Польский комитет национального освобождения

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Польский комитет национального освобождения, ПКНО (польск. Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego) — временный (c 21 июля по 31 декабря 1944 года) орган исполнительной власти Польши.





История

В то время, когда Красная Армия перешла Западный Буг, в СССР находилась делегация Крайовой Рады Народовой, имевшая полномочия Польской рабочей партии и близких ей партий для создания своего представительного органа. Польский комитет национального освобождения был образован 21 июля 1944 года в городе Москва. В состав ПКНО вошли представители Польской рабочей партии, Союза польских патриотов, Польской социалистической партии (фракция Э. Осубки-Моравского), партий Стронництво людове (польск. Stronnictwo Ludowe „Wola Ludu”) и Стронництво демократычне (польск. Stronnictwo Demokratyczne), в том числе:

Комитет возглавил Эдвард Осубка-Моравский.

ПКНО был создан как дружественное к СССР временное правительство Польши после вступления советских войск на её территорию, несмотря на то, что имелось правительство в изгнании.

Первым документом ПКНО был провозглашенный 22 июля в Хелме Июльский манифест ПКНО 1944, содержавший программу строительства народно-демократической Польши. Резиденцией ПКНО являлся вначале г. Хелм, затем с 1 августа 1944 года был Люблин (откуда популярное название «Люблинский комитет»).

После создания ПКНО на оккупированных советскими войсками территориях Польши началось формирование местных органов государственной власти — народных Советов («рад народовых»), в общей сложности до окончательного освобождения территории Польши было создано 8 воеводских, 100 повятовых и городских и 300 гминных рад народовых[1].

26 июля 1944 года правительство СССР и ПКНО подписали соглашение, которым признавалась власть ПКНО на оккупируемой польской территории.

Руководство ПКНО вводило новые законы на освобождаемых советской армией территориях, образцом которых служили советские законы.

  • 15 августа 1944 г. ПКНО издал декрет о мобилизации, предусматривавший призыв в польскую армию военнообязанных 1921—1924 гг. рождения, а также всех офицеров, подофицеров и военных специалистов, годных к воинской службе. В результате в течение нескольких месяцев 1944 г. в 1-ю польскую армию было призвано нескольких десятков тысяч поляков на территории СССР и около 100 тыс. человек — на освобожденной территории Польши.[2]
  • 24 августа 1944 года был принят декрет «O rozwiązaniu tajnych organizacji wojskowych na terenach wyzwolonych», который предусматривал роспуск и прекращение деятельности тайных вооружённых организаций на освобожденных от немцев территориях Польши;
  • 31 августа 1944 года был принят декрет «O wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną oraz dla zdrajców Narodu Polskiego», который устанавливал ответственность для нацистских военных преступников и коллаборационистов, виновных в совершении убийств и преступлений на территории Польши;
  • 6 сентября 1944 года ПКНО принял декрет об аграрной реформе и провёл её в ряде воеводств. В результате проведения земельной реформы крестьянам было передано 260 тыс. га земли, при этом 47 % земель получили безземельные крестьяне и батраки, 49 % малоземельные крестьяне и середняки, 4 % — ремесленники и другие категории населения. После проведения реформы, увеличилась поддержка ПКНО среди крестьян[3].
  • 7 октября 1944 года был принят декрет «O Milicji Obywatelskiej», который устанавливал порядок создания милиции и основные принципы её деятельности.
  • 30 октября 1944 года был принят декрет «О защите государства», который устанавливал смертную казнь либо тюремное заключение за совершение 11 преступлений против государства. Декрет действовал 12 июля 1946 года и утратил силу после принятия уголовного кодекса.

Кроме этого, ПКНО признавал за собой право арестовывать поляков в соответствии с советским законодательством. На этом основании сотрудники Министерства общественной безопасности (МОБ) арестовывали бойцов Армии Крайовой.К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3637 дней]

Создание ПКНО и Крайовой Рады Народовой, проводимые ими реформы, создание новой польской армии вызвали сопротивление со стороны политических противников ПКНО, принимавшее различные формы, вплоть до саботажа и политических убийств активистов и сторонников нового правительства. Только в течение 1944 года жертвами политических убийств стали 300 человек, в течение 1945 года — почти 3500[4]. В общей сложности, в период 1945—1948 гг. польскими антиправительственными вооружёнными формированиями и украинскими националистами были убиты 12 тыс. польских граждан (в том числе, 4300 военнослужащих Войска Польского и Корпуса Внутренней Безопасности)[5].

Временное правительство Польской Республики

В октябре 1944 года начались переговоры о формировании состава нового правительства Польши К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 3115 дней], в которых участвовали представители ПКНО (Болеслав Берут и Эдвард Осубка-Моравский) и «лондонского» эмигрантского правительства (Станислав Миколайчик, Станислав Грабский и Тадеуш Ромер).

31 декабря 1944 года Крайова Рада Народова приняла декрет о преобразовании ПКНО во Временное правительство Польской республики (польск. Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej). На этом же заседании пост председателя КРН был преобразован в пост президента республики[6].

Напишите отзыв о статье "Польский комитет национального освобождения"

Примечания

  1. В. С. Парсаданова. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны. М., «Наука», 1982. стр.168
  2. Александр Синявский. [his.1september.ru/articlef.php?ID=200100802 Поляки в Красной Армии. Социально-психологические проблемы]
  3. История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 (в шести томах). / редколл., М. М. Минасян и др. том 4. М., Воениздат, 1962. стр.248-249
  4. Збигнев Залуский. Сорок четвёртый. События, наблюдения, размышления. / пер. с польск. П. К. Костикова. М., Воениздат, 1978. стр.358
  5. Армии стран Варшавского договора. (справочник) / А. Д. Вербицкий и др. М., Воениздат, 1985. стр.110
  6. Ю. В. Берков. 50 лет независимости Польши. М., «Знание», 1968. стр.31

Литература и источники

  • Большая Советская Энциклопедия. / редколл., гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. Т.33. М., Государственное научное издательство «Большая Советская энциклопедия», 1955. стр.659-660

Отрывок, характеризующий Польский комитет национального освобождения

– Куда ж ты едешь? – крикнул Пьер на кучера, выезжавшего на Лубянку.
– К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер.
– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.