Приморский район (Запорожская область)
| |||
Страна | |||
---|---|---|---|
Статус |
район | ||
Входит в | |||
Включает |
1 городской совет, | ||
Административный центр | |||
Дата образования |
1939 | ||
Население |
35 284 | ||
Плотность |
25,2 чел./км² | ||
Площадь |
1 400 км² | ||
Часовой пояс | |||
Телефонный код |
+380 6137 | ||
Почтовые индексы |
72102 | ||
Код автом. номеров | |||
КОАТУУ |
[dovidnyk.in.ua/directories/koatuu/search=2324800000 2324800000][www.ukrstat.gov.ua/klasf/klasif/koatuu.rar все коды] |
Примо́рский райо́н (укр. Приморський район) — административная единица Запорожской области Украины. Административный центр — город Приморск.
Содержание
География
Приморский район расположен в южной части Запорожской области. С районом граничат Бердянский, Черниговский, Приазовский районы Запорожской области.
Территория района занимает площадь 1 400 км².
По территории района протекают реки: Сосикулак, Чокрак, Лозоватка, Корсак, Кильтичия, Обиточная, Солёная, Юшанлы, Шовкай.
История
- Ногайский район был создан в 1923 году в Мелитопольском округе Екатеринославкой губернии УССР. В декабре 1925 года Ногайский район был реформирован: часть его населённых пунктов отошла к национальному (болгарскому) Коларовскому району, а другая часть (село Богородское) — к Бердянскому району Мариупольского округа Донецкой губернии.
- 15 сентября 1930 года Ногайский район бывшего Мелитопольского округа был ликвидирован[1].
- В 1938 году село Ногайск было отнесено к посёлкам городского типа.
- В апреле 1939 года (по другим данным 23 марта 1939 года) вновь был создан Ногайский район.
- В декабре 1962 года Ногайский район перестаёт существовать и переходит в состав Бердянского района.
- В 1964 году пгт Ногайск переименовано в пгт Приморское.
- В январе 1965 года был организован Приморский район.
- В 1967 году посёлок городского типа Приморское был преобразован в город районного подчинения Приморск.
Население
Население района составляет 35 284 человека ( данные 2001 г.), в том числе в городских условиях проживают 12 860 человек, в сельских — 22 424.
Административное устройство
Район включает в себя[2]:
Местные советы [3]
Населённые пункты [4]
Ликвидированные населённые пункты [5]
Напишите отзыв о статье "Приморский район (Запорожская область)"
Примечания
- ↑ [zaporozhe.at.ua/publ/k_istorii_sozdanija_zaporozhskoj_oblasti_izmenenija_v_administrativno_territorialnom_ustrojstve_zaporozhskogo_kraja_v_20_e_40_e_gody_khkh_veka/1-1-0-3 К истории создания Запорожской области (Изменения в административно-территориальном устройстве Запорожского края в 20-е - 40-е годы ХХ века)]
- ↑ [gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=15.05.2010&rf7571=12874 По данным учётной карточки района на сайте Верховной рады Украины.]
- ↑ [gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A004RASIL?rdat1=15.05.2010&rf7571=12874 Регіони України та їх склад]
- ↑ [gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A008?rdat1=08.05.2010&rf7571=12874 Склад адміністративно-територіальної одиниці]
- ↑ [gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A035?rdat=03.11.2009&letter=10635 Нормативно-правові акти з питань адміністративно-територіального устрою України]
Это заготовка статьи по географии Запорожской области. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?: |
|
|
Отрывок, характеризующий Приморский район (Запорожская область)
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.
Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.