Шефер, Андрей Викторович

Андрей Шефер
Позиция	Защитник
Рост	184 см
Вес	95 кг
Прозвище	Шеф
Гражданство	Россия Россия
Родился	26 июля 1981(1981-07-26) (42 года) Свердловск, СССР
Карьера
1998—н.в.
Игровая карьера
1998—1999 Северсталь 1999—2000 Галифакс Мусхедз 2000—2001 Северсталь 2000—2001 СКА 2001—2002 Северсталь 2001—2002 СКА 2002—2006 Северсталь 2006—2008 ЦСКА 2008—2012 Северсталь 2012—2013 Спартак (Москва) 2013—2014 Югра 2014—н.в. Северсталь

Андрей Викторович Шефер (26 июля 1981, Свердловск) — российский хоккеист, защитник. Воспитанник череповецкого хоккея. В настоящее время является игроком клуба «Северсталь», выступающего в КХЛ.

Карьера

Андрей Шефер начал свою профессиональную карьеру в составе родной череповецкой «Северстали» в 1998 году. Уже в следующем году на драфте НХЛ он был выбран во 2 раунде под общим 43 номером клубом «Лос-Анджелес Кингз» и после этого отправился в клуб QMJHL «Галифакс Мусхедз», где провел отличный сезон, набрав 81 (34+47) очко в 82 матчах. Однако, несмотря на это, на следующий год он вернулся в Россию, где стал игроком питерского «СКА».

Проведя 11 матчей в составе своей новой команды, Андрей вернулся в родную команду, где выступал вплоть до 2006 года (за вычетом большей части сезона 2001/02, когда он вновь вернулся в «СКА»), завоевав за это время серебряные и бронзовые медали чемпионата России. В 2006 году он перешел в московский «ЦСКА», а с сезона 2008/09 Андрей вновь являлся игроком «Северстали».

В сезоне 2012/13 перешёл в систему московского «Спартака».

С сезона 2014/2015 вновь выступает за череповецкую "Северсталь". Является капитаном команды.

Международная

Андрей выступал за сборную России на юниорском чемпионате мира 1999 года в Германии и на молодёжном чемпионате мира 2001 года, который проходил в России.

Достижения

• Серебряный призер чемпионата России 2003.
• Бронзовый призер чемпионата России 2001.

Статистика выступлений

Последнее обновление: 11 августа 2013 года

Сезон	Команда	Лига	Игр	Г	П	Очк	+/-	Штр
1998-99	Северсталь-2	Высшая лига	21	6	5	11	--	20
1998-99	Северсталь	Суперлига	8	1	0	1	-1	4
1999-00	Галифакс Мусхедз	QMJHL	82	34	47	81	--	34
2000-01	СКА	Суперлига	11	6	1	7	-4	4
2000-01	Северсталь	Суперлига	26	2	1	3	-6	10
2001-02	Северсталь	Суперлига	8	0	0	0	-1	6
2001-02	СКА	Суперлига	28	4	4	8	--	10
2002-03	Северсталь	Суперлига	47	2	4	6	+1	10
2003-04	Северсталь	Суперлига	55	4	6	10	+13	46
2004-05	Северсталь	Суперлига	46	1	11	12	+10	18
2005-06	Северсталь	Суперлига	49	2	3	5	-3	32
2006-07	ЦСКА	Суперлига	47	7	7	14	+5	50
2007-08	ЦСКА	Суперлига	59	4	15	19	+22	34
2008-09	Северсталь	КХЛ	37	3	5	8	-7	16
2009-10	Северсталь	КХЛ	51	5	12	17	-7	26
2010-11	Северсталь	КХЛ	44	4	12	16	-1	30
2011-12	Северсталь	КХЛ	35	0	3	3	-6	49
2012-13	Спартак	КХЛ	49	7	7	14	-11	34
Всего в КХЛ			219	19	39	58	-32	157

Международная

Турнир	Игр	Г	П	Очк	+/-	Штр
ЮЧМ-1999	7	3	2	5	--	20
МЧМ-2001	7	2	1	3	--	2

Ссылки

• [www.khl.ru/players/3660/ Профиль на сайте КХЛ] (рус.)
• [www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=45096 Андрей Шефер] — статистика на [www.hockeydb.com/ The Internet Hockey Database]  (англ.)
• [www.eliteprospects.com/player.php?player=9553&lang=en Андрей Шефер] — статистика на [Eliteprospects.com Eliteprospects.com]  (англ.)
• [www.sports.ru/tags/1047198/ Профиль] на сайте Sports.ru

Отрывок, характеризующий Шефер, Андрей Викторович

– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.