Веспер, Рудольф

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Рудольф Веспер

Рудольф Веспер (сверху) на чемпионате ГДР 1968 года
Личная информация
Полное имя

Рудольф Веспер

Оригинальное имя

нем. Rudolf Vesper

Гражданство

Германия ГерманияГДР ГДР

Клуб

ASK Vorwärts Rostock

Дата рождения

3 апреля 1939(1939-04-03) (85 лет)

Место рождения

Нидель, округ Олау, гау Нижняя Силезия, Германия

Рост

178 см.

Вес

78 кг

Рудольф Веспер (нем. Rudolf Vesper); 3 апреля 1939, г. Нидель, округ Олау, гау Нижняя Силезия, Германия (ныне в Олавском повяте, Польша)) — немецкий борец греко-римского стиля, чемпион Олимпийских игр, призёр чемпионатов мира и Европы, девятикратный чемпион ГДР [1] [2].



Биография

С 1948 года занимался борьбой в клубе SG Ramsin села Рамсин (ныне часть города Саннесдорф-Бренна). В 1959 году переехал в Росток и начал выступать за ASK Vorwärts

В 1963 году остался вторым на чемпионате мира.

На Летних Олимпийских играх 1964 года в Токио, выступая за Объединённую команду Германии, боролся в категории до 78 килограммов (полусредний вес). Выбывание из турнира проходило по мере накопления штрафных баллов. За чистую победу штрафные баллы не начислялись, за победу по очками при любом соотношении голосов начислялся 1 штрафной балл, любое поражение по очкам каралось 3 штрафными баллами, чистое поражение - 4 штрафными баллами. В схватке могла быть зафиксирована ничья, тогда каждому из борцов начислялись 2 штрафных балла. Титул оспаривали 19 человек. В трёх схватках Рудольф Веспер набрал шесть очков и выбыл из турнира.

Круг Соперник Страна Результат Основание Время схватки
1 Садао Казама Ничья (2 штрафных балла)
2 Бертиль Нюстрём Поражение По очкам (3 штрафных балла)
3 Митхат Байрак Победа По очкам (1 штрафной балл)

В 1967 году снова стал вторым на чемпионате мира. На чемпионате Европы 1968 года занял только пятое место.

На Летних Олимпийских играх 1968 года в Мехико, выступая за команду ГДР, боролся в категории до 78 килограммов (полусредний вес). Выбывание из турнира проходило по мере накопления штрафных баллов. За чистую победу штрафные баллы не начислялись, за победу за явным преимуществом начислялось 0,5 штрафных балла, за победу по очкам 1 штрафной балл, за ничью 2 или 2,5 штрафных балла, за поражение по очкам 3 балла, поражение за явным преимуществом 3,5 балла, чистое поражение — 4 балла. Если борец набирал 6 или более штрафных баллов, он выбывал из турнира.

Титул оспаривали 22 спортсмена. К финалу Рудольф Веспер подошёл с преимуществом в 1,5 балла в сравнении с конкурентом Мефоди Заревым, и в финале его устраивала и ничья, но он победил и стал чемпионом олимпийских игр.

Круг Соперник Страна Результат Основание Время схватки
1 Даниэль Альба Победа Туше (0 штрафных баллов) 2:05
2 Даниэль Робен Победа По очкам (1 штрафной балл)
3 Карой Байко Ничья (2 штрафных балла)
4 - - - -
Финал Мефоди Зарев Победа По очкам (1 штрафной балл) -

В 1970 году стал бронзовым призёром чемпионата Европы.

По профессии был плотником, после окончания карьеры работал преподавателем и тренером. Живёт в Ростоке.

Напишите отзыв о статье "Веспер, Рудольф"

Примечания

  1. [www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/daten.php?spid=FD5652CE793743359585160995FA05D5 International Wrestling Database]
  2. [www.sports-reference.com/olympics/athletes/ve/rudolf-vesper-1.html Rudolf Vesper Bio, Stats, and Results | Olympics at Sports-Reference.com]

Отрывок, характеризующий Веспер, Рудольф

Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.