Макапагал, Диосдадо

Диосдадо Макапагал Diosdado Macapagal<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Вице-президент Филиппин
30 декабря 1957 года — 30 декабря 1961 года
Предшественник:	Карлос Полестико Гарсия
Преемник:	Эммануэль Пелаэс
Президент Филиппин
30 декабря 1961 года — 30 декабря 1965 года
Предшественник:	Карлос Полестико Гарсия
Преемник:	Фердинанд Маркос
Отец:	Урбано Макапагал
Мать:	Романа Панган
Профессия:	Юрист
Награды:

Диосдадо Макапагал (28 сентября 1910 — 21 апреля 1997) — филиппинский президент в 1961—1965 годах.

Биография

Родился 28 сентября 1910 года в Лубао, Пампанга, Центральный Лусон. Закончил университет Санто-Томас по специальности гражданское право. Далее работал в качестве адвоката в Маниле. В 1941 служил советником по правовым вопросам в администрации президента. В годы второй мировой войны преподавал в университете. Именно в это время умерла его первая жена Пурита Дела Роса. От неё у него было двое детей — Сьело и Артуро. Сьело позднее стал вице-губернатором Пампанга. Потом Диосдадо женился на Еве Макапагал (Масаэрег), в браке с которой родилась Глория Макапагал-Арройо, так же как и отец ставшая президентом Филиппин. С 1946 по 1949 работал в министерстве иностранных дел, в 1949 году по настоянию тогдашнего губернатора Пампанги Джо Лингада баллотироваться в Палату представителей, где и работал с 1949 по 1957 год. 12 ноября 1957 был избран вице-президентом республики от Либеральной партии, набрав на 116 тыс. голосов больше, чем президент от Национальной партии (электорат голосовал раздельно за кандидатов на два высших поста в стране). В результате Макапагал, ставший лидером оппозиционной Либеральной партии, вынужден был на протяжении четырех лет сотрудничать с президентской администрацией. В ноябре 1961 Макапагал был избран президентом Филиппин, добившись перевеса в 600 тыс. голосов над Карлосом Полестико Гарсией. В 1965 уступил на выборах кандидату Национальной партии Фердинанду Маркосу. В 1971 году Макапагал был избран председателем Конституционной конвенции, которая разработана документ, ставший в 1973 году конституцией. В 1979 организовал Национальный союз освобождения, оппозиционный к режиму Маркоса.

Ссылки

• [www.macapagal.com/dm/ Официальный сайт]
• [www.krugosvet.ru/articles/44/1004418/1004418a1.htm/ Диосдадо Макапагал на Кругосвете]

Отрывок, характеризующий Макапагал, Диосдадо

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.