Пирожкова, Антонина Николаевна

Antonina Pirozhkova
Имя при рождении:	Антонина Николаевна Пирожкова
Род деятельности:	инженер метрополитенов, и литературовед
Дата рождения:	1 июля 1909(1909-07-01)
Место рождения:	село Красный Яр, Зырянская волость, Томский уезд, Томская губерния, Российская империя (ныне Зырянский район, Томская область, Россия)
Гражданство:	Российская империя Российская империя → СССР СССР → США США
Подданство:	Соединённые Штаты Америки
Дата смерти:	12 сентября 2010(2010-09-12) (101 год)
Место смерти:	Сарасота, Флорида, США
Супруг:	Бабель, Исаак Эммануилович, писатель

Антони́на Никола́евна Пирожко́ва (1 июля 1909, Красный Яр — 12 сентября 2010, Сарасота, штат Флорида, США) — советский инженер-строитель. Вдова писателя Исаака Бабеля.

Биография

Родилась в селе Красный Яр Томского уезда Томской губернии. После преждевременной кончины отца в 1923 году, одновременно с учёбой работала репетитором по математике. В 1930 году окончила Сибирский Томский технологический институт им. Ф. Э. Дзержинского (ныне — Томский политехнический университет). Работала в конструкторском бюро Кузнецкстроя (Томский округ), а после переезда в Москву поступила в Метропроект (1934), впоследствии став главным конструктором этого института. Пирожкова была одной из первых, кто проектировал Московский метрополитен, в том числе станции Маяковская, Павелецкая, Арбатская, Киевская и Площадь Революции. Коллеги считали её одним из самых талантливых инженеров-проектировщиков.

Позднее преподавала на кафедре тоннелей и метрополитенов в МИИТе (Московский институт инженеров транспорта). Была соавтором первого и единственного учебника по строительству тоннелей и метрополитенов.

Антонина Пирожкова познакомилась с Исааком Бабелем в 1932 году, спустя два года они соединили свои судьбы. Их дочь, Лидия Исааковна Бабель, родилась в 1937 году. Следуя революционным традициям того времени, брак они не зарегистрировали: впоследствии это принесло Антонине Николаевне некоторые бюрократические затруднения.

15 мая 1939 года в доме в Переделкино (посёлок советских писателей) Исаак Бабель был арестован сотрудниками НКВД. Ни мать писателя, ни Антонина Пирожкова не были извещены о его расстреле в тюрьме НКВД 27 января 1940 года. Раз за разом по каждому запросу, сделанному женой, следовал ответ, что её муж «жив и отбывает срок в заключении на стройках народного хозяйства в Сибири». Антонина Николаевна узнала о смерти Бабеля уже в 1954 году, только после смерти Сталина и последующей реабилитации писателя как незаконно репрессированного. Хотя перед этим на её очередной запрос о судьбе И. Бабеля получала стандартный официальный ответ из МГБ СССР, что её муж погиб во время работ в период войны в 1941 году, 17-го марта. Архив писателя, изъятый при аресте в его квартире, пропал без следа и до сих пор не обнаружен.

Будучи великолепным инженером-проектировщиком, А. Пирожкова в 1950-е участвовала в работах создания дворцов для курортных зон советского Кавказа.

Так и не вступая в повторный брак (до 1954 года она верила, что Бабель ещё жив), она стала собирать материалы по жизни и творчеству великого писателя.

В 1972 году А. Н. Пирожкова стала составителем сборника воспоминаний и материалов «Исаак Бабель. Воспоминания современников» (2-е издание — 1989), входила в Комиссию по литературному наследию Бабеля.

В 1996 году уехала в Соединённые Штаты Америки, чтобы быть рядом с любимым внуком, жившим тогда в городке Силвер-Спринг, штат Мэриленд. Одно время жила в предместье Вашингтона с дочерью. В последние годы жизни жила во Флориде. Опубликовала книгу воспоминаний «На его стороне» о совместных годах жизни с писателем, которую начала готовить ещё в конце 1960-х в Советском Союзе, но считала, что цензура СССР не позволит публиковать в стране информацию об его аресте и расстреле. Книга была издана издательством Steerforth Press в переводе на английский язык: «At His Side: The Last Years of Isaac Babel» (1996). В 2001 году книга всё-таки была издана и на русском языке: «Семь лет с Исааком Бабелем» (издательство «Слово»/Word, город Нью-Йорк, США). Другая книга «О Бабеле — и не только о нём: Я пытаюсь восстановить черты (воспоминания)» вышла в московском издательстве АСТ в 2013 году, уже после смерти А. Н. Пирожковой (журнальная публикация — «Октябрь» № 9 и 12, 2011). В июле 2010 года Антонина Пирожкова была приглашена на родину писателя, в Одессу, где должна была одобрить макет будущего памятника Исааку Бабелю, но приехать сама не смогла, общалась по переписке, с макетом памятника знакомилась по фотографиям. 4 сентября 2011 года, через год после смерти Антонины Николаевны, памятник Бабелю в Одессе был открыт. На церемонии присутствовали родные писателя — дочь Лидия, внук Андрей и правнук Николай.

А. Н. Пирожкова умерла 12 сентября в своём доме в городе Сарасота, штат Флорида. О причинах её смерти официально не сообщалось.

Семья

• Дочь — архитектор Лидия Исааковна Бабель (род. 1937).
  • Внук — режиссёр, актёр и театровед Андрей Александрович Малаев-Бабель (род. 1967), постановщик картины «В поисках Бабеля» (2013), автор книги «Yevgeny Vakhtangov: A Critical Portrait» (Лондон—Нью-Йорк: Routledge, 2012).

Документальный фильм

• 2013 — В телецикле «Больше, чем любовь» канала «Культура»: «Исаак Бабель и Антонина Пирожкова» (реж. Александр Столяров)

Сочинения

• Волков В. П. Наумов С. Н. Пирожкова А. Н. Тоннели и метрополитены (несколько изданий) — М.: Транспорт, 1975. Электронный ресурс: [padabum.com/d.php?id=40624 padabum.com]
• Исаак Бабель. Воспоминания современников" // сост. Пирожкова А. Н.; 2-е издание. — М., 1989
• Antonina Pirozhkova. At His Side: The Last Years of Isaac Babel". USA, Steerforth Press, 1996.
• Пирожкова А.Н. Семь лет с Исааком Бабелем. — N.Y.: Слово/Word, 2001
• Пирожкова А.Н. О Бабеле — и не только о нём: Я пытаюсь восстановить черты (воспоминания). — М.: АСТ, 2013.

Ссылки

• [www.pseudology.org/babel/Pirojkova/index.htm А. Н. Пирожкова, биография]
• [modernlib.ru/books/antonina_pirozhkova/ya_pitayus_vosstanovit_cherti_o_babele__i_ne_tolko_o_nem/read/ Малаев-Бабель А. Об Антонине Николаевне Пирожковой, её книге и о том, что осталось за пределами книги (2013)]
• [towiki.ru/view/Антонина_Николаевна_Пирожкова А. Н. Пирожкова: биография, фото]
• Официальный сайт наследницы И.Бабеля - www.ibabel.info

Отрывок, характеризующий Пирожкова, Антонина Николаевна

– Государь! Государь! – вдруг разнеслось по залам, и вся толпа бросилась к выходу.
По широкому ходу, между стеной дворян, государь прошел в залу. На всех лицах выражалось почтительное и испуганное любопытство. Пьер стоял довольно далеко и не мог вполне расслышать речи государя. Он понял только, по тому, что он слышал, что государь говорил об опасности, в которой находилось государство, и о надеждах, которые он возлагал на московское дворянство. Государю отвечал другой голос, сообщавший о только что состоявшемся постановлении дворянства.
– Господа! – сказал дрогнувший голос государя; толпа зашелестила и опять затихла, и Пьер ясно услыхал столь приятно человеческий и тронутый голос государя, который говорил: – Никогда я не сомневался в усердии русского дворянства. Но в этот день оно превзошло мои ожидания. Благодарю вас от лица отечества. Господа, будем действовать – время всего дороже…
Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания.
– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.