Росси, Тео

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Тео Росси
John Theodore "Theo" Rossi
Дата рождения:

4 июня 1975(1975-06-04) (48 лет)

Место рождения:

Статен-Айленд, Нью-Йорк, США

Профессия:

актёр

Карьера:

2001 — наст. время

Джон Теодор "Тео" Росси (англ. John Theodore "Theo" Rossi, род. 4 июня 1975) — американский актёр кино и телевидения, наиболее известный по роли «Хуан-Карлоса „Шустрого“ Ортиса» в американском телесериале «Сыны анархии».





Жизнь и карьера

Тео Росси родился в Статен-Айленде, Нью-Йорк, 4 июня 1975 года. Росси изучал актерское мастерство в престижном Институте театра и кино Ли Страсберга в Нью-Йорке, где он принимал участие в нескольких театральных постановках.[1]

В 1999 году переехал в Лос-Анджелес, где начал свою телевизионную деятельность, снявшись в рекламных роликах для McDonald’s, Nissan и пива Bud Light.

С 2001 года Росси начал сниматься как приглашенный актер в многочисленных телевизионных шоу, таких как «Остаться в живых», «Вероника Марс», «Анатомия страсти», «Лас Вегас», «Подразделение» и многих других.

А также играл в таких фильмах, как «Мексиканские приключения (2003)», «Нарушители кодекса (2005)», «Дом мертвых 2 (2005)», «Монстро (2008)», «Святилище Красных Песков (2009)», «Информаторы (2008)», «Теория убийств (2009)».

С 2008 по 2014 год играл одну из главных ролей в популярном американском сериале канала FX «Сыны анархии».

Росси женат на Меган МакДермотт. 8 июня 2015 года у пары родился сын Кейн Александер Росси[2].

Фильмография

Год Русское название Оригинальное название Роль
2001 ф The Myersons The Myersons Montilli
20012002 с Бостонская школа (телесериал) Boston Public Brandon Webber
2002 с Малкольм в центре внимания Malcolm in the Middle Senior
2003 тф Мексиканские приключения The Challenge Anthony
2003 ф Buds for Life Buds for Life Teddy
2004 с Полиция Нью-Йорка (телесериал) NYPD Blue Pete Amici
2004 с Медицинское расследование (телесериал) Medical Investigation Joe Vasquez
2004 с Американские мечты (телесериал) American Dreams Bobby Santos
2005 с Слепое правосудие Blind Justice Eric Fitzgerald
2005 с Вероника Марс Veronica Mars Norris Clayton
2005 тф Дом мертвых 2 House of the Dead 2 Greg Berlin
2005 тф Нарушители кодекса Code Breakers Desantis
2006 тф Джейн Доу: Да, я хорошо это помню Jane Doe: Yes, I Remember It Well Antonio Ruiz
2006 с Без следа Without A Trace Corey Williams
2006 с Остаться в живых Lost Sgt. Buccelli
2006 с Грабеж (телесериал) Heist Vinny Momo
2006 с Подразделение The Unit Mike
2006 с Кости Bones Nick Arno
2006 с Иерихон Jericho Randy Payton
2007 тф Медсестры Nurses
2007 с Акула Shark Danny Vargas
2007 с Лас-Вегас Las Vegas Jason Scott
2007 с Анатомия страсти Grey's Anatomy Stan Giamatti
20082014 с Сыны анархии Sons of Anarchy Juan Carlos "Juice" Ortiz
2008 ф Теория убийств Kill Theory Carlos
2008 ф Монстро Cloverfield Antonio
2008 ф Информаторы The Informers Spaz
2009 ф Святилище Красных Песков Red Sands Pfc. Tino Hull
2009 ф Safe Safe Mike
2009 с Терминатор: Битва за будущее Terminator: The Sarah Connor Chronicles Lieutenant Dietze
2009 с C.S.I.: Место преступления Майами CSI: Miami Jimmy Castigan
2010 с Обмани меня Lie to Me Officer Tressler
2012 с Гавайи 5-0 Hawaii Five-0 Sal Painter
2012 с Алькатрас Alcatraz Sonny Burnett
2012 с Закон и порядок: Специальный корпус Law & Order: Special Victims Unit Enrique Rodriguez
2013 ф Глава денатурата Meth Head Carlos
2016 с Люк Кейдж Luke Cage Альварес / Шейдс / Alvarez / Shades

Напишите отзыв о статье "Росси, Тео"

Примечания

  1. [www.tvguide.com/celebrities/theo-rossi/bio/273828 Theo Rossi Biography]. Tvguide.com. Проверено 5 декабря 2013.
  2. [celebritybabies.people.com/2015/06/08/theo-rossi-welcomes-son-kane-alexander/ Theo Rossi Welcomes Son Kane Alexander] (англ.).

Ссылки

Отрывок, характеризующий Росси, Тео

В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.