Алексушин, Глеб Владимирович
Поделись знанием:
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.
Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг'ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.
Нападать другой раз Денисов считал опасным, чтобы не встревожить всю колонну, и потому он послал вперед в Шамшево бывшего при его партии мужика Тихона Щербатого – захватить, ежели можно, хоть одного из бывших там французских передовых квартиргеров.
Был осенний, теплый, дождливый день. Небо и горизонт были одного и того же цвета мутной воды. То падал как будто туман, то вдруг припускал косой, крупный дождь.
На породистой, худой, с подтянутыми боками лошади, в бурке и папахе, с которых струилась вода, ехал Денисов. Он, так же как и его лошадь, косившая голову и поджимавшая уши, морщился от косого дождя и озабоченно присматривался вперед. Исхудавшее и обросшее густой, короткой, черной бородой лицо его казалось сердито.
Рядом с Денисовым, также в бурке и папахе, на сытом, крупном донце ехал казачий эсаул – сотрудник Денисова.
Эсаул Ловайский – третий, также в бурке и папахе, был длинный, плоский, как доска, белолицый, белокурый человек, с узкими светлыми глазками и спокойно самодовольным выражением и в лице и в посадке. Хотя и нельзя было сказать, в чем состояла особенность лошади и седока, но при первом взгляде на эсаула и Денисова видно было, что Денисову и мокро и неловко, – что Денисов человек, который сел на лошадь; тогда как, глядя на эсаула, видно было, что ему так же удобно и покойно, как и всегда, и что он не человек, который сел на лошадь, а человек вместе с лошадью одно, увеличенное двойною силою, существо.
Немного впереди их шел насквозь промокший мужичок проводник, в сером кафтане и белом колпаке.
Немного сзади, на худой, тонкой киргизской лошаденке с огромным хвостом и гривой и с продранными в кровь губами, ехал молодой офицер в синей французской шинели.
Рядом с ним ехал гусар, везя за собой на крупе лошади мальчика в французском оборванном мундире и синем колпаке. Мальчик держался красными от холода руками за гусара, пошевеливал, стараясь согреть их, свои босые ноги, и, подняв брови, удивленно оглядывался вокруг себя. Это был взятый утром французский барабанщик.
Сзади, по три, по четыре, по узкой, раскиснувшей и изъезженной лесной дороге, тянулись гусары, потом казаки, кто в бурке, кто во французской шинели, кто в попоне, накинутой на голову. Лошади, и рыжие и гнедые, все казались вороными от струившегося с них дождя. Шеи лошадей казались странно тонкими от смокшихся грив. От лошадей поднимался пар. И одежды, и седла, и поводья – все было мокро, склизко и раскисло, так же как и земля, и опавшие листья, которыми была уложена дорога. Люди сидели нахохлившись, стараясь не шевелиться, чтобы отогревать ту воду, которая пролилась до тела, и не пропускать новую холодную, подтекавшую под сиденья, колени и за шеи. В середине вытянувшихся казаков две фуры на французских и подпряженных в седлах казачьих лошадях громыхали по пням и сучьям и бурчали по наполненным водою колеям дороги.
Лошадь Денисова, обходя лужу, которая была на дороге, потянулась в сторону и толканула его коленкой о дерево.
– Э, чег'т! – злобно вскрикнул Денисов и, оскаливая зубы, плетью раза три ударил лошадь, забрызгав себя и товарищей грязью. Денисов был не в духе: и от дождя и от голода (с утра никто ничего не ел), и главное оттого, что от Долохова до сих пор не было известий и посланный взять языка не возвращался.
«Едва ли выйдет другой такой случай, как нынче, напасть на транспорт. Одному нападать слишком рискованно, а отложить до другого дня – из под носа захватит добычу кто нибудь из больших партизанов», – думал Денисов, беспрестанно взглядывая вперед, думая увидать ожидаемого посланного от Долохова.
Выехав на просеку, по которой видно было далеко направо, Денисов остановился.
– Едет кто то, – сказал он.
Эсаул посмотрел по направлению, указываемому Денисовым.
– Едут двое – офицер и казак. Только не предположительно, чтобы был сам подполковник, – сказал эсаул, любивший употреблять неизвестные казакам слова.
Ехавшие, спустившись под гору, скрылись из вида и через несколько минут опять показались. Впереди усталым галопом, погоняя нагайкой, ехал офицер – растрепанный, насквозь промокший и с взбившимися выше колен панталонами. За ним, стоя на стременах, рысил казак. Офицер этот, очень молоденький мальчик, с широким румяным лицом и быстрыми, веселыми глазами, подскакал к Денисову и подал ему промокший конверт.
– От генерала, – сказал офицер, – извините, что не совсем сухо…
Денисов, нахмурившись, взял конверт и стал распечатывать.
– Вот говорили всё, что опасно, опасно, – сказал офицер, обращаясь к эсаулу, в то время как Денисов читал поданный ему конверт. – Впрочем, мы с Комаровым, – он указал на казака, – приготовились. У нас по два писто… А это что ж? – спросил он, увидав французского барабанщика, – пленный? Вы уже в сраженье были? Можно с ним поговорить?
– Ростов! Петя! – крикнул в это время Денисов, пробежав поданный ему конверт. – Да как же ты не сказал, кто ты? – И Денисов с улыбкой, обернувшись, протянул руку офицеру.
Офицер этот был Петя Ростов.
Во всю дорогу Петя приготавливался к тому, как он, как следует большому и офицеру, не намекая на прежнее знакомство, будет держать себя с Денисовым. Но как только Денисов улыбнулся ему, Петя тотчас же просиял, покраснел от радости и, забыв приготовленную официальность, начал рассказывать о том, как он проехал мимо французов, и как он рад, что ему дано такое поручение, и что он был уже в сражении под Вязьмой, и что там отличился один гусар.
– Ну, я г'ад тебя видеть, – перебил его Денисов, и лицо его приняло опять озабоченное выражение.
– Михаил Феоклитыч, – обратился он к эсаулу, – ведь это опять от немца. Он пг'и нем состоит. – И Денисов рассказал эсаулу, что содержание бумаги, привезенной сейчас, состояло в повторенном требовании от генерала немца присоединиться для нападения на транспорт. – Ежели мы его завтг'а не возьмем, они у нас из под носа выг'вут, – заключил он.
| Алексушин Глеб Владимирович | |
 | |
| Дата рождения: |
22 сентября 1969 (54 года) |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Страна: | |
| Научная сфера: |
История, историософия, вспомогательные исторические дисциплины |
| Место работы: |
Самарская академия государственного и муниципального управления |
| Учёная степень: | |
| Учёное звание: | |
| Альма-матер: | |
| Награды и премии: |
почётный знак «10 лет Самарскому юридическому институту», почётные грамота 3-й и 2-й степеней «За многолетний безупречный труд на благо города Самара» |
| Сайт: |
[www.alexushin.ru xushin.ru] |
Глеб Влади́мирович Алексу́шин (род. 22 сентября 1969, Куйбышев, РСФСР) — российский учёный-историк, преподаватель истории, журналист, экскурсовод, краевед, специалист по ряду вспомогательных исторических дисциплин (генеалогия, ономастика, фалеристика, топонимика, партикуляристика), доктор исторических наук.
Содержание
Биография
Родители
Отец — Алексушин Владимир Степанович (род. 20 декабря 1941 года), архитектор, художник[1], член Союза архитекторов Российской Федерации, работал на административных постах, помощником депутатов Самарской губернской думы В. Д. Середавина и П. А. Анисимова.
Мать — Алексушина Татьяна Федоровна (род. 27 февраля 1944 года), заслуженный работник культуры Российской Федерации, искусствовед, краевед, экскурсовод, реставратор, работала в Самарском художественном музее и в муниципальном музее «Самарская детская картинная галерея».
Учёба и работа
Начинал учиться и заканчивал в средней школе № 3 в 1977—1986 годах, а в 1978—1984 годах — учился в средней школе № 53. Окончил исторический факультет ГОУ ВПО Самарский государственный университет в 1993 году с квалификацией «Историк. Учитель истории и обществоведения».
В 1995 году в Самарском государственном университете защитил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук по теме «Пароходное общество „Кавказ и Меркурий“». В 2009 году в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации (Москва) защитил диссертацию на соискание степени доктора исторических наук по теме «Развитие губернаторской власти в России (1708—1917 гг.): исторический опыт и уроки».
Преподаватель истории в школах Самары:
- средняя школа № 92 (1986—1988);
- средняя школа № 102 (1988—1992);
- Самарский муниципальный университет Наяновой (1992—2000);
- средняя школа № 148 (2000—2001);
- самарский медико-технический лицей (2000—2005).
Преподаватель краеведения и реферативной работы:
- экономический лицей (1994);
- средняя школа № 15 (1995).
Преподаватель школы экскурсоводов при центре «У-ра» (с 2005 года).
Доцент кафедры в ФГОУ ВПО «Самарский юридический институт» (2000—2007). Заместитель директора по науке Поволжского филиала международного университета в Москве (2003—2007). Проректор по СиДО и профессор кафедры ГМУ в Самарском муниципальном институте управления (с 2007 года). Доцент кафедры теории и истории государства и права (Рособрнадзор; 2007). Профессор Академии военных наук (2005). С 1 сентября 2013 года профессор кафедры коммерции и сервиса в ФГБОУ СГЭУ (Самарский Государственный Экономический Университет).
Организатор, соорганизатор и участник нескольких десятков вузовских, межвузовских, ведомственных, региональных, всероссийских и международных научных и научно-практических конференций, семинаров и круглых столов.
Увлекается пешим, водным и горным туризмом (категорийные водные походы) и авторской песней.
Авторские теории и методы
Теории
- Теория трехмерного интеллиджибельного пространства (модернизация теории Тойнби, описана в статьях);
- теория этнического пространства (описана в статьях);
- теория историко-культурных эпох (описана в статьях);
- теория трехслойного течения времени (модернизация теорий «Школы Анналов», описана в статьях);
- теория революции (модернизация теории Сорокина, описана в статьях);
- теория трехмерности социальной стратификации (модернизация теории П. А. Сорокина).
Методы
- Метод сравнительной персонификации (описан и использован в книгах автора «Самарские губернаторы» и «Во главе Самары»);
- методы прямой и обратной региональной проекции.
Общественная деятельность
Комиссии, рабочие группы и проекты
- Член городской топонимической комиссии Самары (постановление главы городского округа Самара № 513 от 13 июля 2008 года).
- Член рабочей группы по разработке государственной символики Самарской области (1998).
- Член рабочей группы по реорганизации музея истории города Самара (2007).
- Заместитель председателя рабочей группы по уточнению даты основания Самары (2008).
- Участник проекта празднования 300-летия российского флота в Самаре (1996).
- Один из инициаторов и участник проекта празднования 150-летия Самарской губернии (2001).
Участие в конференциях
- [www.ict.edu.ru/vconf/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&id_sec=130&id_vconf=23&id_thesis=4987&d=light «Интернет. Общество. Личность — ИОЛ-1999»], Санкт-Петербург, 1 февраля — 5 февраля 1999 г.
- Губернский комиссар от Временного правительства. (Константин Иванович Иньков) // Наследие-современность. Международная конференция художественных музеев 1998 года. Самара, 2000. С. 86—91.
- Самарский австрийский консул Владимир фон-Вакано // Российско-германские связи: история и современность. Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Самара, 2002. С. 136—141.
- Всероссийская конференция по региональной истории. Липецк, 1996.
- Международный семинар, посвященный 10-летию Самарского муниципального Университета Наяновой, Самара, 1998.
- «Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 года», Саратов, 2002.
- «Петербург в историческом сознании». Санкт-Петербург, 2003.
- «Проблемы военной истории», Самара, 2005.
- «Проблема текста в гуманитарных исследованиях». Москва, 2006.
Фестивали конкурсы авторской песни
- Член жюри Грушинского фестиваля более 10 лет до 2006 г.
- Сотрудник и руководитель эстрады № 3 Гостиного двора в 2007—2010 гг.
- Руководитель творческой части 1 международного фестиваля авторской песни «Мир бардов» в 2010 г.
- Член жюри Интернет-конкурса-2010 и 2011 www.samarabard.ru/board/viewtopic.php?f=106&t=2082
Выставки
- Соорганизатор выставки «Тюрьма и воля» в Самарском областном историко-краеведческом музее им. П. В. Алабина как части проекта «Закрытое пространство в открытом обществе» (Самара, 2003).
- Соорганизатор выставки «Благотворительность на связи 3 веков» (Самара, 2006).
Основные работы
Монографии и учебные пособия
- Автореферат кандидатской диссертации «Пароходное общество „Кавказ и Меркурий“». Самара, 1995. (тираж 100 экз.)
- Самарские губернаторы. Самара: Самарский дом печати, 1996. (тираж 10 000 экз.) [www.rasl.ru/e_resours/SBO_Guide-Golobko/html/16.html#rec472 1]
- Во главе Самары. Самара: Самарский дом печати, 1999. (тираж 1000 экз.)
- Летопись областной клинической… Самара: Самарский дом печати, 2000. (тираж 700 экз.)
- [www.chaconne.ru/?id=2099342 Партикулярная Россия]. Самара: Издательство СЮИ Минюста России, 2001. (тираж 500 экз.)
- [www.chaconne.ru/?id=2147548 Изучение истории]. Самара: Издательство Самарского государственного педагогического университета, 2002. (тираж 500 экз.)
- История правоохранительных органов. Самара: Издательство АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2005. (тираж 1000 экз.)
- История Самарского края для экскурсоводов. Самара: Издательство АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2006. (тираж 500 экз.)
- История губернаторской власти в России (1708—1917 гг.). Монография. Самара: Издательство АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2006. (тираж 500 экз.)
- История города Самара. (История государственного и муниципального управления провинциального города на материалах г. Самара). Учебно-методическое пособие. Издательство АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2008.
- История города Самара. (История государственного и муниципального управления провинциального города на материалах г. Самара). Хрестоматия. Издательство АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2008.
Работы в соавторстве
- [www.chaconne.ru/?id=2168332 Самарская ретроспектива]. Проект газеты «Ваш выбор — Самара». (С А. В. Барышевым, О. М. Литвинцевой и Л. Ш. Шафигуллиной) Самара: Издательство АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2003. (Тираж 500 экз.).
- Закрытое пространство в открытом обществе (тюрьма и воля). (С И. Н. Лазаревой, Л. В. Муруговой, Т. Ю. Конякиной, В. К. Тюкиным). Самара, 2003.
- [www.ntc-samara.ru/otz5.htm «Россия — священная наша держава»: прошлое с нами]. Учебное пособие в 5 книгах. Книга 1. Наука истории. (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: НТЦ, 2003.
- [www.ntc-samara.ru/otz5.htm «Россия — священная наша держава»: прошлое с нами]. Учебное пособие в 5 книгах. Книга 2. От Руси изначальной к России императорской: «династия огромного размера». (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: НТЦ, 2003.
- [www.ntc-samara.ru/otz5.htm «Россия — священная наша держава»: прошлое с нами]. Учебное пособие в 5 книгах. Книга 3. Россия императорская: путь в неизведанное. (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: НТЦ, 2004.
- [www.lib.surgu.ru/showresive.php?id=478 Уголовно-исполнительная система. 125 лет.] (недоступная ссылка с 20-05-2013 (3994 дня) — история, копия) (С М. Г. Детковым, С. Х. Шамсуновым, П. В. Ященко). М., 2004.
- «Русь — Россия — СССР — Россия: этапы большого пу-ти». Учебное пособие в 2-х тт. Т. 1. От Руси изначальной к году 1917: «Из мрачной глубины веков ты поднималась исполином…». (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: НТЦ, 2004.
- [www.ntc-samara.ru/otz5.htm «Россия — священная наша держава»: прошлое с нами]. Учебное пособие в 5 книгах. Книга 4. Россия, век XX: годы великих потрясений и строительство нового мира (1900—1945 гг.). (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: НТЦ, 2005.
- [www.ntc-samara.ru/otz5.htm «Россия — священная наша держава»: прошлое с нами]. Учебное пособие в 5 книгах. Книга 5. От сверхдержавы СССР к России постсоветской. (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: Издательство Самарского юридического института ФСИН России, 2005.
- «Русь — Россия — СССР — Россия: этапы большого пути». Учебное пособие в 2-х тт. Т. 2. По исторической спирали взлетов и падений: «В года разлук, в года сражений, когда свинцовые дожди…». (С А. В. Горожаниным, В. В. Рыбниковым, Г. М. Ипполитовым, В. Я. Ефремовым). Самара: Издательство Самарского юридического института ФСИН России, 2006.
- [www.infra-m.ru/live/price.asp?id=444711 История правоохранительных органов Отечества]. Учебное пособие. (с В. В. Рыбниковым). М.: Щит-М, 2007. (Тираж 1000 экз.).
Редакторская работа
- Сборник научных статей. По материалам научно-практической межвузовской конференции «Концепция ВУЗа нового типа». Самара: Издательство АНО «ИА ВВС», 2004.
- Русско-японская война: взгляд через век. Сборник научных статей. По материалам 1-й Российской заочной научной конференции. Самара: Издательство АНО «ИА ВВС», 2005.
- Сборник научных статей. По материалам 2-й научно-практической межвузовской конференции «Концепция ВУЗа нового типа». Самара: Издательство АНО «ИА ВВС», 2005.
- Вспоминая о Главном. Самара: «Офорт», 2006.
- Вестник Поволжского филиала Международного университета в Москве (гуманитарного). Самара: Издательство АНО «ИА ВВС», 2006.
Статьи
Автор свыше 550 статей в центральной и местной популярной и научной прессе, в том числе 11 из них — в журналах, рекомендованных ВАКом:
- Компьютерные программы в преподавании истории // [www.pish.ru/modules.php?name=HOME Преподавание истории в школе]. 1994. № 5. С. 35—38.
- Пароход «Бурлакъ» и другие: к вопросу о транспортных интересах губернаторской власти // «Речной транспорт». 1995. № 3. С. 39—41.
- Крупнейшее монопольное транспортное предприятие в приволжских губерниях // «Речной транспорт». 1996. № 2. С. 30—31.
- Создание волжского пароходного дела в 1815—1842 гг. при поддержке губернаторской власти // «Речной транспорт». 1996. № 4. С. 28—29.
- Основатель российского транспорта П. П. Мельников как представитель губернаторской власти // «Речной транспорт». 1997. № 1. С. 32—33.
- Деятельность губернаторской власти по совершенствованию охраны правопорядка в Российской Империи // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук». № 3. Самара: Издательство СНЦ РАН, 2006. С. 245—254.
- Роль губернаторской власти в развитии судостроения в XVIII—XIX веках // «Судостроение». 2007. № 2(721). Март-апрель.
- Роль губернаторской власти в развитии судоходства в XVIII — начале XX века // «Речной транспорт. XXI век». 2007. № 3(27).
- Образование представителей дореволюционной губернаторской власти Отечества // «Право и образование». 2007. № 9. Сентябрь.
- Михаил Николаевич Галкин-Врасский как теоретик и практик тюремного права // «Право и образование». 2008. № 2. Февраль.
- Приоритетная роль media-курса в образовании XXI века // «Право и образование». 2008. № 6. Июль.
Циклы статей
- Цикл по руководителям самарского края в газете «Волжская коммуна».
- Цикл по улицам и площадям Самары в газете «Ваш выбор — вся Самара» (2005—2006).
- Цикл из 4 статей в журнале «Таможня» (июнь-сентябрь 2007).
- Цикл по истории самарских зданий в газете «[www.mkmp.ru/freshpaper/ Свежая газета. Самара]» (2007—2008).
Работа на телевидении
Четыре выступления гостем, экспертом или героем сюжета в телепередачах самарских телерадиокомпаний «СКАТ» и «СТС-Волга» (2006—2008), на [www.tvkultura.ru/news.html?id=220682&cid=178 телеканале «Культура»] 2008.
Работа в документальном кино
- Автор сценариев четырёх документальных телефильмов по 14 мин. каждый ГТРК «Самара», показанных в эфире 29 июля, 5, 12 и 19 августа 1998 г. (о самарских губернаторах С. Г. Волховском, К. К. Гроте и А. А. Арцимовиче, самарских конке и трамвае)
- Соавтор документального телефильма «Магистраль», снятого к 130-летию Куйбышевской железной дороги (декабрь 2004)
- Соавтор документального телефильма «Самарские истории Великой победы» (ТРК «Терра-НТВ», весна 2005 г.), ставшего [www.tvzvezda.ru/?id=133873 лауреатом всероссийского телевизионного конкурса «ТЭФИ-РЕГИОН 2005»]
- Соавтор документального кинофильма «Михаил Челышев» (Поволжский историко-культурный фонд, 2006 г.)
- Соавтор документального кинофильма «Григорий Аксаков» (Поволжский историко-культурный фонд, 2006 г.)
- Соавтор документального кинофильма «Иван Блок» (Поволжский историко-культурный фонд, 2007 г.)
- Соавтор документального кинофильма «[info.samara.ru/history1/81901 Альфред фон-Вакано]» (Поволжский историко-культурный фонд, 2007 г.)
- Соавтор документального кинофильма «Александр и Петр Щербачевы» (Поволжский историко-культурный фонд, 2008 г.)
Работа на радио
- Автор цикла радиопередач к 300-летию российского флота, вышедшего в эфир в июле 1996 г.
- Эксперт [www.socio-fond.com/rus/news/?action=show&id=230 на передаче BBC] в Самаре 27 февраля 2007 г.
Напишите отзыв о статье "Алексушин, Глеб Владимирович"
Примечания
- ↑ [alexushin.narod.ru/ Сайт художника Владимира Степановича Алексушина]
Ссылки
- [www.Alexushin.ru Персональный сайт Г. В. Алексушина].
- [www.samara-city.ru/authors/aleksushin.html Биография Г. В. Алексушина].
- [www.famous-scientists.ru/4523 На сайте «Учёные России»].
- [www.gorodok.samaratoday.ru/showNews.php?idnews=245 Библиография].
- [www.samara.ru/search/?query=%C0%CB%C5%CA%D1%D3%D8%C8%CD&where=region&x=4&y=10 Статьи Алексушина].
- [www.riasamara.ru/rus/search/index.shtml?wf=0001&q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BD Статьи Алексушина].
Отрывок, характеризующий Алексушин, Глеб Владимирович
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.
Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг'ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.
Нападать другой раз Денисов считал опасным, чтобы не встревожить всю колонну, и потому он послал вперед в Шамшево бывшего при его партии мужика Тихона Щербатого – захватить, ежели можно, хоть одного из бывших там французских передовых квартиргеров.
Был осенний, теплый, дождливый день. Небо и горизонт были одного и того же цвета мутной воды. То падал как будто туман, то вдруг припускал косой, крупный дождь.
На породистой, худой, с подтянутыми боками лошади, в бурке и папахе, с которых струилась вода, ехал Денисов. Он, так же как и его лошадь, косившая голову и поджимавшая уши, морщился от косого дождя и озабоченно присматривался вперед. Исхудавшее и обросшее густой, короткой, черной бородой лицо его казалось сердито.
Рядом с Денисовым, также в бурке и папахе, на сытом, крупном донце ехал казачий эсаул – сотрудник Денисова.
Эсаул Ловайский – третий, также в бурке и папахе, был длинный, плоский, как доска, белолицый, белокурый человек, с узкими светлыми глазками и спокойно самодовольным выражением и в лице и в посадке. Хотя и нельзя было сказать, в чем состояла особенность лошади и седока, но при первом взгляде на эсаула и Денисова видно было, что Денисову и мокро и неловко, – что Денисов человек, который сел на лошадь; тогда как, глядя на эсаула, видно было, что ему так же удобно и покойно, как и всегда, и что он не человек, который сел на лошадь, а человек вместе с лошадью одно, увеличенное двойною силою, существо.
Немного впереди их шел насквозь промокший мужичок проводник, в сером кафтане и белом колпаке.
Немного сзади, на худой, тонкой киргизской лошаденке с огромным хвостом и гривой и с продранными в кровь губами, ехал молодой офицер в синей французской шинели.
Рядом с ним ехал гусар, везя за собой на крупе лошади мальчика в французском оборванном мундире и синем колпаке. Мальчик держался красными от холода руками за гусара, пошевеливал, стараясь согреть их, свои босые ноги, и, подняв брови, удивленно оглядывался вокруг себя. Это был взятый утром французский барабанщик.
Сзади, по три, по четыре, по узкой, раскиснувшей и изъезженной лесной дороге, тянулись гусары, потом казаки, кто в бурке, кто во французской шинели, кто в попоне, накинутой на голову. Лошади, и рыжие и гнедые, все казались вороными от струившегося с них дождя. Шеи лошадей казались странно тонкими от смокшихся грив. От лошадей поднимался пар. И одежды, и седла, и поводья – все было мокро, склизко и раскисло, так же как и земля, и опавшие листья, которыми была уложена дорога. Люди сидели нахохлившись, стараясь не шевелиться, чтобы отогревать ту воду, которая пролилась до тела, и не пропускать новую холодную, подтекавшую под сиденья, колени и за шеи. В середине вытянувшихся казаков две фуры на французских и подпряженных в седлах казачьих лошадях громыхали по пням и сучьям и бурчали по наполненным водою колеям дороги.
Лошадь Денисова, обходя лужу, которая была на дороге, потянулась в сторону и толканула его коленкой о дерево.
– Э, чег'т! – злобно вскрикнул Денисов и, оскаливая зубы, плетью раза три ударил лошадь, забрызгав себя и товарищей грязью. Денисов был не в духе: и от дождя и от голода (с утра никто ничего не ел), и главное оттого, что от Долохова до сих пор не было известий и посланный взять языка не возвращался.
«Едва ли выйдет другой такой случай, как нынче, напасть на транспорт. Одному нападать слишком рискованно, а отложить до другого дня – из под носа захватит добычу кто нибудь из больших партизанов», – думал Денисов, беспрестанно взглядывая вперед, думая увидать ожидаемого посланного от Долохова.
Выехав на просеку, по которой видно было далеко направо, Денисов остановился.
– Едет кто то, – сказал он.
Эсаул посмотрел по направлению, указываемому Денисовым.
– Едут двое – офицер и казак. Только не предположительно, чтобы был сам подполковник, – сказал эсаул, любивший употреблять неизвестные казакам слова.
Ехавшие, спустившись под гору, скрылись из вида и через несколько минут опять показались. Впереди усталым галопом, погоняя нагайкой, ехал офицер – растрепанный, насквозь промокший и с взбившимися выше колен панталонами. За ним, стоя на стременах, рысил казак. Офицер этот, очень молоденький мальчик, с широким румяным лицом и быстрыми, веселыми глазами, подскакал к Денисову и подал ему промокший конверт.
– От генерала, – сказал офицер, – извините, что не совсем сухо…
Денисов, нахмурившись, взял конверт и стал распечатывать.
– Вот говорили всё, что опасно, опасно, – сказал офицер, обращаясь к эсаулу, в то время как Денисов читал поданный ему конверт. – Впрочем, мы с Комаровым, – он указал на казака, – приготовились. У нас по два писто… А это что ж? – спросил он, увидав французского барабанщика, – пленный? Вы уже в сраженье были? Можно с ним поговорить?
– Ростов! Петя! – крикнул в это время Денисов, пробежав поданный ему конверт. – Да как же ты не сказал, кто ты? – И Денисов с улыбкой, обернувшись, протянул руку офицеру.
Офицер этот был Петя Ростов.
Во всю дорогу Петя приготавливался к тому, как он, как следует большому и офицеру, не намекая на прежнее знакомство, будет держать себя с Денисовым. Но как только Денисов улыбнулся ему, Петя тотчас же просиял, покраснел от радости и, забыв приготовленную официальность, начал рассказывать о том, как он проехал мимо французов, и как он рад, что ему дано такое поручение, и что он был уже в сражении под Вязьмой, и что там отличился один гусар.
– Ну, я г'ад тебя видеть, – перебил его Денисов, и лицо его приняло опять озабоченное выражение.
– Михаил Феоклитыч, – обратился он к эсаулу, – ведь это опять от немца. Он пг'и нем состоит. – И Денисов рассказал эсаулу, что содержание бумаги, привезенной сейчас, состояло в повторенном требовании от генерала немца присоединиться для нападения на транспорт. – Ежели мы его завтг'а не возьмем, они у нас из под носа выг'вут, – заключил он.
