Лос-Андес (монитор)
«Лос-А́ндес» (исп. ARA Los Andes) — аргентинский морской монитор, головной корабль серии. Построен в Великобритании в 1870-х годах.
История строительства
В 1870-х гг. президент Аргентины Доминго Сармьенто инициировал создание «современного» национального флота. Так как страна не располагала развитым судостроением, первые корабли были заказаны за границей[2].
В 1875 году Аргентина через своего представителя в Лондоне, Мануэля Рафаэля Гарсия Агирре, приобрела у компании Laird Brothers два монитора по цене 85 000 фунтов стерлингов за каждый[2]. Корабли получили названия «Лос-Андес» и «Эль-Пла́та»[3]. Построен в Биркенхеде, Великобритания.
Служба
Монитор использовался в основном для защиты устья Ла-Платы[2].
В конце 1870-х годов аргентино-чилийские отношения обострились из-за спора по Патагонии. Проблемы с судами, получавшими лицензии на рыболовство в спорных водах от обеих сторон, едва не привели к войне[2].
Аргентина отправила на юг Патагонии эскадру кораблей под командованием коммодора Луиса Пи (Экспедиция Пи (исп.)), в составе которой находился «Лос-Андес»[2]. Спор был урегулирован дипломатическим путём.
В 1893 году во время «Парковой революции», монитор был захвачен путчистами[4] и направился вверх по течению Ла-Платы.
29 сентября 1893 года в районе Эспини́льо (Росарио) произошёл бой с правительственными силами — броненосцем «Индепенде́нсия» и канонеркой «Эспо́ра». Корабль мятежников получил несколько попаданий 240-мм снарядами и капитулировал[2].
В 1926 году выведен из состава флота и в 1928—31 годах утилизирован.
Напишите отзыв о статье "Лос-Андес (монитор)"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Conway’s All the World’s Fighting Ships, 1860—1905, p. 401
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 [www.histarmar.com.ar/Armada%20Argentina/Buques1852-1899/Monitores/MonitorLosAndes1875.htm Monitor Los Andes — Historia y Arqueología Marítima] (исп.)
- ↑ встречается также название «Ла-Плата»
- ↑ Коллектив авторов. Очерки истории Аргентины / Ермолаев В. И.. — М.: Соцэкгиз, 1961. — С. 243. — 588 с.
Литература
- Conway’s All the World’s Fighting Ships, 1860—1905. — London: Conway Maritime Press, 1980. — ISBN 0-85177-133-5.
Ссылки
- [www.histarmar.com.ar/Armada%20Argentina/Buques1852-1899/Monitores/MonitorLosAndes1875.htm Monitor Los Andes — Historia y Arqueología Marítima] (исп.)
- [www.todoababor.es/vida_barcos/maniob_nav.htm Maniobras y términos navales] (исп.)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Лос-Андес (монитор)
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
