Парламентские выборы на Украине (2006)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
</th> </table>

Очередные выборы в Верховную Раду состоялись 26 марта 2006 года. Избирательная кампания официально началась 7 июля 2005 года, а с 26 ноября по 31 декабря 2005 года проходило выдвижение и регистрация кандидатов в депутаты. Оглашение официальных результатов состоялось 27 апреля 2006, когда в газетах «Урядовый курьер» и «Голос Украины» были опубликованы официальные результаты выборов в Верховную раду. Согласно законодательству, результаты выборов вступают в силу только после их опубликования в официальных печатных органах Кабинета министров и Верховной рады. После оглашения ЦИК результатов голосования их публикация была временно запрещена Высшим административным судом, рассматривавшим исковые заявления политических партий и блоков, не преодолевших трёхпроцентный барьер.

Согласно официальным результатам, в Верховную раду V созыва прошли:

Для сравнения, в 2002 году из 33 партий и блоков в парламент прошло шесть (при 4%-ном избирательном барьере). В 1998 году из 30 партий и блоков в Верховную Раду попали восемь.

За ходом избирательного процесса следило свыше трёх с половиной тысяч международных избирателей,[1] 600 из них — представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Первые наблюдатели от ОБСЕ (52 человека) приехали на Украину ещё 25 января с целью организации работы тех наблюдателей, которые приезжали непосредственно на выборы. Среди них самой большой оказалась группа из России, затем шли США, Великобритания и Польша. Несмотря на некоторые сомнения (в том, что представителей от России допустят до наблюдения за выборами в западной части Украины), наблюдателей распределили равномерно.[2]

Организация Североатлантического Договора также не осталась в стороне. На пресс-конференции в Киеве президент Парламентской ассамблеи НАТО Пьер Леллюш подтвердил, что ПА НАТО отправит своих наблюдателей на парламентские выборы на Украине.[3] Парламентская ассамблея Совета Европы направила для наблюдения за выборами межпартийную делегацию в составе 37 человек, которую возглавила Рената Вохлвенд из Лихтенштейна [4], а миссию наблюдателей от Европарламента возглавил европарламентарий от Польши Марек Сивец.[5] Министерство иностранных дел Украины также аккредитовало 274 иностранных журналиста для освещения хода выборов.[6] Всего, по данным ЦИК Украины, на парламентских выборах работали 3 тысячи 516 наблюдателей от иностранных государств и международных организаций, 291 тысяча 223 наблюдателя от украинских политических партий и блоков и 3 тысячи 387 представителей неправительственных организаций.[7]





Особенности

В отличие от предыдущих парламентских выборов, в этот раз выборы проходили исключительно по партийным спискам (пропорциональная система) с 3-процентным барьером сроком на 5 лет .

Полномочия народных депутатов IV созыва истекут после того, как к присяге будут приведены кандидаты в депутаты, прошедшие по итогам выборов в парламент. Первая сессия Верховной рады V созыва должна состояться не позже чем через 30 дней после публикации официальных результатов парламентских выборов.

Исход выборов имеет большое значение для политической жизни Украины, поскольку в результате изменений в Конституцию, внесённых в ходе Оранжевой революции, с 2006 года существенная часть президентских полномочий переходит к парламенту. В частности, парламент получает право назначать премьер-министра, министров обороны и иностранных дел по представлению президента, а также по представлению премьер-министра — других членов правительства.

Бюллетень

Центральная избирательная комиссия Украины зарегистрировала списки кандидатов в депутаты от 45 партий и блоков.

В избирательном бюллетене по каждой партии было указано её название и первые пять кандидатов в избирательном списке.

Центризбирком Украины утвердил образец бюллетеня для голосования на парламентских выборах. Перечень всех 45 партий и блоков с указанием первых пяти фамилий каждого списка напечатан на бумаге, изготовленной в Шотландии (обеспечивающей защиту от подделки). Длина бюллетеня составила свыше 80 см.

Расстановка партий и блоков в избирательном бюллетене

В избирательном бюллетене указывались фамилии первых пяти номеров избирательного списка партии, а в агитационных плакатах (такие «плакаты по каждой партиям, принимающей участие в выборах» были вывешены на всех избирательных участках) был дан полный перечень фамилий кандидатов с указанием их года рождения, занимаемой должности, партийности, места проживания. В избирательном бюллетене партии располагались в следующем порядке (порядок был определён жребием на открытом заседании ЦВК Украины) :

  1. Всеукраинская партия Народного доверия
  2. Украинский народный блок Костенко и Плюща
  3. Украинская национальная ассамблея
  4. Политическая партия «Партия экологического спасения 'ЭКО+25 %'»
  5. Украинская партия «Зелёная планета»
  6. Блок НДП
  7. Политическая партия Украины «Партия политики Путина»
  8. Коммунистическая партия Украины
  9. Партия «Вече»
  10. Блок «Наша Украина»
  11. Украинская консервативная партия
  12. «Народный рух за единство»
  13. Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью
  14. Блок Юрия Кармазина
  15. Всеукраинская партия «Новая сила»
  16. Партия «Возрождения»
  17. Избирательный блок политических партий «За союз!»
  18. Партия регионов — первая пятёрка : Янукович В. Ф., Карпачёва Н. И., Скудар Г. М., Чорновил Т. В., Богуслаев В. А.[8].
  19. Крестьянская партия Украины
  20. Гражданский блок «Пора-ПРП»
  21. Партия патриотических сил Украины
  22. Избирательный блок «Евгений Марчук — Единство»
  23. Партия национально-экономического развития Украины
  24. Избирательный блок «Держава — Трудовой союз»
  25. Блок беспартийных «Солнце»
  26. Всеукраинское объединение «Свобода»
  27. Социалистическая партия Украины
  28. Социально-христианская партия
  29. Либеральная партия Украины
  30. Политическая партия «Европейская столица»
  31. Партия социальной защиты
  32. Блок Натальи Витренко «Народная оппозиция»
  33. Политическая партия «Третья сила»
  34. Партия зелёных Украины
  35. Блок Лазаренко
  36. Блок Юлии Тимошенко
  37. Избирательный блок «Власть народа»
  38. Блок «Патриоты Украины»
  39. Народный блок Литвина
  40. Избирательный блок: «Блок Бориса Олийныка и Михаила Сироты»
  41. Политическая партия «Вперёд, Украина!»
  42. Социально-экологическая партия «Союз. Чернобыль. Украина»
  43. Партия пенсионеров Украины
  44. Оппозиционный блок «Не так!»
  45. Политическая партия «Трудовая Украина»

Избирательные комиссии

Согласно закону, каждая фракция, представленная в существующей Верховной раде, имеет право на представительство в избирательных комиссиях.

Список фракций в Верховной раде 20022006 годов:

Соцопросы

По опросам общественного мнения на декабрь 2005 года, в украинский парламент должны были пройти 6 партий и блоков:

Считалось, что в парламент также имеют шансы пройти:

Результаты Exit-polls (опросов проголосовавших непосредственно у избирательных участков):

← 2002   2007 →
Парламентские выборы на Украине
Выборы в Верховную Раду Украины V созыва
26 марта 2006 год
Глава партии: Виктор Янукович Юлия Тимошенко Юрий Ехануров
Партия: Партия регионов Блок Юлии Тимошенко Блок «Наша Украина»
Прошлый результат: в составе Блока «За единую Украину!» 7,26 % 23,57 %
Прошлое число мест: 60 22 112
Мест получено: 186 (126) 129 (107) 81 (31)
Голосов: 8 148 745
(32,14 %)
5 652 876
(22,29 %)
3 539 140
(13,95 %)
Изменение доли голосов: 15,03 % 9,62 %
Глава партии: Александр Мороз Пётр Симоненко Наталья Витренко
Партия: Социалистическая партия Украины Коммунистическая партия Украины Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция»
Прошлый результат: 6,87 % 19,98 % 3,22 %
Прошлое число мест: 23 65 0
Мест получено: 33 (10) 21 (44) 0 (0)
Голосов: 1 444 224
(5,69 %)
929 591
(3,66 %)
743 704
(2,93 %)
Изменение доли голосов: 1,18 % 16,32 % 0,29 %

Прочие партии: остальной список см. ниже

Результат выборов: 3% барьер прошли 5 партий: Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко, Блок «Наша Украина», СПУ, КПУ.
Национальный экзит-полл-2006
(Фонд «Демократические инициативы», Киевский международный институт социологии и Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова)
Exit-poll Всеукраинской соцслужбы Exit-poll «ФОМ-Украина»
Партия регионов — 33,28 %
БЮТ — 22, 72 %
Наша Украина — 13, 53 %
СПУ — 5,37 %
КПУ — 3,46 %
Блок Витренко — 3,35 %
Блок Литвина — 2,7 %
Вече — 2,2 %
Пора-ПРП — 1,34 %
Блок Плюща и Костенко — 1,72 %
«Не Так!» — 1,2 %
Против всех — 1,16 %
Партия регионов — 27,5 %
БЮТ — 21,6 %
Наша Украина — 15, 6 %
СПУ — 5,5 %
Блок Литвина — 5,1 %
КПУ — 4,7 %
Блок Витренко — 3,2 %
«Не Так!» — 2,8 %
Пора-ПРП — 2,7 %
Вече — 1,9 %
Против всех — 1,72 %
Партия регионов — 31,4 %
БЮТ — 22,9 %
Наша Украина — 17 %
СПУ — 6,9 %
КПУ — 3,9 %
Блок Витренко — 2,9 %
Блок Литвина — 2,5 %
Блок Костенко-Плюща — 1,7 %
«Вече» 1,4 %,
Пора-ПРП — 1,3 %
«Не Так!» — 1,1 %
Против всех −1,8 %

Источник информации: [www.korrespondent.net/main/149379/ Korrespondent.net]

Результаты

Партия регионов Виктора Януковича победила во всех округах Юга и Востока Украины (и примыкающих промышленных районах центральной Украины — в городах Кременчуг и Александрия), а также победила на севере Сумской и Житомирской областей, заняла второе место во многих округах Черниговской, Полтавской и Кировоградской областей. Пропрезидентская «Наша Украина» сделала ставку на традиционно свои регионы и не сумела получить голоса за их пределами. В то же время, в Ивано-Франковске Партия регионов набрала чуть более 1 %, примерно столько же «Наша Украина» получила в Донецке.

У «оранжевого» Блока Юлии Тимошенко дела обстояли лучше — например, в Днепропетровской области Юлия Тимошенко получила около 15 % голосов, БЮТ смог занять второе место в таких «неоранжевых» областях, как Херсонская, Николаевская, Запорожская, Одесская и Харьковская. Почти во всех этих регионах результат БЮТ почти вдвое превысил процент «Нашей Украины».

Блок Юлии Тимошенко одержал победу в 12 областях и в Киеве.

Партия регионов Виктора Януковича победила в семи областях, в Крыму и в Севастополе.

«Наша Украина» — победила в Ивано-Франковской, Львовской и Закарпатской областях.

На предыдущих парламентских выборах 2002 года на востоке страны победили КПУ и тогдашняя партия власти «За единую Украину», а на западе оппозиционная «Наша Украина» Виктора Ющенко. К выборам 2006 года Партия регионов и отобрала у КПУ почти весь электорат. При этом они так и остались, в основном, партией востока, а «Наша Украина» — партией запада. Блок Юлии Тимошенко, наоборот, сумел не только отобрать территории у «Нашей Украины», но и перейти на чужую территорию.

Результаты выборов 2006 года по округам для отдельных партий и блоков:

Явка населения составила 25 352 380 чел. из 37 528 884 всех избирателей Украины, что составляет 67,55 %. Получили бюллетени 25 360 392 чел. Недействительными были признаны 490 595 бюллетеней (1,93 %).

Результаты по партиям и блокам

</span>
Результаты выборов 26 марта 2006 в Верховную Раду Украины (100 % протоколов обработано)
Партии и блоки Голосов % Мест +/-
Партия регионов (Партія регіонів) 8 148 745 32,14 186 +126
Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) (Блок Юлії Тимошенко) 5 652 876 22,29 129 +107
Блок «Наша Украина» (НУ) (Блок «Наша Україна») 3 539 140 13,95 81 -31
Социалистическая партия Украины (СПУ) (Соціалістична партія України) 1 444 224 5,69 33 +10
Коммунистическая партия Украины (КПУ) (Комуністична партія України) 929 591 3,66 21 -44
Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» (Блок Наталії Вітренко «Народна опозиція») 743 704 2,93
«Народный блок Литвина» (Народний блок Литвина) 619 905 2,44
«Украинский народный блок Костенко и Плюща» (Український народний блок Костенка і Плюща) 476 155 1,87
Партия «Вече» (Партія «Віче») 441 912 1,74
Гражданский блок «ПОРА-ПРП» (Громадянський блок «Пора-ПРП») 373 478 1,47
Оппозиционный блок «Не так!» (Опозиційний блок «Не так!») 257 106 1,01 -24
Партия «Возрождение» (Партія «Відродження») 245 188 0,96
Блок Юрия Кармазина (Блок Юрія Кармазіна) 165 881 0,65
Партия зелёных Украины (ПЗУ) (Партія зелених України) 137 858 0,54
«Блок народно-демократических партий» (Блок народно-демократичних партій) 126 586 0,49 -4
Партия экологического спасения «ЭКО+25%» (Партія екологічного порятунку «ЕКО+25%») 120 238 0,47
Украинская партия «Зелёная планета» (Українська партія «Зелена планета») 96 734 0,38
Всеукраинское объединение «Свобода» (Всеукраїнське Об'єднання «Свобода») 91 321 0,36
Селянская партия Украины (СелПУ) (Селянська партія України) 79 160 0,31
«Блок Лазаренко» (Блок Лазаренка) 76 950 0,30
Партия национально-экономического развития Украины (ПНЭРУ) (Партія національно-економічного розвитку України) 60 195 0,23 -1
Блок «За союз!» (Блок «За союз!») 51 569 0,20
Партия пенсионеров Украины (Партія Пенсіонерів України) 51 097 0,20
Блок «Держава-Трудовой союз» (Блок «Держава-Трудовий союз»)
  • Всеукраинская партия трудящихся
  • Политическая партия «Держава»
36 396 0,14
Партия «Третья сила» (Партія «Третя сила») 34 963 0,13
«Народный рух Украины за единство» («Народний Рух України за єдність») 34 723 0,13
Партия политики Путина (Партія політики Путіна) 30 917 0,12
Всеукраинская партия Народного Доверия (Всеукраїнська партія Народної Довіри) 29 899 0,11
Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью (Українська партія честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю) 28 818 0,11
Партия патриотических сил Украины (Партія патріотичних сил України) 26 553 0,10
Украинская консервативная партия (Українська консервативна партія) 25 123 0,09
Партия «Трудовая Украина» (Партія «Трудова Україна») 24 942 0,09
Блок «Власть народу» (Блок «Влада народу»)
  • Всеукраинская партия духовности и патриотизма
  • Всеукраинская чернобыльская народная партия «За благополучие и социальную защиту народа»
  • Партия защиты пенсионеров Украины
24 243 0,09
Социально-экологическая партия «Союз. Чернобыль. Украина» (Соціально-екологічна партія «Союз. Чорнобиль. Україна») 23 987 0,09
Социально-христианская партия (Соціально-християнська партія) 22 953 0,09
Блок Бориса Олейника и Михаила Сироты (Блок Бориса Олійника та Михайла Сироти) 21 649 0,08
Блок «Евгений Марчук — Единство» (Блок «Євген Марчук — Єдність»)
  • Партия свободы
  • Партия «Солидарность женщин Украины»
  • Украинская партия «Единство»
17 004 0,06
«Украинская национальная ассамблея» («Українська національна асамблея») 16 379 0,06
Партия социальной защиты (Партія соціального захисту) 14 649 0,05
Блок беспартийных «Солнце» (Блок безпартійних «Сонце»)
  • Всеукраинское политическое объединение «Единая Семья»
  • Партия «Женщины Украины»
12 620 0,04
Всеукраинская партия «Новая сила» (Всеукраїнська партія «Нова сила») 12 522 0,04
Либеральная партия Украины (Ліберальна партія України) 12 098 0,04
Партия «Европейская столица» (Партія «Європейська столиця») 12 027 0,04
Блок «Патриоты Украины» (Блок «Патріоти України»)
  • Патриотическая партия Украины
  • Украинская национальная консервативная партия
11 503 0,04
Партия «Вперёд, Украина!» (Партія «Вперед, Україно!») 6 934 0,02
Против всех 459 282 1,81
Всего 25 360 392 98,07 450
Source: [www.cvk.gov.ua/ Центральная избирательная комиссия (ЦИК)]

Представители международной общественности разошлись в оценках парламентских выборов на Украине, в частности, ещё до их проведения руководитель наблюдательной миссии Европарламента за парламентскими выборами на Украине Марек Сивец отметил соответствие избирательной кампании на Украине демократическим стандартам, отметил, что списки избирателей составлены намного более точно, чем в 2004 году и, отвечая на вопрос о причинах расхождения в оценках президентских выборов со стороны наблюдателей от стран СНГ (в частности России) и со стороны представителей Евросоюза, отметил, что в состав Европейских наблюдателей входят представители четырёх парламентских институтов (Европарламента, Парламентской ассамблеи Совета Европы, Парламентской ассамблеи НАТО и Парламентской ассамблеи ОБСЕ), и это даёт основание говорить о том, что оценка европейской стороны парламентских выборов на Украине будет адекватной. Он также отметил, что Россия является членом Парламентской ассамблеи Совета Европы и Парламентской ассамблеи ОБСЕ и не имела препятствий для участия в данной миссии.[9] Пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан также заявил, что США считают состоявшиеся на Украине выборы честными и свободными и что будут рады работать с новым правительством Украины после того, как оно будет сформировано.[7] Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана и Международная миссия Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (объединяет 18 общественных организаций из 16 стран восточной и центральной Европы и центральной Азии) также заявили, что парламентские выборы марта 2006 на Украине соответствовали международным демократическим стандартам.[7] Миссия наблюдателей от Межпарламентской ассамблеи СНГ также считает, что выборы прошли демократично.[10] Однако среди российских наблюдателей отношение к выбором было не столь однозначным. Вице-спикер Госудмы Сергей Бабурин отметил, что многие граждане Украины не смогли принять участие в выборах, так как незадолго до голосования были изменены избирательные округа, а также начался перевод русских фамилий на украинский язык. Он назвал это «нарушением демократическим процедур, хотя и не противоречащим действующему законодательству Украины».[10] И действительно, ещё перед выборами глава Комитета Избирателей Украины Игорь Попов заявил, что основной проблемой парламентских выборов на Украине является наличие большого количества ошибок в избирательных списках, в связи с которыми не сможет проголосовать приблизительно миллион избирателей. В последнем предвыборном отчете КИУ за 12-22 марта 2006 года говорится, что количество данных избирателей с ошибками на избирательных участках колеблется от 5 % до 15 % от общего количества, а на отдельных участках этот показатель достигает 50 %.[11]


"26 марта на Украине впервые за последние 10 лет на пространстве СНГ прошли реальные парламентские выборы", — заявил Г. Явлинский, 27 марта 2006 года[12].

Предыдущие выборы

Следующие выборы

Напишите отзыв о статье "Парламентские выборы на Украине (2006)"

Примечания

  1. [www.fraza.ua/news/25.03.06/22804.html Выборы-2006. Памятка для избирателя, Информационно-аналитическое издание «Фраза», 25 марта 2006.]
  2. [www.rg.ru/2006/03/24/nabludateli-anons.html По всей Украине приступили к работе по наблюдению за парламентскими выборами наблюдатели от ОБСЕ. С учётом весомого вклада этой организации в «оранжевую революцию», украинские политики теперь не спускают глаз с сотрудников миссии, «Российская газета», 24 марта 2006.]
  3. [www.proua.com/news/2005/10/20/151910.html НАТО направит наблюдателей на выборы на Украине, Новости Украины: политика, экономика, общество, 20.10.2005.]
  4. [for-ua.com/ukraine/2006/03/22/083724.html На Украину прибудут наблюдатели ПАСЕ, ОБСЕ и НАТО, Главные новости Украины и мира, 22 марта 2006.]
  5. [for-ua.com/ukraine/2006/02/23/160604.html Миссию наблюдателей от ЕП возглавит Сивец, Главные новости Украины и мира, 23 февраля 2006.]
  6. [www.fraza.ua/comments/26.03.06/22822.html Выборы-2006. Как голосует Украина?, Информационно-аналитическое издание «Фраза», 26 марта 2006.]
  7. 1 2 3 [www.newsru.com/world/27mar2006/usa_eu.html США и Европа признали выборы на Украине честными и свободными, Лента новостей в России и в мире Newsru.com, 27 марта 2006]
  8. [www.cvk.gov.ua/info/protokol_cvk_2006.pdf Выборы народных депутатов Украины. Протокол Центральной избирательной комиссии «О результатах выборов народных депутатов Украины». 26 марта 2006 года.]
  9. [for-ua.com/ukraine/2006/03/10/145341.html Европейские наблюдатели считают украинские выборы демократичными, Главные новости Украины и мира, 10 марта 2006 ]
  10. 1 2 [www.newsru.com/world/27mar2006/fairplay.html Нарушения на украинских выборах были, но они не повлияли на результат, считают наблюдатели, Лента новостей в России и в мире Newsru.com, 27 марта 2006]
  11. [www.newsru.com/world/23mar2006/mlnukr.html Около миллиона украинцев не смогут проголосовать из-за ошибок в избирательных списках, Лента новостей в России и в мире Newsru.com, 23 марта 2006]
  12. [www.yavlinsky.ru/said/documents/index.phtml?id=2781 Явлинский Григорий Алексеевич. Документы. «ЯБЛОКО» поздравляет украинский народ с реальными выборами в парламент. Официальный сайт]

См также

Источники информации

  • [www.cvk.gov.ua/ Центральная избирательная комиссия (ЦИК)]
  • Депутаты Верховной рады 4 созыва (с указанием их участия в выборах 2006 года)
  • [www.electoralgeography.com/rus/countries/ukraine/leg2006.htm Карта избирательных округов Украины]
  • [uk.wikipedia.org/wiki/Передвиборчі_списки_партій_та_блоків_(2006)_України Избирательные списки кандидатов в народные депутаты(на украинском языке)]

Отрывок, характеризующий Парламентские выборы на Украине (2006)

Управляющий не говорил, что это совершенно невозможно; он предлагал для достижения этой цели продажу лесов Костромской губернии, продажу земель низовых и крымского именья. Но все эти операции в речах управляющего связывались с такою сложностью процессов, снятия запрещений, истребований, разрешений и т. п., что Пьер терялся и только говорил ему:
– Да, да, так и сделайте.
Пьер не имел той практической цепкости, которая бы дала ему возможность непосредственно взяться за дело, и потому он не любил его и только старался притвориться перед управляющим, что он занят делом. Управляющий же старался притвориться перед графом, что он считает эти занятия весьма полезными для хозяина и для себя стеснительными.
В большом городе нашлись знакомые; незнакомые поспешили познакомиться и радушно приветствовали вновь приехавшего богача, самого большого владельца губернии. Искушения по отношению главной слабости Пьера, той, в которой он признался во время приема в ложу, тоже были так сильны, что Пьер не мог воздержаться от них. Опять целые дни, недели, месяцы жизни Пьера проходили так же озабоченно и занято между вечерами, обедами, завтраками, балами, не давая ему времени опомниться, как и в Петербурге. Вместо новой жизни, которую надеялся повести Пьер, он жил всё тою же прежней жизнью, только в другой обстановке.
Из трех назначений масонства Пьер сознавал, что он не исполнял того, которое предписывало каждому масону быть образцом нравственной жизни, и из семи добродетелей совершенно не имел в себе двух: добронравия и любви к смерти. Он утешал себя тем, что за то он исполнял другое назначение, – исправление рода человеческого и имел другие добродетели, любовь к ближнему и в особенности щедрость.
Весной 1807 года Пьер решился ехать назад в Петербург. По дороге назад, он намеревался объехать все свои именья и лично удостовериться в том, что сделано из того, что им предписано и в каком положении находится теперь тот народ, который вверен ему Богом, и который он стремился облагодетельствовать.
Главноуправляющий, считавший все затеи молодого графа почти безумством, невыгодой для себя, для него, для крестьян – сделал уступки. Продолжая дело освобождения представлять невозможным, он распорядился постройкой во всех имениях больших зданий школ, больниц и приютов; для приезда барина везде приготовил встречи, не пышно торжественные, которые, он знал, не понравятся Пьеру, но именно такие религиозно благодарственные, с образами и хлебом солью, именно такие, которые, как он понимал барина, должны были подействовать на графа и обмануть его.
Южная весна, покойное, быстрое путешествие в венской коляске и уединение дороги радостно действовали на Пьера. Именья, в которых он не бывал еще, были – одно живописнее другого; народ везде представлялся благоденствующим и трогательно благодарным за сделанные ему благодеяния. Везде были встречи, которые, хотя и приводили в смущение Пьера, но в глубине души его вызывали радостное чувство. В одном месте мужики подносили ему хлеб соль и образ Петра и Павла, и просили позволения в честь его ангела Петра и Павла, в знак любви и благодарности за сделанные им благодеяния, воздвигнуть на свой счет новый придел в церкви. В другом месте его встретили женщины с грудными детьми, благодаря его за избавление от тяжелых работ. В третьем именьи его встречал священник с крестом, окруженный детьми, которых он по милостям графа обучал грамоте и религии. Во всех имениях Пьер видел своими глазами по одному плану воздвигавшиеся и воздвигнутые уже каменные здания больниц, школ, богаделен, которые должны были быть, в скором времени, открыты. Везде Пьер видел отчеты управляющих о барщинских работах, уменьшенных против прежнего, и слышал за то трогательные благодарения депутаций крестьян в синих кафтанах.
Пьер только не знал того, что там, где ему подносили хлеб соль и строили придел Петра и Павла, было торговое село и ярмарка в Петров день, что придел уже строился давно богачами мужиками села, теми, которые явились к нему, а что девять десятых мужиков этого села были в величайшем разорении. Он не знал, что вследствие того, что перестали по его приказу посылать ребятниц женщин с грудными детьми на барщину, эти самые ребятницы тем труднейшую работу несли на своей половине. Он не знал, что священник, встретивший его с крестом, отягощал мужиков своими поборами, и что собранные к нему ученики со слезами были отдаваемы ему, и за большие деньги были откупаемы родителями. Он не знал, что каменные, по плану, здания воздвигались своими рабочими и увеличили барщину крестьян, уменьшенную только на бумаге. Он не знал, что там, где управляющий указывал ему по книге на уменьшение по его воле оброка на одну треть, была наполовину прибавлена барщинная повинность. И потому Пьер был восхищен своим путешествием по именьям, и вполне возвратился к тому филантропическому настроению, в котором он выехал из Петербурга, и писал восторженные письма своему наставнику брату, как он называл великого мастера.
«Как легко, как мало усилия нужно, чтобы сделать так много добра, думал Пьер, и как мало мы об этом заботимся!»
Он счастлив был выказываемой ему благодарностью, но стыдился, принимая ее. Эта благодарность напоминала ему, на сколько он еще больше бы был в состоянии сделать для этих простых, добрых людей.
Главноуправляющий, весьма глупый и хитрый человек, совершенно понимая умного и наивного графа, и играя им, как игрушкой, увидав действие, произведенное на Пьера приготовленными приемами, решительнее обратился к нему с доводами о невозможности и, главное, ненужности освобождения крестьян, которые и без того были совершенно счастливы.
Пьер втайне своей души соглашался с управляющим в том, что трудно было представить себе людей, более счастливых, и что Бог знает, что ожидало их на воле; но Пьер, хотя и неохотно, настаивал на том, что он считал справедливым. Управляющий обещал употребить все силы для исполнения воли графа, ясно понимая, что граф никогда не будет в состоянии поверить его не только в том, употреблены ли все меры для продажи лесов и имений, для выкупа из Совета, но и никогда вероятно не спросит и не узнает о том, как построенные здания стоят пустыми и крестьяне продолжают давать работой и деньгами всё то, что они дают у других, т. е. всё, что они могут давать.


В самом счастливом состоянии духа возвращаясь из своего южного путешествия, Пьер исполнил свое давнишнее намерение заехать к своему другу Болконскому, которого он не видал два года.
Богучарово лежало в некрасивой, плоской местности, покрытой полями и срубленными и несрубленными еловыми и березовыми лесами. Барский двор находился на конце прямой, по большой дороге расположенной деревни, за вновь вырытым, полно налитым прудом, с необросшими еще травой берегами, в середине молодого леса, между которым стояло несколько больших сосен.
Барский двор состоял из гумна, надворных построек, конюшень, бани, флигеля и большого каменного дома с полукруглым фронтоном, который еще строился. Вокруг дома был рассажен молодой сад. Ограды и ворота были прочные и новые; под навесом стояли две пожарные трубы и бочка, выкрашенная зеленой краской; дороги были прямые, мосты были крепкие с перилами. На всем лежал отпечаток аккуратности и хозяйственности. Встретившиеся дворовые, на вопрос, где живет князь, указали на небольшой, новый флигелек, стоящий у самого края пруда. Старый дядька князя Андрея, Антон, высадил Пьера из коляски, сказал, что князь дома, и проводил его в чистую, маленькую прихожую.
Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика после тех блестящих условий, в которых последний раз он видел своего друга в Петербурге. Он поспешно вошел в пахнущую еще сосной, не отштукатуренную, маленькую залу и хотел итти дальше, но Антон на цыпочках пробежал вперед и постучался в дверь.
– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
– Я не могу вам сказать, как много я пережил за это время. Я сам бы не узнал себя.
– Да, много, много мы изменились с тех пор, – сказал князь Андрей.
– Ну а вы? – спрашивал Пьер, – какие ваши планы?
– Планы? – иронически повторил князь Андрей. – Мои планы? – повторил он, как бы удивляясь значению такого слова. – Да вот видишь, строюсь, хочу к будущему году переехать совсем…
Пьер молча, пристально вглядывался в состаревшееся лицо (князя) Андрея.
– Нет, я спрашиваю, – сказал Пьер, – но князь Андрей перебил его:
– Да что про меня говорить…. расскажи же, расскажи про свое путешествие, про всё, что ты там наделал в своих именьях?
Пьер стал рассказывать о том, что он сделал в своих имениях, стараясь как можно более скрыть свое участие в улучшениях, сделанных им. Князь Андрей несколько раз подсказывал Пьеру вперед то, что он рассказывал, как будто всё то, что сделал Пьер, была давно известная история, и слушал не только не с интересом, но даже как будто стыдясь за то, что рассказывал Пьер.
Пьеру стало неловко и даже тяжело в обществе своего друга. Он замолчал.
– А вот что, душа моя, – сказал князь Андрей, которому очевидно было тоже тяжело и стеснительно с гостем, – я здесь на биваках, и приехал только посмотреть. Я нынче еду опять к сестре. Я тебя познакомлю с ними. Да ты, кажется, знаком, – сказал он, очевидно занимая гостя, с которым он не чувствовал теперь ничего общего. – Мы поедем после обеда. А теперь хочешь посмотреть мою усадьбу? – Они вышли и проходили до обеда, разговаривая о политических новостях и общих знакомых, как люди мало близкие друг к другу. С некоторым оживлением и интересом князь Андрей говорил только об устраиваемой им новой усадьбе и постройке, но и тут в середине разговора, на подмостках, когда князь Андрей описывал Пьеру будущее расположение дома, он вдруг остановился. – Впрочем тут нет ничего интересного, пойдем обедать и поедем. – За обедом зашел разговор о женитьбе Пьера.
– Я очень удивился, когда услышал об этом, – сказал князь Андрей.
Пьер покраснел так же, как он краснел всегда при этом, и торопливо сказал:
– Я вам расскажу когда нибудь, как это всё случилось. Но вы знаете, что всё это кончено и навсегда.
– Навсегда? – сказал князь Андрей. – Навсегда ничего не бывает.
– Но вы знаете, как это всё кончилось? Слышали про дуэль?
– Да, ты прошел и через это.
– Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер.
– Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо.
– Нет, убить человека не хорошо, несправедливо…
– Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.
– Несправедливо то, что есть зло для другого человека, – сказал Пьер, с удовольствием чувствуя, что в первый раз со времени его приезда князь Андрей оживлялся и начинал говорить и хотел высказать всё то, что сделало его таким, каким он был теперь.
– А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? – спросил он.
– Зло? Зло? – сказал Пьер, – мы все знаем, что такое зло для себя.
– Да мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, – всё более и более оживляясь говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый взгляд на вещи. Он говорил по французски. Je ne connais l dans la vie que deux maux bien reels: c'est le remord et la maladie. II n'est de bien que l'absence de ces maux. [Я знаю в жизни только два настоящих несчастья: это угрызение совести и болезнь. И единственное благо есть отсутствие этих зол.] Жить для себя, избегая только этих двух зол: вот вся моя мудрость теперь.
– А любовь к ближнему, а самопожертвование? – заговорил Пьер. – Нет, я с вами не могу согласиться! Жить только так, чтобы не делать зла, чтоб не раскаиваться? этого мало. Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами, да и вы не думаете того, что вы говорите.
Князь Андрей молча глядел на Пьера и насмешливо улыбался.
– Вот увидишь сестру, княжну Марью. С ней вы сойдетесь, – сказал он. – Может быть, ты прав для себя, – продолжал он, помолчав немного; – но каждый живет по своему: ты жил для себя и говоришь, что этим чуть не погубил свою жизнь, а узнал счастие только тогда, когда стал жить для других. А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.
– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.
– Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
– Ну давай спорить, – сказал князь Андрей. – Ты говоришь школы, – продолжал он, загибая палец, – поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, – сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, – из его животного состояния и дать ему нравственных потребностей, а мне кажется, что единственно возможное счастье – есть счастье животное, а ты его то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему моих средств. Другое ты говоришь: облегчить его работу. А по моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для меня и для тебя труд умственный. Ты не можешь не думать. Я ложусь спать в 3 м часу, мне приходят мысли, и я не могу заснуть, ворочаюсь, не сплю до утра оттого, что я думаю и не могу не думать, как он не может не пахать, не косить; иначе он пойдет в кабак, или сделается болен. Как я не перенесу его страшного физического труда, а умру через неделю, так он не перенесет моей физической праздности, он растолстеет и умрет. Третье, – что бишь еще ты сказал? – Князь Андрей загнул третий палец.
– Ах, да, больницы, лекарства. У него удар, он умирает, а ты пустил ему кровь, вылечил. Он калекой будет ходить 10 ть лет, всем в тягость. Гораздо покойнее и проще ему умереть. Другие родятся, и так их много. Ежели бы ты жалел, что у тебя лишний работник пропал – как я смотрю на него, а то ты из любви же к нему его хочешь лечить. А ему этого не нужно. Да и потом,что за воображенье, что медицина кого нибудь и когда нибудь вылечивала! Убивать так! – сказал он, злобно нахмурившись и отвернувшись от Пьера. Князь Андрей высказывал свои мысли так ясно и отчетливо, что видно было, он не раз думал об этом, и он говорил охотно и быстро, как человек, долго не говоривший. Взгляд его оживлялся тем больше, чем безнадежнее были его суждения.
– Ах это ужасно, ужасно! – сказал Пьер. – Я не понимаю только – как можно жить с такими мыслями. На меня находили такие же минуты, это недавно было, в Москве и дорогой, но тогда я опускаюсь до такой степени, что я не живу, всё мне гадко… главное, я сам. Тогда я не ем, не умываюсь… ну, как же вы?…
– Отчего же не умываться, это не чисто, – сказал князь Андрей; – напротив, надо стараться сделать свою жизнь как можно более приятной. Я живу и в этом не виноват, стало быть надо как нибудь получше, никому не мешая, дожить до смерти.
– Но что же вас побуждает жить с такими мыслями? Будешь сидеть не двигаясь, ничего не предпринимая…
– Жизнь и так не оставляет в покое. Я бы рад ничего не делать, а вот, с одной стороны, дворянство здешнее удостоило меня чести избрания в предводители: я насилу отделался. Они не могли понять, что во мне нет того, что нужно, нет этой известной добродушной и озабоченной пошлости, которая нужна для этого. Потом вот этот дом, который надо было построить, чтобы иметь свой угол, где можно быть спокойным. Теперь ополчение.
– Отчего вы не служите в армии?
– После Аустерлица! – мрачно сказал князь Андрей. – Нет; покорно благодарю, я дал себе слово, что служить в действующей русской армии я не буду. И не буду, ежели бы Бонапарте стоял тут, у Смоленска, угрожая Лысым Горам, и тогда бы я не стал служить в русской армии. Ну, так я тебе говорил, – успокоиваясь продолжал князь Андрей. – Теперь ополченье, отец главнокомандующим 3 го округа, и единственное средство мне избавиться от службы – быть при нем.
– Стало быть вы служите?
– Служу. – Он помолчал немного.
– Так зачем же вы служите?
– А вот зачем. Отец мой один из замечательнейших людей своего века. Но он становится стар, и он не то что жесток, но он слишком деятельного характера. Он страшен своей привычкой к неограниченной власти, и теперь этой властью, данной Государем главнокомандующим над ополчением. Ежели бы я два часа опоздал две недели тому назад, он бы повесил протоколиста в Юхнове, – сказал князь Андрей с улыбкой; – так я служу потому, что кроме меня никто не имеет влияния на отца, и я кое где спасу его от поступка, от которого бы он после мучился.
– А, ну так вот видите!
– Да, mais ce n'est pas comme vous l'entendez, [но это не так, как вы это понимаете,] – продолжал князь Андрей. – Я ни малейшего добра не желал и не желаю этому мерзавцу протоколисту, который украл какие то сапоги у ополченцев; я даже очень был бы доволен видеть его повешенным, но мне жалко отца, то есть опять себя же.
Князь Андрей всё более и более оживлялся. Глаза его лихорадочно блестели в то время, как он старался доказать Пьеру, что никогда в его поступке не было желания добра ближнему.
– Ну, вот ты хочешь освободить крестьян, – продолжал он. – Это очень хорошо; но не для тебя (ты, я думаю, никого не засекал и не посылал в Сибирь), и еще меньше для крестьян. Ежели их бьют, секут, посылают в Сибирь, то я думаю, что им от этого нисколько не хуже. В Сибири ведет он ту же свою скотскую жизнь, а рубцы на теле заживут, и он так же счастлив, как и был прежде. А нужно это для тех людей, которые гибнут нравственно, наживают себе раскаяние, подавляют это раскаяние и грубеют от того, что у них есть возможность казнить право и неправо. Вот кого мне жалко, и для кого бы я желал освободить крестьян. Ты, может быть, не видал, а я видел, как хорошие люди, воспитанные в этих преданиях неограниченной власти, с годами, когда они делаются раздражительнее, делаются жестоки, грубы, знают это, не могут удержаться и всё делаются несчастнее и несчастнее. – Князь Андрей говорил это с таким увлечением, что Пьер невольно подумал о том, что мысли эти наведены были Андрею его отцом. Он ничего не отвечал ему.
– Так вот кого мне жалко – человеческого достоинства, спокойствия совести, чистоты, а не их спин и лбов, которые, сколько ни секи, сколько ни брей, всё останутся такими же спинами и лбами.
– Нет, нет и тысячу раз нет, я никогда не соглашусь с вами, – сказал Пьер.


Вечером князь Андрей и Пьер сели в коляску и поехали в Лысые Горы. Князь Андрей, поглядывая на Пьера, прерывал изредка молчание речами, доказывавшими, что он находился в хорошем расположении духа.
Он говорил ему, указывая на поля, о своих хозяйственных усовершенствованиях.
Пьер мрачно молчал, отвечая односложно, и казался погруженным в свои мысли.
Пьер думал о том, что князь Андрей несчастлив, что он заблуждается, что он не знает истинного света и что Пьер должен притти на помощь ему, просветить и поднять его. Но как только Пьер придумывал, как и что он станет говорить, он предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит всё в его ученьи, и он боялся начать, боялся выставить на возможность осмеяния свою любимую святыню.
– Нет, отчего же вы думаете, – вдруг начал Пьер, опуская голову и принимая вид бодающегося быка, отчего вы так думаете? Вы не должны так думать.
– Про что я думаю? – спросил князь Андрей с удивлением.
– Про жизнь, про назначение человека. Это не может быть. Я так же думал, и меня спасло, вы знаете что? масонство. Нет, вы не улыбайтесь. Масонство – это не религиозная, не обрядная секта, как и я думал, а масонство есть лучшее, единственное выражение лучших, вечных сторон человечества. – И он начал излагать князю Андрею масонство, как он понимал его.
Он говорил, что масонство есть учение христианства, освободившегося от государственных и религиозных оков; учение равенства, братства и любви.
– Только наше святое братство имеет действительный смысл в жизни; всё остальное есть сон, – говорил Пьер. – Вы поймите, мой друг, что вне этого союза всё исполнено лжи и неправды, и я согласен с вами, что умному и доброму человеку ничего не остается, как только, как вы, доживать свою жизнь, стараясь только не мешать другим. Но усвойте себе наши основные убеждения, вступите в наше братство, дайте нам себя, позвольте руководить собой, и вы сейчас почувствуете себя, как и я почувствовал частью этой огромной, невидимой цепи, которой начало скрывается в небесах, – говорил Пьер.
Князь Андрей, молча, глядя перед собой, слушал речь Пьера. Несколько раз он, не расслышав от шума коляски, переспрашивал у Пьера нерасслышанные слова. По особенному блеску, загоревшемуся в глазах князя Андрея, и по его молчанию Пьер видел, что слова его не напрасны, что князь Андрей не перебьет его и не будет смеяться над его словами.
Они подъехали к разлившейся реке, которую им надо было переезжать на пароме. Пока устанавливали коляску и лошадей, они прошли на паром.
Князь Андрей, облокотившись о перила, молча смотрел вдоль по блестящему от заходящего солнца разливу.
– Ну, что же вы думаете об этом? – спросил Пьер, – что же вы молчите?
– Что я думаю? я слушал тебя. Всё это так, – сказал князь Андрей. – Но ты говоришь: вступи в наше братство, и мы тебе укажем цель жизни и назначение человека, и законы, управляющие миром. Да кто же мы – люди? Отчего же вы всё знаете? Отчего я один не вижу того, что вы видите? Вы видите на земле царство добра и правды, а я его не вижу.
Пьер перебил его. – Верите вы в будущую жизнь? – спросил он.
– В будущую жизнь? – повторил князь Андрей, но Пьер не дал ему времени ответить и принял это повторение за отрицание, тем более, что он знал прежние атеистические убеждения князя Андрея.
– Вы говорите, что не можете видеть царства добра и правды на земле. И я не видал его и его нельзя видеть, ежели смотреть на нашу жизнь как на конец всего. На земле, именно на этой земле (Пьер указал в поле), нет правды – всё ложь и зло; но в мире, во всем мире есть царство правды, и мы теперь дети земли, а вечно дети всего мира. Разве я не чувствую в своей душе, что я составляю часть этого огромного, гармонического целого. Разве я не чувствую, что я в этом огромном бесчисленном количестве существ, в которых проявляется Божество, – высшая сила, как хотите, – что я составляю одно звено, одну ступень от низших существ к высшим. Ежели я вижу, ясно вижу эту лестницу, которая ведет от растения к человеку, то отчего же я предположу, что эта лестница прерывается со мною, а не ведет дальше и дальше. Я чувствую, что я не только не могу исчезнуть, как ничто не исчезает в мире, но что я всегда буду и всегда был. Я чувствую, что кроме меня надо мной живут духи и что в этом мире есть правда.
– Да, это учение Гердера, – сказал князь Андрей, – но не то, душа моя, убедит меня, а жизнь и смерть, вот что убеждает. Убеждает то, что видишь дорогое тебе существо, которое связано с тобой, перед которым ты был виноват и надеялся оправдаться (князь Андрей дрогнул голосом и отвернулся) и вдруг это существо страдает, мучается и перестает быть… Зачем? Не может быть, чтоб не было ответа! И я верю, что он есть…. Вот что убеждает, вот что убедило меня, – сказал князь Андрей.
– Ну да, ну да, – говорил Пьер, – разве не то же самое и я говорю!
– Нет. Я говорю только, что убеждают в необходимости будущей жизни не доводы, а то, когда идешь в жизни рука об руку с человеком, и вдруг человек этот исчезнет там в нигде, и ты сам останавливаешься перед этой пропастью и заглядываешь туда. И, я заглянул…
– Ну так что ж! вы знаете, что есть там и что есть кто то? Там есть – будущая жизнь. Кто то есть – Бог.
Князь Андрей не отвечал. Коляска и лошади уже давно были выведены на другой берег и уже заложены, и уж солнце скрылось до половины, и вечерний мороз покрывал звездами лужи у перевоза, а Пьер и Андрей, к удивлению лакеев, кучеров и перевозчиков, еще стояли на пароме и говорили.
– Ежели есть Бог и есть будущая жизнь, то есть истина, есть добродетель; и высшее счастье человека состоит в том, чтобы стремиться к достижению их. Надо жить, надо любить, надо верить, – говорил Пьер, – что живем не нынче только на этом клочке земли, а жили и будем жить вечно там во всем (он указал на небо). Князь Андрей стоял, облокотившись на перила парома и, слушая Пьера, не спуская глаз, смотрел на красный отблеск солнца по синеющему разливу. Пьер замолк. Было совершенно тихо. Паром давно пристал, и только волны теченья с слабым звуком ударялись о дно парома. Князю Андрею казалось, что это полосканье волн к словам Пьера приговаривало: «правда, верь этому».
Князь Андрей вздохнул, и лучистым, детским, нежным взглядом взглянул в раскрасневшееся восторженное, но всё робкое перед первенствующим другом, лицо Пьера.
– Да, коли бы это так было! – сказал он. – Однако пойдем садиться, – прибавил князь Андрей, и выходя с парома, он поглядел на небо, на которое указал ему Пьер, и в первый раз, после Аустерлица, он увидал то высокое, вечное небо, которое он видел лежа на Аустерлицком поле, и что то давно заснувшее, что то лучшее что было в нем, вдруг радостно и молодо проснулось в его душе. Чувство это исчезло, как скоро князь Андрей вступил опять в привычные условия жизни, но он знал, что это чувство, которое он не умел развить, жило в нем. Свидание с Пьером было для князя Андрея эпохой, с которой началась хотя во внешности и та же самая, но во внутреннем мире его новая жизнь.


Уже смерклось, когда князь Андрей и Пьер подъехали к главному подъезду лысогорского дома. В то время как они подъезжали, князь Андрей с улыбкой обратил внимание Пьера на суматоху, происшедшую у заднего крыльца. Согнутая старушка с котомкой на спине, и невысокий мужчина в черном одеянии и с длинными волосами, увидав въезжавшую коляску, бросились бежать назад в ворота. Две женщины выбежали за ними, и все четверо, оглядываясь на коляску, испуганно вбежали на заднее крыльцо.
– Это Машины божьи люди, – сказал князь Андрей. – Они приняли нас за отца. А это единственно, в чем она не повинуется ему: он велит гонять этих странников, а она принимает их.
– Да что такое божьи люди? – спросил Пьер.
Князь Андрей не успел отвечать ему. Слуги вышли навстречу, и он расспрашивал о том, где был старый князь и скоро ли ждут его.
Старый князь был еще в городе, и его ждали каждую минуту.
Князь Андрей провел Пьера на свою половину, всегда в полной исправности ожидавшую его в доме его отца, и сам пошел в детскую.
– Пойдем к сестре, – сказал князь Андрей, возвратившись к Пьеру; – я еще не видал ее, она теперь прячется и сидит с своими божьими людьми. Поделом ей, она сконфузится, а ты увидишь божьих людей. C'est curieux, ma parole. [Это любопытно, честное слово.]
– Qu'est ce que c'est que [Что такое] божьи люди? – спросил Пьер
– А вот увидишь.
Княжна Марья действительно сконфузилась и покраснела пятнами, когда вошли к ней. В ее уютной комнате с лампадами перед киотами, на диване, за самоваром сидел рядом с ней молодой мальчик с длинным носом и длинными волосами, и в монашеской рясе.
На кресле, подле, сидела сморщенная, худая старушка с кротким выражением детского лица.
– Andre, pourquoi ne pas m'avoir prevenu? [Андрей, почему не предупредили меня?] – сказала она с кротким упреком, становясь перед своими странниками, как наседка перед цыплятами.
– Charmee de vous voir. Je suis tres contente de vous voir, [Очень рада вас видеть. Я так довольна, что вижу вас,] – сказала она Пьеру, в то время, как он целовал ее руку. Она знала его ребенком, и теперь дружба его с Андреем, его несчастие с женой, а главное, его доброе, простое лицо расположили ее к нему. Она смотрела на него своими прекрасными, лучистыми глазами и, казалось, говорила: «я вас очень люблю, но пожалуйста не смейтесь над моими ». Обменявшись первыми фразами приветствия, они сели.