Чемпионат Европы по баскетболу 1971

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Евробаскет 1971
17-й чемпионат Европы FIBA
Данные турнира
Место проведения ФРГ
Дата проведения 10 сентября — 19 сентября
Команд 12
Стадионов (в 2 городах)
Чемпион  СССР (11-й титул)
MVP Крешимир Чосич Югославия Югославия
Статистика турнира
Игроки Команда
Очки
Подборы
Передачи

17-й Чемпионат Европы по баскетболу — проходил на баскетбольных площадках Западной Германии с 10 сентября по 19 сентября 1971 года. В финальной стадии приняли участие 12 национальных сборных, разделённые на 2 группы. Чемпионом стала сборная СССР (11-й титул). Самым полезным игроком турнира был признан игрок сборной Югославии Крешимир Чосич.





Арены

Эссен Бёблинген
Grugahalle
Вместимость 10 000
Sporthalle
Вместимость 8 000

Групповой турнир

Победителю каждого матча присуждается 2 очка, проигравшему 1. Первые две команды выходят в полуфинал, команды занявшие третье и четвертое место в группах участвуют в утешительном турнире за пятое-восмое места, команды занявшие последние два места играют в турнире за девятое по двенадцатое места.

Группа А

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
A1  Франция Испания 27:37 39:42 - 66:79
A2  Румыния  СССР 29:41 26:42 - 55:83
A3  Польша  ФРГ 46:42 32:31 - 78:73
A4  Румыния  Франция 34:29 31:35 - 65:64
A5 Испания  Польша 40:38 30:45 - 70:83
A6  СССР  ФРГ 41:24 50:30 - 91:54
A7  Польша  Франция 44:32 47:33 - 91:65
A8  Румыния  ФРГ 32:35 47:34 - 79:69
A9  СССР Испания 60:17 58:41 - 118:58
A10  Румыния  Польша 39:39 35:41 - 74:80
A11  СССР  Франция 43:20 32:43 - 75:63
A12 Испания  ФРГ 43:39 30:30 - 73:69
A13  СССР  Польша 47:43 47:30 - 94:73
A14  Румыния Испания 33:33 43:39 - 76:72
A15  Франция  ФРГ 27:47 37:41 - 64:88


Место Команда Игры Победы Поражения Забито-Пропущено Очки Разница
1  СССР 5 5 0 461:303 10 +158
2  Польша 5 4 1 405:376 9 +29
3  Румыния 5 3 2 349:368 8 −19
4 Испания 5 2 3 352:412 7 −60
5  ФРГ 5 1 4 353:385 6 −32
6  Франция 5 0 5 322:398 5 −76


Группа B

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
B1  Израиль  Италия 32:46 36:41 - 68:87
B2  Чехословакия  Турция 40:32 48:37 - 88:69
B3  Югославия  Болгария 34:41 36:28 - 70:69
B4  Турция  Израиль 43:46 54:42 - 97:88
B5  Чехословакия  Югославия 25:43 41:38 - 66:81
B6  Италия  Болгария 36:31 42:38 - 78:69
B7  Турция  Югославия 27:39 36:47 - 63:86
B8  Израиль  Болгария 40:44 35:54 - 75:98
B9  Болгария  Чехословакия 31:32 43:28 - 74:60
B10  Болгария  Чехословакия 51:39 34:35 - 85:74
B11  Израиль  Югославия 54:60 38:58 - 92:118
B12  Турция  Болгария 31:36 22:31 - 53:67
B13  Израиль  Чехословакия 40:55 45:58 - 85:113
B14  Болгария  Турция 46:39 41:21 - 87:60
B15  Югославия  Италия 33:30 46:38 - 79:68


Место Команда Игры Победы Поражения Забито-Пропущено Очки Разница
1  Югославия 5 5 0 434:358 10 +76
2  Италия 5 4 1 374:329 9 +45
3  Болгария 5 3 2 408:357 8 +51
4  Чехословакия 5 2 3 401:394 7 +7
5  Турция 5 1 4 342:416 6 −74
6  Израиль 5 0 5 408:513 5 −105


Финальный раунд

Турнир за 1 место

Полуфиналы 1 место
35
  Польша  75  
  Югославия  100  
 
42
      СССР  69
    Югославия  64
3 место
36 41
  СССР  93   Италия  85
  Италия  66     Польша  67


Турнир за 5 место

Полуфиналы 5 место
33
  Испания  84  
  Болгария  95  
 
40
      Болгария  76
    Чехословакия  99
7 место
34 39
  Румыния  74   Испания  86
  Чехословакия  87     Румыния  71


Турнир за 9 место

Полуфиналы 9 место
31
  ФРГ  99  
  Израиль  76  
 
38
      Франция  70
    ФРГ  76
11 место
32 37
  Франция  82   Турция  74
  Турция  60     Израиль  84


Полуфиналы 9° 12° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
31  ФРГ  Израиль 48:31 51:45 - 99:76
32  Франция  Турция 41:26 41:34 - 82:60

Полуфиналы 5° 8° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
33 Испания  Болгария 42:50 42:45 - 84:95
34  Румыния  Чехословакия 38:54 36:33 - 74:87

Полуфиналы

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
35  Польша  Югославия 36:51 39:49 - 75:100
36  СССР  Италия 48:29 45:37 - 93:66

Матч за 11° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
37  Турция  Израиль 39:48 35:36 - 74:84

Матч за 9° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
38  Франция  ФРГ 38:31 32:45 - 70:76

Матч за 7° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
39 Испания  Румыния 45:40 41:31 - 86:71

Матч за 5° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
40  Болгария  Чехословакия 45:42 31:57 - 76:99

Матч за 3° место

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
41  Италия  Польша 35:29 50:38 - 85:67

Финал

Матч Команда 1 Команда 2 1.пол. 2.пол. ОТ Итог
42  СССР  Югославия 33:37 36:27 - 69:64

Итоговое положение[1]

  1.  СССР
  2.  Югославия
  3.  Италия
  4.  Польша
  5.  Чехословакия
  6.  Болгария
  7. Испания
  8.  Румыния
  9.  ФРГ
  10.  Франция
  11.  Израиль
  12.  Турция
Чемпион Европы по баскетболу 1971

СССР
Одиннадцатый титул[2]
Лучший игрок Евробаскета 1971 (MVP): Крешимир Кошич ( Югославия)

Состав команд

1.  СССР: Сергей Белов, Александр Белов, Модестас Паулаускас, Анатолий Поливода, Владимир Андреев, Прийт Томсон, Иван Едешко, Алжан Жармухамедов, Зураб Саканделидзе, Михаил Коркия, Александр Болошев, Алексей Таммисте (Тренер: Владимир Кондрашин)

2.  Югославия: Крешимир Кошич, Nikola Plećaš, Aljoša Žorga, Vinko Jelovac, Ljubodrag Simonović, Dragutin Čermak, Borut Bassin, Dragan Kapičić, Blagoje Georgijevski, Žarko Knežević, Dragiša Vučinic, Davor Rukavina (Тренер: Ranko Žeravica)

3.  Италия: Dino Meneghin, Pierluigi Marzorati, Massimo Masini, Ivan Bisson, Renzo Bariviera, Carlo Recalcati, Ottorino Flaborea, Marino Zanatta, Giulio Iellini, Giorgio Giomo, Luigi Serafini, Massimo Cosmelli (Тренер: Giancarlo Primo)

4.  Польша: Edward Jurkiewicz, Grzegorz Korcz, Andrzej Seweryn, Jan Dolczewski, Henryk Cegielski, Marek Ladniak, Jerzy Frolow, Janusz Ceglinski, Waldemar Kozak, Miroslaw Kalinowski, Eugeniusz Durejko, Zbigniew Jedlinski (Тренер: Witold Zagorski)

Напишите отзыв о статье "Чемпионат Европы по баскетболу 1971"

Ссылки

  • [www.fibaeurope.com/cid_f43ulKJBGLcVnbH-aqLVu2.season_1985.compID_qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.html FIBA Europe] (англ.)
  • [www.fiba.com/ FIBA] (англ.)

Примечания

  1. [eurobasket2005.fibaeurope.com/en/cid_FjyLM4bEGjkUO4mi41m950.coid_9uwVUCrOJc6c8fql50Eon1.articleMode_on.html Eurobasket History — The 70’s]
  2. *Александр Гомельский. Библия баскетбола. — М., 1994.

Отрывок, характеризующий Чемпионат Европы по баскетболу 1971

Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.


Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.
Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.

Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.


Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.