Конькобежный спорт на зимних Олимпийских играх 1988

Конькобежный спорт на зимних Олимпийских играх 1988. Соревнования по конькобежному спорту проходили на XV зимних Олимпийских играх в крытом катке «Олимпийский овал» в Калгари. Было разыграно 10 комплектов наград (5 у мужчин, 5 у женщин). Соревнования проходили с 14 по 27 февраля 1988 года.

Впервые соревнования конькобежцев на Олимпийских играх прошли на закрытом катке.

Медальный зачёт

Позиция	Страна	Золото	Серебро	Бронза	4 место	5 место	6 место	Общее число медалей	Очки НКЗ
1	ГДР ГДР	3	6	4	3	0	1	13	77
2	Нидерланды Нидерланды	3	2	2	0	1	0	7	41
3	Швеция Швеция	2	0	0	0	0	0	2	14
4	США США	1	1	1	4	0	1	3	29
5	СССР СССР	1	0	1	3	2	4	2	28
6	Австрия Австрия	0	1	1	0	1	1	2	12
7	Япония Япония	0	0	1	0	3	2	1	12
8	Канада Канада	0	0	0	0	1	1	0	3
9	Республика Корея Республика Корея	0	0	0	0	1	0	0	2
10	Польша Польша	0	0	0	0	1	0	0	2

Результаты

Мужчины

500 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Уве-Йенс Май	ГДР	36.45
2	Ян Эйкема	Нидерланды	36.76
3	Акира Куроива	Япония	36.77
4	С. Фокичев	СССР	36.82
5	Ки Тае Бо	Южная Корея	36.90
6	И. Железовский	СССР	36.94
7	Г. Тибо	Канада	36.96
8	Н. Томец	США	37.16
9	Я. Канехама	Япония	37.25
10	Ф. Роннинг	Норвегия	37.31

1000 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Николай Гуляев	СССР	1:13.03
2	Уве-Йенс Май	ГДР	1:13.11
3	Игорь Железовский	СССР	1:13.19
4	Эрик Флейм	США	1:13.53
5	Гаэтан Буше	Канада	1:13.77
6	Михаэль Хадшифф	Австрия	1:13.84
7	Г. Тибо	Канада	1:14.16
8	Петер Адеберг	ГДР	1:14.19
9-10	Я. Канехама	Япония	1:14.36
9-10	Ки Тае Бо	Южная Корея	1:14.36

1 500 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Андре Хофман	ГДР	1:52.06
2	Эрик Флейм	США	1:52.12
3	Михаэль Хадшиефф	Австрия	1:52.31
4	И. Железовский	СССР	1:52.63
5	Тору Аоянаги	Япония	1:52.85
6	А. Климов	СССР	1:52.97
7	Н. Гуляев	СССР	1:53.04
8	Петер Адеберг	ГДР	1:53.57
9	Г. Буше	Канада	1:53.18
10	Жан Пишет	Канада	1:53.63

5 000 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Томас Густафсон	Швеция	6:44.63
2	Лео Виссер	Нидерланды	6:44.98
3	Герард Кемкерс	Нидерланды	6:45.92
4	Эрик Флейм	США	6:47.09
5	Михаэль Хадшиефф	Австрия	6:48.72
6	Дэйв Силк	США	6:49.95
7	Гейр Карлстад	Норвегия	6:50.88
8	Р. Фрайер	ГДР	6:51.42
9	М. Гринвалд	США	6:51.98
10	Д. Кэх	Австралия	6:52.14

10 000 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Томас Густафсон	Швеция	13:48.20
2	Михаэль Хадшиефф	Австрия	13:56.11
3	Лео Виссер	Нидерланды	14:00.55
4	Эрик Флейм	США	14:05.57
5	Герард Кемкерс	Нидерланды	14:08.34
6	Ю. Клюев	СССР	14:09.68
7	Роберто Сигель	Италия	14:13.60
8	Р. Фрайер	ГДР	14:19.16
9	Сергей Березин	СССР	14:20.48
10	Б. Ламарш	Канада	14:21.39

Женщины

500 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Бонни Блэйр	США	39.10
2	Криста Ротенбургер	ГДР	39.12
3	Карин Каниа	ГДР	39.24
4	А. Штанке	ГДР	39.68
5	Сейко Хасимото	Япония	39.74
6	Ш. Рхэд	Канада	40.36
7	М. Хольцнер-Гавенус	ФРГ	40.53
8	С. Фусано	Япония	40.61
9	Н. Чиве	СССР	40.66
10	Андреа Эриг	ГДР	40.71

1000 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Криста Ротенбургер	ГДР	1:17.65
2	Карин Каниа	ГДР	1:17.70
3	Бонни Блэйр	США	1:18.31
4	Андреа Эриг	ГДР	1:19.32
5	Сейко Хасимото	Япония	1:19.75
6	А. Штанке	ГДР	1:20.05
7	Л. Бадер	США	1:21.09
8	К. Класс	США	1:21.10
9	Н. Гренье	Канада	1:21.15
10	Эрвина Рыс-Ференц	Польша	1:21.44

1 500 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Ивонн ван Геннип	Нидерланды	2:00.68
2	Карин Каниа	ГДР	2:00.82
3	Андреа Эриг	ГДР	2:01.49
4	Б. Блэйр	США	2:04.02
5	Елена Лапуга	СССР	2:04.24
6	Сейко Хасимото	Япония	2:04.38
7-8	Эрвина Рыс-Ференц	Польша	2:04.68
7-8	Г. Клееман	ГДР	2:04.68
9	Хва Сонг	КНДР	2:05.25
10	Л. Бадер	США	2:05.53

3 000 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Ивонн ван Геннип	Нидерланды	4:11.94
2	Андреа Эриг	ГДР	4:12.09
3	Габи Цанге	ГДР	4:16.92
4	К. Каниа	ГДР	4:18.80
5	Эрвина Рыс-Ференц	Польша	4:22.59
6	Светлана Бойко	СССР	4:22.90
7-8	Сейко Хасимото	Япония	4:23.29
7-8	Елена Лапуга	СССР	4:23.29
9	Е. Туманова	СССР	4:24.07
10	Й. Крон	Швеция	4:25.06

5 000 м

Место	Спортсмен	Страна	Время
1	Ивонн ван Геннип	Нидерланды	7:14.13
2	Андреа Эриг	ГДР	7:17.12
3	Габи Цанге	ГДР	7:21.61
4	Светлана Бойко	СССР	7:28.39
5	Елена Лапуга	СССР	7:28.65
6	Сейко Хасимото	Япония	7:34.43
7	Г. Клееман	ГДР	7:34.59
8	Й. Крон	Швеция	7:36.56
9	Чун Хан	КНДР	7:36.81
10	Д. Голдман	США	7:36.98

Ссылки

• [www.la84foundation.org/6oic/OfficialReports/1988/orw1988pt2.pdf Официальный протокол Игр]

Отрывок, характеризующий Конькобежный спорт на зимних Олимпийских играх 1988

Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.