Ференц Пушкаш (стадион)
 | |
| Оригинальное название |
Puskás Ferenc Stadion |
|---|---|
| Бывшие названия |
Непштадион |
| Местоположение | |
| Заложен |
1948 |
| Построен |
1953 |
| Открыт |
20 августа 1953 |
| Вместимость |
39 111[1] |
| Домашняя команда | |
| Размеры поля |
105 x 70 м |
«Ференц Пушкаш» (венг. Puskás Ferenc Stadion) — мультиспортивный стадион в Будапеште, Венгрия. Вместимость стадиона составляет 39 111[1]; в настоящее время используется для проведения футбольных матчей.
Изначально получивший название «Непштадион» («Народный стадион») на 104 000 мест, был построен в 1948—1953 годах, при помощи волонтеров и солдат. В матче открытия 20 августа 1953 года местный "Гонвед" играл с московским "Спартаком". На игре присутствовало 80 тысяч зрителей.
Меньше, чем год спустя после постройки, 23 мая 1954 года, сборная Англии потерпела здесь самое крупное поражение в своей истории, проиграв сборной Венгрии со счетом 1:7.
В 1986 году 27 июля на стадионе в рамках гастролей по Европе Magic Tour дала одно из своих последних выступлений во главе со своим фронтменом Фредди Меркьюри легендарная группа Queen; на концерте присутствовало более 80 000 зрителей.
В 2001 году стадион переименован в честь легендарного нападающего сборной Венгрии — Ференца Пушкаша, защищавшего цвета сборной в 1940-50-х годах.
В 2005 году здесь проходили съемки фильма Стивена Спилберга «Мюнхен», «Ференц Пушкаш» был выбран как наиболее похожий на знаменитый «Олимпиаштадион» до реконструкции.
Напишите отзыв о статье "Ференц Пушкаш (стадион)"
Примечания
Ссылки
- [www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/hungary/budapest_ferenc.shtml Стадион «Ференц Пушкаш»] на сайте worldstadiums.com
- [www.magyarfutball.hu/hu/stadion/16 Фотографии стадиона]
| ||||||
Отрывок, характеризующий Ференц Пушкаш (стадион)
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
