Поход Руси на волжских булгар (1376)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Поход на Волжскую Булгарию 1376
Основной конфликт: Монголо-татарское иго
Дата

1376 года

Место

Булгарский улус Золотой Орды

Итог

Победа русского войска

Противники
Московское княжество,
Нижегородско-Суздальское великое княжество
Мамаева Орда
Командующие
Дмитрий Боброк,
Василий Кирдяпа,
Иван
эмир Хасан-хан,
Мухаммад-Султан
Силы сторон
неизвестно неизвестно
Потери
неизвестно неизвестно
 
Битвы монгольского нашествия и золотоордынских походов на Русь
Калка (1223) — Воронеж (1237) — Рязань (1237) — Коломна (1238) — Москва (1238) — Владимир (1238) — Сить (1238) — Козельск (1238) — Чернигов (1239) — Киев (1240) — Неврюева рать (1252) — Куремсина рать (1252-55) — Туговая гора (1257) — Дюденева рать (1293) — Бортенево (1317) — Тверь (1327) — Синие Воды (1362) — Шишевский лес (1365) — Пьяна (1367) — Булгария (1376) — Пьяна (1377) — Вожа (1378) — Куликово поле (1380) — Москва (1382) — Ворскла (1399) — Москва (1408) — Киев (1416) — Белёв (1437) — Суздаль (1445) — Битюг (1450) — Москва (1451) — Алексин (1472) — Угра (1480)

Поход на волжских булгар в 1376 году — был организован русскими князьями Дмитрием Ивановичем Московским и Дмитрием Константиновичем Суздальским. Объединённым Московско-Нижегородским войском руководили московский воевода Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский и сыновья Дмитрия Суздальского Василий и Иван. Волжской Булгарией, бывшей тогда улусом Золотой Орды, правили эмир Хасан-хан (в русских летописях — Асан) и ордынский ставленник Мухаммад-Султан (Махмат-Салтан)[1][2].





Предпосылки

Участившиеся набеги монголо-татар на Нижегородские земли вынудили Нижегородско-Суздальского князя Дмитрия Константиновича, в 1364 году отказавшегося от ярлыка на великое княжение в пользу Дмитрия Ивановича Московского, обратиться к последнему за помощью.

В условиях окончательно обозначившегося к середине 1370-х годов «розмирия» с Мамаем Дмитрий Московский решил подчинить себе булгарские земли[2], контролируемые его ставленниками.

Поход

За время похода, в землях волжских булгар было сожжено много сёл и перебито огромное количество людей[3].

16 марта русское войско подошло к Булгару. Хасан-хан вывел своё войско на встречу. Булгары использовали боевых верблюдов «…кони русских вой полошающе», а также «…стреляюще из луков и из самострелов (арбалетов)…»[4]. С городских стен по русским был открыт огонь из пушек (тюфяков), «…а иные гром пущающе з града, страшаще Русское воинство»[4]. Однако, по словам летописца, русские «…крепко противу сташа на бой, и устремишася единодушно на них»[3]. Под стенами города булгарское войско в ближнем бою потерпело поражение. Оставшиеся бежали в город и укрылись за крепостными стенами. Штурма города не произошло. Хасан-хан запросил мира, выплатив 5000 рублей (2000 князьям и 3000 воинам и воеводам)[2].

Последствия

В Булгаре был посажен русский таможенник. Булгария также обязалась выплачивать ежегодную дань Московскому князю[~П 1]. Пушки были вывезены в Москву[5] и установлены на городских стенах — в 1382 году эти орудия эффективно использовались во время обороны Москвы от войск Тохтамыша[~П 2][6].

Мамай, препятствуя усилению Москвы, которая уже длительное время не выплачивала ему дань, послал на Нижний Новгород Араб-шаха Муззаффара (в русских летописях — Арапша). Последний 2 августа 1377 года застал врасплох объединённое русское войско на берегу реки Пьяны и, окружив, полностью его уничтожил, после чего 5 августа разграбил Нижегородское княжество, сжёг Нижний Новгород, а затем и Засурье. В то же время другой ордынский отряд напал и разорил Переяславль-Рязанский.

В 1378 году войско темника Бегича — сторонника мурзы Мамая — в битве на реке Воже было наголову разбито московским войском. Далее последовала победа объединенного русского воинства над войском темника Мамая в Куликовской битве.

Интересные факты

Под Булгаром русское войско впервые столкнулось с огнестрельным оружием[7][8]. Так же в диковину были и боевые верблюды, пугавшие русских коней[2].

Напишите отзыв о статье "Поход Руси на волжских булгар (1376)"

Примечания

Комментарии
  1. Выплата Волжской Булгарией дани Москве продолжалась до 1382 года, то есть, до нашествия Тохтамыша на Москву.
  2. Москва в 1382 году, после 3-дневной упорной обороны, добровольно была сдана горожанами войскам Тохтамыша взамен на обещания, что к ним будет оказана «милость» и «помилование». Обещание не было сдержано, и Москва была сожжена.
Источники
  1. Алишев С. Х. [tataroved.ru/publicat/istoriograf.pdf Источники и историография города Казани] / Ред.: канд. истор. наук Н. С. Хамитбаева, С. С. Алишев. — Каз.: АН Татарстана (Институт истории), 2001. — С. 8—9. — 75 с.
  2. 1 2 3 4 Карамзин Н. М. [www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar05_01.htm Глава 1. Великий князь Дмитрий Иванович, прозванием Донской. Годы 1363-1389] // История государства Российского = Исторiя государства Россiйскаго. — 2-е изд. — СПб.: Тип. Н. Греча, 1819. — Т. 5. — С. 44—47.
  3. 1 2 [books.google.ru/books?id=TqoKAAAAIAAJ&hl=ru&source=gbs_navlinks_s Лѣтописец содержащій Россійскую исторію от 6714/1206 лѣта, до 7042/1534 лѣта, то есть, до царствованія Царя Іоанна Васильевича, который служит продолженіем Несторову лѣтописцу]. — 2-е. — М.: Синодальная Тип., 1853. — С. 89—90. — 271 с.
  4. 1 2 ПСРЛ Т.11, С. 25 (г. 6884-6885)
  5. Мавродин В. В. О появлении огнестрельного оружия на Руси // Вестник Ленинградского университета / Отв. ред. проф. Я. Я. Вознесенский. — Л.: Изд. ЛГОЛУ, 1946. — № 3. — С. 66—76.
  6. Курушин М. Ю. [wordweb.ru/sto_voentain/23.htm Первое огнестрельное оружие на Руси] // Сто великих военных тайн. — М.: Вече, 2007. — (100 великих). — ISBN 978-5-9533-2111-2.
  7. Чулов Д. [tamgdenasnet.ucoz.com/publ/mongolija/istorija/padenie_velikoj_bulgarii/13-1-0-67 Падение Великой Булгарии] (рус.). Проверено 28 июля 2014.
  8. [www.coolreferat.com/Булгар Булгар]

Литература

  • Смирнов А. П. Волжские булгары / Под ред. С. П. Толстова. — М.: Изд. Гос. истор. музея, 1951. — С. 70. — 302 с. — ISBN 978-5-458-55693-4.
  • Соловьёв С. М. [www.runivers.ru/lib/book4544/ История России с древнейших времён // в 29 томах (6 книгах)]. — 2-е изд. — СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1851—1879. — Т. 3, Кн. 1. — С. 974—975. — 879 с. — ISBN 978-5-17-005104-5.

Координаты: 53°39′ с. ш. 38°39′ в. д. / 53.65250° с. ш. 38.65350° в. д. / 53.65250; 38.65350 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=53.65250&mlon=38.65350&zoom=14 (O)] (Я)

Отрывок, характеризующий Поход Руси на волжских булгар (1376)

Князь Андрей приехал в квартиру генерала Бенигсена, занимавшего небольшой помещичий дом на самом берегу реки. Ни Бенигсена, ни государя не было там, но Чернышев, флигель адъютант государя, принял Болконского и объявил ему, что государь поехал с генералом Бенигсеном и с маркизом Паулучи другой раз в нынешний день для объезда укреплений Дрисского лагеря, в удобности которого начинали сильно сомневаться.
Чернышев сидел с книгой французского романа у окна первой комнаты. Комната эта, вероятно, была прежде залой; в ней еще стоял орган, на который навалены были какие то ковры, и в одном углу стояла складная кровать адъютанта Бенигсена. Этот адъютант был тут. Он, видно, замученный пирушкой или делом, сидел на свернутой постеле и дремал. Из залы вели две двери: одна прямо в бывшую гостиную, другая направо в кабинет. Из первой двери слышались голоса разговаривающих по немецки и изредка по французски. Там, в бывшей гостиной, были собраны, по желанию государя, не военный совет (государь любил неопределенность), но некоторые лица, которых мнение о предстоящих затруднениях он желал знать. Это не был военный совет, но как бы совет избранных для уяснения некоторых вопросов лично для государя. На этот полусовет были приглашены: шведский генерал Армфельд, генерал адъютант Вольцоген, Винцингероде, которого Наполеон называл беглым французским подданным, Мишо, Толь, вовсе не военный человек – граф Штейн и, наконец, сам Пфуль, который, как слышал князь Андрей, был la cheville ouvriere [основою] всего дела. Князь Андрей имел случай хорошо рассмотреть его, так как Пфуль вскоре после него приехал и прошел в гостиную, остановившись на минуту поговорить с Чернышевым.
Пфуль с первого взгляда, в своем русском генеральском дурно сшитом мундире, который нескладно, как на наряженном, сидел на нем, показался князю Андрею как будто знакомым, хотя он никогда не видал его. В нем был и Вейротер, и Мак, и Шмидт, и много других немецких теоретиков генералов, которых князю Андрею удалось видеть в 1805 м году; но он был типичнее всех их. Такого немца теоретика, соединявшего в себе все, что было в тех немцах, еще никогда не видал князь Андрей.
Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения, с широким тазом и костлявыми лопатками. Лицо у него было очень морщинисто, с глубоко вставленными глазами. Волоса его спереди у висков, очевидно, торопливо были приглажены щеткой, сзади наивно торчали кисточками. Он, беспокойно и сердито оглядываясь, вошел в комнату, как будто он всего боялся в большой комнате, куда он вошел. Он, неловким движением придерживая шпагу, обратился к Чернышеву, спрашивая по немецки, где государь. Ему, видно, как можно скорее хотелось пройти комнаты, окончить поклоны и приветствия и сесть за дело перед картой, где он чувствовал себя на месте. Он поспешно кивал головой на слова Чернышева и иронически улыбался, слушая его слова о том, что государь осматривает укрепления, которые он, сам Пфуль, заложил по своей теории. Он что то басисто и круто, как говорят самоуверенные немцы, проворчал про себя: Dummkopf… или: zu Grunde die ganze Geschichte… или: s'wird was gescheites d'raus werden… [глупости… к черту все дело… (нем.) ] Князь Андрей не расслышал и хотел пройти, но Чернышев познакомил князя Андрея с Пфулем, заметив, что князь Андрей приехал из Турции, где так счастливо кончена война. Пфуль чуть взглянул не столько на князя Андрея, сколько через него, и проговорил смеясь: «Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein». [«То то, должно быть, правильно тактическая была война.» (нем.) ] – И, засмеявшись презрительно, прошел в комнату, из которой слышались голоса.
Видно, Пфуль, уже всегда готовый на ироническое раздражение, нынче был особенно возбужден тем, что осмелились без него осматривать его лагерь и судить о нем. Князь Андрей по одному короткому этому свиданию с Пфулем благодаря своим аустерлицким воспоминаниям составил себе ясную характеристику этого человека. Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука – теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки.
В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.
Он сказал несколько слов с князем Андреем и Чернышевым о настоящей войне с выражением человека, который знает вперед, что все будет скверно и что даже не недоволен этим. Торчавшие на затылке непричесанные кисточки волос и торопливо прилизанные височки особенно красноречиво подтверждали это.
Он прошел в другую комнату, и оттуда тотчас же послышались басистые и ворчливые звуки его голоса.