Сражение при Оак-Гроув
| Сражение при Оак-Гроув | |||
| Основной конфликт: Гражданская война в Америке | |||
 Район боевых действий сражения при Оак-Гроув | |||
| Дата | |||
|---|---|---|---|
| Место | |||
| Итог |
ничья | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Сражение при Оак-Гроув (англ. The Battle of Oak Grove), известное также как сражение при Френч-Филд или при Кингс-Скул-Хаус, произошло 25 июня 1852 года на территории округа Энрико, штат Вирджиния, и считается первым сражением Семидневной битвы в ходе американской гражданской войны. Федеральный генерал Макклеллан начал продвигать вперед свои передовые части, чтобы занять участок, удобный для размещения осадных орудий. Две дивизии III корпуса начали наступать через болота Уайт-Оак-Свемп, но были отбиты дивизией генерала Хьюджера. Федеральная армия смогла продвинутся на 550 метров.
Предыстория
В середине июня 1862 года Потомакская армия генерала Макклеллана стояла недалеко от Ричмонда. Некоторые корпуса находились на северном берегу реки Чикахомини, некоторые — на южном, на Уильямсбергской дороге, которая вела прямо на Ричмонд. Макклеллан был уверен, что противник превосходит его численно, однако, у федеральной армии бимелись тяжелые осадные орудия, которыми Макклеллан надеялся уравнять шансы. Ему нужна была только подходящая позиция для этих орудий. 24 июня бригадный генерал Уильям Смит пригласил Маклеллана на передовые позиции VI корпуса у Голдингс-Фарм. Генералы проехались до передовых постов и Смит показал Макклеллану место по имени Олд-Таверн, которое он считал стратегически важным, потому что там пересекались две дороги: дорога на Нью-Бридж и Найн-Майл-Роуд[2].
Заняв окрестности Олд-Таверн Макклеллан решал несколько проблем. Он мог установить более удобную связь с корпусом Портера посредством дороги Нью-Бридж-Роуд и моста Нью-Бридж (это было на две мили короче, чем дорога через Вудберри-Бридж). Кроме того, южане вынуждены были бы отступить в укрепления под Ричмондом, после чего Макклелан мог начать бомбардировку осадными орудиями. Генерал Смит уверял, что сможет взять Олд-Таверн, если его прикроют с левого фланга. Макклеллан согласился и дополнительно распорядился разместить артиллерию на высоте Гарнеттс-Хилл[3].
24 июня в 18:30 приказ о наступлении был отдан корпусному командиру Хейнцельману, которые передал его своим дивизионным командирам: Хукеру и Керни.
Силы сторон
Позиции армии Юга на правом берегу Чикахомини удерживала дивизия генерала Бенжамена Хьюджера, которая состояла из трёх бригад:
- Бригада Уильяма Махоуна
- 6-й вирджинский; полк. Роджерс
- 12-й вирджинский; полк. Дэвид Вайсигер
- 16-й вирджинский; подп. Джозеф Хэм
- 41-й вирджинский; подп. Уильям Пархам
- 49-й вирджинский; полк. Уильям Смит
- Бригада Эмброуза Райта
- 44-й алабамский; полк. Джеймс Кент
- 3-й джорджианский; майор Стёрджис
- 4-й джорджианский; полк. Джордж Долс
- 22-й джорджианский; полк. Джонс
- 1-й луизианский; подп. Шиверс
- Бригада Льюиса Армистеда
- 9-й вирджинский; подп. Джеймс Джиллиам
- 14-й вирджинский; полк. Джеймс Ходжес
- 38-й вирджинский; полк. Эдмондс
- 53-й вирджинский; кап. Уильям Айлетт
- 57-й вирджинский; подп. Уадди Джеймс
- 5-й вирджинский батальон; кап. Уильям Элли
Сражение
Напишите отзыв о статье "Сражение при Оак-Гроув"
Примечания
- ↑ 1 2 Kennedy, p. 93; Sears, p. 189.
- ↑ Burton, 2001, p. 41.
- ↑ Burton, 2001, p. 42.
Литература
- Burton, Brian K. Extraordinary circumstances. The Seven Days Battles. — Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 2001. — 540 p. — ISBN 0-253-33963-4.
- Kennedy, Frances H., ed. The Civil War Battlefield Guide. 2nd ed. Boston: Houghton Mifflin Co., 1998. ISBN 0-395-74012-6.
- Sears, Stephen W. To the Gates of Richmond: The Peninsula Campaign.. — Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2001. — 468 p. — ISBN 0-89919-790-6.
Ссылки
|
Портал «Гражданская война в США» |
|---|
Отрывок, характеризующий Сражение при Оак-Гроув
Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.
Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.
Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
