Акт убийства
Поделись знанием:
К:Фильмы 2012 года
Кутузов, как и все старые люди, мало спал по ночам. Он днем часто неожиданно задремывал; но ночью он, не раздеваясь, лежа на своей постели, большею частию не спал и думал.
Так он лежал и теперь на своей кровати, облокотив тяжелую, большую изуродованную голову на пухлую руку, и думал, открытым одним глазом присматриваясь к темноте.
С тех пор как Бенигсен, переписывавшийся с государем и имевший более всех силы в штабе, избегал его, Кутузов был спокойнее в том отношении, что его с войсками не заставят опять участвовать в бесполезных наступательных действиях. Урок Тарутинского сражения и кануна его, болезненно памятный Кутузову, тоже должен был подействовать, думал он.
«Они должны понять, что мы только можем проиграть, действуя наступательно. Терпение и время, вот мои воины богатыри!» – думал Кутузов. Он знал, что не надо срывать яблоко, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь. Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос. Теперь, по присылкам Лористона и Бертелеми и по донесениям партизанов, Кутузов почти знал, что он ранен смертельно. Но нужны были еще доказательства, надо было ждать.
«Им хочется бежать посмотреть, как они его убили. Подождите, увидите. Все маневры, все наступления! – думал он. – К чему? Все отличиться. Точно что то веселое есть в том, чтобы драться. Они точно дети, от которых не добьешься толку, как было дело, оттого что все хотят доказать, как они умеют драться. Да не в том теперь дело.
И какие искусные маневры предлагают мне все эти! Им кажется, что, когда они выдумали две три случайности (он вспомнил об общем плане из Петербурга), они выдумали их все. А им всем нет числа!»
Неразрешенный вопрос о том, смертельна или не смертельна ли была рана, нанесенная в Бородине, уже целый месяц висел над головой Кутузова. С одной стороны, французы заняли Москву. С другой стороны, несомненно всем существом своим Кутузов чувствовал, что тот страшный удар, в котором он вместе со всеми русскими людьми напряг все свои силы, должен был быть смертелен. Но во всяком случае нужны были доказательства, и он ждал их уже месяц, и чем дальше проходило время, тем нетерпеливее он становился. Лежа на своей постели в свои бессонные ночи, он делал то самое, что делала эта молодежь генералов, то самое, за что он упрекал их. Он придумывал все возможные случайности, в которых выразится эта верная, уже свершившаяся погибель Наполеона. Он придумывал эти случайности так же, как и молодежь, но только с той разницей, что он ничего не основывал на этих предположениях и что он видел их не две и три, а тысячи. Чем дальше он думал, тем больше их представлялось. Он придумывал всякого рода движения наполеоновской армии, всей или частей ее – к Петербургу, на него, в обход его, придумывал (чего он больше всего боялся) и ту случайность, что Наполеон станет бороться против него его же оружием, что он останется в Москве, выжидая его. Кутузов придумывал даже движение наполеоновской армии назад на Медынь и Юхнов, но одного, чего он не мог предвидеть, это того, что совершилось, того безумного, судорожного метания войска Наполеона в продолжение первых одиннадцати дней его выступления из Москвы, – метания, которое сделало возможным то, о чем все таки не смел еще тогда думать Кутузов: совершенное истребление французов. Донесения Дорохова о дивизии Брусье, известия от партизанов о бедствиях армии Наполеона, слухи о сборах к выступлению из Москвы – все подтверждало предположение, что французская армия разбита и сбирается бежать; но это были только предположения, казавшиеся важными для молодежи, но не для Кутузова. Он с своей шестидесятилетней опытностью знал, какой вес надо приписывать слухам, знал, как способны люди, желающие чего нибудь, группировать все известия так, что они как будто подтверждают желаемое, и знал, как в этом случае охотно упускают все противоречащее. И чем больше желал этого Кутузов, тем меньше он позволял себе этому верить. Вопрос этот занимал все его душевные силы. Все остальное было для него только привычным исполнением жизни. Таким привычным исполнением и подчинением жизни были его разговоры с штабными, письма к m me Stael, которые он писал из Тарутина, чтение романов, раздачи наград, переписка с Петербургом и т. п. Но погибель французов, предвиденная им одним, было его душевное, единственное желание.
В ночь 11 го октября он лежал, облокотившись на руку, и думал об этом.
В соседней комнате зашевелилось, и послышались шаги Толя, Коновницына и Болховитинова.
– Эй, кто там? Войдите, войди! Что новенького? – окликнул их фельдмаршал.
Пока лакей зажигал свечу, Толь рассказывал содержание известий.
– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.
Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.
Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
| Акт убийства | |
| англ. The Act of Killing индон. Jagal | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр |
Джошуа Оппенхаймер |
| Продюсер |
Синье Бирдж Серенсен |
| Оператор |
Анонимные |
| Кинокомпания |
Final Cut for Real |
| Длительность |
122 мин. (сокращенная версия)[1] |
| Бюджет | |
| Сборы |
487 тыс. $ (в США)[3] |
| Страна | |
| Язык | |
| Год | |
| Следующий фильм | |
| [theactofkilling.com Официальный сайт] | |
«Акт убийства» (англ. The Act of Killing, индон. Jagal) — документальный фильм режиссёра Джошуа Оппенхаймера, со-режиссёра Кристин Кинн и анонимных индонезийцев[4]. Фильм совместного датско-британско-норвежского производства студии «Final Cut for Real» Синье Бирджа Серенсена и центра по производству документальных фильмов «Docwest» Вестминстерского университета в сотрудничестве с продюсерами Вернером Херцогом, Эрролом Моррисом, Йорамом тен Бринком и Андре Сингером. Фильм получил Европейскую премию за лучший документальный фильм 2013 года, премию «Asia Pacific Screen Awards», а также был номинирован на премию «Оскар» за лучший полнометражный документальный фильм на 86-й церемонии[5]. Всего у фильма более 30 наград и 50 номинаций[6].
«Акт убийства» был назван лучшим документальным фильм на церемонии вручения премии BAFTA 2014 года. Принимая награду, Оппенхаймер заявил, что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство несут «коллективную ответственность» за «игнорирование и участие» в преступлениях[7], однако эта речь была вырезана из видео, размещенного на сайте BAFTA[8]. У членов Конгресса США Оппенхаймер потребовал, чтобы США признали свою роль в убийствах[9].
Содержание
Создание
В 2001 году режиссёры Джошуа Оппенхаймер и Кристин Кинн приехали в Индонезию для съёмок фильма «Globalisation Tapes», о том, как рабочие плантаций пытаются организовать свой профсоюз. Оппенхаймер начал записывать на плёнку интервью этих людей и столкнулся с их страхом, так как в 1960-х годах родители, бабушки, дедушки и другие родственники многих героев были обвинены в коммунистической деятельности, а затем убиты. Оппенхаймер и Кинн начали углубляться в тему массовых убийств 1965—1966 годов. После переезда в окружение тех, кто участвовал в убийствах, интервьюер Оппенхаймера познакомил его с Анваром Конго в 2005 году[10]. Так как палачам во время террора было дозволено всё, и всё это осталось безнаказанным (к ним и сегодня многие относятся как к героям), а также из-за отсутствия у них угрызений совести, режиссёр Джошуа Оппенхаймер, вспомнив об уроках нацизма, попросил своих «героев» самим воссоздать совершенные ими зверства:
|
В этом фильме я не собирался говорить об историческом примере, о геноциде, не собирался давать уроков. Меня совершенно поразил тот факт, что вполне можно найти объяснение любым своим поступкам, рассказать историю, создать совершенно иной контекст своими рассказами. Мы и сами порой не знаем, как мы близки к преступникам, когда оправдываем себя. Я вырос с осознанием того, что цель любой политики, любых преобразований, морали заключается в недопущении повторения того, что было, этого ужаса. Однако повторение девиза “никогда больше” само по себе ничего не гарантирует.[11] | 
|
Фильм снимался в основном в Медане на Северной Суматре в Индонезии, с 2005 по 2011 год, в результате чего получилось примерно 1200 часов материала[12]. Увидев предварительную версию фильма, режиссёры Вернер Херцог и Эррол Моррис стали исполнительными продюсерами[13] буквально через десять минут просмотра[14]. Слово «анонимный» появляется 49 раз в 27 различных позициях создателей фильма в титрах, так как они до сих пор боятся мести от рук эскадронов смерти.
Сюжет
После военного переворота 1965 года совершённого Движением 30 сентября в Индонезии, боевики военизированных формирований, уголовники-садисты и просто городской сброд (преманы — индонезийские гангстеры) убили более миллиона предполагаемых коммунистов, профсоюзных деятелей, этнических китайцев и членов их семей. Всё произошло с подачи новоявленного диктатора Сухарто, свергшего прежнего президента Сукарно и давшего бандитам на откуп всё что можно. Эти убийства остались безнаказанными, а виновные до сих пор являются влиятельными людьми, рассчитывают на поддержку коррумпированных политиков, баллотируются в парламент от популистской партии «Бизнесменов и рабочих» и состоят в проправительственной организации «Юность Панча Сила». На счету одного из них, Анвара Конго, бывшего спекулянта билетами в кино, сотни убийств. Почти полвека спустя после кровавых событий Анвар и его соратники согласились рассказать о своем прошлом. Они, страстные киноманы, поклонники гангстерских фильмов, захотели стать звездами кино и разыграть на экране события полувековой давности, внимательно выбирая «сценические» костюмы и воспроизводя сцены эффективного удушения с помощью проволоки. Но они и не думали каяться, а «провокация» Оппенхаймера обернулась испытанием для жертв и убийц, исследованием человеческой природы и банальности зла[15][16][17][18][19][20].
В ролях
| Актёр | Роль |
|---|---|
| Анвар Конго | Палач в 1965 году (камео) |
| Герман Кото | Лидер боевиков (камео) |
| Сямсул Арифин | Губернатор Северной Суматры (камео) |
| Ибрахим Синик | Медиамагнат (камео) |
| Япто Сёрьёсёмарно | Лидер военизированного движения «Юность Панча Сила» (камео) |
| Сафит Падеде | Лидер местных военных (камео) |
| Юсуф Калла | Вице-президент Индонезии (камео) |
| Ади Зулкадри | Палач в 1965 году (камео) |
| Соадуон Сирегар | Журналист (камео) |
| Сурьёно | Сосед Анвара (камео) |
| Хаджи Марзуки | Член парламента Северной Суматры (камео) |
| Хаджи Аниф | Лидер военных и бизнесмен (камео) |
| Рахмат Шах | Член парламента (камео) |
| Сахьян Асмара | Заместитель министра молодежи и спорта (камео) |
Признание и критика
Фильм получил признание и вызвал критику во всех уголках мира. Как сказал сам режиссёр Джошуа Оппенхаймер про свой фильм:
|
|
Это самый обсуждаемый фильм в индонезийской истории, хотя его и показывают подпольно. Зрители ошеломлены. Эффект, как в сказке Ганса Христиана Андерсена: все знали, что король голый, но никто не осмелился сказать об этом. Все знали, что "демократия" в стране была коррумпированной и построенной на геноциде, что любой политик может быть гангстером, но никто не смел об этом сказать. Все изменилось на Международный день прав человека 10 декабря 2012 года, когда «Акт убийства» был впервые показан в Индонезии. С тех пор было уже более 300 показов в 95 городах.[14] |
|
Обзор сайта «Rotten Tomatoes» сообщил о 95 % рейтинге с оценкой в 8,7 из 10 на основе 132 отзывов[21]. На сайте «Metacritic», фильм получил 88 баллов из 100, на основе 19 отзывов, с указанием «всеобщее признание»[22].
Премии и номинации
В общей сложности фильм Акт убийства собрал более 30 наград и 50 номинаций[6].
| ||
| Всего | 63 | 74 |
| Footnotes | ||
| Премии | Дата церемонии | Категория | Получатели и номинанты | Результат |
|---|---|---|---|---|
| «Оскар»[23] | 2 марта 2014 | Лучший документальный полнометражный фильм | Номинация | |
| Asia Pacific Screen Awards[24] | 12 декабря 2013 | Best Documentary Feature Film | Победа | |
| Austin Film Critics Association[25] | 17 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Batumi International Art Film Festival 2013[26] | 22 сентября 2013 | Documentary Grand Prix | Победа | |
| Beldocs Belgrade International Documentary Film Festival 2013[27] | 11 мая 2013 | Grand Prix | Победа | |
| Bergen International Film Festival[28] | 30 октября 2013 | Checkpoints Prize | Победа | |
| Берлинский кинофестиваль[29] | 16 февраля 2013 | Приз экуменического жюри | Победа | |
| Приз зрителей программы «Панорама» | Победа | |||
| Biografilm Festival Italy 2013[30] | 16 июня 2013 | The Lancia Award | Победа | |
| Boston Online Film Critics Association[31] | 7 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Best New Filmmaker | Joshua Oppenheimer | Призёр | ||
| Boston Society of Film Critics Awards[32] | 8 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| BRITDOC Foundation[33] | 14 ноября 2013 | Puma Impact Award | Победа | |
| BAFTA[34] | 16 февраля 2014 | Лучший документальный фильм | Победа | |
| Лучший неанглоязычный фильм | Номинация | |||
| Chicago Film Critics Association[35] | 17 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Best Foreign-Language Film | Победа | |||
| Most Promising Filmmaker | Joshua Oppenheimer | Номинация | ||
| Cinema Eye Honors[36] | 8 января 2014 | Outstanding Achievement in Nonfiction Feature Filmmaking | Победа | |
| Outstanding Achievement in Production | Победа | |||
| CPH:DOX 2012[37] | 12 ноября 2012 | Grand Prize | Победа | |
| Critics' Choice Movie Award[38] | 16 января 2014 | Best Documentary Feature | Номинация | |
| Danish Film Academy[39] | 28 февраля 2013 | Best Long Documentary | Победа | |
| «Бодил»[40] | 16 марта 2013 | Специальная премия | Победа | |
| Detroit Film Critics Society[41] | 16 декабря 2013 | Best Documentary | Номинация | |
| DocsBarcelona Film Festival 2013[42] | 2 июня 2013 | Best Film Award | Победа | |
| Documenta Madrid[43] | 11 мая 2013 | First Prize of the Jury | Победа | |
| Audience Award | Победа | |||
| Dublin Film Critics Circle[44] | 18 декабря 2013 | Best Film | #3 | |
| Best Director | #10 | |||
| Best Documentary | Номинация | |||
| Breakthrough of the Year | Joshua Oppenheimer | Победа | ||
| European Film Awards[45] | 7 декабря 2013 | Лучший документальный фильм | Победа | |
| Festival de Cinéma Valenciennes[46] | 23 марта 2013 | Grand Prix (Documentaire) | Победа | |
| FICUNAM Mexico City 2013[47] | 27 февраля 2013 | Audience Award | Победа | |
| Florida Film Critics Circle[48] | 18 декабря 2013 | Best Documentary Film | Победа | |
| Geneva International Human Rights Film Festival[49] | 10 марта 2013 | Gilda Vieira de Mello Prize | Победа | |
| Gotham Awards[50] | 2 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Grimstad Short and Documentary Film Festival 2013[51] | 14 июня 2013 | Golden Chair | Победа | |
| Guardian Film Awards[52] | 6 марта 2014 | Best Film | Победа | |
| Human Rights Human Dignity International Film Festival 2013[53] | 18 июня 2013 | Aung San Suu Kyi Award | Победа | |
| Independent Spirit Awards[54] | 1 марта 2014 | Best Documentary Feature | Номинация | |
| Indiana Film Critics Association[55] | 16 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| IndieLisboa 2013[56] | 4 мая 2013 | Amnesty International Award | Победа | |
| Istanbul Independent Film Festival[57] | 24 февраля 2013 | Critics Prize | Победа | |
| Janela Internacional de Cinema do Recife[58] | 20 октября 2013 | Troféu Janela de Melhor Filme | Победа | |
| Kansas City Film Critics Circle[59] | 15 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Karama Human Rights Film Festival[60] | 12 декабря 2013 | Best Feature Documentary Film | Победа | |
| London Film Critics' Circle[61] | 2 февраля 2014 | Documentary of the Year | Победа | |
| Los Angeles Film Critics Association[62] | 8 декабря 2013 | Best Documentary Film | Призёр | |
| Message to Man[63] | 28 сентября 2013 | Press Jury Prize | Победа | |
| National Society of Film Critics[64] | 4 января 2014 | Best Non-Fiction Film | Победа | |
| New York Film Critics Online[65] | 8 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Nordisk Panorama 2013[66] | 25 сентября 2013 | Documentary Grand Prix | Победа | |
| Online Film Critics Society[67] | 16 декабря 2013 | Best Documentary Film | Победа | |
| Phoenix Film Critics Society[68] | 17 декабря 2013 | Best Documentary Feature | Номинация | |
| Planete+ Doc Film Festival Warsaw 2013[69] | 18 мая 2013 | Audience Award | Победа | |
| Grand Prix Dolnego Śląska | Победа | |||
| Prague One World Festival[70] | 11 марта 2013 | The Best Film Award | Победа | |
| Rober Awards 2013[71] | 6 марта 2014 | Best Documentary | Победа | |
| Royal Anthropological Institute Film Festival 2013[72] | 16 июня 2013 | Basil Wright Prize | Победа | |
| San Diego Film Critics Society[73] | 11 декабря 2013 | Best Documentary Film | Победа | |
| San Francisco Film Critics Circle[74] | 13 декабря 2013 | Best Documentary | Победа | |
| Satellite Award[75] | 23 февраля 2014 | Best Documentary Film | Номинация | |
| Sheffield Doc/Fest 2013[76] | 16 июня 2013 | Special Jury Award | Победа | |
| Audience Award | Победа | |||
| St. Louis Gateway Film Critics Association[77] | 16 декабря 2013 | Best Documentary | Призёр | |
| Toronto Film Critics Association[78] | 16 декабря 2013 | BMO Allan King Documentary Award | Победа | |
| Traverse City Film Festival 2013[79] | 4 августа 2013 | The Stanley Kubrick Award for Bold and Innovative Filmmaking | Победа | |
| Victoria TX Indie Film Fest 2014[80] | 6 апреля 2014 | Best of Fest | Победа | |
| Washington D.C. Area Film Critics Association[81] | 17 декабря 2013 | Best Documentary Feature | Номинация | |
| Yamagata International Documentary Film Festival[82] | 17 октября 2013 | Mayor’s Prize | Победа | |
| ZagrebDox[83] | 3 марта 2013 | Movies That Matter Award | Победа |
Напишите отзыв о статье "Акт убийства"
Примечания
- ↑ [www.bbfc.co.uk/releases/act-killing-2013 THE ACT OF KILLING | British Board of Film Classification]
- ↑ [www.imdb.com/title/tt2375605/business The Act of Killing (2012) - Box office / business]
- ↑ [www.boxofficemojo.com/movies/?id=actofkilling.htm Act of Killing (2013) - Box Office Mojo]
- ↑ Shoard, Catherine. [www.theguardian.com/film/2012/sep/14/act-of-killing-review The Act of Killing – review] (14 September 2012).
- ↑ [www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-25757345 BBC News — Oscars 2014: Full list of winners]
- ↑ 1 2 [tvkultura.ru/anons/show/episode_id/985490/brand_id/20934/ Смотрим… Обсуждаем… / Обсуждение фильма «Акт убийства» / tvkultura.ru]
- ↑ [www.theguardian.com/film/2014/feb/16/baftas-2014-documentary-act-of-killing Baftas 2014: The Act of Killing wins best documentary | Film | theguardian.com]
- ↑ filmmakermagazine.com/84443-the-act-of-killing-wins-documentary-bafta-director-oppenheimers-speech-edited-online/
- ↑ [www.thejakartapost.com/news/2014/02/16/director-calls-us-acknowledge-its-role-1965-killings.html Director calls for US to acknowledge its role in 1965 killings | The Jakarta Post]
- ↑ [www.austinchronicle.com/screens/2013-08-09/making-a-killing/ Making a 'Killing': Joshua Oppenheimer on the half-decade he spent filming for 'The Act of Killing' — Screens — The Austin Chronicle]
- ↑ [ru.euronews.com/2013/08/30/murderers-play-themselves-in-the-act-of-killing/ “Акт убийства”: палачи перед камерой | euronews, кино]
- ↑ [www.democracynow.org/2013/7/19/the_act_of_killing_new_film "The Act of Killing": New Film Shows U.S.-Backed Indonesian Death Squad Leaders Re-enacting Massacres]. Democracy Now! (19 июля 2013). Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [www.avclub.com/article/joshua-oppenheimer-and-werner-herzog-on-ithe-act-o-100900 Joshua Oppenheimer and Werner Herzog on The Act Of Killing · Interview · The A.V. Club]
- ↑ 1 2 [seance.ru/blog/interviews/oppenheimer_interview/ Сочувствие убийце — Журнал «Сеанс»]
- ↑ [kinoart.ru/archive/2013/09/ubijstvo-bez-zhertv Убийство без жертв. «Акт убийства», режиссёр Джошуа Оппенгеймер]. Искусство кино (Сентябрь 2013). Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [kinoart.ru/ru/?option=com_content&view=article&id=11004:noch-oprichnika&catid=12:blogs&Itemid=250 Ночь опричника]. Искусство кино. Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [rabkor.ru/culture/movies/2014/02/04/theact Колесо будет вращаться]. Рабкор (4 февраля 2014). Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [www.kommersant.ru/doc/2275706 Резня с улыбкой]. Коммерсантъ Власть (30 сентября 2013). Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [www.kommersant.ru/doc/2210396 «Акт убийства». Татьяна Алешичева о документальном кино Джошуа Оппенгеймера]. Коммерсантъ Weekend (21 июня 2013). Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [www.computerra.ru/82093/golubyatnya-jagal-akt-ubiystva/ Jagal — акт убийства]. Компьютерра (07 сентября 2013). Проверено 28 августа 2014.
- ↑ [www.rottentomatoes.com/m/the_act_of_killing/ The Act Of Killing — Rotten Tomatoes]
- ↑ [www.metacritic.com/movie/the-act-of-killing The Act of Killing Reviews — Metacritic]
- ↑ [oscar.go.com/nominees/ The Nominees--Recognizing the year's best films]. Academy Award (16 January 2014).
- ↑ [www.asiapacificscreenacademy.com/2013/12/2013-apsa-winners/ Winners announced at the 7th Annual Asia Pacific Screen Awards]. Asia Pacific Screen Awards (12 December 2013).
- ↑ [austinfilmcritics.org/awards/2013-awards/ 2013 Awards]. Austin Film Critics Association Awards (17 December 2013).
- ↑ [biaff.org/winners Winners 2013]. Batumi International Art Film Festival 2013 (23 September August 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.altcine.com/details.php?id=945 Beldocs 2013]. Beldocs 2013 (12 May 2013). Проверено 4 января 2014.
- ↑ [www.biff.no/informasjon/article1133972.ece Checkpointsprisen: THE ACT OF KILLING]. Bergen International Film Festival 2013
- ↑ [www.berlinale.de/media/pdf_word/service_7/63_ifb/63_Berlinale_Awards.pdf Berlinale 2013 – The Awards]. Berlin International Film Festival (February 16, 2013). Проверено 17 декабря 2013.
- ↑ [www.biografilm.it/2013/en/news/newspage/903 Biografilm Festival 2013 winners]. Biografilm Festival Italy 2013 (16 June 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [bofca.com/bofca-awards-2013/ BOFCA Awards: 2013]. Boston Online Film Critics Association (December 7, 2013). Проверено 16 декабря 2013.
- ↑ [www.bostonfilmcritics.org/current-winners 2013 Winners]. Boston Society of Film Critics (8 December 2013). Проверено 4 января 2014.
- ↑ [britdoc.org/news/2013/11/14/puma-impact-award-goes-to Puma Impact Award Goes To…The Act of Killing]. Britdoc Puma Impact Award 2013
- ↑ [www.bafta.org/press/nominations-announced-for-the-ee-british-academy-film-awards-in-2014,311,SNS.html Nominations Announced for the EE British Academy Film Awards in 2014]. British Academy Film Awards (January 8, 2013). Проверено 8 января 2014.
- ↑ [blogs.indiewire.com/shadowandact/12-years-a-slave-wins-five-chicago-film-critics-association-awards-including-best-picture 12 Years A Slave Wins Five Chicago Film Critics Association Awards Including Best Picture]. Sergio (17 December 2013). Проверено 19 февраля 2014.
- ↑ [www.hollywoodreporter.com/news/act-killing-wins-outstanding-feature-669585 'The Act of Killing' Wins Outstanding Feature at Cinema Eye Honors]. Cinema Eye Honors (January 8, 2014). Проверено 9 января 2014.
- ↑ [www.screendaily.com/festivals/the-act-of-killing-wins-cphdox/5048863.article The Act of Killing wins CPH:DOX]. CPH:DOX 2012 (12 November 2012). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.criticschoice.com/movie-awards/19th-annual-critics-choice-movie-awards-nominations/ 19th Annual Critics’ Choice Movie Awards Nominations]. Broadcast Film Critics Association (16 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.filmakademiet.dk/ Danmarks Film Akademi]. Robert Award (28 February 2013). Проверено 17 декабря 2013.
- ↑ [www.bodilprisen.dk/ Bodil Awards (Sær Bodil)]. Bodil Awards. Danish Film Critics Association (16 March 2013). Проверено 17 декабря 2013.
- ↑ [detroitfilmcritics.com/2013-detroit-film-critics-society-awards/ The 2013 Detroit Film Critics Society Awards]. Detroit Film Critics Society (13 December 2013). Проверено 16 декабря 2013.
- ↑ [www.docsbarcelona.com/en/news.php?id=86&edicion=2013 DOCSBARCELONA BEST FILM AWARD]. DocsBarcelona 2013 (2 June 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.documentamadrid.com/en/noticia_detalle/official-awards Documenta Madrid 14 – Official Awards 2013]. Documenta Madrid (May 12, 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ Lloyd, Brian [entertainment.ie/cinema/news/The-Dublin-Film-Critics-Circle-announce-their-Best-of-2013-Awards/235101.htm The Dublin Film Critics' Circle announce their Best of 2013 Awards]. entertainment.ie. The Irish Times (18 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.europeanfilmawards.eu/en_en/efanight/winners European Film Awards – Winners 2013]. European Film Awards (7 December 2013). Проверено 16 декабря 2013.
- ↑ [www.festival2valenciennes.com/palmares-edition-2013/ Palmarès édition 2013]. Festival de Cinéma Valenciennes 2013 (23 March 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.ficunam.unam.mx/index.php/noticias/post/ganadores-ficunam-2013 Ganadores FICUNAM 2013]. FICUNAM 2013 (28 February 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.floridafilmcritics.com/2013/12/18/2013-ffcc-award-winners/ 2013 FFCC Award Winners]. Florida Film Critics Circle (18 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.fifdh.org/2013/index.php?lan=en&rubID=182 Prize Winners 2013]. Geneva International Human Rights Film Festival 2013 (10 March 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.rottentomatoes.com/m/1929092/news/1929092/gotham-awards-2013-eminside-llewyn-davisem-wins-best-feature/ Gotham Awards 2013 Winners Include Brie Larson, 'Llewyn Davis']. The Huffington Post (2 December 2013). Проверено 16 декабря 2013.
- ↑ [www.kortfilmfestivalen.no/artikler/2013/prisvinnere2013.html Årets prisvinnere]. Grimstad Film Festival 2013 (15 June 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.theguardian.com/film/2014/mar/06/the-act-of-killing-prize-guardian-film-awards The Act of Killing wins top prize at first Guardian Film Awards]. Catherine Shoard (6 March 2014). Проверено 7 марта 2014.
- ↑ [www.dfi.dk/Nyheder/FILMupdate/2013/Juni/Act-of-Killing-modtager-fredspris.aspx The Act of Killing modtager Aung San Suu Kyi Pris]. Human Rights Human Dignity International Film Festival 2013 (19 June 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.spiritawards.com/nominee_category/best-documentary]. Best Documentary | Nominee Category | Spirit Awards 2014
- ↑ Lloyd, Christopher [indianafilmjournalists.com/2013/11/19/ifja-2013-film-awards/ Indiana Film Journalists Association Announces 2013 Awards]. Indiana Film Critics Association. WordPress.com (16 December 2013). Проверено 16 декабря 2013.
- ↑ [www.indielisboa.com/news_detail.php?lang=2&id=725 Leviathan wins Feature Film Grand Prize City of Lisbon]. IndieLisboa 2013 (4 May 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.ifistanbul.com/en/news/news-detail.asp?id=10 Turkish Film Critics Award "The Act of Killing"]. Istanbul International Independent Film Festival 2013 (24 February 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.janeladecinema.com.br/2013/janela-de-cinema-encerra-edicao-2013-com-recorde-de-publico/ Janela de Cinema Encerra Edição 2013 com Recorde de Público]. Janela Internacional de Cinema do Recife 2013
- ↑ [kcfcc.org/2013/12/15/the-winners-of-the-47th-annual-loutzenhiser-awards-are/ The Winners of the 47th Annual Loutzenhiser Awards Are…]. Kansas City Film Critics Circle Awards 2013
- ↑ [karamafestival.org/new/index.php/karama-2013/prizes Prizes-Karama HRFF 2013]. Karama HRFF 2013
- ↑ [variety.com/2014/film/news/12-years-a-slave-nabs-top-prize-at-london-critics-circle-awards-1201083259/ ’12 Years a Slave’ Nabs Top Prize at London Critics’ Circle Awards]. Leo Barraclough. Variety (2 February 2014). Проверено 3 февраля 2014.
- ↑ Soares, Andre [www.altfg.com/blog/movie/los-angeles-film-critics-lafca-winners/ 2013 Winners: Los Angeles Film Critics Association (LAFCA)]. Alt Film Guide (8 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [message2man.com/eng/prizes_2013/ The List of Prize Winners]. XXIII Intertational Film Festival Message to Man
- ↑ [www.nationalsocietyoffilmcritics.com/?p=72 2013 Awards: "Inside Llewyn Davis, " Oscar Isaac, Cate Blanchett]. 2013 Awards: "Inside Llewyn Davis, " Oscar Isaac, Cate Blanchett
- ↑ Kilday, Gregg [www.hollywoodreporter.com/news/12-years-a-slave-named-664038 '12 Years a Slave' Named Best Picture by New York Online Critics]. The Hollywood Reporter. Prometheus Global Media (8 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.nordiskpanorama.com/WELCOME%20to%20Nordisk%20Panorama-100/ Best Nordic Documentary Award]. Nordisk Panorama 2013 (26 September August 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.ofcs.org/the-online-film-critics-society-announces-17th-annual-awards/ The Online Film Critics Society Announces 17th Annual Awards]. Online Film Critics Society (16 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [phoenixfilmcriticssociety.org/article/208/phoenix-film-critics-society-2013-award-nominations.html Phoenix Film Critics Society 2013 Award Nominations]. Phoenix Film Critics Society. Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [planetedocff.pl/index.php?page=news&i=2586 Znamy laureatów 10. PLANETE+ DOC FILM FESTIVAL]. Planete+ Doc Film Festival Warsaw 2013 (May 18, 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.oneworld.cz/2013/news/386-the-best-film-award-goes-to-the-act-of-killing.htm The Best Film Award goes to The Act of Killing]. Prague One World Festival 2013 (12 March 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [roberawards.com/film/the-2013-rober-awards-film-poll-and-the-winners-are/#more-21683 The 2013 Rober Awards Film Poll: And The Winners Are…]. Rober Awards 2013 (6 March 2014). Проверено 6 марта 2014.
- ↑ [raifilmfest.org.uk/film/festival/2013/festival/film-prizes Prize Winners 2013]. RAIFilmFest 2013 (16 June 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.sdfcs.org/san-diego-film-critics-select-top-films-for-2013/ San Diego Film Critics Select Top Films for 2013]. San Diego Film Critics Society (11 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [sffcc.org/main/2013/12/2013-san-francisco-film-critics-circle-awards/ 2013 San Francisco Film Critics Circle Awards]. San Francisco Film Critics Circle (13 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.pressacademy.com/award_cat/current-nominees/ 2013 Nominations | Categories | International Press Academy]. International Press Academy (2 December 2013). Проверено 21 декабря 2013.
- ↑ [documentaries.about.com/od/recommendeddocumentaries/a/Sheffield-Doc-fest-2013-Award-Winners.htm Sheffield Doc/Fest 2013 - Award Winners]. Sheffield Doc/Fest 2013 (June 16, 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.stlfilmcritics.org/annual-awards/ 2013 Winners of the St. Louis Film Critics Awards Announced!]. St. Louis Gateway Film Critics Association (16 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.torontofilmcritics.com/2013/12/tfca-announces-2013-awards.html TFCA Announces 2013 Awards]. Toronto Film Critics Association Awards (16 December 2013). Проверено 1 января 2014.
- ↑ [www.traversecityfilmfest.org/thats-a-wrap/ That’s a Wrap!]. Traverse City Film Festival 2013 (5 August 2013). Проверено 30 декабря 2013.
- ↑ [www.filmthreat.com/festivals/76170/ 2014 Victoria TX Indie Film Fest Announces Award Winners]. Film Threat (8 April 2014). Проверено 15 апреля 2014.
- ↑ [www.wafca.com/awards/index.htm The 2013 WAFCA Awards]. Washington D.C. Area Film Critics Association (9 December 2013). Проверено 18 декабря 2013.
- ↑ [www.yidff.jp/2013/2013-e.html#award YIDFF 2013 Award Recipients]. Yamagata International Documentary Film Festival 2013
- ↑ [zagrebdox.net/en/2013/news/9th_zagrebdox_closed_with_the_official_award_ceremony 9th ZagrebDox Closed with the Official Award Ceremony]. ZagrebDox (3 March 2013). Проверено 18 декабря 2013.
Ссылки
- [theactofkilling.com «Акт Убийства»]. Официальный сайт
- «Акт убийства» (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.boxofficemojo.com/movies/?id=actofkilling.htm «Акт убийства»] (англ.) на сайте Box Office Mojo
- [www.rottentomatoes.com/m/the_act_of_killing/ «Акт убийства»] (англ.) на сайте Rotten Tomatoes
- [www.metacritic.com/movie/the-act-of-killing «Акт убийства»] (англ.) на сайте Metacritic
- [www.allmovie.com/movie/v570923 «Акт убийства»] (англ.) на сайте allmovie
- [facebook.com/actofkilling Официальная страница «Акт убийства»] в социальной сети Facebook
Отрывок, характеризующий Акт убийства
Кутузов, как и все старые люди, мало спал по ночам. Он днем часто неожиданно задремывал; но ночью он, не раздеваясь, лежа на своей постели, большею частию не спал и думал.
Так он лежал и теперь на своей кровати, облокотив тяжелую, большую изуродованную голову на пухлую руку, и думал, открытым одним глазом присматриваясь к темноте.
С тех пор как Бенигсен, переписывавшийся с государем и имевший более всех силы в штабе, избегал его, Кутузов был спокойнее в том отношении, что его с войсками не заставят опять участвовать в бесполезных наступательных действиях. Урок Тарутинского сражения и кануна его, болезненно памятный Кутузову, тоже должен был подействовать, думал он.
«Они должны понять, что мы только можем проиграть, действуя наступательно. Терпение и время, вот мои воины богатыри!» – думал Кутузов. Он знал, что не надо срывать яблоко, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь. Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос. Теперь, по присылкам Лористона и Бертелеми и по донесениям партизанов, Кутузов почти знал, что он ранен смертельно. Но нужны были еще доказательства, надо было ждать.
«Им хочется бежать посмотреть, как они его убили. Подождите, увидите. Все маневры, все наступления! – думал он. – К чему? Все отличиться. Точно что то веселое есть в том, чтобы драться. Они точно дети, от которых не добьешься толку, как было дело, оттого что все хотят доказать, как они умеют драться. Да не в том теперь дело.
И какие искусные маневры предлагают мне все эти! Им кажется, что, когда они выдумали две три случайности (он вспомнил об общем плане из Петербурга), они выдумали их все. А им всем нет числа!»
Неразрешенный вопрос о том, смертельна или не смертельна ли была рана, нанесенная в Бородине, уже целый месяц висел над головой Кутузова. С одной стороны, французы заняли Москву. С другой стороны, несомненно всем существом своим Кутузов чувствовал, что тот страшный удар, в котором он вместе со всеми русскими людьми напряг все свои силы, должен был быть смертелен. Но во всяком случае нужны были доказательства, и он ждал их уже месяц, и чем дальше проходило время, тем нетерпеливее он становился. Лежа на своей постели в свои бессонные ночи, он делал то самое, что делала эта молодежь генералов, то самое, за что он упрекал их. Он придумывал все возможные случайности, в которых выразится эта верная, уже свершившаяся погибель Наполеона. Он придумывал эти случайности так же, как и молодежь, но только с той разницей, что он ничего не основывал на этих предположениях и что он видел их не две и три, а тысячи. Чем дальше он думал, тем больше их представлялось. Он придумывал всякого рода движения наполеоновской армии, всей или частей ее – к Петербургу, на него, в обход его, придумывал (чего он больше всего боялся) и ту случайность, что Наполеон станет бороться против него его же оружием, что он останется в Москве, выжидая его. Кутузов придумывал даже движение наполеоновской армии назад на Медынь и Юхнов, но одного, чего он не мог предвидеть, это того, что совершилось, того безумного, судорожного метания войска Наполеона в продолжение первых одиннадцати дней его выступления из Москвы, – метания, которое сделало возможным то, о чем все таки не смел еще тогда думать Кутузов: совершенное истребление французов. Донесения Дорохова о дивизии Брусье, известия от партизанов о бедствиях армии Наполеона, слухи о сборах к выступлению из Москвы – все подтверждало предположение, что французская армия разбита и сбирается бежать; но это были только предположения, казавшиеся важными для молодежи, но не для Кутузова. Он с своей шестидесятилетней опытностью знал, какой вес надо приписывать слухам, знал, как способны люди, желающие чего нибудь, группировать все известия так, что они как будто подтверждают желаемое, и знал, как в этом случае охотно упускают все противоречащее. И чем больше желал этого Кутузов, тем меньше он позволял себе этому верить. Вопрос этот занимал все его душевные силы. Все остальное было для него только привычным исполнением жизни. Таким привычным исполнением и подчинением жизни были его разговоры с штабными, письма к m me Stael, которые он писал из Тарутина, чтение романов, раздачи наград, переписка с Петербургом и т. п. Но погибель французов, предвиденная им одним, было его душевное, единственное желание.
В ночь 11 го октября он лежал, облокотившись на руку, и думал об этом.
В соседней комнате зашевелилось, и послышались шаги Толя, Коновницына и Болховитинова.
– Эй, кто там? Войдите, войди! Что новенького? – окликнул их фельдмаршал.
Пока лакей зажигал свечу, Толь рассказывал содержание известий.
– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.
Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.
Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
