Украина на «Евровидении-2004»

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Конкурс песни Евровидение 2004
Национальный отбор
Страна Украина
Выбранный артист Руслана
Выбранная песня Wild dances
Язык песни английский, украинский
Композитор(ы) Руслана
Поэт(ы) Руслана, Олександр Ксенафонтов, Джемми Махер, Фейней, Шерена Дугани
Результаты
Результат в полуфинале 2 место, 256 очк.
Результат в финале 1 место, 280 очк.
Другие участия:
Проведение:

2005
Участие:
2003 • 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016

На конкурсе песни Евровидение 2004 Украину представила певица Руслана с композицией Wild dances, с которой в полуфинале конкурса заняла 2 место с 256 баллами, а в финале заняла первое место с 280 баллами и выиграла конкурс песни Евровидение 2004. Это была первая победа Украины на этом конкурсе.





Национальный отбор

На Украине проводился внутренний отбор. Была выбрана песня Wild dances, музыку к которой написала сама Руслана, а слова написала группа поэтов (Олександр Ксенафонтов, Джемми Махер, Фейней, Шерена Дугани) при участии Русланы. Исполнительница обещала взять на себя расходы (так как у Русланы к тому времени был свой рекламный бизнес)[1]. Кандидатом от Украины на конкурсе песни Евровидение 2004 была также Ани Лорак, но она представила свою страну лишь в 2008 году[1].

Исполнитель

Раннее творчество Русланы выдержано в романтическом стиле Принцесса Весны, как её тогда называли: юная, красивая и с нежным голосом, пела песни о любви, весне, чувствах, радости, мире снов, праздниках. Баллада «Свiтанок» («Рассвет») признана лучшей песней в 1998 году на Украине. Руслана часто участвовала в рождественских музыкальных проектах.

В альбоме «Дикие танцы» 2003 года на романтические мелодии и тексты сильно повлияли гуцульские мотивы. Они навеяны впечатлениями Русланы от путешествия в горы к гуцульским жителям и знакомством с их обычаями. Вся красота этого проекта отражена в уникальном клипе на песню «Знаю я».

Голосование

Голоса за украинскую исполнительницу
Оценка Страны
12 Турция, Польша, Россия, Латвия, Литва, Исландия, Израиль, Эстония
10 Андорра, Белоруссия, Сербия и Черногория, Португалия, Швеция
8 Кипр, Испания, Финляндия, Хорватия, Македония, Мальта, Словения
7 Греция, Нидерланды, Норвегия
6 Босния и Герцеговина, Германия, Румыния
5 Албания, Бельгия, Дания, Великобритания
4 Австрия
3 -
2 -
1 -
Голоса украинских телезрителей
Оценка Страна
12 Сербия и Черногория
10 Россия
8 Греция
7 Хорватия
6 Турция
5 Польша
4 Кипр
3 Македония
2 Швеция
1 Мальта

Напишите отзыв о статье "Украина на «Евровидении-2004»"

Ссылки

  • [www.ruslana.ua/ru/gal2.php Официальный сайт Русланы]

Примечания

  1. 1 2 [esckaz.com/2004/ukr.htm Ukraine]

Отрывок, характеризующий Украина на «Евровидении-2004»

На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.