Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета

Экономический факультет СПбГУ
Экономический факультет СПбГУ
Санкт-Петербургский государственный университет
Английское название	Faculty of Economics
Год основания	1940
Декан	О. Л. Маргания
Место расположения	Россия, 191194, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62
Официальный; сайт	[www.econ.spbu.ru/ www.econ.spbu.ru]

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Экономи́ческий факульте́т Санкт-Петербу́ргского госуда́рственного университе́та ведёт свою историю с 1819 года, когда была организована кафедра политической экономии и статистики.

История

Преподавание экономической теории и статистики началось в Петербургском университете в 1819 году. Тон в их преподавании задавал профессор М. А. Балугьянский. Наряду с ним эти курсы читали профессора М. Г. Плисов (политическая экономия), К. Ф. Герман и К. И. Арсеньев (статистика).

Кафедра политической экономии, которая первоначально (по уставу 1835 года) находилась на историко-филологическом факультете, в 1843 году в связи с развитием камеральных (финансово-хозяйственных) наук была передана на юридический факультет. Однако изучение финансово-хозяйственных проблем приобрело такой уклон, что в 1860 году камеральный цикл был преобразован в административный. С 1835 года кафедру политической экономии возглавлял В. С. Порошин, сменивший Н. П. Бутырского (1826—1835). В дальнейшем здесь преподавали известные российские экономисты И. Я. Горлов, Э. Р. Вреден, Ю. Э. Янсон, И. И. Кауфман, А. И. Чупров, П. Г. Георгиевский, А. А. Исаев, М. И. Туган-Барановский.

В 1919—1920 учебном году был создан факультет общественных наук — ФОН (в составе экономического, правового, общественно-педагогического (история), этнолого-лингвистического и литературно-художественного отделений). ФОН просуществовал до 1924—1925 учебного года, когда экономическое отделение, в частности, было передано на экономический факультет Политехнического института. Из состава университетских кафедр исчезла и кафедра статистики.

Экономический факультет был создан Приказом ректора университета П. В. Золотухина № 80 от 23.06.40 с 1 сентября 1940 года. Его основание как самостоятельного подразделения Ленинградского университета связано с именем профессора А. А. Вознесенского, известного советского экономиста и организатора науки.

События развивались следующим образом. Во втором семестре 1938—1939 учебного года по инициативе А. А. Вознесенского и группы студентов исторического факультета, переведённых из недолго существовавшего Ленинградского института философии и лингвистики, который имел (среди других) экономический уклон, было создано небольшое экономическое отделение исторического факультета Ленинградского университета (заведующий отделением — А. А. Вознесенский), на базе которого и был организован экономический факультет.

К 1941 году на факультете функционировали две кафедры: политической экономии (заведующий профессор А. А. Вознесенский) и конкретных экономик (заведующий профессор Я. С. Розенфельд). Несмотря на блокаду, бомбёжки и артиллерийские обстрелы, работа в учебных аудиториях продолжалась вплоть до начала зимних каникул. В марте 1942 года университет был эвакуирован в Саратов. После возвращения в Ленинград в 1945 году начался быстрый рост факультета. Количество студентов и аспирантов превысило довоенный уровень.

В 1945 году вновь создаётся кафедра статистики (заведующий — профессор Л. В. Некраш), ставшая третьей кафедрой факультета. С 1946—1947 учебного года на факультете были созданы статистическое отделение и специализация по народно-хозяйственному планированию. Министерство высшего образования разрешило развёртывание работы по специальностям современного мирового хозяйства, истории народного хозяйства и истории политической экономии.

К началу 1960-х годов факультету удалось открыть вечернее отделение и начать подготовку выпускников и по другим экономическим специальностям.

Экономический факультет Санкт-Петербургского университета не только положил начало университетскому экономическому образованию в СССР, но и стал общепризнанным центром подготовки экономических кадров. Практически все специальности, по которым сегодня ведётся обучение (кроме специальности «Мировая экономика»), впервые в СССР были открыты именно на этом факультете.

В 1960—1990-х годах получили «права гражданства» такие новые и не имевшие аналогов в других вузах страны специальности, как «Экономическая кибернетика» (1960) и «Экономика исследований и разработок» (1969). В 1988 году было образовано отделение прикладной социологии, на базе которого позднее возник факультет социологии. C 1990 года ведётся приём российских абитуриентов на специальность «Мировая экономика», с 1991 года открыта специальность «Экономика и управление в социальной сфере», в 1996 году — «Экономика и управление на предприятии» и «Бухгалтерский учёт и аудит». В 1998 году начался приём на специальность «Финансы и кредит» и первую ступень двухуровневого образования, традиционного для западной системы обучения — бакалавриат (направление «Экономика»), а 1999 году открылась её вторая ступень — магистратура. С 2000 года начался набор слушателей из числа студентов старших курсов других факультетов и вузов по системе параллельного обучения.

С 2001 года заслуженным учёным факультета присуждается звание «Почётный профессор СПбГУ». На данный момент его удостоены: д.э.н. А. А. Маркин (2001), д.э.н. В. А. Пешехонов (2003), д.э.н. Н. Д. Колесов (2004), д.э.н. П. Я. Октябрьский (2005), д.э.н. В. И. Котёлкин (2006), д.э.н. Г. Г. Богомазов (2007), д.э.н. Е. А. Целыковская (2008), д.э.н. Л. Д. Широкорад (2009) и д.э.н. Ф. Ф. Рыбаков (2013).

В настоящее время для поступления на экономический факультет абитуриентам необходимо сдать Единый государственный экзамен по русскому языку, математике и обществознанию. Также вуз оставляет за собой право на проведение дополнительного профильного экзамена по математике.

Деканы

к.э.н. А. А. Вознесенский (1940—1941)
д.э.н. В. В. Рейхардт (1941—1947)
д.э.н. С. А. Ильин (1948—1950)
к.э.н. Т. А. Сонина (1950—1955)
к.э.н. И. Д. Тихомиров (1956—1957)
д.э.н. В. А. Воротилов (1957—1962)
д.э.н. Н. Г. Поспелова (1963—1964)
д.э.н. И. П. Суслов (1964—1965)
д.э.н. Н. А. Архипов (1965—1967)
д.э.н. В. А. Пешехонов (1967—1973)
д.э.н. Н. А. Моисеенко (1974—1982)
д.э.н. О. И. Ожерельев (1982—1984)
д.э.н. Г. В. Горланов (1984—1989)
д.э.н. В. Т. Рязанов (1989—1994)
д.э.н. Г. Г. Богомазов (1994—1999)
д.э.н. И. П. Бойко (1999—2010)
к.э.н. О. Л. Маргания (c 2010)

Кафедры

В состав факультета входят 13 кафедр:

Кафедра экономической теории
Кафедра экономической теории и экономической политики
Кафедра экономической теории и социальной политики
Кафедра истории экономики и экономической мысли
Кафедра мировой экономики
Кафедра управления и планирования социально-экономических процессов
Кафедра экономики предприятия и предпринимательства
Кафедра экономики исследований и разработок
Кафедра статистики, учета и аудита
Кафедра теории кредита и финансового менеджмента
Кафедра информационных систем в экономике
Кафедра управления рисками и страхования
Кафедра экономической кибернетики

Специальности

060100 — Экономическая теория
060400 — Финансы и кредит
080109 — Бухгалтерский учет, анализ и аудит
060600 — Мировая экономика
060800 — Экономика и управление на предприятии
060810 — Управление инновациями
061100 — Менеджмент организации
061800 — Математические методы в экономике
080105 — Финансы и кредит (специализация страхование)
351400 — Прикладная информатика (в экономике)
521600 — Направление «Экономика» (бакалавриат)
080500 — Направление «Бизнес-информатика» (бакалавриат)
080400 — Направление «Управление персоналом» (бакалавриат)

Аспирантура и докторантура

Подготовка в аспирантуре факультета ведется по специальностям:

08.00.01 — экономическая теория;
08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством;
08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит;
08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика;
08.00.13 — математические и инструментальные методы экономики;
08.00.14 — мировая экономика; в докторантуре:

Известные преподаватели

Известные выпускники

См. также: Категория:Выпускники экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Напишите отзыв о статье "Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета"

Ссылки

[www.econ.spbu.ru/ Официальный сайт экономического факультета СПбГУ]
[www.worldec.ru Сайт кафедры мировой экономики ЭФ СПбГУ]
[cyber.econ.pu.ru Сайт кафедры экономической кибернетики ЭФ СПбГУ]
[library.econ.pu.ru/pages.php?id=index Сайт библиотеки ЭФ СПбГУ]
[www.fakultet.net FAKULTET.NET — первый официальный сайт студентов ЭФ СПбГУ]
[www.ecfac.ru Сайт студентов экономического факультета СПбГУ]
[www.alumni.spbu.ru/list.asp?LFACULTET=17 Выпускники Экономического факультета на сайте alumni.spbu.ru]

Отрывок, характеризующий Экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета

По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.

Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.
Он интересовался пустяками, шутил о любви к путешествиям Боссе и небрежно болтал так, как это делает знаменитый, уверенный и знающий свое дело оператор, в то время как он засучивает рукава и надевает фартук, а больного привязывают к койке: «Дело все в моих руках и в голове, ясно и определенно. Когда надо будет приступить к делу, я сделаю его, как никто другой, а теперь могу шутить, и чем больше я шучу и спокоен, тем больше вы должны быть уверены, спокойны и удивлены моему гению».