Компьютерная группа реагирования на чрезвычайные ситуации
Поделись знанием:
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
«Компью́терная гру́ппа реаги́рования на чрезвыча́йные ситуа́ции» (англ. computer emergency response team, CERT), другие названия: «кома́нда компью́терной безопа́сности по реаги́рованию на инциде́нты» (англ. computer security incident response team, CSIRT), или «компью́терная кома́нда э́кстренной гото́вности» (англ. computer emergency readiness team), «центр реагирования на инциденты информационной безопасности», «центр реагирования на компьютерные инциденты» — названия групп экспертов по компьютерной безопасности, занимающихся сбором информации об инцидентах, их классификацией и нейтрализацией.
История
История CERT тесно связана с борьбой против сетевых червей.
Первый червь попал в сеть интернет 3 ноября 1988 года, когда так называемый «червь Морриса» парализовал работу узлов интернета. Для борьбы с червём по заказу правительства США в университете Карнеги — Меллон была сформирована первая команда «Computer emergency response team» или «CERT».
В дальнейшем команды во всём мире стали называть себя «CERT». В англоязычных странах некоторые группы называли себя аббревиатурой «CSIRT».
Торговая марка «CERT» зарегистрирована университетом Карнеги — Меллон, защищена международным законодательством об авторских и патентных правах, является наименованием сервиса. Университет Карнеги имеет исключительное право на предоставление этого именования различным сервисам информационной безопасности по всему миру.
Организации CERT
США
Оригинальная команда CERT из университета Карнеги — Меллон выполняет роль общенационального координационного центра для других команд CERT на территории США.
| # | Название | Сайт |
|---|---|---|
| 1 | Компьютерная команда экстренной готовности США (US-CERT) | [www.us-cert.gov/ www.us-cert.gov] |
| 2 | Координационный центр CERT (CERT/CC) | [www.cert.org/certcc.html www.cert.org/certcc.html] |
Европа
В отличие от США, на территории Европейского союза большинство групп CERT создавались университетами и крупными ИТ-компаниями. Большинство стран европейского союза не имеют своих координационных центров и сотрудничают через общеевропейскую организацию TF-CSIRT (англ. task force - collaboration security incident response teams). В 2006 году организация TF-CSIRT аккредитовала около 100 команд CERT. TF-CSIRT запустила форум FIRST (англ. forum of incident response and security teams) ([www.first.org сайт форума] (англ.)) для проведения совещаний по вопросам взаимодействия команд CERT. Управление центрами CERT ЕС постепенно передаётся агентству ENISA (англ.).
| # | Название | Страна (-ы) | Сайт |
|---|---|---|---|
| 1 | SWITCH CERT |  Швейцария и  Лихтенштейн
|
[www.switch.ch/ www.switch.ch/cert] |
| 2 | CERT.at |  Австрия
|
[www.cert.at/ www.cert.at] |
| 3 | ACOnet CERT | Австрия
|
[cert.aco.net/ cert.aco.net] |
| 4 | RUS CERT |  Германия
|
[cert.uni-stuttgart.de/ cert.uni-stuttgart.de] |
| 5 | DFN CERT | Германия
|
[www.cert.dfn.de/ www.cert.dfn.de] |
| 6 | Mcert | Германия
|
|
| 7 | CERT-Bund | Германия
|
[www.bsi.de/certbund/ www.bsi.de/certbund] |
| 8 | Bürger-CERT | Германия
|
[www.buerger-cert.de/ www.buerger-cert.de] |
| 9 | CERT-Verbund | Германия
|
[www.cert-verbund.de/ www.cert-verbund.de] |
| 10 | Siemens-CERT | Германия
|
[www.siemens.com/cert www.siemens.com/cert] |
| 11 | S-CERT | Германия
|
[www.s-cert.de/ www.s-cert.de] |
| 12 | CERTA |  Франция
|
[www.certa.ssi.gouv.fr/ www.certa.ssi.gouv.fr] |
| 13 | DCSSI | Франция
|
|
| 14 | Cert-IST | Франция
|
[www.cert-ist.com/ www.cert-ist.com] |
| 15 | CERT-RENATER | Франция
|
[www.renater.fr/spip.php?rubrique19 www.renater.fr/spip.php?rubrique19] |
| 16 | CERT GARR |  Италия
|
[www.cert.garr.it/ www.cert.garr.it] |
| 17 | CERT GOV | Италия
|
|
| 18 | CERT-FI |  Финляндия
|
[www.cert.fi/ www.cert.fi] |
| 19 | CERT-EE |  Эстония
|
[www.cert.ee/ www.cert.ee] |
| 20 | SITIC |  Швеция
|
[www.sitic.se/ www.sitic.se] |
| 21 | INTECO-CERT |  Испания
|
[cert.inteco.es/ cert.inteco.es] |
| 22 | RoCSIRT |  Румыния
|
[www.csirt.ro/ www.csirt.ro] |
| 23 | CSIRT FEUP |  Португалия
|
[csirt.fe.up.pt/ csirt.fe.up.pt] |
| 24 | GOVCERT.NL |  Нидерланды
|
[www.govcert.nl/ www.govcert.nl] |
| 25 | CERT.be |  Бельгия
|
[www.cert.be/ www.cert.be] |
| 26 | BELNET CERT | Бельгия
|
[cert.belnet.be/ cert.belnet.be] |
| 27 | CERT-IPN | Португалия
|
[www.cert.ipn.pt/ www.cert.ipn.pt] |
| 28 | CERT Polska |  Польша
|
[www.cert.pl/ www.cert.pl] |
| 29 | esCERT-UPC | Испания
|
[escert.upc.edu/ escert.upc.edu] |
| 30 | CERT-UA |  Украина
|
[www.cert.gov.ua/ www.cert.gov.ua] |
| 31 | CERT-LV |  Латвия
|
[www.cert.lv/ www.cert.lv] |
| 32 | CERT-GIB |  Россия
|
[cert-gib.ru/ www.cert-gib.ru] |
Другие страны
| # | Название | Страна (-ы) | Сайт |
|---|---|---|---|
| 1 | RU-CERT | Россия
|
[www.cert.ru/ru/about.shtml www.cert.ru/ru/about.shtml] |
| 2 | CERT-In |  Индия
|
[www.cert-in.org.in/ www.cert-in.org.in] |
| 3 | Q-CERT |  Катар
|
[www.qcert.org/ www.qcert.org] |
| 4 | CERT.br |  Бразилия
|
[www.cert.br/ www.cert.br] |
| 5 | CSIRT-ANTEL |  Уругвай
|
[www.csirt-antel.com.uy/ www.csirt-antel.com.uy] |
| 6 | Ar-CERT |  Аргентина
|
[www.arcert.gob.ar/ www.arcert.gob.ar] |
| 7 | CARNet CERT |  Хорватия
|
[www.cert.hr/ www.cert.hr] |
| 8 | Saudi Arabian CERT |  Саудовская Аравия
|
[www.cert.gov.sa/ www.cert.gov.sa] |
| 9 | PakCERT |  Пакистан
|
[www.pakcert.org/ www.pakcert.org] |
| 10 | NR3C CERT | Пакистан
|
[www.nr3c.gov.pk/ www.nr3c.gov.pk] |
| 11 | AE CERT |  ОАЭ
|
[www.aecert.ae/ www.aecert.ae] |
| 12 | CSIRT CHILE |  Чили
|
[www.csirt.gov.cl/ www.csirt.gov.cl] |
| 13 | SingCERT |  Сингапур
|
[www.singcert.org.sg/ www.singcert.org.sg] |
| 14 | CERT-LEXSI | Франция,  Канада и Сингапур
|
[www.lexsi.com/ www.lexsi.com] |
| 15 | AusCERT |  Австралия
|
[www.auscert.org.au/ www.auscert.org.au] |
| 16 | UZ-CERT |  Узбекистан
|
[www.cert.uz/ www.cert.uz] |
| 17 | KZ-CERT |  Казахстан
|
[www.kz-cert.kz/ www.kz-cert.kz]
[www.cert.kz www.cert.kz] |
| 18 | KG-CERT |  Кыргызстан
|
[www.cert.kg www.cert.kg] |
См. также
- Информационная безопасность
- Преступления в сфере информационных технологий
- Управление «К»
- Группа реагирования на инциденты информационной безопасности
Напишите отзыв о статье "Компьютерная группа реагирования на чрезвычайные ситуации"
Ссылки
- [www.cert.org cert.org] (англ.)
- [www.first.org first.org] (англ.)
Отрывок, характеризующий Компьютерная группа реагирования на чрезвычайные ситуации
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
