Югино

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Деревня
Югино
Страна
Россия
Субъект Федерации
Московская область
Муниципальный район
Сельское поселение
Координаты
Первое упоминание
Прежние названия
Мозгово
Высота центра
119 м
Население
36[1] человек (2013)
Национальный состав
Часовой пояс
Телефонный код
+7 49645
Почтовый индекс
140765
Автомобильный код
50, 90, 150, 190, 750
Код ОКАТО
[classif.spb.ru/classificators/view/okt.php?st=A&kr=1&kod=46257840024 46 257 840 024]
Югино
Москва
Москва
Шатура
Югино
Шатура
Югино

Ю́гино — деревня в Шатурском муниципальном районе Московской области, в составе сельского поселения Пышлицкое[2]. Расположена в юго-восточной части Московской области. Входит в культурно-историческую местность Ялмать[3]. Деревня известна с 1638 года.

Население — 36[1] чел. (2013).





Название

В писцовой книге Владимирского уезда 1637—1648 гг. и в материалах Генерального межевания 1790 года упоминается как Мозгово[4][5]. В XIX веке в письменных источниках употребляются следующие названия: Юдина, Мозгова (карты 1850 года)[6], Югино (Юдино) (1862 год)[7], Югина (1868 год)[8], Юдина (карта 1871 года)[9], Югина, Мозгово (1887 год)[10] и Югино (Мозгино) (1906 год)[11].

Название связано с некалендарным личным именем Юга[12][13] или фамилией Югин[14].

Физико-географическая характеристика

Деревня расположена в пределах Мещёрской низменности, относящейся к Восточно-Европейской равнине, на высоте 119 м над уровнем моря[15]. Рельеф местности равнинный. К северу от деревни находится лесной массив, называемый Максимка. В северо-восточном направлении от Югино до Воропино протянулись Горбачишины луга[5].

Деревня состоит из 4 улиц — Лесная, Луговая, Центральная и Южная[16].

По автомобильной дороге расстояние до МКАД составляет около 163 км, до районного центра, города Шатуры, — 61 км, до ближайшего города Спас-Клепики Рязанской области — 22 км, до границы с Рязанской областью — 6 км. Ближайший населённый пункт — посёлок санатория «Озеро Белое», расположенный в 0,5 км к югу от деревни[17].

Деревня находится в зоне умеренно-континентального климата с относительно холодной зимой и умеренно тёплым, а иногда и жарким, летом. В окрестностях деревни распространены дерново-подзолистые почвы с преобладанием суглинков и глин[18].

В деревне, как и на всей территории Московской области, действует московское время.

История

С XVII века до 1861 года

В XVII веке деревня Югино входила в Тереховскую кромину волости Муромского сельца Владимирского уезда. Первым известным владельцем деревни был Сафон Оплечуев. В 7146 (1637/38) году Фёдор Степанович Обольянинов, принадлежавший к дворянскому роду Обольяниновых, получил деревню в поместье. В писцовой книге Владимирского уезда 1637—1648 гг. Югино описывается как деревня на суходоле с одним двором, при деревне имелись пахотные земли среднего качества и сенокосные угодья: «Деревня Мозгово на суходоле, а в ней двор крестьянин Дорофейко Андреев да брат его Родка, прозвище Дружинка, у Дорофейки дети Галактионка да Ивашко, у Родки дети два Мишки да Изотко, да племянник их Исачко Дмитриев. Пашни паханые, середние земли восемнадцать четвертей, да лесом поросло десять четвертей без полосьмины в поле, а в дву по тому ж; сена около поль семьдесят копен»[4].

Поместье Ф. С. Обольянинова перешло к его двоюродному брату Пимену Ивановичу Обольянинову[19].

В результате губернской реформы 1708 года деревня оказалась в составе Московской губернии[20]. После образования в 1719 году провинций деревня вошла во Владимирскую провинцию, а с 1727 года — во вновь восстановленный Владимирский уезд.

В 1778 году образовано Рязанское наместничество (с 1796 года — губерния). Впоследствии вплоть до начала XX века Югино входило в Егорьевский уезд Рязанской губернии.

В Экономических примечаниях к планам Генерального межевания, работа над которыми проводилась в 1771—1781 гг., деревня описана следующим образом: «Деревня Мозгово Василия Васильева сына Зыбина (25 дворов, 54 мужчины, 55 женщин). На суходоле, при колодезях. Земля иловатая, хлеб и покосы средственны, лес дровяной, крестьяне на оброке»[5].

В последней четверти XVIII века деревня принадлежала секунд-майору Василию Васильевичу Зыбину, в 1797 году — Даниле Ивановичу Скобёлкину. В 1812 году деревней владел Д. И. Скобелкин.

В Отечественной войне 1812 года погибли два жителя деревни — ополченцы Петров Борис, 32 лет и Матвеев Дементий, 40 лет[5].

По данным X ревизии 1858 года, деревня принадлежала коллежской секретарше Варваре Александровне Моллер[21].

По сведениям 1859 года Югино (Юдино) — владельческая деревня 1-го стана Егорьевского уезда по левую сторону Касимовского тракта, при колодцах[7].

На момент отмены крепостного права владельцем деревни был помещик Шкот[10].

1861—1917

После реформы 1861 года из крестьян деревни было образовано одно сельское общество, которое вошло в состав Дерсковой волости[10].

В 1885 году был собран статистический материал об экономическом положении селений и общин Егорьевского уезда[22]. В деревне было общинное землевладение. Земля была поделена по работникам. Покосы делились ежегодно. В общине был как дровяной, так и строевой лес. Лес рубили в случае наличия потребности. На топливо хватало своего леса. Надельная земля находилась в одной меже. Сама деревня находилась в середине надельной земли. Дальние полосы отстояли от деревни в 1 версте. Длина душевых полос от 5 до 50 сажень, а ширина от 1 до 2 аршин. Кроме надельной земли, у крестьян имелась также купчая земля, разделённая на 112 душ[10].

Почвы были песчаные и супесчаные, пашни — низменные и бугроватые. Покосы высокие среди полей и по мелколесью. Прогоны не везде удобные. В общине имелась глина, из которой делали кирпичи. В деревне и полях было 4 рытых пруда, а также почти у каждого двора колодцы. Своего хлеба не хватало, поэтому его покупали в селе Спас-Клепиках и Дмитровском Погосте[10]. Сажали рожь, овёс, гречиху и картофель[23]. У крестьян было 40 лошадей, 89 коров, 193 овцы, 69 свиней, а также 50 плодовых деревьев и 38 колодок пчёл. Избы строили деревянные, крыли деревом и железом, топили по-белому[24].

Деревня входила в приход села Фрол (Радушкино). Ближайшая школа находилась при Дерсковском волостном правлении, но из-за дальности расстояния дети из деревни в неё почти не ходили. В самой деревне имелась одна мельница. Главным местным промыслом было вязание сетей для рыбной ловли, которым занимались исключительно женщины. Несколько мужчин занимались шитьем русского платья, один крестьянин делал и продавал кирпичи. Но главным промыслом среди мужчин было плотничество. Из 77 плотников, 40 уходили на заработки в Москву, Петровск и в другие города, а 37 человек работали в Егорьевске[10].

По данным 1905 года в деревне была одна ветряная мельница, одна чайная лавка и 3 кирпичных завода. Ближайшее почтовое отделение и земская лечебница находились в селе Дмитровский Погост[11].

1917—1991

В 1919 году деревня Югино в составе Дерсковской волости была передана из Егорьевского уезда во вновь образованный Спас-Клепиковский район Рязанской губернии. В 1921 году Спас-Клепиковский район был преобразован в Спас-Клепиковский уезд, который в 1924 году был упразднён. После упразднения Спас-Клепиковского уезда деревня передана в Рязанский уезд Рязанской губернии[25]. В 1925 году произошло укрупнение волостей, в результате которого деревня оказалась в укрупнённой Архангельской волости[26]. В ходе реформы административно-территориального деления СССР в 1929 году деревня вошла в состав Дмитровского района Орехово-Зуевского округа Московской области[27]. В 1930 году округа были упразднены, а Дмитровский район переименован в Коробовский[28].

В 1930 году деревня Югино входила в Мавринский сельсовет Коробовского района Московской области[29].

В начале 30-х годов в деревне был организован колхоз им. газеты «Известия ЦИК СССР». Известные председатели колхоза: Боркин (1933—1934 гг.), Аристархов (1934 год), Анатольева О. (декабрь 1934—1935, 1942 гг.), Арзамазова (1942 год), Анатольева (1946, 1948, 1950 гг.)[5].

Во время Великой Отечественной войны в армию были призваны 34 жителя деревни. Из них 8 человек погибли, 10 пропали без вести. Уроженец деревни, Борисов Сергей Емельянович (1919 г.р.), был призван в 1939 году, служил в 107-м пограничном полке; демобилизован в 1946 году в звании ефрейтора; награждён орденом Отечественной войны II степени, медалями «За взятие Кёнигсберга» и «За победу над Германией»[30].

В 1951 году было произведено укрупнение колхозов, в результате которого деревня Югино вошла в колхоз «Новая жизнь», впоследствии в ходе второго укрупнения в 1958 году деревня вошла в колхоз им. Кирова[31].

В 1954 году Мавринский сельсовет был упразднён, а деревня вошла в состав Дубасовского сельсовета. В 1959 году деревня была передана из упразднённого Дубасовского сельсовета в Пышлицкий сельсовет[28].

3 июня 1959 года Коробовский район был упразднён, Пышлицкий сельсовет передан Шатурскому району.

В 1960 году был создан совхоз «Пышлицкий», в который вошли все соседние деревни, в том числе Югино[31].

С конца 1962 года по начало 1965 года Югино входило в Егорьевский укрупнённый сельский район, созданный в ходе неудавшейся реформы административно-территориального деления, после чего деревня в составе Пышлицкого сельсовета вновь передана в Шатурский район[32].

До 1977 года дети из деревни Югино посещали школу в деревне Маврино[29].

С 1991 года

В феврале 1992 года из Пышлицкого сельсовета выделен Белоозёрский сельсовет, в состав которого вошло Югино. В 1994 году в соответствии с новым положением о местном самоуправлении в Московской области Белоозёрский сельсовет был преобразован в Белоозёрский сельский округ[32]. В 2004 году Белоозёрский сельский округ был упразднён, а его территория включена в Пышлицкий сельский округ[33]. В 2005 году образовано Пышлицкое сельское поселение, в которое вошла деревня Югино.

Население

Численность населения
1790[34]1812[34]1858[35]1859[36]1868[37]1885[35]1905[38]
109178243245255371431
1970[39]1993[39]2002[40]2006[41]2010[42]2011[43]2013[1]
100422623313236

Первые сведения о жителях деревни встречаются в писцовой книге Владимирского уезда 1637—1648 гг., в которой учитывалось только податное мужское население (крестьяне и бобыли)[44]. В деревне Мозгово был один крестьянский двор, в котором проживало 8 мужчин[4].

В переписях за 1790, 1812, 1858 (X ревизия), 1859 и 1868 годы учитывались только крестьяне. Число дворов и жителей: в 1790 году — 25 дворов, 54 муж., 55 жен.; в 1812 — 178 чел.[5]; в 1850 году — 35 дворов[45]; в 1858 году — 112 муж., 131 жен.[46]; в 1859 году — 39 дворов, 112 муж., 133 жен.[7]; в 1868 году — 40 дворов, 125 муж., 130 жен.[8]

В 1885 году был сделан более широкий статистический обзор. В деревне проживал 371 крестьянин (59 дворов, 181 муж., 190 жен.), из 58 домохозяев двое не имели своего двора, а у троих было две и более избы[47]. На 1885 год грамотность среди крестьян деревни составляла 12 % (45 человек из 371), также 8 мальчиков посещали школу[48].

В 1905 году в деревне проживал 431 человек (66 дворов, 201 муж., 230 жен.)[11], в 1970 году — 48 дворов, 100 чел.; в 1993 году — 40 дворов, 42 чел.[49]; в 2002 году — 26 чел. (13 муж., 13 жен.)[50].

По результатам переписи населения 2010 года в деревне проживало 31 человек (13 муж., 18 жен.), из которых трудоспособного возраста — 19 человек, старше трудоспособного — 10 человек, моложе трудоспособного — 2 человека[51].

Жители деревни по национальности в основном русские (по переписи 2002 года — 88 %[50]).

Деревня входила в область распространения Лекинского говора, описанного академиком А. А. Шахматовым в 1914 году[52].

Социальная инфраструктура

Ближайшие предприятия торговли расположены в посёлке санатория «Озеро Белое». Там же находятся обслуживающие жителей деревни дом культуры, библиотека и отделение «Сбербанка России». Медицинское обслуживание жителей деревни обеспечивают Белоозёрская амбулатория, Коробовская участковая больница и Шатурская центральная районная больница. Ближайшее отделение скорой медицинской помощи расположено в Дмитровском Погосте[53]. Начальное образование жители деревни получают в Белоозёрской начальной школе-детском саду, среднее — в Пышлицкой средней общеобразовательной школе[54].

Пожарную безопасность в деревне обеспечивают пожарные части № 275 (пожарные посты в селе Дмитровский Погост и деревне Евлево)[55] и № 295 (пожарные посты в посёлке санатория «Озеро Белое» и селе Пышлицы)[56].

Деревня электрифицирована и газифицирована[57]. Центральное водоснабжение отсутствует, потребность в пресной воде обеспечивается общественными и частными колодцами.

Для захоронения умерших жители деревни, как правило, используют кладбище, расположенное около посёлка Фрол. До середины XX века рядом с кладбищем находилась Покровская церковь, в состав прихода которой входила деревня Югино.

Транспорт и связь

Рядом с деревней проходит асфальтированная автомобильная дорога общего пользования Дубасово-Сычи-Пышлицы[58], на которой имеется остановочный пункт маршрутных автобусов «Югино».

Деревня связана автобусным сообщением с селом Дмитровский Погост и деревней Гришакино (маршрут № 40)[59], а также с городом Москвой (маршрут № 327, «Перхурово — Москва (м. Выхино)»)[60][61]. Ближайшая железнодорожная станция Кривандино Казанского направления находится в 52 км по автомобильной дороге[62]. Прямые автобусные маршруты до районного центра, города Шатуры, и станции Кривандино отсутствуют.

В деревне доступна сотовая связь (2G и 3G), обеспечиваемая операторами «Билайн»[63], «МегаФон»[64] и «МТС»[65].

Ближайшее отделение почтовой связи, обслуживающее жителей деревни, находится в посёлке санатория «Озеро Белое»[66].

Напишите отзыв о статье "Югино"

Примечания

  1. 1 2 3 Постановление Администрации Шатурского муниципального района от 6 ноября 2013 года № 2604 «О создании условий для обеспечения продовольственными и промышленными товарами граждан, проживающих в сельских населённых пунктах Шатурского муниципального района»
  2. [docs.cntd.ru/document/5810551 Закон Московской области от 21.01.2005 № 28/2005-ОЗ «О статусе и границах Шатурского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований»]. Проверено 16 июня 2014.
  3. Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия, 2012, с. 6—7.
  4. 1 2 3 Шатурский край при царе Михаиле Федоровиче в письмах и мерах кн. В. П. Кропоткина, 2010, с. 207.
  5. 1 2 3 4 5 6 Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия, 2012, с. 247.
  6. [etomesto.ru/map-ryazan_mende/?x=39.994117&y=55.267044 Югино на топографической межевой карте Рязанской губернии А. И. Менде]. Проверено 19 октября 2014.
  7. 1 2 3 Рязанская губерния. Список населенных мест. По сведениям 1859 года. — Санкт-Петербург: Центральный статистический комитет министерства внутренних дел, 1862. — С. 35. — 169 с.
  8. 1 2 Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. — Рязань: Рязанский губернский статистический комитет, 1868. — С. 376—377.
  9. [etomesto.ru/map-karta-strelbickogo/?x=39.987865&y=55.269375 Югино на «Специальной карте Европейской России» И. А. Стрельбицкого]. Проверено 19 октября 2014.
  10. 1 2 3 4 5 6 Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. II. Егорьевский уезд, 1887, с. 10.
  11. 1 2 3 Населенные места Рязанской губернии, 1906, с. 88—89.
  12. Поспелов Е. М. Географические названия Московской области: топонимический словарь. — М.: АСТ: Астрель, 2008. — С. 563. — 600 с.
  13. Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия, 2012, с. 246.
  14. Шатурский район Московской области. Культурное и природное наследие, 2003, с. 74.
  15. [foto-planeta.com/np/100141/yugino.html Югино (Шатурский район). Фото Планета]. Проверено 24 октября 2014.
  16. [kladr-rf.ru/50/038/000/192/ Классификатор адресов Российской Федерации]. Государственный реестр адресов ФНС России. Проверено 13 апреля 2015.
  17. Расстояния между населёнными пунктами приведены по данным сервиса Яндекс.Карты
  18. [etomesto.ru/map-pochvennaya/?x=40.003609&y=55.281615 Почвенная карта Московской области]. Проверено 24 октября 2014.
  19. Шатурский край при царе Михаиле Федоровиче в письмах и мерах кн. В. П. Кропоткина, 2010, с. 321.
  20. История и тайны земли Шатурской, 2007, с. 96.
  21. [www.history-ryazan.ru/node/2607 Сведения для истории сел и деревень Егорьевского уезда Рязанской губернии по данным X ревизии 1858 года (фонд 129 ГАРО)]. Проверено 29 ноября 2014. [www.webcitation.org/6U84bcxfO Архивировано из первоисточника 16 ноября 2014].
  22. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд, 1886, Введение.
  23. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. II. Егорьевский уезд, 1887, с. 1.
  24. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд, 1886, с. 6—9.
  25. [etomesto.ru/map-ryazan_1924/?x=39.989539&y=55.274486 Югино на карте Рязанского уезда Рязанской губернии 1924 года]. Проверено 21 декабря 2014.
  26. [centr62.narod.ru/admin.htm Административно-территориальное деление Рязанской области]. Проверено 27 августа 2014. [www.webcitation.org/6S8LQELWs Архивировано из первоисточника 27 августа 2014].
  27. Справочник по административно-территориальному делению Московской области 1929—2004 гг., 2011, с. 109—111.
  28. 1 2 Справочник по административно-территориальному делению Московской области 1929—2004 гг., 2011, с. 253—257.
  29. 1 2 Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия, 2012, с. 130.
  30. Чистяков Н. Д. Они сражались за родину, 2003, с. 91—93.
  31. 1 2 Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия, 2012, с. 204—205.
  32. 1 2 Справочник по административно-территориальному делению Московской области 1929—2004 гг., 2011, с. 606—614.
  33. Постановление губернатора Московской области № 222-ПГ от 29 сентября 2004 года
  34. 1 2 Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия. — Спас-Клепики, 2012. — 291 с.
  35. 1 2 Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд. — Рязань, 1886.
  36. Рязанская губерния. Список населённых мест по сведениям 1859 года / Под ред. И. И. Вильсона. — Центральный статистический комитет министерства внутренних дел. — СПб., 1863. — Т. XXXV. — 170 с.
  37. Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. — Рязань: Рязанский губернский статистический комитет, 1868.
  38. Населённые места Рязанской губернии / Под ред. И. И. Проходцова. — Рязанский губернский статистический комитет. — Рязань, 1906.
  39. 1 2 Казаков В. М. Дозорная книга. История Шатурских деревень. Книга первая. — М.: Издательство журнала «Москва», 1995. — 244 с. — ISBN 5-89097-002-X.
  40. Данные переписи 2002 года: таблица 2С. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004
  41. [msu-mo.ru/userdata/docs/abc_np_03_08_06.zip Алфавитный перечень населённых пунктов муниципальных районов Московской области на 1 января 2006 года] (RTF+ZIP). Развитие местного самоуправления на территории Московской области. Проверено 4 февраля 2013. [www.webcitation.org/64cNVl25K Архивировано из первоисточника 11 января 2012].
  42. [www.msko.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/msko/resources/e40105804129853eb81eff367ccd0f13/3+%D1%82%D0%BE%D0%BC.rar Численность сельского населения и его размещение на территории Московской области (итоги Всероссийской переписи населения 2010 года). Том III] (DOC+RAR). М.: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Московской области (2013). Проверено 20 октября 2013. [www.webcitation.org/6KVSB8BfU Архивировано из первоисточника 20 октября 2013].
  43. base.garant.ru/36729102/ Постановление Администрации Шатурского муниципального района от 16 ноября 2011 года № 2799 «О создании условий для обеспечения продовольственными и промышленными товарами граждан, проживающих в сельских населённых пунктах Шатурского муниципального района»
  44. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. — М., 1906. — С. 130—140.
  45. [etomesto.ru/map-ryazan_mende/?x=39.995491&y=55.267340 Югино на топографической межевой карте Рязанской губернии А. И. Менде]. Проверено 8 февраля 2015.
  46. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд, 1886, с. 2.
  47. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд, 1886, с. 2—7.
  48. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд, 1886, с. 2—3.
  49. Казаков В. М. Дозорная книга. История Шатурских деревень. Книга первая. — М.: Издательство журнала «Москва», 1995. — С. 140. — 244 с. — ISBN 5-89097-002-X.
  50. 1 2 Данные переписи 2002 года: таблица 2С. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004
  51. Численность сельского населения и его размещение на территории Московской области (итоги Всероссийской переписи населения 2010 года). Том II. М.: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Московской области (2013)
  52. Известия отделения русского языка и словесности Академии наук. — СПб. : Российская академия наук, 1896—1927. — Т. 18, кн. 4. — С. 173—220.</span>
  53. [shaturamedik.ru/wp/?page_id=14 Структура МБУЗ «Шатурская центральная районная больница»]. Проверено 27 августа 2014. [www.webcitation.org/6S8LujIr3 Архивировано из первоисточника 27 августа 2014].
  54. О закреплении территорий за муниципальными общеобразовательными учреждениями Шатурского муниципального района // Ленинская Шатура. 1 мая 2013 г. № 17 (13130)
  55. [www.mosoblspas.ru/PC/PC-275.html Пожарная часть № 275]. Проверено 27 августа 2014. [www.webcitation.org/6S8NImwnY Архивировано из первоисточника 27 августа 2014].
  56. [www.mosoblspas.ru/PC/PC-295.html Пожарная часть № 295]. Проверено 27 августа 2014. [www.webcitation.org/6S8NPHO5F Архивировано из первоисточника 27 августа 2014].
  57. [www.shatura.ru/files/2012/08/Ezhenedelnyie-novosti-Podmoskove-147.pdf А у нас в деревне газ // Ежедневные новости. Подмосковье. № 147 (2838)]. Проверено 20 января 2015. [www.webcitation.org/6ViGsf15h Архивировано из первоисточника 20 января 2015].
  58. [www.tehlit.ru/1lib_norma_doc/47/47943/#i333833 Автомобильные дороги общего пользования Московской области]. Проверено 27 августа 2014. [www.webcitation.org/6S8QL5c1r Архивировано из первоисточника 27 августа 2014].
  59. [www.mostransavto.ru/passengers/routes/raspisaniya/?page=rasp&code=1606&ak=39&n=40&com= Расписание маршрута №40 Дмитровский Погост – Перхурово]. Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта «Мострансавто». Проверено 4 октября 2014.
  60. [www.mostransavto.ru/passengers/routes/raspisaniya/?page=rasp&code=259771546&ak=39&n=327&com= Расписание маршрута №327 Перхурово – Москва (а/с Выхино)]. Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта «Мострансавто». Проверено 4 октября 2014.
  61. [etomesto.ru/map-moscow_transport/?x=40.085331&y=55.350424 Маршруты общественного транспорта Московской области 2007 года]. Проверено 17 июня 2014.
  62. [maps.yandex.ru/-/CVC8ACYM Югино — Кривандино. Маршрут и расстояние]. Проверено 21 января 2015.
  63. [moskva.beeline.ru/customers/beeline-on-map/?lon=39.99206461817926&lat=55.26308480557221&zoom=13&tab=coverage&coverage=coverage_filter_3g_email& Зона покрытия Билайн]. Проверено 21 января 2015.
  64. [moscow.megafon.ru/help/pokrytie_seti/coverage/?types=g2,g3,g4 Зона покрытия МегаФон]. Проверено 18 января 2015.
  65. [www.mts.ru/mobil_inet_and_tv/help/mts/coverage/ Зона покрытия МТС]. Проверено 18 января 2015.
  66. Информация получена по запросу «140765» в адресной строке «поиск отделений почтовой связи по индексу» [pochta.ru/offices на сайте почты России]
  67. </ol>

Литература

  • Шатурский район Московской области. Культурное и природное наследие (Пояснительный текст к карте, указатель объектов наследия). — М.: Российский НИИ культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, Администрация Шатурского района Московской области, 2003. — 104 с. — ISBN 5-86443-084-6.
  • Давыдов Н. В. Шатурский край при царе Михаиле Федоровиче в письмах и мерах кн. В. П. Кропоткина. — М.: Издательство «Известия», 2010. — 480 с. — ISBN 978-5-206-00783-1.
  • Казаков В. М. Дозорная книга. История Шатурских деревень. Книга первая. — М.: Издательство журнала «Москва», 1995. — 244 с. — ISBN 5-89097-002-X.
  • Чистяков Н. Д. Приозёрная Ялмать. Энциклопедия. — Спас-Клепики, 2012. — 291 с.
  • Чистяков Н. Д. Они сражались за родину. — Спас-Клепики, 2003.
  • Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I. Егорьевский уезд. — Рязань, 1886.
  • Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. II. Егорьевский уезд. — Рязань, 1887.
  • Населенные места Рязанской губернии / Под ред. И. И. Проходцова. — Рязань, 1906.
  • Справочник по административно-территориальному делению Московской области 1929—2004 гг. — М.: Кучково поле, 2011. — 896 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-9950-0105-8.

Ссылки

  • [pyshlitskoe.shatura.ru Официальный сайт сельского поселения Пышлицкое].
  • [etomesto.ru/tut15326/ Деревня Югино на картах].


Отрывок, характеризующий Югино

– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.


Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.