Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций
ВАО АЭС (англ. WANO, сокр. World Association of Nuclear Operators) — всемирная ассоциация операторов[1] АЭС, то есть организаций, их эксплуатирующих[2]. На сегодняшний день в ВАО состоят все организации мира, эксплуатирующие АЭС, всего в их составе насчитывается около 450 энергоблоков[3].

Цель деятельности этой организации — совершенствование безопасности на всех АЭС мира. Её миссия[4]:

Максимально повышать безопасность и надежность АЭС во всем мире, прилагая совместные усилия для оценки, сравнения с лучшими достижениями и совершенствования эксплуатации посредством взаимной поддержки, обмена информацией и использования положительного опыта.

Главной идеей организации стало объединение усилий операторов для повышения безопасности и надежности действующих атомных станций во всем мире. Сегодня ВАО АЭС уникальна тем, что является подлинно международной организацией, для которой не существует политических барьеров и интересов. Она выполняет свои задачи на основе добровольного обмена информацией о событиях, происходящих на станциях, сравнения достигнутых результатов, партнерских проверок и обмена опытом эксплуатации. При этом основополагающими принципами являются самостоятельность членов, добровольность их участия в программах Ассоциации, равное партнерство, взаимопомощь и неразглашение передаваемой информации. Ассоциация была создана для того, чтобы помочь своим членам достигнуть самого высокого уровня эксплуатационной безопасности путём предоставления им доступа к общемировому опыту эксплуатации, она не является коммерческой организацией и не ищет материальной выгоды, не связана напрямую ни с одним правительством, не является надзорным органом, не дает консультаций по проектным вопросам, не является финансовой организацией и не принадлежит к лоббистским кругам, другими словами у Ассоциации нет других интересов, кроме обеспечения ядерной безопасности[2][5][6][7].





Основные члены ВАО АЭС

История

Предпосылками создания ВАО АЭС явились серьёзная авария на АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году и, в особенности, беспрецедентная по масштабам катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 году, которая, помимо непосредственных последствий, серьёзно отразилась на всей ядерной энергетике в целом. Она вынудила специалистов всего мира переоценить проблему безопасности АЭС и задуматься о необходимости международного сотрудничества.

Официальное образование ВАО АЭС было провозглашено на учредительной ассамблее 15 мая 1989 года в Москве. Первым председателем Совета управляющих Ассоциации на ней был избран Уолтер Маршалл, председатель правления главной британской генерирующей компании Central Electricity Generating Board, а первым президентом — Уильям Стейтс Ли III[8], председатель правления американской энергетической компании Duke Power Company. Звание почётного президента Ассоциации было присвоено Н. Ф. Луконину, в то время министру атомной энергетики СССР, который одобрил на этой ассамблее планы первого двухстороннего визита по обмену опытом между советской Запорожской АЭС[9] и Catawba NPP (США), успешно состоявшегося спустя 3 месяца.

В 1990 году на встрече в Лондоне Совет Управляющих ВАО АЭС одобряет программу повышения показателей эффективности работы АЭС, в это же году начинают свою работу региональные центры организации в Москве, Токио, Атланте и Париже.

В 1991 году на встрече в Атланте новым президентом избирается Shoh Nasu, президент японской энергетической компании Tokyo Electric Power, Совет управления обсуждает возможность проведения "партнёрских проверок"[10], утверждает план их проведений в тестовом режиме, и уже в следующем году первая из них проходит на построенной по советскому проекту Paks NPP[11] в Венгрии.

В 1993 году на встрече в Токио новым председателем Совета управляющих избирается Rémy Carle, представитель французской энергетической компании Électricité de France, а новым президентом — Dr. Ian McRae, генеральный директор южноафриканской энергетической компании ESCOM. На встрече внимание участников акцентируется на программе партнёрских проверок, принимается решение о её переводе из тестовой фазы на постоянную региональную основу, а также о начале поддержки центрально- и восточноевропейских эксплуатирующих организаций.

В 1995 году на встрече в Париже новым президентом Ассоциации избирается Э. Н. Поздышев, представитель российского монополиста в области эксплуатации АЭС, Росэнергоатома.

В 1997 году на встрече в Праге председателем Совета управляющих становится высокопоставленный офицер флота США[12][13] Зак Пейт (англ.), президента Поздышева сменяет на посту Allan Kupcis, генеральный директор канадской гидроэнергетической компании Ontario Hydro. Впервые на заседаниях присутствуют представители прессы и телевидения.

В 1999 году заключён Меморандум о взаимопонимании между ВАО АЭС и МАГАТЭ, подписанный их руководителями — Zack Pate и Мохаммедом аль-Барадеи и охватывающий вопросы сотрудничества и обмена информацией. На встрече в канадском городе Виктория новым президентом избирается Soo-byung Choi, президент южнокорейского монополиста в области электроэнергетики, компании Korea Electric Power.

В 2002 году на встрече в Сеуле председателем Совета управляющих избирается Hajimu Maeda, представитель японской организации Japanese Atomic Energy Commission[14], а президентом — Pierre Carlier, вице-президент Électricité de France, которого всего год спустя на встрече в Берлине сменил на этом посту генеральный директор Росэнергоатома Олег Сараев.

В 2004 году на встрече в японском городе Нара председателем Совета управляющих избирается William Cavanaugh III, бывший генеральный директор американской частной энергетической компании Progress Energy, уже успевший поработать на нескольких постах в ВАО АЭС[15].

В 2005 году на встрече в Будапеште президентом ВАО АЭС избирается Oliver D. Kingsley Jr., директор американской электроэнергетической корпорации Exelon[16].

В 2007 году на встрече в Чикаго президентом ВАО АЭС избирается Dr. Shreyans Kumar Jain, генеральный директор индийской организации, эксплуатирующей АЭС, Nuclear Power Corporation of India[17].

В 2009 году на встрече в Лондоне председателем Совета управляющих избирается Laurent Stricker, представитель Électricité de France[7].

Председатели Совета Управляющих ВАО АЭС Президенты ВАО АЭС
Walter Marshall 1989-1993 Николай Луконин 1989

Первый Почетный Президент ВАО АЭС

Rémy Carle 1993-1997 William States Lee III 1989-1991
Zack Pate 1997-2002 Shoh Nasu 1991-1993
Hajimu Maeda 2002-2004 Ian McRae 1993-1995
William Cavanaugh III 2004-2009 Эрик Поздышев 1995-1997
Laurent Stricker 2009-2012 Allan Kupcis 1997-1999
Jacques Regaldo с 2013   Soo-byung Choi 1999-2002
Pierre Carlier 2002-2003
Олег Сараев 2003-2005
Oliver D. Kingsley Jr. 2005-2007
Shreyans Kumar Jain 2007-2010
HE Yu 2010-2011
Владимир Асмолов 2011-2013
Duncan Hawthorne 2013-2015
Seok Cho с 2015

Структура

Всемирный Совет Управляющих, состоящий из избираемого раз в два года[18] председателя и двух представителей от каждого регионального Совета Управляющих , осуществляет общее руководство и определяет стратегию ВАО АЭС. В заседаниях Совета Управляющих также участвуют директора региональных центров.

Членство в ВАО АЭС осуществляется через один или несколько полуавтономных региональных центров, расположенных в:

Атланте 33°45′25″ с. ш. 84°23′25″ з. д. / 33.75694° с. ш. 84.39028° з. д. / 33.75694; -84.39028 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=33.75694&mlon=-84.39028&zoom=14 (O)] (Я)
Москве 55°45′20″ с. ш. 37°37′03″ в. д. / 55.7557861° с. ш. 37.6176333° в. д. / 55.7557861; 37.6176333 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.7557861&mlon=37.6176333&zoom=14 (O)] (Я)
Париже 48°52′00″ с. ш. 2°19′59″ в. д. / 48.86667° с. ш. 2.33306° в. д. / 48.86667; 2.33306 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=48.86667&mlon=2.33306&zoom=14 (O)] (Я)
Токио 35°41′00″ с. ш. 139°36′00″ в. д. / 35.68333° с. ш. 139.60000° в. д. / 35.68333; 139.60000 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=35.68333&mlon=139.60000&zoom=14 (O)] (Я)

и зависит от географического расположения или типа реакторной установки, например Московский Региональный Центр объединяет АЭС и эксплуатирующие организации Армении, Болгарии, Венгрии, Индии, Китая, Литвы, России, Словакии, Украины, Финляндии и Чехии.

Координационный центр ВАО АЭС в Лондоне оказывает поддержку работе всемирного Совета Управляющих ВАО АЭС.

Региональные центры выполняют решения Совета Управляющих и осуществляют реализацию программ ВАО АЭС. Большая часть работы Региональных Центров предполагает сбор, систематизацию и анализ информации о международном опыте эксплуатации, рассылку этой информации членам, а также учёт потребностей членов в дальнейшем развитии программ Ассоциации.

Каждый Региональный Центр возглавляется директором и укомплектован высококвалифицированными специалистами, командируемыми из организаций-членов. Такие ротационные специалисты обладают знаниями конкретных технологий и культуры эксплуатации, принятой в своей стране. По окончании работы они привносят в свои организации опыт, приобретенный за время работы в ВАО АЭС, и понимание практики эксплуатации на других АЭС мира.

Раз в два года руководители высшего звена собираются на Генеральной ассамблее, чтобы проанализировать деятельность организации и наметить цели и задачи на будущее, в течение этой встречи избирается Президент ВАО АЭС на двухгодичный срок[2][6][7][19].

Деятельность

Реализация программ ВАО АЭС в основном выполняется самими эксплуатирующими организациями, в то время как небольшой по численности персонал центров ВАО АЭС занимается координацией работ по программам. При этом уделяется внимание тому, чтобы представительство членов из разных государств в Советах Управляющих ВАО АЭС было достаточно равным.

Inside WANO – официальный журнал членов ВАО АЭС. Выпускается раз в квартал с ноября 1993 года.  Печатался на английском, японском и русском языках. С 2014 года Inside WANO перешел на электронную версию, Лондонским офисом ВАО АЭС создан сайт журнала.

Программы

Обмен информацией об опыте эксплуатации

Эта программа позволяет членам использовать опыт эксплуатации других АЭС. В частности, информирует о событиях, происшедших на других станциях, что позволяет персоналу принять соответствующие меры для предотвращения повторения аналогичных событий на своих АЭС.

Партнерские проверки

Цель этих мероприятий — предоставление членам организации возможности сравнивать эксплуатацию своих станций с лучшей мировой практикой с помощью глубокого и объективного анализа вопросов эксплуатации АЭС независимой группой экспертов из других организаций. Партнерскую проверку, проводимую на добровольной основе по заявке станции, осуществляет международная группа, состоящая из экспертов других членов ВАО АЭС, которая даёт критическую оценку производственной деятельности АЭС в следующих областях:

Профессиональное и техническое развитие

Эта программа предоставляет членам организации возможность обмена опытом эксплуатации АЭС и идеями по повышению надёжности и безопасности атомных станций. Обмен самой современной информацией происходит на различных семинарах, совещаниях экспертов и курсах, участие в которых позволяет персоналу станций повышать уровень своих профессиональных знаний.

Техническая поддержка и технический обмен

Эти мероприятия включает в себя несколько программ:

  • миссии технической поддержки, осуществляющиеся по заявкам членов Ассоциации, которые помогают им в поиске решений по существующим на станциях конкретным технологическим проблемам, которые они не могут устранить своими силами, или позволяют найти способ эффективного улучшения какого-либо процесса проверенным на практике способом.
  • обменные визиты, представляющие собой обмен опытом в рамках взаимного обмена делегациями в составе специалистов из числа эксплуатационного персонала. В их рамках организуются тематические семинары по специфическим вопросам и регулярные совещания руководителей станций, в ходе которых передается опыт использования передовых технологий;
  • показатели работы АЭС. Сбор и анализ информации по девяти основным показателям работы АЭС, которые представляют собой частичную, но весьма важную и полезную оценку качества управления АЭС в целом, помогает руководящему персоналу и эксплуатирующим организациям выявлять тенденции их изменения, сравнивать с результатами работы всех станций в мире и ставить перед собой цели для повышения уровня безопасности эксплуатации.
  • обмен положительным опытом, проводящийся на добровольной основе и позволяющий ознакомиться с лучшими достижениями других станций и использовать эффективные методы работы, повышающие безопасность и надежность эксплуатации АЭС[2][6][7][19].

Напишите отзыв о статье "Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций"

Ссылки

  • [www.wano.info/en-gb/ Сайт ВАО АЭС]
  • [www.wanomc.ru/ Сайт Московского Регионального Центра ВАО АЭС]
  • [www.wano.info/ru-ru/insidewano/ Журнал 'Inside WANO']

Примечания

  1. ↑ не путать с профессией оператор
  2. ↑ 1 2 3 4 [www.wanomc.ru/about/ ВАО АЭС. Московский Региональный Центр]
  3. ↑ [www.minatom.ru/view/vao_aec/ Пресс-центр атомной энергетики и промышленности.]
  4. ↑ [www.wanomc.ru/about/mission/ Миссия и принципы]. www.wanomc.ru. Проверено 29 марта 2016.
  5. ↑ [www.rosenergoatom.ru/rus/int-work/vao-app/ Сайт ОАО Концерн Росэнергоатом]
  6. ↑ 1 2 3 [www.npp.zp.ua/int/wano Сайт Запорожской АЭС]
  7. ↑ 1 2 3 4 5 [www.wano.org.uk/WANO_Documents/What_is_Wano.asp Сайт координационного центра ВАО АЭС в Лондоне.]
  8. ↑ в 2007 году его именем была названа строящаяся в настоящее время АЭС в Южной Каролине
  9. ↑ в то время — новейшая и крупнейшая АЭС, гордость советской ядерной энергетики
  10. ↑ англ. peer reviews
  11. ↑ АЭС Пакш
  12. ↑ [www.world-nuclear.org/sym/2001/patebio.htm World Nuclear Association]
  13. ↑ служивший на высоких командных должностях на атомных подводных лодках до перевода в 1980 году в Вашингтон
  14. ↑ [89.151.116.70/about.aspx?id=15082 World Nuclear University]
  15. ↑ [www.world-nuclear.org/sym/2004/cavanaughbio.htm World Nuclear Association]
  16. ↑ [people.forbes.com/profile/oliver-d-kingsley/51935 Forbes.com]
  17. ↑ [www.notension.biz/NPCI/6-board-direc.htm сайт Nuclear Power Corporation of India]
  18. ↑ с возможностью продления полномочий
  19. ↑ 1 2 [www.laes.ru/content/actual/2009/02_09_09.htm Сайт Ленинградской АЭС]

Отрывок, характеризующий Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций

– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.


Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.
Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.
Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.
Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
Он не имеет никакого плана; он всего боится; но партии ухватываются за него и требуют его участия.
Он один, с своим выработанным в Италии и Египте идеалом славы и величия, с своим безумием самообожания, с своею дерзостью преступлений, с своею искренностью лжи, – он один может оправдать то, что имеет совершиться.
Он нужен для того места, которое ожидает его, и потому, почти независимо от его воли и несмотря на его нерешительность, на отсутствие плана, на все ошибки, которые он делает, он втягивается в заговор, имеющий целью овладение властью, и заговор увенчивается успехом.
Его вталкивают в заседание правителей. Испуганный, он хочет бежать, считая себя погибшим; притворяется, что падает в обморок; говорит бессмысленные вещи, которые должны бы погубить его. Но правители Франции, прежде сметливые и гордые, теперь, чувствуя, что роль их сыграна, смущены еще более, чем он, говорят не те слова, которые им нужно бы было говорить, для того чтоб удержать власть и погубить его.
Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению этой власти. Случайности делают характеры тогдашних правителей Франции, подчиняющимися ему; случайности делают характер Павла I, признающего его власть; случайность делает против него заговор, не только не вредящий ему, но утверждающий его власть. Случайность посылает ему в руки Энгиенского и нечаянно заставляет его убить, тем самым, сильнее всех других средств, убеждая толпу, что он имеет право, так как он имеет силу. Случайность делает то, что он напрягает все силы на экспедицию в Англию, которая, очевидно, погубила бы его, и никогда не исполняет этого намерения, а нечаянно нападает на Мака с австрийцами, которые сдаются без сражения. Случайность и гениальность дают ему победу под Аустерлицем, и случайно все люди, не только французы, но и вся Европа, за исключением Англии, которая и не примет участия в имеющих совершиться событиях, все люди, несмотря на прежний ужас и отвращение к его преступлениям, теперь признают за ним его власть, название, которое он себе дал, и его идеал величия и славы, который кажется всем чем то прекрасным и разумным.
Как бы примериваясь и приготовляясь к предстоящему движению, силы запада несколько раз в 1805 м, 6 м, 7 м, 9 м году стремятся на восток, крепчая и нарастая. В 1811 м году группа людей, сложившаяся во Франции, сливается в одну огромную группу с серединными народами. Вместе с увеличивающейся группой людей дальше развивается сила оправдания человека, стоящего во главе движения. В десятилетний приготовительный период времени, предшествующий большому движению, человек этот сводится со всеми коронованными лицами Европы. Разоблаченные владыки мира не могут противопоставить наполеоновскому идеалу славы и величия, не имеющего смысла, никакого разумного идеала. Один перед другим, они стремятся показать ему свое ничтожество. Король прусский посылает свою жену заискивать милости великого человека; император Австрии считает за милость то, что человек этот принимает в свое ложе дочь кесарей; папа, блюститель святыни народов, служит своей религией возвышению великого человека. Не столько сам Наполеон приготовляет себя для исполнения своей роли, сколько все окружающее готовит его к принятию на себя всей ответственности того, что совершается и имеет совершиться. Нет поступка, нет злодеяния или мелочного обмана, который бы он совершил и который тотчас же в устах его окружающих не отразился бы в форме великого деяния. Лучший праздник, который могут придумать для него германцы, – это празднование Иены и Ауерштета. Не только он велик, но велики его предки, его братья, его пасынки, зятья. Все совершается для того, чтобы лишить его последней силы разума и приготовить к его страшной роли. И когда он готов, готовы и силы.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Всемирная_ассоциация_операторов_атомных_электростанций&oldid=79916735»