Шарнгорст, Константин Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Константин Васильевич Шарнгорст
Дата рождения

27 февраля 1846(1846-02-27)

Место рождения

Санкт-Петербург, Российская империя

Дата смерти

4 апреля 1908(1908-04-04) (62 года)

Место смерти

Эзельский уезд, Российская империя

Принадлежность

Российская империя Российская империя

Род войск

Генеральный штаб,
Корпус военных топографов

Годы службы

1864—1908

Звание

генерал-лейтенант

Награды и премии

Константин Васильевич Шарнгорст (27 февраля 1846 года, Санкт-Петербург4 апреля 1908 года, Эзельский уезд) — русский топограф, геодезист и картограф, генерал-лейтенант Русской императорской армии.

Известен своими астрономо-геодезическими работами по исследованию Туркестана и Сибири. Действительный член Императорского Русского географического общества, удостоен Константиновской медали (1876). Заслуженный ординарный профессор Николаевской академии Генерального штаба (1893).





Биография

Родился 27 февраля 1846 года в Санкт-Петербурге в семье бывшего начальника Главного инженерного училища генерал-лейтенанта Василия Львовича Шарнгорста. В детстве получил от отца домашнее образование в математике, географии, немецком и французском языках. В 14 лет поступил сразу в четвёртый класс Пажеского корпуса[1][2].

23 мая 1864 года окончил Пажеский корпус первым в списках с занесением его имени на мраморную доску, произведён в прапорщики с зачислением в лейб-гвардии Гатчинский полк. В 1866 году поступил на геодезическое отделение Николаевской академии Генерального штаба. После двух курсов академии прошёл двухгодичную практику на Пулковской обсерватории[1][3].

28 ноября 1870 года произведён в капитаны с переводом геодезистом в Корпус военных топографов. Назначен состоять по Государственной съёмке. В 1871 году назначен производителем астрономических работ Военно-топографического отдела Туркестанского военного округа[2].

В 1873 году назначен для определения разности долгот Москвы и Казани и выполнения астрономических работ в Сибири. В 1877 году назначен помощником начальника Геодезического отделения Военно-топографического отдела Главного штаба, в 1878 году — помощником начальника Картографического заведения Военно-топографического отдела[2].

С 1878 года — адъюнкт-профессор геодезии Николаевской академии Генерального штаба. 19 марта 1882 года назначен профессором, а 7 августа 1890 года — ординарным профессором этой академии. 15 октября 1883 года переведён в Генеральный штаб, а 30 августа 1885 года произведён в генерал-майоры. 23 июля 1893 года избран заслуженным ординарным профессором Николаевской академии Генерального штаба[2][3].

С 11 июня 1891 года — вновь помощник начальника Картографического заведения Военно-топографического отдела Главного штаба. 14 мая 1896 года произведён в генерал-лейтенанты. 3 мая 1897 года назначен редактором карт Военно-топографического управления Главного штаба (с 25 июня 1905 года — Военно-топографического управления Главного управления Генерального штаба)[2][3].

В 1901 году провёл успешные переговоры в Берлине с прусским правительством о создании общей карты границы России и Пруссии[1][К 1].

Скончался от дифтерита 4 апреля 1908 года в имении своего зятя на острове Эзель[1].

Научная деятельность

За время службы осуществил обширные астрономо-геодезические работы.

В 1871 году по дороге в Туркестан провёл магнитные наблюдения в Самаре и Казалинске, с 3 октября начал астрономические наблюдения в Туркестане. Участвовал в определении точных широты и долготы Ташкента, а также триангуляции города и окрестностей. Основал в Ташкенте метеорологическую станцию, организовав систематические метеорологические наблюдения. В ходе хронометрической экспедиции в Самарканд определил положение шести астрономических пунктов между Ташкентом и Самаркандом. В ходе 750-километрового перехода из Джизака в Казалинск (форт № 1) определил положение двенадцати пунктов. С помощью магнитных инструментов определил все элементы земного магнетизма в 28 пунктах Туркестана[1][5].

В 1872 году, состоя астрономом при посольской миссии к правителю Йеттишара Якуб-беку, определил географическое положение нескольких пунктов на Тянь-Шане и долготы Кашгара и Нарына. По итогам этих наблюдений в том же году удостоен малой серебряной медали Русского географического общества[1].

С 1873 по 1876 год совместно с П. П. Кульбергом участвовал в определении по телеграфу разностей долгот на протяжении 103° между Московской обсерваторией и Казанью, Екатеринбургом, Омском, Томском, Канском, Иркутском, Читой, Сретенском, Албазиным, Благовещенском, Хабаровкой, Николаевском и Владивостоком. В 1875 году совместно с А. Р. Бонсдорфом определил разность долгот Ташкент — Омск[6].

Результаты этой экспедиции, напечатанные в 37 томе «Записок Военно-топографического отдела Главного штаба», вызвали большой интерес у специалистов, а сам Шарнгорст в 1876 году был удостоен высшей награды Русского географического общества — Константиновской медали[1][7].

Назначенный в 1897 году редактором карт, приступил с двумя помощниками-вычислителями к обработке, пересчёту и сведению всех выполненных к тому времени в Российской империи триангуляций. В течение 10 лет было перевычислено 3236 пунктов триангуляции I класса и большое число пунктов триангуляции II класса в западной части империи. По итогам этих работ специальной комиссией было принято решение о несоответствии большинства триангуляций XIX века новым возросшим требованиям и о необходимости проведения новой сплошной триангуляции территории России (начата в 1910 году)[8].

Вёл обширную преподавательскую деятельность. С 1876 года читал лекции по геодезии в Николаевской академии Генерального штаба. Преподавал астрономию и геодезию в Николаевской инженерной академии (1877—1901), космографию и аналитическую геометрию — в Александровском лицее (1896—1900)[1][9].

Подготовил и издал курсы лекций, учебники и пособия по геодезии, математической географии, астрономии, космографии и тригонометрии, неоднократно переиздававшиеся. Издания по астрономии были рекомендованы Министерством народного просвещения для библиотек средних учебных заведений, а руководство «Математическая география для средних учебных заведений» было удостоено премии Императора Петра Великого от Учёного комитета Министерства народного просвещения. Также составил таблицы для вычисления геодезических широт, долгот и азимутов, переиздававшиеся и в советское время[1][9].

Являлся членом-учредителем Русского астрономического общества и активным членом Императорского Русского географического общества. С 1884 года участвовал в работе комиссии по изучению силы тяжести в Российской империи[10].

Семья

В 1876 году женился на баронессе Ребиндер, скончавшейся в 1880 году. В этом браке родились сын и дочь. В 1882 году женился на Констанции Эдуардовне фон Аммонд (род. 1858), бывшей фрейлине императрицы Марии Александровны, от которой имел сына и двух дочерей[1].

Чины

  • Вступил в службу 23 мая 1864 года[3]
  • Прапорщик гвардии (23 мая 1864 года)
  • Подпоручик гвардии (16 апреля 1867 года)
  • Поручик гвардии (30 октября 1868 года)
  • Штабс-капитан гвардии (20 апреля 1869 года)
  • Капитан (28 ноября 1870 года)
  • Подполковник (16 апреля 1872 года)
  • Полковник (2 апреля 1875 года)
  • Генерального штаба полковник (15 октября 1883 года)
  • Генерального штаба генерал-майор (30 августа 1885 года)
  • Генерального штаба генерал-лейтенант (14 мая 1896 года)

Награды

Государственные[3]:

Научные[1]:

  • Константиновская медаль (Русское географическое общество, 1876)[7]
  • Малая серебряная медаль (Русское географическое общество, 1872)
  • Премия Императора Петра Великого (Министерство народного просвещения, 1896)

Библиография

Научные публикации
  • Шарнгорст К. В. Астрономические определения в Туркестанском крае // Известия Императорского Русского географического общества. — 1872. — Т. VIII, № 8. — С. 339—340.
  • Шарнгорст К. В. Астрономические определения в Тянь-Шане // Известия Императорского Русского географического общества. — 1873. — Т. IX, № 4. — С. 111—128.
  • Шарнгорст К. В. Результаты магнитных наблюдений, произведенных в 1871—1872 годах в Туркестанском крае и юго-западной Сибири // Известия Императорского Русского географического общества. — 1873. — Т. IX, № 5. — С. 169—171.
  • Шарнгорст К. В. Результаты некоторых барометрических определений высот Н. М. Пржевальского в Центральной Азии // Известия Императорского Русского географического общества. — 1879. — Т. XV, вып. 1. — С. 7—9.
  • Шарнгорст К. В. Астрономические определения основных пунктов в Сибири посредством телеграфа с 1873 по 1876 год, произведенные и вычисленные геодезистами Шарнгорстом и Кульбергом. С прибавлением определения долготы по телеграфу и широты Ташкента, произведенного при участии геодезиста подполковника Бонсдорфа // Записки Военно-топографического отдела Главного штаба. — 1880. — Т. XXXVII.
  • Шарнгорст К. В. Астрономические определения М. В. Певцова в Монголии // Известия Императорского Русского географического общества. — 1880. — Т. XVI, вып. 3. — С. 325—332.
  • Шарнгорст К. В. Результаты барометрических определений высот членом-сотрудником Г. П. Потаниным в Монголии в 1879-м году // Известия Императорского Русского географического общества. — 1881. — Т. XVII, вып. 4, отд. Мелкие известия. — С. 46—47.
  • Шарнгорст К. В. Результаты астрономических и барометрических определений Н. М. Пржевальского в Монголии и Тибете в 1879—80 годах // Известия Императорского Русского географического общества. — 1883. — Т. XIX, вып. 3. — С. 251—264.
  • Шарнгорст К. В. Отзыв действительного члена К. В. Шарнгорста о трудах В. К. Даллена // Отчет Императорского Русского географического общества за 1882 год. — 1883. — С. 22—30 (отд. Приложения).
  • Шарнгорст К. В. Астрономические определения капитана Б. Л. Громбчевского во время путешествия в Канджут и Раскем // Известия Императорского Русского географического общества. — 1889. — Т. XXV. — С. 437—440.
  • Шарнгорст К. В. Предварительный отчет о перевычислении наших триангуляций для соединения их в одну цельную систему // Записки Военно-топографического отдела Главного штаба. — 1902. — Т. LIX. — С. 149—170.
Учебные издания[1]
  • Сферическая тригонометрия с приложением к астрономии / Сост. К. Шарнгорст, проф. Николаевск. акад. Ген. штаба. — СПб.: тип. Академии наук, 1884. — [2], VIII, 130 с.; 1 л. черт. с.
  • Начальные основания астрономии и математической географии / Сост. К. Шарнгорст, орд. проф. Николаевск. акад. Ген. штаба. — СПб.: Военная типография, 1891. — [2], VIII, 422 с.; 17 отд. л. черт. с.
  • Введение в астрономию / Сост. К. Шарнгорст, орд. проф. Николаевск. акад. Ген. штаба. — 2-е изд.. — СПб.: Военная типография, 1893. — [6], VI, 372 с.; 17 л. илл. с.
  • Математическая география для средних учебных заведений / Сост. К. Шарнгорст, заслуж. проф. Николаевск. акад. Ген. штаба. — СПб.: Военная типография, 1896. — VIII, 148 с. с илл.; 2 л. карт. с. (2-е изд. — 1903. — VI, 122 с. с илл.; 2 л. карт).
  • Записки астрономии. Курс старшего класса Николаевской академии Генерального штаба / Сост. адъюнкт. проф. полк. Шарнгорст в 1878 г.. — СПб.: типо-лит. Трофимова, 1900. — 178 с. с черт. с.
  • Сферическая тригонометрия и космографии. Курс младшего класса Николаевской академии Генерального штаба / Сост. К. Шарнгорст, заслуж. проф. Николаевск. акад. Ген. штаба. — СПб.: Военная типография, 1904. — [6], 128 с. с илл. с.
Таблицы
  • Таблицы для вычисления высот из барометрических наблюдений / Сост. К. Шарнгорст. — СПб.: тип. Академии наук, 1887. — 10 с. (2-е изд. — 1896).
  • Таблицы для вычисления широт, долгот и азимутов тригонометрических пунктов 1-го класса на сфероиде Бесселя. Составлены воен. геодезистом К. В. Шарнгорстом в 1902 г. и доп. (для зоны от 65° до 80°) гидрографом-геодезистом Н. Н. Матусевичем в 1927 г.. — 3-е изд.. — М.: Воен.-топографич. упр-ние Гл. упр. Р.К.К.А., типо-лит. им. Дунаева, 1927. — 57 с. (4-е изд. — 1930. — 57 с. с черт.; 5-е изд. — 1932. — 65 с. с черт.)
  • Таблицы для вычисления широт, долгот и азимутов тригонометрических пунктов на сфероиде Бесселя для широт от 60° до 80° … / Сост. воен. геодезистом К. В. Шарнгорст и гидрогр.-геодезистом Н. Н. Матусевичем. — Л.: Изд-во Главсевморпути, картотип. Гидрогр. отд. УМС РККА, 1936. — 64 с.
  • Таблицы для вычисления геодезических широт, долгот, азимутов и плоских прямоугольных координат Гаусса — Крюгера тригонометрических пунктов / Сост. К. В. Шарнгорст и Н. Н. Матусевич. — М.—Л., 1938.

Напишите отзыв о статье "Шарнгорст, Константин Васильевич"

Комментарии

  1. В 1904 году была начата общая проверка пограничной линии между Россией и Германией от Балтийского моря до Австро-Венгрии. Первые две разграничительные конвенции были подписаны в 1912 (от Балтийского моря до реки Неман) и 1914 (от реки Неман до реки Писса) годах[4]. Начавшаяся Первая мировая война не позволила закончить эти работы.

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Цингер, 1909.
  2. 1 2 3 4 5 Соколовская, 1967, с. 247.
  3. 1 2 3 4 5 Список Генерального штаба, 1907, с. 40.
  4. Установление русско-германской границы // Русский инвалид : газета. — 1914. — 17 января (№ 13). — С. 3.
  5. Соколовская, 1967, с. 151, 248.
  6. Соколовская, 1967, с. 78, 153, 155, 248.
  7. 1 2 Ученые награды // Отчет Императорского Русского географического общества за 1876 год. — СПб., 1877. — С. 58.
  8. Соколовская, 1967, с. 83—84.
  9. 1 2 Соколовская, 1967, с. 247—248.
  10. Соколовская, 1967, с. 248.

Источники

  • Список Генерального штаба. Исправлен по 1 июня 1907 года. — СПб.: Военная типография (в здании Главного штаба), 1907. — С. 40.
  • Список генералам по старшинству. Составлен по 1 января 1908 года. — СПб.: Военная типография (в здании Главного штаба), 1908. — С. 127.
  • Цингер Н. Я. Константин Васильевич Шарнгорст. Некролог // Известия Русского астрономического общества. — 1909. — Вып. XIV, № 8. — С. 275—281.
  • Соколовская З. К. Картографические и геодезические работы в России в XIX — начале XX в. — М.: Изд-во «Наука», 1967. — 270 с.
  • Сергеев С. В., Долгов В. И. Военные топографы русской армии. — М.: ЗАО «СиДи-Пресс», 2001. — С. 337—338. — 592 с. — ISBN 5-8443-0006-8.
  • Басханов М. К. Русские военные востоковеды до 1917 года: биобиблиографический словарь / Коллект. автор., Авт.-сост. Басханов М. К., Ред. Рощина Л. А., Предиcл. Басханова М. К. — М.: «Восточная литература» РАН, 2005. — С. 263—264. — 293 с. — (Наука). — ISBN 5-02-018435-7.

Ссылки

  • [www.regiment.ru/bio/SH/10.htm Шарнгорст Константин Васильевич]. Regiment.ru. Проверено 8 марта 2016. [www.webcitation.org/6fr6B4axh Архивировано из первоисточника 8 марта 2016].

Отрывок, характеризующий Шарнгорст, Константин Васильевич

Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.


29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.
Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа.
На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег.
Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, [Москва, священный город,] столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.
12 го числа рано утром он вышел из палатки, раскинутой в этот день на крутом левом берегу Немана, и смотрел в зрительную трубу на выплывающие из Вильковисского леса потоки своих войск, разливающихся по трем мостам, наведенным на Немане. Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «Vive l'Empereur! [Да здравствует император!] – и одни за другими, не истощаясь, вытекали, всё вытекали из огромного, скрывавшего их доселе леса и, расстрояясь, по трем мостам переходили на ту сторону.