Дорогое (Синельниковский район)

Село Дорогое укр. Дороге Страна УкраинаУкраина Область ДнепропетровскаяДнепропетровская область Район Синельниковский Сельский совет Дерезоватский Координаты 48°30′16″ с. ш. 35°21′06″ в. д.48.504519267318685° с. ш. 35.351588332077782° в. д. / 48.504519267318685; 35.351588332077782    Официальный язык украинский, русский Население 80 человек (2001) Часовой пояс UTC+2, летом UTC+3 Телефонный код +380 5663 Почтовый индекс 52510 Автомобильный код AE, КЕ / 04 КОАТУУ 1224881502 Показать/скрыть карты

Дорогое (укр. Дороге) — село, Дерезоватский сельский совет, Синельниковский район, Днепропетровская область, Украина.

Код КОАТУУ — 1224881502. Население по переписи 2001 года составляло 80 человек .

Географическое положение

Село Дорогое находится на берегу реки Татарка, выше по течению на расстоянии в 1 км расположено село Широкосмоленка, ниже по течению на расстоянии в 2 км расположено село Соколово (Новомосковский район). Рядом проходит автомобильная дорога М-18 (E 105).

Происхождение названия

На территории Украины 2 населённых пункта с названием Дорогое.

Отрывок, характеризующий Дорогое (Синельниковский район)

Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.