Естрович, Ненад

Ненад Естрович
Общая информация
Родился	Обреновац, СФРЮ
Гражданство	СРЮ/Сербия и Черногория Сербия
Рост	185 см
Позиция	нападающий
Информация о клубе
Клуб	завершил карьеру
Карьера
Клубная карьера*
1992—1994	Раднички (Обреновац)	44 (31)
1994—1997	ОФК	58 (23)
1997—1998	Бастия	19 (2)
1998—2000	Мец	44 (8)
2000—2001	Мускрон	25 (20)
2001—2005	Андерлехт	100 (61)
2006—2007	Аль-Айн	26 (20)
2007	Аль-Наср (Дубай)	25 (11)
2007—2008	Црвена Звезда	22 (13)
2008	Коджаэлиспор	8 (3)
2009	Мец	9 (1)
Национальная сборная**
2003—2005	Сербия и Черногория	12 (5)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Не́над Е́стрович (серб. Ненад Јестровић; 9 мая 1976, Обреновац, СФРЮ) — сербский футболист, выступавший на позиции нападающего.

Клубная карьера

Свою футбольную карьеру начал в клубе из своего родного города «Раднички», за который выступал на протяжении трёх сезонов. В 1994 году пошёл на повышение в белградский ОФК. Отыграв три сезона за ОФК и показывая хорошую результативность, Ненад уехал во Францию, где выступал за «Бастию» и «Мец». В 2000 году переехал в соседнюю Бельгию, где выступал за «Мускрон» и «Андерлехт». В составе «Андерлехта» Естрович стал чемпионом Бельгии в сезоне 2003/04 и завоевал титул лучшего бомбардира в 2005 году. С 2006 по 2007 год Ненад играл за клубы из ОАЭ «Аль-Айн» и «Аль-Наср». В 2007 году вернулся на родину, в Сербию, где отыграл один сезон за «Црвену Звезду». Стал лучшим бомбардиром сезона 2007/08 и завоевал серебряные медали сербского чемпионата. В 2008 году играл в Турции за «Коджаэлиспор». Завершил спортивную карьеру весной 2009 года, выступая за «Мец».

Клубная статистика

Сезон	Клуб	Страна	Лига	Матчи	Голы
1991/92	Раднички (Обреновац)	СРЮ	Третья лига	3	0
1992/93	Раднички (Обреновац)	СРЮ	Третья лига	14	8
1993/94	Раднички (Обреновац)	СРЮ	Третья лига	27	23
1994/95	ОФК	СРЮ	Первая лига	8	1
1995/96	ОФК	СРЮ	Первая лига	34	12
1996/97	ОФК	СРЮ	Первая лига	26	17
1997/98	Бастия	Франция	Лига 1	19	2
1998/99	Мец	Франция	Лига 1	24	5
1999/00	Мец	Франция	Лига 1	20	3
2000/01	Мускрон	Бельгия	Лига Жупиле	25	20
2001/02	Андерлехт	Бельгия	Лига Жупиле	12	3
2002/03	Андерлехт	Бельгия	Лига Жупиле	23	20
2003/04	Андерлехт	Бельгия	Лига Жупиле	11	6
2004/05	Андерлехт	Бельгия	Лига Жупиле	23	18
2005/06	Андерлехт	Бельгия	Лига Жупиле	13	6
2006	Аль-Айн	ОАЭ	Футбольная лига ОАЭ	17	16
2007	Аль-Наср (Дубай)	ОАЭ	Футбольная лига ОАЭ	23	15
2007/08	Црвена Звезда	Сербия	Суперлига	27	15
2008/09	Коджаэлиспор	Турция	Суперлига	8	2
2008/09	Мец	Франция	Лига 2	9	1
			Всего	368	193

Международная карьера

В сборной Сербии и Черногории дебютировал 30 апреля 2003 года в матче против Германии. Первый гол забил 3 июня 2003 года в матче против Англии.

Матчи и голы Естровича за сборную Сербии и Черногории  

№	Дата	Оппонент	Счёт	Голы Йестровича	Соревнование
1	30 апреля 2003	Германия	0:1	1	Товарищеский матч
2	3 июня 2003	Англия	1:2	1	Товарищеский матч
3	7 июня 2003	Финляндия	0:3	-	Отборочный матч к ЧЕ 2004
4	11 июля 2004	Словакия	2:0	1	Кубок Кирин
5	13 июля 2004	Япония	0:1	−	Кубок Кирин
6	18 августа 2004	Словения	1:1	1	Товарищеский матч
7	4 сентября 2004	Сан-Марино	3:0	2	Отборочный матч к ЧМ 2006
8	9 февраля 2005	Болгария	0:0	−	Товарищеский матч
9	30 марта 2005	Испания	0:0	−	Отборочный матч к ЧМ 2006
10	4 июня 2005	Бельгия	0:0	−	Отборочный матч к ЧМ 2006
11	8 июня 2005	Италия	1:1	−	Товарищеский матч
12	17 августа 2005	Украина	1:2	−	Мемориал Лобановского

Итого: 12 матчей / 5 голов; 2 победы, 5 ничьих, 5 поражений.

(откорректировано по состоянию на 17 августа 2005)

Достижения

«Андерлехт»

• Чемпион Бельгии (1): 2003/04

«Црвена Звезда»

• Серебряный призёр чемпионата Сербии (1): 2007/08

Ссылки

• [www.transfermarkt.com/nenad-jestrovic/profil/spieler/9591 Профиль на сайте transfermarkt.com] (англ.)
• [www.reprezentacija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=1133&Itemid=14 Профиль игрока на сайте сборной Сербии]  (серб.)
• [www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=5975 Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)

Отрывок, характеризующий Естрович, Ненад

Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.