Михайловская улица (Санкт-Петербург)

Не следует путать с улицей Михайлова в Санкт-Петербурге.

Михайловская улица Санкт-Петербург
Общая информация
Район города	Центральный
Прежние названия	улица Лассаля улица Бродского
Протяжённость	≈ 200 м
Ближайшие станции метро	Невский проспект  Гостиный двор
Почтовый индекс	191011
[www.openstreetmap.org/?lat=59.93554&lon=30.33104&zoom=17&layers=M на карте OpenStreetMap]
[maps.yandex.ru/-/CBQEFANC на карте Яндекс]
Михайловская улица на Викискладе

Миха́йловская улица — улица в Центральном районе Санкт-Петербурга. Проходит от площади Искусств до Невского проспекта.

История

Улица была проложена в 1819—1825 годах, одновременно с созданием архитектором Карлом Росси единого композиционного ансамбля вокруг площади Искусств. Название улицы происходит от Михайловского дворца (ныне здания Русского музея). Михайловская улица явила перспективу на дворец со стороны Невского проспекта.

В 1918 году улицу переименовывают в улицу Лассаля, в честь немецкого социалиста Фердинанда Лассаля (1825—1864), а в 1940 году — в улицу Бродского, в честь графика и живописца Исаака Израилевича Бродского (1883—1939), который проживал на Михайловской улице с 1924 года до конца жизни; здесь же находилась его творческая мастерская. В 1991 году улице было возвращено её старое, первоначальное название.

Здания по Михайловской улице

Гостиница «Европейская»
 Объект культурного наследия РФ № 7802368000
Адрес: Михайловская улица, дом 1. Годы постройки: 1873—1875, 1908—1914. Архитекторы: Фонтана Л. Ф., Лидваль Ф. И. Архитектурный стиль: эклектика.

Дворянское собрание — Филармония имени Д. Д. Шостаковича
 Объект культурного наследия РФ № 7800759000
 памятник архитектуры (федеральный)
Адрес: Михайловская улица, дом 2. Годы постройки: 1834—1839, 1899—1901. Архитекторы: К. И. Росси, Жако П. П., Шрётер В. А. Архитектурный стиль: классицизм.

Дом Н. А. Строганова — Здание Волжско-Камского банка
 Объект культурного наследия РФ № 7800748000
Адрес: Михайловская улица, дом 4, Невский проспект, дом 38. Годы постройки: 1881, 1898. Архитекторы: К. И. Росси, Г. Б. Пранг, Л. Н. Бенуа. Архитектурный стиль: классицизм.
В 1730 годы на участке дома № 4 находился особняк камергера Никиты Андреяновича Возжинского, созданный архитектором М. Г. Земцовым. В начале XIX века чётная сторона Михайловской улицы была включена в единый архитектурный ансамбль по проекту Карла Росси, и в 1834—1839 годах архитектор П. П. Жако построил для этого проекта здание в классическом стиле.
В 1881 году здание занял Волжско-Камский коммерческий банк; в это же время архитектор Г. Б. Пранг перестраивает здание, возводит дворовый корпус. В 1898 году архитектор Л. Н. Бенуа реконструирует фасад здания, превращает двор в операционный зал-атриум.
В 1948 году фасад здания восстанавливают в первоначальном виде.

Инфраструктура

Транспорт

•  Невский проспект  Гостиный двор
• № 1, 3, 7, 22, 24, 27, 49
• № 1, 5, 7, 10, 11, 22

Ссылки

• [www.encspb.ru/ Энциклопедия Санкт-Петербурга]
• [aleksandrfridman.ru/peterburgavenues/Page-13.html Самостоятельный туризм — Михайловская улица]
• [walkspb.ru/ulpl/iskusstv_pl.html Прогулки по Петербургу. Площадь Искусств]

Литература

• Горбачевич К. С., Хабло Е. П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Санкт-Петербурга. — 4-е изд., перераб. — СПб.: Норинт, 1996. — С. 162—163. — 359 с. — ISBN 5-7711-0002-1.

Отрывок, характеризующий Михайловская улица (Санкт-Петербург)

– Ну, что там? – послышался резкий, неприятный голос.
– Гость, – отвечал Антон.
– Проси подождать, – и послышался отодвинутый стул. Пьер быстрыми шагами подошел к двери и столкнулся лицом к лицу с выходившим к нему, нахмуренным и постаревшим, князем Андреем. Пьер обнял его и, подняв очки, целовал его в щеки и близко смотрел на него.
– Вот не ждал, очень рад, – сказал князь Андрей. Пьер ничего не говорил; он удивленно, не спуская глаз, смотрел на своего друга. Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска. Не то, что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое сосредоточение на чем то одном, поражали и отчуждали Пьера, пока он не привык к ним.
При свидании после долгой разлуки, как это всегда бывает, разговор долго не мог остановиться; они спрашивали и отвечали коротко о таких вещах, о которых они сами знали, что надо было говорить долго. Наконец разговор стал понемногу останавливаться на прежде отрывочно сказанном, на вопросах о прошедшей жизни, о планах на будущее, о путешествии Пьера, о его занятиях, о войне и т. д. Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. Как будто князь Андрей и желал бы, но не мог принимать участия в том, что он говорил. Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием. Он сдерживал себя, боялся быть наивным; вместе с тем ему неудержимо хотелось поскорей показать своему другу, что он был теперь совсем другой, лучший Пьер, чем тот, который был в Петербурге.
– Я не могу вам сказать, как много я пережил за это время. Я сам бы не узнал себя.
– Да, много, много мы изменились с тех пор, – сказал князь Андрей.
– Ну а вы? – спрашивал Пьер, – какие ваши планы?
– Планы? – иронически повторил князь Андрей. – Мои планы? – повторил он, как бы удивляясь значению такого слова. – Да вот видишь, строюсь, хочу к будущему году переехать совсем…
Пьер молча, пристально вглядывался в состаревшееся лицо (князя) Андрея.
– Нет, я спрашиваю, – сказал Пьер, – но князь Андрей перебил его:
– Да что про меня говорить…. расскажи же, расскажи про свое путешествие, про всё, что ты там наделал в своих именьях?
Пьер стал рассказывать о том, что он сделал в своих имениях, стараясь как можно более скрыть свое участие в улучшениях, сделанных им. Князь Андрей несколько раз подсказывал Пьеру вперед то, что он рассказывал, как будто всё то, что сделал Пьер, была давно известная история, и слушал не только не с интересом, но даже как будто стыдясь за то, что рассказывал Пьер.
Пьеру стало неловко и даже тяжело в обществе своего друга. Он замолчал.
– А вот что, душа моя, – сказал князь Андрей, которому очевидно было тоже тяжело и стеснительно с гостем, – я здесь на биваках, и приехал только посмотреть. Я нынче еду опять к сестре. Я тебя познакомлю с ними. Да ты, кажется, знаком, – сказал он, очевидно занимая гостя, с которым он не чувствовал теперь ничего общего. – Мы поедем после обеда. А теперь хочешь посмотреть мою усадьбу? – Они вышли и проходили до обеда, разговаривая о политических новостях и общих знакомых, как люди мало близкие друг к другу. С некоторым оживлением и интересом князь Андрей говорил только об устраиваемой им новой усадьбе и постройке, но и тут в середине разговора, на подмостках, когда князь Андрей описывал Пьеру будущее расположение дома, он вдруг остановился. – Впрочем тут нет ничего интересного, пойдем обедать и поедем. – За обедом зашел разговор о женитьбе Пьера.
– Я очень удивился, когда услышал об этом, – сказал князь Андрей.
Пьер покраснел так же, как он краснел всегда при этом, и торопливо сказал:
– Я вам расскажу когда нибудь, как это всё случилось. Но вы знаете, что всё это кончено и навсегда.
– Навсегда? – сказал князь Андрей. – Навсегда ничего не бывает.
– Но вы знаете, как это всё кончилось? Слышали про дуэль?
– Да, ты прошел и через это.
– Одно, за что я благодарю Бога, это за то, что я не убил этого человека, – сказал Пьер.
– Отчего же? – сказал князь Андрей. – Убить злую собаку даже очень хорошо.
– Нет, убить человека не хорошо, несправедливо…
– Отчего же несправедливо? – повторил князь Андрей; то, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.