Хайсмайер, Август

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Август Хайсмайер
August Heißmeyer<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Начальник Главного управления СС
22 мая 1935 года - 1 апреля 1940 года
Предшественник: группенфюрер СС Курт Виттйе
Преемник: обергруппенфюрер и генерал войск СС Готтлоб Бергер
Генеральный инспектор «школ Адольфа Гитлера» и национал-социалистического воспитания (школ «НАПОЛАС»)
февраль 1936 года - 1944 год
Предшественник: Иоахим Хаупт
Преемник: Генрих Гиммлер
Высший руководитель СС и полиции «Шпрее» (штаб-квартира — Берлин)
2 сентября 1938 года - 8 мая 1945 года
Предшественник: должность учреждена
Преемник: группенфюрер СС Макс Шнеллер (и.о. 20.02.1943 - 08.05.1945)
Начальник Главного управления СС «Служба Хайсмайера»
август 1940 года — май 1945 года
Предшественник: должность учреждена
Преемник: должность упразднена
 
Вероисповедание: евангелист-лютеранин
Рождение: 11 января 1897(1897-01-11)
Геллесен (округ Хамельн-Пирмонт, княжество Вальдек-Пирмонт, Германская империя)
Смерть: 16 января 1979(1979-01-16) (82 года)
Швебиш-Халль (земля Баден-Вюртемберг, ФРГ)
Супруга: Гертруда Шольц-Клинк
Дети: шестеро детей
Партия: НСДАП (1925—1945)
 
Военная служба
Годы службы: 19141918, 19311945
Принадлежность: Германская империя Германская империя
Третий рейх Третий рейх
Род войск: пехота, авиация, СС
Звание: обергруппенфюрер СС (9 ноября 1936 года), генерал войск СС и полиции (1 июля 1944 года)
 
Награды:

Август Хайсмайер (нем. August Heißmeyer; 11 января 1897, Геллесен, округ Хамельн-Пирмонт, княжество Вальдек-Пирмонт, Германская империя — 16 января 1979, Швебиш-Халль, Баден-Вюртемберг, ФРГ), один из руководителей СС, обергруппенфюрер СС (9 ноября 1936 года), генерал войск СС и полиции (1 июля 1944 года).





Биография

После учёбы в народной школе, частной школе и гимназии в августе 1914 года поступил добровольцем в прусскую армию. Участник Первой мировой войны, с октября 1914 года служил в 164 пехотном полку, лейтенант (6 августа 1916 года), командир роты. С августа 1917 года и до конца войны — лётчик. За боевые отличия награждён Железным крестом 1-го и 2-го класса.

После окончания войны Хайсмайер был членом добровольческих корпусов и в 1920 году участвовал в Путче Каппа. С 1920 года 6 семестров изучал право и народное хозяйство в Гёттингенском, Кильском и Франкфуртском университетах. В феврале — августе 1922 года работал на горнодобывающих заводах. С сентября 1922 года — в техническом отделе завода, а затем в представительстве различных фирм в Мюнстере (Вестфалия).

В 1923 году впервые завязал контакты с национал-социалистами. 30 января 1925 года вступил в НСДАП (билет № 21 573), в начале 1926 года — СА, в январе 1930 года — в СС (билет № 4370). В 1925—1928 годах руководил СА в Гёттингене. С октябре 1928 года — заместитель гауляйтера Южного Ганновера — Брауншвейга.

В марте 1931 года произведён в штурмбаннфюреры СС. В августе — сентябре 1931 года — командир 3-го штурмбанна 12-го штандарта СС. С 16 ноября 1931 по 9 ноября 1932 года — командир 12-го штандарта СС в Брауншвейге. С 6 октября 1932 года — руководитель 17-го абшнита СС (Мюнстер)[1]. 5 марта 1933 года избран депутатом Рейхстага от Северной Вестфалии. Затем переизбирался депутатом в ноябре 1933, в 1936 и 1938 годах[2].

С 16 ноября 1933 по 1 мая 1934 года — командир оберабшнита СС «Эльба», с 1 января 1934 по 22 мая 1935 года — оберабшнита СС «Рейн». С 22 мая 1935 по 1 апреля 1940 года — начальник Главного управления СС[3] и одновременно с ноября 1935 по 30 января 1936 года — начальник 1-го (оперативного) управления Главного управления СС. С февраля 1936 года до конца войны — генеральный инспектор «школ Адольфа Гитлера» («Adolf Hitler Schule») и национал-социалистического воспитания (школ «НАПОЛАС»)[4].

9 ноября 1939 года был назначен заместителем главного инспектора концентрационных лагерей и командующего дивизией СС «Мёртвая голова» Теодора Эйке. 31 июля 1940 года заменён Рихардом Глюксом[5].

С 2 сентября 1938 по 8 мая 1945 года — высший руководитель СС и полиции «Шпрее» (штаб-квартира — Берлин)[6]. С апреля 1938 года — глава Имперского союза многодетных семей. В 1940 году получил ранг министериальдиректора. В августе 1940 года возглавил в структуре Главного управления СС собственную службу («Службу Хайсмайера», нем. «Dienststelle SS-Obergruppenführer Heißmeyer»), в 1942 получившую статус Главного управления («Hauptamt Dienststelle SS-Obergruppenführer Heißmeyer»)[7] и занимавшуюся вопросами национал-социалистического воспитания членов СС и контролировавшее работу НАПОЛАС[8].

В 1940 году женился на руководительнице Национал-социалистического женского союза Гертруде Шольц-Клинк. С 1943 года — инспектор школ «НАПОЛАС» и германских патриотических школ. В апреле 1945 года по приказу рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера сформировал из членов Фольксштурма и Гитлерюгенда боевую группу «Хайсмайер», которой была поручена оборона крепости Шпандау в Берлине.

После войны до 1948 года скрывался в Тюрингии под именем Генриха Штукенброка. После прибытия к нему освобождённой из советского лагеря для военнопленных его жены Гертруды Шольц-Клинк они перебрались во французскую зону оккупации в Бибенхаузен под Тюбингеном, где, продолжая жить по фальшивым документам, работал сельскохозяйственным рабочим. 28 февраля 1948 года они были опознаны и арестованы. Позже признан виновным в военных преступлениях и в 1949 году приговорён к 18 месяцам тюремного заключения. После освобождения работал сначала как рабочий на заводе по производству моющих машин, затем как служащий филиала компании «Кока-Кола» в Ройтлингене. Умер Август Хайсмайер в больнице Швебиш-Халль 16 января 1979 года и был похоронен на кладбище Геллесена в фамильном склепе.

Награды

Напишите отзыв о статье "Хайсмайер, Август"

Примечания

  1. Залесский К. А. «СС. Охранные отряды НСДАП». М., Эксмо, 2004, с. 20.
  2. [www.reichstag-abgeordnetendatenbank.de/selectmaske.html?pnd=121027627&recherche=ja Verhandlungen des Deutschen Reichstags]
  3. Залесский К. А. «СС. Охранные отряды НСДАП». М., Эксмо, 2004, с. 178.
  4. Залесский К. А. «СС. Охранные отряды НСДАП». М., Эксмо, 2004, с. 369, 564.
  5. Андреас Шульц, Гюнтер Вегманн, Дитер Цинке (Andreas Schulz, Günter Wegmann, Dieter Zinke) «Генералы и адмиралы Германии» («Deutschlands Generale und Admirale»), часть V: «Генералы Ваффен СС и полиции в 1933—1945 гг.» («Die Generale der Waffen-SS und der Polizei 1933—1945»), Издательство «Библио» (Biblio-Verlag), 2005, том 2, с. 119.
  6. Залесский К. А. «СС. Охранные отряды НСДАП». М., Эксмо, 2004, с. 131.
  7. «Schutzstaffel der NSDAP. (SS-Oberst-Gruppenführer – SS-Standartenführer). Stand vom 9.November 1944». Herausgegeben vom SS-Personalhauptamt. Berlin 1944. Gedruckt in der Reichsdruckerei. Стр. 7.
  8. Залесский К. А. «СС. Охранные отряды НСДАП». М., Эксмо, 2004, с. 564.

Литература

  • Залесский К.А. Вожди и военачальники Третьего рейха: Биографический энциклопедический словарь.. — М.: «Вече», 2000. — С. 408. — 576 [16 илл.] с. — ISBN 5-7838-0550-5.
  • Залесский К.А. Кто был кто в Третьем рейхе: Биографический энциклопедический словарь.. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. — С. 682—683. — 942 [2] с. — ISBN 5-17-015753-3 (ООО «Издательство АСТ»); isbn 5-271-05091-2 (ООО «Издательство Астрель»).
  • Tuviah Friedman «Die drei ältesten SS-Generale Himmlers. SS-Obergruppenführer August Heyssmayer, SS-Obergruppenführer Wilhelm Reinhard, SS-Obergruppenführer Udo von Woyrsch». Eine dokumentarische Sammlung Hg. Institute of Documentation in Israel for the Investigation of Nazi War Crimes, Haifa. Zusammenstellung: Friedman. 1998.
  • Рут Беттина Бирн (Ruth Bettina Birn) «Высшие руководители СС и полиции. Представитель Гиммлера в Рейхе и на оккупированных территориях» («Die Höheren SS- und Polizeiführer. Himmlers Vertreter im Reich und in den besetzten Gebieten»). Дюссельдорф, «Дрост Ферлаг», 1986. ISBN 3-7700-0710-7  (нем.)

Ссылки

  • Литература об Августе Хайсмайере в каталоге Немецкой национальной библиотеки: portal.dnb.de/opac.htm?query=Woe%3D121027627&method=simpleSearch
  • Август Хайсмайер в Базе данных депутатов Рейхстага: www.reichstag-abgeordnetendatenbank.de/selectmaske.html?pnd=121027627&recherche=ja

Отрывок, характеризующий Хайсмайер, Август

Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.