Клибанов, Александр Ильич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Александр Ильич Клибанов
Место рождения:

Борисов,
Минская губерния,
Российская империя

Научная сфера:

история, религиоведение

Место работы:

Институт российской истории РАН,
Красноярский педагогический институт

Учёная степень:

доктор исторических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

ЛИФЛИ

Научный руководитель:

Б. Д. Греков
Н. М. Маторин

Известные ученики:

Л. Н. Митрохин

Награды и премии:

Алекса́ндр Ильи́ч Клиба́нов (19101994) — выдающийся[1] советский и российский историк и религиовед. Доктор исторических наук, профессор. Создатель школы исследователей религиозно-общественных движений в России, крупный специалист по проблеме реформационных движений в России, один из видных разработчиков темы народной социальной утопии. Автор трудов по истории религии и сектантства в России. Лауреат Государственной премии СССР (1983).





Биография

Родился в семье врача в городе Борисове Минской губернии Российской империи, но с раннего детства рос в Санкт-Петербурге.

Окончил факультет общественных наук ЛГУ (1932).

В 1935 году защитил кандидатскую диссертацию о меннонитах.

В 1936 году арестован по делу своего научного руководителя, директора Института антропологии и этнографии АН СССР Н. М. Маторина.

После освобождения в 1942 году преподавал историю в Омской области, затем в Красноярском педагогическом институте.

В 1947 году принят на работу в Институт истории, но в 1948 году арестован по прежнему обвинению и до 1954 году находился в заключении.

В 1954 году восстановлен на работе в Институте истории, где проработал до своей смерти.

Установил авторскую принадлежность ряда сочинений Ермолая-Еразма, Максима Грека, Зиновия Отенского, Андрея Курбского и других. Лауреат премии имени Б. Д. Грекова (1980).

Похоронен на Востряковском кладбище.

Научные труды

Диссертации

  • Клибанов А. И. Меннонитская колонизация на юге России в XVIII-XIX вв .: Тезисы диссертации. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1935. — 5 с.

Монографии

на русском языке
  • Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. / АН СССР. Ин-т истории; Отв. ред. Л. В. Черепнин. — М.: Издательство АН СССР, 1960. — 411 с. (Рец.: Горелов А. // Нева. 1961. 1. С. 209- 210; Гудзий Н. К. // ИОЛЯ. 1961. Т. 20. Вып. 6. С. 527-530; Зимин А. А. // Византийский временник. 1962. Т. 21. С. 225-230; Казакова Н. А. // Вопросы истории. 1962, № 6. С. 140-145; Кириллов В. И. // Вопросы истории. 1965, № 3. С. 129; Корецкий В. // Наука и религия. 1961. № 5. С. 92-94; Синицына Е. // Вестник истории мировой культуры. 1961. № 6. С. 202-205. На фр. яз.; Хорошкевич А. Л. // История СССР. 1961. № 4. С. 199-203; Bakus О. Р. // AHR 1963. Vol. 68, № 4. Р. 1060-1062; Constantinescu A. // SRG. 1963. An 16, № 4. Р. 997-998; Kudlacek J. // НС. 1961. R. 9, № 4. S. 679-681; Meznik J. // ССН. 1961. R. 9, № 6. S. 899; Simm A. A. // DZ. 1963. Gg. 84, № 9. S. 743-745.)
  • Клибанов А. И. История религиозного сектантства в России 60-е гг. XIX в. — 1917 г.. — М.: Наука, 1965. — 348 с. (Рец. Красовский Ю. // Вопросы научного атеизма. 1967. Вып. 3. С. 367-368; Маят Е. // ПС. 1966. № 2. С. 138-141; Митрохин Л. Н. // Вопросы философии. 1966. № 9. С. 150-154; Пищик Ю. // Наука и религия. 1970. № 11. С. 75-77.)
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Кризисные явления в современном баптизме / АН СССР. Ин-т истории. — М.: Знание, 1967. — 65 с. — (В помощь лектору).
  • Клибанов А. И. Религиозное сектантство и современность: Социологические и исторические очерки. — М.: Наука, 1969. — 269 с. (Рец.: Власов Н. // Заря. 1970. 31 марта; Митрохин Л. Н. // Вопросы философии. 1971. № 3. С. 163-168; Пищик Ю. // Наука и религия. 1970. № 11. С. 75-77; Dunn E. // SR. 1971. № 2. Р. 406-407; Nahr Н. // ZG. 1971. Bg. 19. № 6. S. 838.)
  • Клибанов А. И. [www.verigi.ru/?book=7 Религиозное сектантство в прошлом и настоящем]. — М.: Наука, 1973. — 256 с. — (Науч.-атеист. сер. / АН СССР). (Рец. Викторов В. И. // Вопросы истории. 1976. № 6. С. 146-149; Денисов П. В. // История СССР. 1976. № 3. С. 181-183.)
  • Клибанов А. И. Из мира религиозного сектантства: Встречи. Беседы. Наблюдения. — М.: Политиздат, 1974. — 255 с. (Рец.: Пузыревский М. // Брянский рабочий. 1975. 9 янв.)
  • Клибанов А. И. Народная социальная утопия в России: период феодализма / АН СССР. Ин-т истории СССР. — М.: Наука, 1977. — 335 с. (Рец.: Буганов В. И. Народные истоки утопического социализма // Новый мир. 1979. №12. С. 271-274; Викторов В. О народной социальной утопии // КО. 1979. 18 мая; Маят Е. // Вопросы философии. 1978. № 8. С. 176-177; Рындзюнский П. Г. // История СССР. 1979. № 1. С. 221-226; De Michelis С. // Protestantesimo. 1979. № 3. P. 179-180)
  • Клибанов А. И. Народная социальная утопия в России: XIX век / АН СССР. Ин-т истории СССР. — М.: Наука, 1978. — 342 с. (Рец.: Баллер Э. А. // Науч. докл. высш. шк. Науч. коммунизм. 1980. № 1. С: 156-158; // Наука и человечество. М., 1980. С. 368-370.)
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Крещение Руси: история и современность. — М.: Знание, 1988. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Науч. атеизм; Вып. 9). (Рец.: Крянев Ю., Павлова Т. Крещение Руси: факты и интерпретация // Коммунист. 1989. № 12. С. 124-127.)
  • Клибанов А. И. [www.verigi.ru/?book=8 Духовная культура средневековой Руси]. — М., 1994.(издано посмертно)
на других языках
  • Klibanov A. I. Storia delle sette religiose in Russia: Dagli anni 60 del XIV secolo a] 1917 / A cura di V. Zilli. — Firenze, 1980. — 633 p.
  • Klibanov A. I. History of Religions Sectarianism in Russia (1860—1917) / Translated by E. Dunn Ed. by S. P. Dunn. — Oxford: Pergamon Press (англ.), 1980. — 450 p. (Рец.: Steeves P. // Religion in Communist Landes. 1983. Vol. IX. № 3. P. 349-350; Freeze G. Z. History of Religions Sectarianism in Russia by A. I. Klibanov // Russian Review. 1983. Vol. 42, № 3. P. 329.)
  • Klibanov A. I. History of Religions Sectarianism in Russia (1860—1917) / Translated by E. Dunn Ed. by S. P. Dunn. — Oxford: Pergamon Press (англ.), 1980. — 450 p. (Рец.: Steeves P. // Religion in Communist Landes. 1983. Vol. IX. № 3. P. 349-350; Freeze G. Z. History of Religions Sectarianism in Russia by A. I. Klibanov // Russian Review. 1983. Vol. 42, № 3. P. 329.)
  • Klibanov A. I. Spiritual Christian Communalists in 19th Century Russia / Translated by E. Dunn Ed. by S. P. Dunn. — Berkeley, 1990. — 300 p.

Энциклопедии и словари

Философская энциклопедия
Советская историческая энциклопедия
Православие
словарь атеиста

Статьи

на русском языке
  • Клибанов А. И. Мысли Яна Гуса о воспитании // Советская педагогика. — 1944. — № 2—3. — С. 14—19.
  • Клибанов А. И., Никитина П. А. Речь Багратиона перед вступлением в сражение // Енисей. Кн. 1. — 1944. — С. 119—125.
  • Клибанов А. И. Боевой порядок у древних славян // ИЖ. Кн. 1-2. — 1945. — С. 74—81.
  • Клибанов А. И. Сибирские письма И. И. Пущина // Енисей. Кн. 2. — 1945. — С. 135—154.
  • Клибанов А. И. Военната организация на старите славяни // Ист. преглед. Кн. 2. — 1945.
  • Клибанов А. И. «Написание о грамоте»: Опыт исслед. просвет.-реформ. памятника конца XV — половины XVI в. // ВИРА. Сб. 3. — 1955. — С. 325—379.
  • Клибанов А. И. «Самобытийная ересь»: Из истории рус. свободомыслия конца XV — половины XVI в. // ВИРА. Сб. 4. — 1955. — С. 203—229.
  • Клибанов А. И. К проблеме античного наследия в памятниках древнерусской письменности // ТОДРЛ. — 1957. — Т. XIII. — С. 158—181.
  • Клибанов А. И. Происхождение религиозного сектантства в России // Наука и религия. — 1957. — № 3. — С. 371—392.
  • Клибанов А. И. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека // Византийский временник. — 1958. — Т. 14. — С. 148-174.
  • Клибанов А. И. К истории русской реформационной мысли: тверская «распря о рае» в середине XIV в. // ВИРА. Сб. 5. С.. — 1958. — С. 233-263.
  • Клибанов А. И. Книги Ивана Черного (К характеристике мировоззрения новгородско-московских еретиков) // Исторические записки. — 1958. — Т. 62. — С. 198—244.
  • Клибанов А. И. Свободомыслие в Твери в XIV—XV вв. // ВИРА. Сб. 6. — 1958. — С. 231—260.
  • Клибанов А. И. У истоков русской гуманистической мысли: Ист. традиции идеи равенства народов и вер // Вестник истории мировой культуры. — 1958. — № 1. — С. 22—39.
  • Клибанов А. И. У истоков русской гуманистической мысли: Ист. традиции идеи равенства народов и вер // Вестник истории мировой культуры. — 1958. — № 2. — С. 45—63.
  • Клибанов А. И., Коган Ю. Я., Сурикова К. Б., Шейнман М. М. Краткий очерк общественно-политической и научной деятельности [В. Д. Бонч-Бруевича) // Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич: [1873-1955] / вступ. статья Г.И. Петровского; ["Краткий очерк обществ.-полит. и науч. деятельности" канд. ист. наук А. И. Клибанова, канд. философ. наук Ю. Я. Когана, К. Б. Суриковой, канд. ист. наук М. М. Шейнмана], библиогр. сост. Н. М. Нестерова и К. Б. Суриковой, Академия наук СССР. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. — С. 13—27. — 122 с. — (Материалы к биобиблиографии ученых СССР ; вып. 5. Серия истории). — 1500 экз.
  • Клибанов А. И. В. Д. Бонч-Бруевич и проблемы религиозно-общественных движений в России // Бонч-Бруевич В. Д. Избр. соч.. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т. 1. — С. 7—28. — 378 с.
  • Клибанов А. И. Новые материалы о декабристах // Красноярский рабочий. — 21.03.1945.
  • Клибанов А. И. Ереси на Руси // Малая советская энциклопедия / Глав. ред. Б. А. Введенский. — 3-е изд.. — Советская энциклопедия, 1959. — Т. 3: Горняцкий — Илосос. — С. 815—822. — 1274 с.
  • Клибанов А. И. К изучению генезиса еретических движений в России // ВИРА. Сб. 7. — С. 186—217.
  • Клибанов А. И. Повесть о Петре и Февронии как памятник русской общественной мысли // Исторические записки. — Т. 65. — С. 303—315.
  • Клибанов А. И. У истоков русской гуманистической мысли XV—XVI: Идея приятия жизни в рус. обществ. мысли XV—XVI вв. // Вестник истории мировой культуры. — № 1. — С. 33—48.
  • Клибанов А. И. О религиозном сектантстве // Наука и религия. — 1960. — № 10. — С. 27—31.
  • Клибанов А. И. Реакционная сущность сектантства // Библиотекарь. — 1960. — № 11. — С. 42—45.
  • Клибанов А. И. Сборник сочинений Ермолая-Еразма // ТОДРЛ. — 1960. — Т. XVI. — С. 178—207.
  • Клибанов А. И. Современное сектантство в Тамбовской области: По материалам экспедиции Ин-та истории АН СССР в 1959 г. // ВИРА. Сб. 8. — 1960. — С. 59—100.
  • Клибанов А. И. Беседа с постником И. В. Селянским // ВИРА. — 1960. — Вып. 9. — С. 222—243.
  • Клибанов А. И. Материалы к характеристике современного сектантства в Тамбовской области // ВИРА. — 1961. — Вып. 9. — С. 212—243.
  • Клибанов А. И. О религиозном сектантстве // Наука и религия. — 1961. — № 4. — С. 75—78.
  • Клибанов А. И., Корецкий В. И. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину // ТОДРЛ. — 1961. — Т. XVII. — С. 201—224.
  • Клибанов А. И. Сектантство в прошлом и настоящем // ВИРА. — 1961. — Вып. 9. — С. 9—34.
  • Клибанов А. И. «Слово о лживых учителях» // Исследования и материалы по древнерусской литературе. — 1961. — С. 300—312.
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Коммунистическое воспитание и борьба против религиозного сектантства // Коммунист. — 1961. — № 2. — С. 60—71.
  • Клибанов А. И. Современное сектантство в Липецкой области: По материалам экспедиций Ин-та истории АН СССР в 1960 г. // ВИРА. — 1960. — Вып. 10. — С. 157—185.
  • Клибанов А. И. К характеристике новых явлений в русской общественной мысли второй половины XVII — начала XVIII в. // История СССР. — 1963. — № 6. — С. 85-103.
  • Клибанов А. И. Повести А. М. Курбского об Августине Гиппонском // Атеистический ежегодник за 1962. — 1963. — С. 445-450.
  • Клибанов А. И. Материалы о религиозном сектантстве в послеоктябрьский период в архиве В. Г. Черткова // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. — 1966. — Вып. 28. — С. 44—95.
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Раскол в современном баптизме // Вопросы научного атеизма. — М., 1967. — Вып. 3. — С. 84—110.
  • Кафенгауз Б. Б., Клибанов А. И., Павленко Н. И. Внутренняя политика правительства в 50–60-х годах XVIII в. // История СССР: С древнейших времен до наших дней. В 12 сер. В 12 т. 1-я сер.. — М.: Наука, 1967. — Т. 3. — С. 425—454.
  • Клибанов А. Н., Павленко Н. И. Церковь и светская власть: в 50–60-х гг XVIII в. // История СССР: С древнейших времен до наших дней. В 12 сер. В 12 т. 1-я сер. — М.: Наука, 1967. — Т. 3. — С. 441-446.
  • Клибанов А. Н. Научно-организационный и методический опыт конкретных исследований религиозности: По материалам центр. обл. РСФСР // Конкретные исследования современных религиозных верований. — М., 1967. — С. 5-35.
  • Клибанов А. Н. 50 лет научного исследования религиозного сектантства // Вопросы научного атеизма. — 1967. — Вып. 4. — С. 349—394.
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Раскол в современном баптизме // Вопросы научного атеизма. — 1967. — С. 84-110.
  • Клибанов А. И. Михаил Михайлович Штранге (некролог) // Вопросы истории. — 1968. — № 9. — С. 216.
  • Клибанов А. И. Верующий в современном мире: Размышления над страницами социол. исслед. [баптизма] // Наука и религия. — 1970. — № 11. — С. 70—74.
  • Клибанов А. И. Выступление на обсуждении темы «Биография как историческое исследование» в редакции журнала «История СССР» // История СССР. — 1970. — № 4. — С. 235—236.
  • Клибанов А. И. К характеристике мировоззрения Андрея Рублёва // Андрей Рублев и его эпоха. — М., 1971. — С. 62—102.
  • Клибанов А. И. О методологии изучения религиозного сознания // Вопросы научного атеизма. — 1971. — Вып. II. — С. 82—112.
  • Клибанов А. И. Проблема «смены» в современном баптизме: По материалам конкрет. — социол. исслед. // Молодежь и атеизм. — 1971. — С. 65—89.
  • Клибанов А. И. Наследие, которое не стареет: [Рец. на кн.: Красиков П. А. Избранные атеистические произведения] // Наука и религия. — 1971. — № 8. — С. 88—89.
  • Клибанов А. И. Византийское «Слово о старце» и русская публицистика XV в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. — М., 1972. — С. 162—168.
  • Клибанов А. И. Народная социальная утопия в России в XIX в. // Вопросы философии. — 1972. — № 11. — С. 108-121.
  • Клибанов А. И. По тому же маршруту, 1959-1971: Из блокнота социолога / Исслед. состояния религиозности в Тамб. обл. // Наука и религия. — 1972. — № 3. — С. 52—55.
  • Клибанов А. И. Братства не было: Встречи со скопцами // Наука и религия. — 1973. — № 8. — С. 15-20.
  • Клибанов А. И. В бывшей духобории // Наука и религия. — 1973. — № 11. — С. 53—58.
  • Клибанов А. И. На собрании у молокан-прыгунов // Наука и религия. — 1973. — № 12. — С. 50—53.
  • Клибанов А. И. Первая находка // Наука и религия. — 1973. — № 6. — С. 35—38.
  • Клибанов А. И. Протопоп Аввакум как культурно-историческое явление // История СССР. — 1973. — № 1. — С. 76—98.
  • Клибанов А. И. Словарь религиозных сект // Критика религиозного сектантства: Опыт. изуч. религиоз. сектантства в 20-х — нач. 30-х гг. / Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма; Общ. ред. и предисл. А. И. Клибанова. — М.: Мысль, 1974. — С. 249—261. — 263 с.
  • Клибанов А. И. Из истории идейной жизни декабристов в сибирской ссылке // Проблемы истории общественной мысли и историографии: К 75-летию акад. М. В. Нечкиной. — М., 1975. — С. 52—60.
  • Клибанов А. И. К характеристике идейных движений в среде государственных и удельных крестьян в первой трети XIX в. // Из истории экономической и общественной жизни России: К 90-летию акад. Н. М. Дружинина. — М.: 153—167, 1975.
  • Клибанов А. И. «Правда» Фёдора Карпова // Общество и государство феодальной России. — М., 1975. — С. 141—150.
  • Клибанов А. И. Из истории идейной жизни декабристов в сибирской ссылке // Проблемы общественной мысли и историографии. — М., 1976. — С. 52-60.
  • Клибанов А. И. Встречи и переписка с Н. П. Сидоровым // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. — 1977. — Вып. 38. — С. 224-235. (На с . 231-235: публ. писем Н. П. Сидорова к А. И. Клибанову)
  • Клибанов А. И. Правда «земли» и «царства» Ивана Пересветова // Исторические записки. — 1977. — Т. 99. — С. 221—225.
  • Клибанов А. И. Послание Кампанеллы московскому государю и православному духовенству // Восточная Европа в древности и средневековье. — М., 1978. — С. 355-361.
  • Зимин А. А., Клибанов А. И., Щаров Я. Н., Щетинина Г. И. Русская культура и общественная мысль в советской историографии // Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. — М.. — Вып. 2. — С. 153—182.
  • Клибанов А. И., Плечов Г. Н. Вместо введения // Проблемы религиозного синкретизма и развития атеизма в Чувашской АССР / Под общ. ред. А. И. Клибанова. — Чебоксары, 1978. — С. 3—5. — (Тр. НИИ яз., лит., истории и экономики при Совете Министров Чуваш. АССР. Вып. 86).
  • Клибанов А. И. Теоретические проблемы исследования религиозного синкретизма // Проблемы религиозного синкретизма и развития атеизма в Чувашской АССР / Под общ. ред. А. И. Клибанова. — Чебоксары, 1978. — С. 6—29. — (Тр. НИИ яз., лит., истории и экономики при Совете Министров Чуваш. АССР. Вып. 86).
  • Клибанов А. И. Десять веков русской истории // КО. — 1980. — № 24.
  • Клибанов А. И. Неизвестные письма Н. А. Бестужева // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. — М., 1980. — С. 40—47.
  • Клибанов А. И. Проповедь классового примирения: Толстовцы в обществ.-полит. борьбе конца XIX — нач. XX в. // Наука и религия. — 1980. — № 1. — С. 29—32.
  • Клибанов А. И. Александр Иванович Якубович: действительность и легенда // Исторические записки. — 1980. — Т. 106. — С. 205-270.
  • Клибанов А. И. Письмо А. А. Блока к Р. С. Ельциной о Н. А. Клюеве / Публ. Н. В. Ельциной и А. И. Клибанова // ЛН. — 1980. — Т. 92. Кн. 2. — С. 229-231.
  • Клибанов А. И. Высокие уроки // Исследования по истории и историографии феодализма: к 100-летию со дня рождения академика Б. Д. Грекова. — 1980. — С. 93—95.
  • Клибанов А. И. К характеристике идейных исканий А. Блока // Вопросы научного атеизма. — 1980. — Вып. 30. — С. 216—224.
  • Клибанов А. И. Некоторые идеологические формы социального протеста русского крестьянства // Россия на путях централизации. — М., 1980. — С. 239—250.
  • Зимин А. А., Клибанов А. И., Щетинина Г. И. Русская культура и общественная мысль в советской историографии // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. — М., 1980. — С. 490—537.
  • Клибанов А. И. Русские реформационные движения первой трети XVII в. // Festschrift fur Fairy yon Lilienfeld. — Erlangen, 1980. — P. 182-218.
  • Клибанов А. И. Воспоминания о Бонч-Бруевиче: К 110-летию со дня рождения // Наука и религия. — 1983. — № 11. — С. 18—22.
  • Клибанов А. И. Из бесед с П. А. Красиковым // Наука и религия. — 1983. — № 10. — С. 23—25.
  • Клибанов А. И. Из воспоминаний о В. Д. Бонч-Бруевиче: К 110-летию со дня рождения // Вопросы научного атеизма. — 1983. — Вып. 31. — С. 269—295.
  • Клибанов А. И. Из воспоминаний о В. Д. Бонч-Бруевиче: К 110-летию со дня рождения // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. — 1983. — С. 66—68.
  • Клибанов А. И. К истории одной резолюции II съезда РСДРП: /О резолюции съезда «О работе среди сектантов» // Наука и религия. — 1983. — № 10. — С. 26—29.
  • Клибанов А. И. Новгород открывает тайны // Советская культура. — 31.03.1984. — С. 6.
  • Клибанов А. И. Мастера исторической науки // Отечественные историки XVIII—XX вв.. — М., 1984. — С. 5-8.
  • Клибанов А. И. Ценные труды по истории католической церкви // Общественные науки. — 1984. — № 4. — С. 221—224.
  • Клибанов А. И. К характеристике идейной стороны крестьянского побега в первой половине XIX в. // Социально-экономическое развитие России. — М., 1986. — С. 94—105.
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. История и религия // Коммунист. — 1987. — № 12. — С. 91—98.
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Новые подходы к изучению религии // Религия в СССР. — М., 1987. — № 8.
  • Клибанов А. И. Новые материалы о жизни и деятельности декабристов в Сибири: Переписка декабристов с Я. Д. Казимирским // Сибирские письма декабристов, 1838—1850 / Науч. ред., авт. предисл. А. И. Клибанов; Сост. и коммент. Т. С. Комаровой. — Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1987. — С. 10—64. — 319 с.
  • Клибанов А. И. У истоков русско-испанских взаимосвязей XV—XVI в. // Россия и Испания. — М., 1987. — С. 5—47.
  • Клибанов А. И. У русско-испанских взаимосвязей (80-е гг. XV—XVI в.) // Вопросы истории. — 1987. — № 7. — С. 45—59.
  • Клибанов А. И. Народные противоцерковные движения // Русское православие: вехи истории / Клибанов А. И. и др.; Науч. ред., гл. авт. кол., авт. вступ. ст. и послесл. А. И. Клибанов. — М.: Политиздат, 1988. — С. 516—562. — 719 с. (Рец.: Потапов А. Русское православие в контексте истории // Коммунист. № 14. С. 120—123.)
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Социализм и религия // Коммунист. — 1988. — № 4. — С. 115—123.
  • Клибанов А. И., Митрохин Л. Н. Религия как предмет науки // Религии мира-87. — М.: Наука, 1989. — С. 5—34.
  • Клибанов А. И. А. С. Лаппо-Данилёвский — историк и мыслитель // Лаппо-Данилевский А. С. История русской общественной мысли и культуры XVII—XVIII вв / Отв. ред. и авт. послесловия А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1990. — С. 249—280. — 283 с.
  • Клибанов А. И. Мировоззрение русского крестьянства XIV — перв. пол. XVII в. // История крестьянства в СССР. — М.: Наука, 1990. — Т. 2. — С. 312—333.
на других языках
  • Klibanov A. I. Les mouvements hérétiques en Russie du XIIIе au XVIе sièecle // Cahiers du monde Russe et Soviètique. — Paris, 1962. — Vol. III, № 4. — P. 673-684.
  • Klibanov A. I. Dissident Denominations in the Past and Today // Soviet Sociology. — 1965. — Vol. III, № 4. — P. 44—60.
  • Klibanov A. I. Le problème de la souverainite de 1'homme dans les conceptions des hérétiques russes a la fin du 15' et au debut du 16е siècle // Hèrèsies et sociètès dan l'Europe prè-industrielle 11-18 siècles. — Paris, 1968. — P. 83—96.
  • Klibanov A. I. Fifty Years of Scientific study of Religions Sectarianism // Soviet Sociology. — 1970. — Vol. VIII, № 3—4. — P. 239—278.
  • Klibanov A. I. Sectarianism and Socialist Reconstruction of the Countryside // Soviet Sociology. — 1970. — Vol. VIII, № 3—4. — P. 383—411.
  • Klibanov A. I. Problems in the Psychology of Religions Sectarianism // Soviet Sociology. — 1971. — Vol. IX, № 4. — P. 505—566.
  • Klibanov A. I. In the World of Religions Sectarianism: At a meeting of prygun molocans // Soviet Sociology. — 1974. — Vol. III, № 3. — P. 80—93.
  • Klibanov A. I. Rosciol prawoslawny sekciarstwo í walka klasowa w Rosje // Kwartalnik historyczny. — Warszawa, 1977. — Vol. IXXXV, № 4. — P. 945-960.

Научная редакция

  • Подгот. А. И. Клибанов. Приложение. Источники по истории новгород.-моск. ереси конца XV — нач. XVI в. № 8. Приписка Ивана Черного к Еллинскому летописцу; № 9. Пермские глоссы. № 10. Сочинение против монашества // Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — нач. XVII в.. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. — С. 277-305. — 544 с.
  • Коган Ю. Я. Просветитель XVIII в. Я. П. Козельский / АН СССР. Ин-т истории; Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. — 188 с.
  • Современное сектантство и его преодоление: По материалам экспедиции в Тамбов, обл. в 1959 г. / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 314 с. — (ВИРА. Сб. 9).
  • Грекулов Е. Ф. Православная церковь — враг просвещения / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 192 с. — (Науч.-популяр. сер. / АН СССР).
  • Грекулов Е. Ф. Православная инквизиция в России / Отв ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1964. — 168 с. — (Науч.-атеист. сер. / АН СССР).
  • Конкретные исследования современных религиозных верований: Методика, орг., результаты / Акад. Обществ. наук при ЦК КПСС, Ин-т науч. атеизма; Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Мысль, 1967. — 244 с.
  • Герцен А. И. О социализме: Избр. тр. / Редкол.: А. И. Клибанов и др.. — М.: Наука, 1974. — 695 с. — (Предшественники науч. социализма / АН СССР).
  • Носова Г. А. Язычество в православии / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука. — 150 с.
  • Демьянов А. И. Истинно православное христианство / Науч. ред. А. И. Клибанов. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. — 151 с.
  • Белов А. В. Секты, сектантство, сектанты / Отв. ред. А. И. Кливанов. — М.: Наука, 1978. — 151 с. — (Науч.-атеист. сер. /АН СССР).
  • Мор Т. Утопия / Редкол.: А. И. Клибанов и др. — М.: Наука, 1978. — (Предшественники науч. социализма).
  • Пушкарёв Л. Н. Общественно-политическая мысль России: Очерки истории / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1980. — 287 с.
  • Курмачёва М. Д. Крепостная интеллигенция России: Вторая половина XVIII — нач. XIX в. / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1983. — 352 с.
  • Проблемы общественно-политического развития и классовой борьбы в России XVII—XVIII вв.: Сб. статей / АН СССР. Ин-т истории СССР; Редкол.: А. И. Клибанов и др.. — М.: Наука, 1983. — 184 с.
  • Зырянов П. Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905-1907 гг. / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1984. — 224 с.
  • Богословский М. М. Историография, мемуаристика, эпистолярия: Науч. наследие / Отв. ред. А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1987. — 216 с.
  • Церковь, общество и государство феодальной России / Отв. редактор, авт. предисловия А. И. Клибанов. — М.: Наука, 1990.

Рецензии

  • Клибанов А. И. Рец. на кн. Сочинения И. Пересветова. М.; Л., 1956 // История СССР. — № 3. — С. 204—208.
  • Клибанов А. И. Рец. на кн. Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники // Вестник истории мировой культуры. — 1958. — № 5. — С. 194—197. На фр. яз.
  • Клибанов А. И. Нужное и интересное издание: Рец. на кн.: Крывелев И. А. Книга о Библии. М., 1958 // Коммунист. — 1958. — № 18. — С. 120—122.
  • Клибанов А. И. Рец. на кн. У истоков русского книгопечатания. М., 1959 // История СССР. — 1960. — № 1. — С. 199—203.
  • Клибанов А. И. Кто такие адвентисты? [Рец. на кн.: Бартошевич Э., Борисоглебский Е. Они ждут конца мира. М., 1964] // Наука и религия. — 1964. — № 6. — С. 95—96.
  • Клибанов А. И. Рец. на кн. Янин В. Л. Я послал тебе бересту. М., 1975 // История СССР. — 1977. — № 3. — С. 187—189.
  • Клибанов А. И., Бакланова-Швейковская Е. Н. Рец. на кн.: Очерки русской культуры XVII века. М., 1979 // История СССР. — 1980. — № 2. — С. 173—180.
  • Клибанов А. И. Рец. на кн.: Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983 // Вопросы истории. — 1984. — № 10. — С. 130—133.

Публицистика

Книги

  • Клибанов А. И. [www.biblioclub.ru/140321_Klassovoe_litso_sovremennogo_sektantstva.html Классовое лицо современного сектантства]. — Л.: Прибой, 1928. — 104 с.
  • Клибанов А. И. Комсомол на фронте безбожия: Как вести комсомолу антирелигиозную пропаганду. — Л.: Прибой, 1930. — 80 с.
  • Клибанов А. И. Классовое лицо современного сектантства. — 2-е изд., испр. и доп. — Л.: Прибой, 1930. — 87 с.
  • Клибанов А. И. (Клинов Ал.). О бессмертии души. — Л.: Прибой, 1930. — 79 с.
  • Спутник безбожника по Ленинграду / А. Клибанов и др.; Сост. И. Я. Элиашевич. — Л.: Прибой. — 71 с.
  • Клибанов А. И. Адвентисты. — Л.: Прибой. — 32 с. — (Против сектантства).
  • Клибанов А. И. Меннониты. — М.; Л.: ОГИЗ, Московский рабочий, 1931. — 110 с.
  • Клибанов А. И. XIV годовщина Октябрьской революции и отмирание религии в СССР: Материалы для докладчиков и беседчиков. — Л.: Прибой, 1931. — 20 с.

Статьи

  • Клибанов А. И. Несколько моментов из истории адвентизма // Антирелигиозник. — 1930. — № 10. — С. 45-51.
  • Клибанов А. И. Классовая роль меннонитства // Воинствующий атеизм. — № 7. — С. 99-114.
  • Клибанов А. И. Кто такой Дей Иванович Мазаев // Безбожник. — 1931. — № 49.
  • Клибанов А. И. Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич: Некролог // Правда. — 16.07.1955.
  • Клибанов А. И., Лялина Г. Крестьянский делегат у В. И. Ленина // ПС. — 1965. — № 6. — С. 113—115.
  • Клибанов А. И. Отчизны верные сыны: /К 150-летию восстания декабристов // Сельская жизнь. — 26.12.1975.
  • Клибанов А. И. О богах «истинных» и «ложных»: Для верующих и неверующих // Сельская жизнь. — 23.06.1976.
  • Клибанов А. И. «О светло светлая и красно украшенная земля Русская!»: К 600-летию Кулик. битвы // Новый мир. — 1980. — № 9. — С. 175—184.
  • Клибанов А. И. Памяти Ладо Гудиашвили // Литературная Грузия. — 1980. — № 4. — С. 203—210.
  • Клибанов А. И. Световният мощаб на българското богомилство // Отечественый фронт. — 16.01.1980. — С. 6.
  • Клибанов А. И. Письмо Оксане Пендерецкой // Пионерская правда. — 1980. — № 74.
  • Клибанов А. И. В двадцатые годы: Воспоминания // Наука и религия. — 1985. — № 11. — С. 29-34.
  • Клибанов А. И. В двадцатые годы: Воспоминания // Наука и религия. — 1985. — № 12. — С. 15—18.
  • Клибанов А. И. Времена меняются и мы — с ними // Дружба народов. — 1988. — № 6. — С. 210—219.
  • Клибанов А. И. Какое впереди тысячелетие? // Собеседник. — 1988. — № 17. — С. 12—13.
  • Клибанов А. И. Кулаками правду не доказать // Пионерская правда. — 04.03.1988.
  • Клибанов А. И. Право выбирать самому // Пионерская правда. — 11.03.1988.
  • Клибанов А. И. Что мы знаем о религии, атеизме и церкви и как мы должны относиться к ним сегодня // Пионерская правда. — 16.03.1988.

Напишите отзыв о статье "Клибанов, Александр Ильич"

Примечания

Литература

на русском языке
  • Буганов В. И. Проблемы реформационных движений и общественно-политической мысли России в трудах А. И. Клибанова // Исторические записки. — 1977. — Т. 98. — С. 257—275.
  • Дмитриев М. В. [annales.info/sbo/person/stat/klibanov.htm История отечественной духовной культуры в исследованиях А. И. Клибанова] // История СССР. — 1990. — № 6. — С. 124.
  • Клибанов Александр Ильич // Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — С. 596.
  • Логашева Б. Р. Русское народное свободомыслие в трудах А. И. Клибанова // Религии мира: История и современность. — М., 1982. — С. 256—262.
  • Малов П. Н. Второе путешествие за океан // Вестник [Канада]. — 17.01.1968. — С. 6.
  • Материалы из архива А. И. Клибанова // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. — 1974. — Т. 35. — С. 173.
  • Материалы из архива А. И. Клибанова // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. — 1976. — Т. 37. — С. 179.
  • Нечкина М. В. Живые голоса истории / О цикле монографий А. И. Клибанова по истории рус. нар. свободомыслия и религии XIV—XX вв. // Правда. — 07.09.1983.
  • Никольская Т. К. [cheloveknauka.com/v/90352/a?#?page=1 Русский протестантизм и государственная власть в 1905-1991 гг.] / автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.02. — СПб.: ЕУСПб, 2003. — 27 с.
  • О присуждении Государственных премий СССР 1983 г. в области науки и техники — Клибанову А. И. за цикл работ по истории религии и русского народного свободомыслия XIV—XIX вв., опубликованных в 1960-1978 гг.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров // Правда. — 07.11.1973.
  • Премия имени Б. Д. Грекова Президиума АН СССР / Присуждена за монографию «Народная социальная утопия в России» // Вестник АН СССР. — 1980. — № 9. — С. 137.
  • [voluntary.ru/dictionary/1019406/word/klibanov-aleksandr-ilich Клибанов, Александр Ильич] // Смирнов М. Ю. Социология религии. Словарь. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. — 412 с. — ISBN 978-5-288-05093-0.
  • Семигук З. И. Родине. Фронту. Победе // Связь времен: [Сборник: К 50-летию Краснояр. кн. изд-ва] / Упр. культуры [Краснояр.] крайисполкома, Краев. науч.-метод. центр нар. творчества и культ.-просвет. работы. — Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1987. — С. 177—178. — 336 с.
  • Тарасов К. Поездка канадских духоборцев по историческим местам в СССР // Вестник [Канада]. — 29.10.1977.
на других языках
  • Dunn Е. Russian Sectarianism in New Soviet Marxist Scolarship // Slavic Review. — 1967. — Vol. 26, № 1. — P. 128-140.
  • Dunn E. Translators Preface // Klibanov A. I. History of Religions Sectarianism in Russia (1860-1917). — N. Y., 1982. — P. IX-XV.
  • Field D. „A Far-off abode of Work and Pleasures" // Russian Review. — 1980. — Vol. 39, № 3. — P. 348-358.
  • Zilli V. Presentazione // Klibanov A. I. Storia delle sette religiose in Russia. — Firenze, 1980. — P. IX-XVIII.

Интервью

  • Поракишвили З. И. Исследование продолжается: /Интервью кор. газ. «Голос Родины» с // Голос Родины. — 1977. — № 46. — С. 12.
  • Интервью, данное ред. «Советского славяноведения» // Советское славяноведение. — 1988. — № 6. — С. 5—7.

Архивные фонды

  • [isaran.ru/isaran/isaran.php?page=fond&guid=EB771439-5283-0549-EB98-B4F7870CD31E&ida=1 Архив Российской Академии Наук] — Фонд № 1908.
  • Отдел Рукописей [www.rsl.ru Российской Государственной Библиотеки] — Фонд № 648.

Ссылки

  • [annales.info/sbo/bibliogr/klibanov.htm Библиография]
  • [krotov.info/libr_min/11_k/li/banov.htm Библиотека Якова Кротова]
  • [moscow-tombs.ru/1994/klibanov_ai.htm Надгробие Клибанова на Востряковском кладбище]
  • [www.rujen.ru/index.php/КЛИБАНОВ_Александр_Ильич Российская еврейская энциклопедия]

Отрывок, характеризующий Клибанов, Александр Ильич

– А ведь это, братцы, другой пожар, – сказал денщик.
Все обратили внимание на зарево.
– Да ведь, сказывали, Малые Мытищи мамоновские казаки зажгли.
– Они! Нет, это не Мытищи, это дале.
– Глянь ка, точно в Москве.
Двое из людей сошли с крыльца, зашли за карету и присели на подножку.
– Это левей! Как же, Мытищи вон где, а это вовсе в другой стороне.
Несколько людей присоединились к первым.
– Вишь, полыхает, – сказал один, – это, господа, в Москве пожар: либо в Сущевской, либо в Рогожской.
Никто не ответил на это замечание. И довольно долго все эти люди молча смотрели на далекое разгоравшееся пламя нового пожара.
Старик, графский камердинер (как его называли), Данило Терентьич подошел к толпе и крикнул Мишку.
– Ты чего не видал, шалава… Граф спросит, а никого нет; иди платье собери.
– Да я только за водой бежал, – сказал Мишка.
– А вы как думаете, Данило Терентьич, ведь это будто в Москве зарево? – сказал один из лакеев.
Данило Терентьич ничего не отвечал, и долго опять все молчали. Зарево расходилось и колыхалось дальше и дальше.
– Помилуй бог!.. ветер да сушь… – опять сказал голос.
– Глянь ко, как пошло. О господи! аж галки видно. Господи, помилуй нас грешных!
– Потушат небось.
– Кому тушить то? – послышался голос Данилы Терентьича, молчавшего до сих пор. Голос его был спокоен и медлителен. – Москва и есть, братцы, – сказал он, – она матушка белока… – Голос его оборвался, и он вдруг старчески всхлипнул. И как будто только этого ждали все, чтобы понять то значение, которое имело для них это видневшееся зарево. Послышались вздохи, слова молитвы и всхлипывание старого графского камердинера.


Камердинер, вернувшись, доложил графу, что горит Москва. Граф надел халат и вышел посмотреть. С ним вместе вышла и не раздевавшаяся еще Соня, и madame Schoss. Наташа и графиня одни оставались в комнате. (Пети не было больше с семейством; он пошел вперед с своим полком, шедшим к Троице.)
Графиня заплакала, услыхавши весть о пожаре Москвы. Наташа, бледная, с остановившимися глазами, сидевшая под образами на лавке (на том самом месте, на которое она села приехавши), не обратила никакого внимания на слова отца. Она прислушивалась к неумолкаемому стону адъютанта, слышному через три дома.
– Ах, какой ужас! – сказала, со двора возвративись, иззябшая и испуганная Соня. – Я думаю, вся Москва сгорит, ужасное зарево! Наташа, посмотри теперь, отсюда из окошка видно, – сказала она сестре, видимо, желая чем нибудь развлечь ее. Но Наташа посмотрела на нее, как бы не понимая того, что у ней спрашивали, и опять уставилась глазами в угол печи. Наташа находилась в этом состоянии столбняка с нынешнего утра, с того самого времени, как Соня, к удивлению и досаде графини, непонятно для чего, нашла нужным объявить Наташе о ране князя Андрея и о его присутствии с ними в поезде. Графиня рассердилась на Соню, как она редко сердилась. Соня плакала и просила прощенья и теперь, как бы стараясь загладить свою вину, не переставая ухаживала за сестрой.
– Посмотри, Наташа, как ужасно горит, – сказала Соня.
– Что горит? – спросила Наташа. – Ах, да, Москва.
И как бы для того, чтобы не обидеть Сони отказом и отделаться от нее, она подвинула голову к окну, поглядела так, что, очевидно, не могла ничего видеть, и опять села в свое прежнее положение.
– Да ты не видела?
– Нет, право, я видела, – умоляющим о спокойствии голосом сказала она.
И графине и Соне понятно было, что Москва, пожар Москвы, что бы то ни было, конечно, не могло иметь значения для Наташи.
Граф опять пошел за перегородку и лег. Графиня подошла к Наташе, дотронулась перевернутой рукой до ее головы, как это она делала, когда дочь ее бывала больна, потом дотронулась до ее лба губами, как бы для того, чтобы узнать, есть ли жар, и поцеловала ее.
– Ты озябла. Ты вся дрожишь. Ты бы ложилась, – сказала она.
– Ложиться? Да, хорошо, я лягу. Я сейчас лягу, – сказала Наташа.
С тех пор как Наташе в нынешнее утро сказали о том, что князь Андрей тяжело ранен и едет с ними, она только в первую минуту много спрашивала о том, куда? как? опасно ли он ранен? и можно ли ей видеть его? Но после того как ей сказали, что видеть его ей нельзя, что он ранен тяжело, но что жизнь его не в опасности, она, очевидно, не поверив тому, что ей говорили, но убедившись, что сколько бы она ни говорила, ей будут отвечать одно и то же, перестала спрашивать и говорить. Всю дорогу с большими глазами, которые так знала и которых выражения так боялась графиня, Наташа сидела неподвижно в углу кареты и так же сидела теперь на лавке, на которую села. Что то она задумывала, что то она решала или уже решила в своем уме теперь, – это знала графиня, но что это такое было, она не знала, и это то страшило и мучило ее.
– Наташа, разденься, голубушка, ложись на мою постель. (Только графине одной была постелена постель на кровати; m me Schoss и обе барышни должны были спать на полу на сене.)
– Нет, мама, я лягу тут, на полу, – сердито сказала Наташа, подошла к окну и отворила его. Стон адъютанта из открытого окна послышался явственнее. Она высунула голову в сырой воздух ночи, и графиня видела, как тонкие плечи ее тряслись от рыданий и бились о раму. Наташа знала, что стонал не князь Андрей. Она знала, что князь Андрей лежал в той же связи, где они были, в другой избе через сени; но этот страшный неумолкавший стон заставил зарыдать ее. Графиня переглянулась с Соней.
– Ложись, голубушка, ложись, мой дружок, – сказала графиня, слегка дотрогиваясь рукой до плеча Наташи. – Ну, ложись же.
– Ах, да… Я сейчас, сейчас лягу, – сказала Наташа, поспешно раздеваясь и обрывая завязки юбок. Скинув платье и надев кофту, она, подвернув ноги, села на приготовленную на полу постель и, перекинув через плечо наперед свою недлинную тонкую косу, стала переплетать ее. Тонкие длинные привычные пальцы быстро, ловко разбирали, плели, завязывали косу. Голова Наташи привычным жестом поворачивалась то в одну, то в другую сторону, но глаза, лихорадочно открытые, неподвижно смотрели прямо. Когда ночной костюм был окончен, Наташа тихо опустилась на простыню, постланную на сено с края от двери.
– Наташа, ты в середину ляг, – сказала Соня.
– Нет, я тут, – проговорила Наташа. – Да ложитесь же, – прибавила она с досадой. И она зарылась лицом в подушку.
Графиня, m me Schoss и Соня поспешно разделись и легли. Одна лампадка осталась в комнате. Но на дворе светлело от пожара Малых Мытищ за две версты, и гудели пьяные крики народа в кабаке, который разбили мамоновские казаки, на перекоске, на улице, и все слышался неумолкаемый стон адъютанта.
Долго прислушивалась Наташа к внутренним и внешним звукам, доносившимся до нее, и не шевелилась. Она слышала сначала молитву и вздохи матери, трещание под ней ее кровати, знакомый с свистом храп m me Schoss, тихое дыханье Сони. Потом графиня окликнула Наташу. Наташа не отвечала ей.
– Кажется, спит, мама, – тихо отвечала Соня. Графиня, помолчав немного, окликнула еще раз, но уже никто ей не откликнулся.
Скоро после этого Наташа услышала ровное дыхание матери. Наташа не шевелилась, несмотря на то, что ее маленькая босая нога, выбившись из под одеяла, зябла на голом полу.
Как бы празднуя победу над всеми, в щели закричал сверчок. Пропел петух далеко, откликнулись близкие. В кабаке затихли крики, только слышался тот же стой адъютанта. Наташа приподнялась.
– Соня? ты спишь? Мама? – прошептала она. Никто не ответил. Наташа медленно и осторожно встала, перекрестилась и ступила осторожно узкой и гибкой босой ступней на грязный холодный пол. Скрипнула половица. Она, быстро перебирая ногами, пробежала, как котенок, несколько шагов и взялась за холодную скобку двери.
Ей казалось, что то тяжелое, равномерно ударяя, стучит во все стены избы: это билось ее замиравшее от страха, от ужаса и любви разрывающееся сердце.
Она отворила дверь, перешагнула порог и ступила на сырую, холодную землю сеней. Обхвативший холод освежил ее. Она ощупала босой ногой спящего человека, перешагнула через него и отворила дверь в избу, где лежал князь Андрей. В избе этой было темно. В заднем углу у кровати, на которой лежало что то, на лавке стояла нагоревшая большим грибом сальная свечка.
Наташа с утра еще, когда ей сказали про рану и присутствие князя Андрея, решила, что она должна видеть его. Она не знала, для чего это должно было, но она знала, что свидание будет мучительно, и тем более она была убеждена, что оно было необходимо.
Весь день она жила только надеждой того, что ночью она уввдит его. Но теперь, когда наступила эта минута, на нее нашел ужас того, что она увидит. Как он был изуродован? Что оставалось от него? Такой ли он был, какой был этот неумолкавший стон адъютанта? Да, он был такой. Он был в ее воображении олицетворение этого ужасного стона. Когда она увидала неясную массу в углу и приняла его поднятые под одеялом колени за его плечи, она представила себе какое то ужасное тело и в ужасе остановилась. Но непреодолимая сила влекла ее вперед. Она осторожно ступила один шаг, другой и очутилась на середине небольшой загроможденной избы. В избе под образами лежал на лавках другой человек (это был Тимохин), и на полу лежали еще два какие то человека (это были доктор и камердинер).
Камердинер приподнялся и прошептал что то. Тимохин, страдая от боли в раненой ноге, не спал и во все глаза смотрел на странное явление девушки в бедой рубашке, кофте и вечном чепчике. Сонные и испуганные слова камердинера; «Чего вам, зачем?» – только заставили скорее Наташу подойти и тому, что лежало в углу. Как ни страшно, ни непохоже на человеческое было это тело, она должна была его видеть. Она миновала камердинера: нагоревший гриб свечки свалился, и она ясно увидала лежащего с выпростанными руками на одеяле князя Андрея, такого, каким она его всегда видела.
Он был таков же, как всегда; но воспаленный цвет его лица, блестящие глаза, устремленные восторженно на нее, а в особенности нежная детская шея, выступавшая из отложенного воротника рубашки, давали ему особый, невинный, ребяческий вид, которого, однако, она никогда не видала в князе Андрее. Она подошла к нему и быстрым, гибким, молодым движением стала на колени.
Он улыбнулся и протянул ей руку.


Для князя Андрея прошло семь дней с того времени, как он очнулся на перевязочном пункте Бородинского поля. Все это время он находился почти в постояниом беспамятстве. Горячечное состояние и воспаление кишок, которые были повреждены, по мнению доктора, ехавшего с раненым, должны были унести его. Но на седьмой день он с удовольствием съел ломоть хлеба с чаем, и доктор заметил, что общий жар уменьшился. Князь Андрей поутру пришел в сознание. Первую ночь после выезда из Москвы было довольно тепло, и князь Андрей был оставлен для ночлега в коляске; но в Мытищах раненый сам потребовал, чтобы его вынесли и чтобы ему дали чаю. Боль, причиненная ему переноской в избу, заставила князя Андрея громко стонать и потерять опять сознание. Когда его уложили на походной кровати, он долго лежал с закрытыми глазами без движения. Потом он открыл их и тихо прошептал: «Что же чаю?» Памятливость эта к мелким подробностям жизни поразила доктора. Он пощупал пульс и, к удивлению и неудовольствию своему, заметил, что пульс был лучше. К неудовольствию своему это заметил доктор потому, что он по опыту своему был убежден, что жить князь Андрей не может и что ежели он не умрет теперь, то он только с большими страданиями умрет несколько времени после. С князем Андреем везли присоединившегося к ним в Москве майора его полка Тимохина с красным носиком, раненного в ногу в том же Бородинском сражении. При них ехал доктор, камердинер князя, его кучер и два денщика.
Князю Андрею дали чаю. Он жадно пил, лихорадочными глазами глядя вперед себя на дверь, как бы стараясь что то понять и припомнить.
– Не хочу больше. Тимохин тут? – спросил он. Тимохин подполз к нему по лавке.
– Я здесь, ваше сиятельство.
– Как рана?
– Моя то с? Ничего. Вот вы то? – Князь Андрей опять задумался, как будто припоминая что то.
– Нельзя ли достать книгу? – сказал он.
– Какую книгу?
– Евангелие! У меня нет.
Доктор обещался достать и стал расспрашивать князя о том, что он чувствует. Князь Андрей неохотно, но разумно отвечал на все вопросы доктора и потом сказал, что ему надо бы подложить валик, а то неловко и очень больно. Доктор и камердинер подняли шинель, которою он был накрыт, и, морщась от тяжкого запаха гнилого мяса, распространявшегося от раны, стали рассматривать это страшное место. Доктор чем то очень остался недоволен, что то иначе переделал, перевернул раненого так, что тот опять застонал и от боли во время поворачивания опять потерял сознание и стал бредить. Он все говорил о том, чтобы ему достали поскорее эту книгу и подложили бы ее туда.
– И что это вам стоит! – говорил он. – У меня ее нет, – достаньте, пожалуйста, подложите на минуточку, – говорил он жалким голосом.
Доктор вышел в сени, чтобы умыть руки.
– Ах, бессовестные, право, – говорил доктор камердинеру, лившему ему воду на руки. – Только на минуту не досмотрел. Ведь вы его прямо на рану положили. Ведь это такая боль, что я удивляюсь, как он терпит.
– Мы, кажется, подложили, господи Иисусе Христе, – говорил камердинер.
В первый раз князь Андрей понял, где он был и что с ним было, и вспомнил то, что он был ранен и как в ту минуту, когда коляска остановилась в Мытищах, он попросился в избу. Спутавшись опять от боли, он опомнился другой раз в избе, когда пил чай, и тут опять, повторив в своем воспоминании все, что с ним было, он живее всего представил себе ту минуту на перевязочном пункте, когда, при виде страданий нелюбимого им человека, ему пришли эти новые, сулившие ему счастие мысли. И мысли эти, хотя и неясно и неопределенно, теперь опять овладели его душой. Он вспомнил, что у него было теперь новое счастье и что это счастье имело что то такое общее с Евангелием. Потому то он попросил Евангелие. Но дурное положение, которое дали его ране, новое переворачиванье опять смешали его мысли, и он в третий раз очнулся к жизни уже в совершенной тишине ночи. Все спали вокруг него. Сверчок кричал через сени, на улице кто то кричал и пел, тараканы шелестели по столу и образам, в осенняя толстая муха билась у него по изголовью и около сальной свечи, нагоревшей большим грибом и стоявшей подле него.
Душа его была не в нормальном состоянии. Здоровый человек обыкновенно мыслит, ощущает и вспоминает одновременно о бесчисленном количестве предметов, но имеет власть и силу, избрав один ряд мыслей или явлений, на этом ряде явлений остановить все свое внимание. Здоровый человек в минуту глубочайшего размышления отрывается, чтобы сказать учтивое слово вошедшему человеку, и опять возвращается к своим мыслям. Душа же князя Андрея была не в нормальном состоянии в этом отношении. Все силы его души были деятельнее, яснее, чем когда нибудь, но они действовали вне его воли. Самые разнообразные мысли и представления одновременно владели им. Иногда мысль его вдруг начинала работать, и с такой силой, ясностью и глубиною, с какою никогда она не была в силах действовать в здоровом состоянии; но вдруг, посредине своей работы, она обрывалась, заменялась каким нибудь неожиданным представлением, и не было сил возвратиться к ней.
«Да, мне открылась новое счастье, неотъемлемое от человека, – думал он, лежа в полутемной тихой избе и глядя вперед лихорадочно раскрытыми, остановившимися глазами. Счастье, находящееся вне материальных сил, вне материальных внешних влияний на человека, счастье одной души, счастье любви! Понять его может всякий человек, но сознать и предписать его мот только один бог. Но как же бог предписал этот закон? Почему сын?.. И вдруг ход мыслей этих оборвался, и князь Андрей услыхал (не зная, в бреду или в действительности он слышит это), услыхал какой то тихий, шепчущий голос, неумолкаемо в такт твердивший: „И пити пити питии“ потом „и ти тии“ опять „и пити пити питии“ опять „и ти ти“. Вместе с этим, под звук этой шепчущей музыки, князь Андрей чувствовал, что над лицом его, над самой серединой воздвигалось какое то странное воздушное здание из тонких иголок или лучинок. Он чувствовал (хотя это и тяжело ему было), что ему надо было старательна держать равновесие, для того чтобы воздвигавшееся здание это не завалилось; но оно все таки заваливалось и опять медленно воздвигалось при звуках равномерно шепчущей музыки. „Тянется! тянется! растягивается и все тянется“, – говорил себе князь Андрей. Вместе с прислушаньем к шепоту и с ощущением этого тянущегося и воздвигающегося здания из иголок князь Андрей видел урывками и красный, окруженный кругом свет свечки и слышал шуршанъе тараканов и шуршанье мухи, бившейся на подушку и на лицо его. И всякий раз, как муха прикасалась к егв лицу, она производила жгучее ощущение; но вместе с тем его удивляло то, что, ударяясь в самую область воздвигавшегося на лице его здания, муха не разрушала его. Но, кроме этого, было еще одно важное. Это было белое у двери, это была статуя сфинкса, которая тоже давила его.
«Но, может быть, это моя рубашка на столе, – думал князь Андрей, – а это мои ноги, а это дверь; но отчего же все тянется и выдвигается и пити пити пити и ти ти – и пити пити пити… – Довольно, перестань, пожалуйста, оставь, – тяжело просил кого то князь Андрей. И вдруг опять выплывала мысль и чувство с необыкновенной ясностью и силой.
«Да, любовь, – думал он опять с совершенной ясностью), но не та любовь, которая любит за что нибудь, для чего нибудь или почему нибудь, но та любовь, которую я испытал в первый раз, когда, умирая, я увидал своего врага и все таки полюбил его. Я испытал то чувство любви, которая есть самая сущность души и для которой не нужно предмета. Я и теперь испытываю это блаженное чувство. Любить ближних, любить врагов своих. Все любить – любить бога во всех проявлениях. Любить человека дорогого можно человеческой любовью; но только врага можно любить любовью божеской. И от этого то я испытал такую радость, когда я почувствовал, что люблю того человека. Что с ним? Жив ли он… Любя человеческой любовью, можно от любви перейти к ненависти; но божеская любовь не может измениться. Ничто, ни смерть, ничто не может разрушить ее. Она есть сущность души. А сколь многих людей я ненавидел в своей жизни. И из всех людей никого больше не любил я и не ненавидел, как ее». И он живо представил себе Наташу не так, как он представлял себе ее прежде, с одною ее прелестью, радостной для себя; но в первый раз представил себе ее душу. И он понял ее чувство, ее страданья, стыд, раскаянье. Он теперь в первый раз поняд всю жестокость своего отказа, видел жестокость своего разрыва с нею. «Ежели бы мне было возможно только еще один раз увидать ее. Один раз, глядя в эти глаза, сказать…»
И пити пити пити и ти ти, и пити пити – бум, ударилась муха… И внимание его вдруг перенеслось в другой мир действительности и бреда, в котором что то происходило особенное. Все так же в этом мире все воздвигалось, не разрушаясь, здание, все так же тянулось что то, так же с красным кругом горела свечка, та же рубашка сфинкс лежала у двери; но, кроме всего этого, что то скрипнуло, пахнуло свежим ветром, и новый белый сфинкс, стоячий, явился пред дверью. И в голове этого сфинкса было бледное лицо и блестящие глаза той самой Наташи, о которой он сейчас думал.
«О, как тяжел этот неперестающий бред!» – подумал князь Андрей, стараясь изгнать это лицо из своего воображения. Но лицо это стояло пред ним с силою действительности, и лицо это приближалось. Князь Андрей хотел вернуться к прежнему миру чистой мысли, но он не мог, и бред втягивал его в свою область. Тихий шепчущий голос продолжал свой мерный лепет, что то давило, тянулось, и странное лицо стояло перед ним. Князь Андрей собрал все свои силы, чтобы опомниться; он пошевелился, и вдруг в ушах его зазвенело, в глазах помутилось, и он, как человек, окунувшийся в воду, потерял сознание. Когда он очнулся, Наташа, та самая живая Наташа, которую изо всех людей в мире ему более всего хотелось любить той новой, чистой божеской любовью, которая была теперь открыта ему, стояла перед ним на коленях. Он понял, что это была живая, настоящая Наташа, и не удивился, но тихо обрадовался. Наташа, стоя на коленях, испуганно, но прикованно (она не могла двинуться) глядела на него, удерживая рыдания. Лицо ее было бледно и неподвижно. Только в нижней части его трепетало что то.
Князь Андрей облегчительно вздохнул, улыбнулся и протянул руку.
– Вы? – сказал он. – Как счастливо!
Наташа быстрым, но осторожным движением подвинулась к нему на коленях и, взяв осторожно его руку, нагнулась над ней лицом и стала целовать ее, чуть дотрогиваясь губами.
– Простите! – сказала она шепотом, подняв голову и взглядывая на него. – Простите меня!
– Я вас люблю, – сказал князь Андрей.
– Простите…
– Что простить? – спросил князь Андрей.
– Простите меня за то, что я сделала, – чуть слышным, прерывным шепотом проговорила Наташа и чаще стала, чуть дотрогиваясь губами, целовать руку.
– Я люблю тебя больше, лучше, чем прежде, – сказал князь Андрей, поднимая рукой ее лицо так, чтобы он мог глядеть в ее глаза.
Глаза эти, налитые счастливыми слезами, робко, сострадательно и радостно любовно смотрели на него. Худое и бледное лицо Наташи с распухшими губами было более чем некрасиво, оно было страшно. Но князь Андрей не видел этого лица, он видел сияющие глаза, которые были прекрасны. Сзади их послышался говор.
Петр камердинер, теперь совсем очнувшийся от сна, разбудил доктора. Тимохин, не спавший все время от боли в ноге, давно уже видел все, что делалось, и, старательно закрывая простыней свое неодетое тело, ежился на лавке.
– Это что такое? – сказал доктор, приподнявшись с своего ложа. – Извольте идти, сударыня.
В это же время в дверь стучалась девушка, посланная графиней, хватившейся дочери.
Как сомнамбулка, которую разбудили в середине ее сна, Наташа вышла из комнаты и, вернувшись в свою избу, рыдая упала на свою постель.

С этого дня, во время всего дальнейшего путешествия Ростовых, на всех отдыхах и ночлегах, Наташа не отходила от раненого Болконского, и доктор должен был признаться, что он не ожидал от девицы ни такой твердости, ни такого искусства ходить за раненым.
Как ни страшна казалась для графини мысль, что князь Андрей мог (весьма вероятно, по словам доктора) умереть во время дороги на руках ее дочери, она не могла противиться Наташе. Хотя вследствие теперь установившегося сближения между раненым князем Андреем и Наташей приходило в голову, что в случае выздоровления прежние отношения жениха и невесты будут возобновлены, никто, еще менее Наташа и князь Андрей, не говорил об этом: нерешенный, висящий вопрос жизни или смерти не только над Болконским, но над Россией заслонял все другие предположения.


Пьер проснулся 3 го сентября поздно. Голова его болела, платье, в котором он спал не раздеваясь, тяготило его тело, и на душе было смутное сознание чего то постыдного, совершенного накануне; это постыдное был вчерашний разговор с капитаном Рамбалем.
Часы показывали одиннадцать, но на дворе казалось особенно пасмурно. Пьер встал, протер глаза и, увидав пистолет с вырезным ложем, который Герасим положил опять на письменный стол, Пьер вспомнил то, где он находился и что ему предстояло именно в нынешний день.
«Уж не опоздал ли я? – подумал Пьер. – Нет, вероятно, он сделает свой въезд в Москву не ранее двенадцати». Пьер не позволял себе размышлять о том, что ему предстояло, но торопился поскорее действовать.
Оправив на себе платье, Пьер взял в руки пистолет и сбирался уже идти. Но тут ему в первый раз пришла мысль о том, каким образом, не в руке же, по улице нести ему это оружие. Даже и под широким кафтаном трудно было спрятать большой пистолет. Ни за поясом, ни под мышкой нельзя было поместить его незаметным. Кроме того, пистолет был разряжен, а Пьер не успел зарядить его. «Все равно, кинжал», – сказал себе Пьер, хотя он не раз, обсуживая исполнение своего намерения, решал сам с собою, что главная ошибка студента в 1809 году состояла в том, что он хотел убить Наполеона кинжалом. Но, как будто главная цель Пьера состояла не в том, чтобы исполнить задуманное дело, а в том, чтобы показать самому себе, что не отрекается от своего намерения и делает все для исполнения его, Пьер поспешно взял купленный им у Сухаревой башни вместе с пистолетом тупой зазубренный кинжал в зеленых ножнах и спрятал его под жилет.
Подпоясав кафтан и надвинув шапку, Пьер, стараясь не шуметь и не встретить капитана, прошел по коридору и вышел на улицу.
Тот пожар, на который так равнодушно смотрел он накануне вечером, за ночь значительно увеличился. Москва горела уже с разных сторон. Горели в одно и то же время Каретный ряд, Замоскворечье, Гостиный двор, Поварская, барки на Москве реке и дровяной рынок у Дорогомиловского моста.
Путь Пьера лежал через переулки на Поварскую и оттуда на Арбат, к Николе Явленному, у которого он в воображении своем давно определил место, на котором должно быть совершено его дело. У большей части домов были заперты ворота и ставни. Улицы и переулки были пустынны. В воздухе пахло гарью и дымом. Изредка встречались русские с беспокойно робкими лицами и французы с негородским, лагерным видом, шедшие по серединам улиц. И те и другие с удивлением смотрели на Пьера. Кроме большого роста и толщины, кроме странного мрачно сосредоточенного и страдальческого выражения лица и всей фигуры, русские присматривались к Пьеру, потому что не понимали, к какому сословию мог принадлежать этот человек. Французы же с удивлением провожали его глазами, в особенности потому, что Пьер, противно всем другим русским, испуганно или любопытна смотревшим на французов, не обращал на них никакого внимания. У ворот одного дома три француза, толковавшие что то не понимавшим их русским людям, остановили Пьера, спрашивая, не знает ли он по французски?
Пьер отрицательно покачал головой и пошел дальше. В другом переулке на него крикнул часовой, стоявший у зеленого ящика, и Пьер только на повторенный грозный крик и звук ружья, взятого часовым на руку, понял, что он должен был обойти другой стороной улицы. Он ничего не слышал и не видел вокруг себя. Он, как что то страшное и чуждое ему, с поспешностью и ужасом нес в себе свое намерение, боясь – наученный опытом прошлой ночи – как нибудь растерять его. Но Пьеру не суждено было донести в целости свое настроение до того места, куда он направлялся. Кроме того, ежели бы даже он и не был ничем задержан на пути, намерение его не могло быть исполнено уже потому, что Наполеон тому назад более четырех часов проехал из Дорогомиловского предместья через Арбат в Кремль и теперь в самом мрачном расположении духа сидел в царском кабинете кремлевского дворца и отдавал подробные, обстоятельные приказания о мерах, которые немедленно должны были бытт, приняты для тушения пожара, предупреждения мародерства и успокоения жителей. Но Пьер не знал этого; он, весь поглощенный предстоящим, мучился, как мучаются люди, упрямо предпринявшие дело невозможное – не по трудностям, но по несвойственности дела с своей природой; он мучился страхом того, что он ослабеет в решительную минуту и, вследствие того, потеряет уважение к себе.
Он хотя ничего не видел и не слышал вокруг себя, но инстинктом соображал дорогу и не ошибался переулками, выводившими его на Поварскую.
По мере того как Пьер приближался к Поварской, дым становился сильнее и сильнее, становилось даже тепло от огня пожара. Изредка взвивались огненные языка из за крыш домов. Больше народу встречалось на улицах, и народ этот был тревожнее. Но Пьер, хотя и чувствовал, что что то такое необыкновенное творилось вокруг него, не отдавал себе отчета о том, что он подходил к пожару. Проходя по тропинке, шедшей по большому незастроенному месту, примыкавшему одной стороной к Поварской, другой к садам дома князя Грузинского, Пьер вдруг услыхал подле самого себя отчаянный плач женщины. Он остановился, как бы пробудившись от сна, и поднял голову.
В стороне от тропинки, на засохшей пыльной траве, были свалены кучей домашние пожитки: перины, самовар, образа и сундуки. На земле подле сундуков сидела немолодая худая женщина, с длинными высунувшимися верхними зубами, одетая в черный салоп и чепчик. Женщина эта, качаясь и приговаривая что то, надрываясь плакала. Две девочки, от десяти до двенадцати лет, одетые в грязные коротенькие платьица и салопчики, с выражением недоумения на бледных, испуганных лицах, смотрели на мать. Меньшой мальчик, лет семи, в чуйке и в чужом огромном картузе, плакал на руках старухи няньки. Босоногая грязная девка сидела на сундуке и, распустив белесую косу, обдергивала опаленные волосы, принюхиваясь к ним. Муж, невысокий сутуловатый человек в вицмундире, с колесообразными бакенбардочками и гладкими височками, видневшимися из под прямо надетого картуза, с неподвижным лицом раздвигал сундуки, поставленные один на другом, и вытаскивал из под них какие то одеяния.
Женщина почти бросилась к ногам Пьера, когда она увидала его.
– Батюшки родимые, христиане православные, спасите, помогите, голубчик!.. кто нибудь помогите, – выговаривала она сквозь рыдания. – Девочку!.. Дочь!.. Дочь мою меньшую оставили!.. Сгорела! О о оо! для того я тебя леле… О о оо!
– Полно, Марья Николаевна, – тихим голосом обратился муж к жене, очевидно, для того только, чтобы оправдаться пред посторонним человеком. – Должно, сестрица унесла, а то больше где же быть? – прибавил он.
– Истукан! Злодей! – злобно закричала женщина, вдруг прекратив плач. – Сердца в тебе нет, свое детище не жалеешь. Другой бы из огня достал. А это истукан, а не человек, не отец. Вы благородный человек, – скороговоркой, всхлипывая, обратилась женщина к Пьеру. – Загорелось рядом, – бросило к нам. Девка закричала: горит! Бросились собирать. В чем были, в том и выскочили… Вот что захватили… Божье благословенье да приданую постель, а то все пропало. Хвать детей, Катечки нет. О, господи! О о о! – и опять она зарыдала. – Дитятко мое милое, сгорело! сгорело!
– Да где, где же она осталась? – сказал Пьер. По выражению оживившегося лица его женщина поняла, что этот человек мог помочь ей.
– Батюшка! Отец! – закричала она, хватая его за ноги. – Благодетель, хоть сердце мое успокой… Аниска, иди, мерзкая, проводи, – крикнула она на девку, сердито раскрывая рот и этим движением еще больше выказывая свои длинные зубы.
– Проводи, проводи, я… я… сделаю я, – запыхавшимся голосом поспешно сказал Пьер.
Грязная девка вышла из за сундука, прибрала косу и, вздохнув, пошла тупыми босыми ногами вперед по тропинке. Пьер как бы вдруг очнулся к жизни после тяжелого обморока. Он выше поднял голову, глаза его засветились блеском жизни, и он быстрыми шагами пошел за девкой, обогнал ее и вышел на Поварскую. Вся улица была застлана тучей черного дыма. Языки пламени кое где вырывались из этой тучи. Народ большой толпой теснился перед пожаром. В середине улицы стоял французский генерал и говорил что то окружавшим его. Пьер, сопутствуемый девкой, подошел было к тому месту, где стоял генерал; но французские солдаты остановили его.
– On ne passe pas, [Тут не проходят,] – крикнул ему голос.
– Сюда, дяденька! – проговорила девка. – Мы переулком, через Никулиных пройдем.
Пьер повернулся назад и пошел, изредка подпрыгивая, чтобы поспевать за нею. Девка перебежала улицу, повернула налево в переулок и, пройдя три дома, завернула направо в ворота.
– Вот тут сейчас, – сказала девка, и, пробежав двор, она отворила калитку в тесовом заборе и, остановившись, указала Пьеру на небольшой деревянный флигель, горевший светло и жарко. Одна сторона его обрушилась, другая горела, и пламя ярко выбивалось из под отверстий окон и из под крыши.
Когда Пьер вошел в калитку, его обдало жаром, и он невольно остановился.
– Который, который ваш дом? – спросил он.
– О о ох! – завыла девка, указывая на флигель. – Он самый, она самая наша фатера была. Сгорела, сокровище ты мое, Катечка, барышня моя ненаглядная, о ох! – завыла Аниска при виде пожара, почувствовавши необходимость выказать и свои чувства.
Пьер сунулся к флигелю, но жар был так силен, что он невольна описал дугу вокруг флигеля и очутился подле большого дома, который еще горел только с одной стороны с крыши и около которого кишела толпа французов. Пьер сначала не понял, что делали эти французы, таскавшие что то; но, увидав перед собою француза, который бил тупым тесаком мужика, отнимая у него лисью шубу, Пьер понял смутно, что тут грабили, но ему некогда было останавливаться на этой мысли.
Звук треска и гула заваливающихся стен и потолков, свиста и шипенья пламени и оживленных криков народа, вид колеблющихся, то насупливающихся густых черных, то взмывающих светлеющих облаков дыма с блестками искр и где сплошного, сноповидного, красного, где чешуйчато золотого, перебирающегося по стенам пламени, ощущение жара и дыма и быстроты движения произвели на Пьера свое обычное возбуждающее действие пожаров. Действие это было в особенности сильно на Пьера, потому что Пьер вдруг при виде этого пожара почувствовал себя освобожденным от тяготивших его мыслей. Он чувствовал себя молодым, веселым, ловким и решительным. Он обежал флигелек со стороны дома и хотел уже бежать в ту часть его, которая еще стояла, когда над самой головой его послышался крик нескольких голосов и вслед за тем треск и звон чего то тяжелого, упавшего подле него.
Пьер оглянулся и увидал в окнах дома французов, выкинувших ящик комода, наполненный какими то металлическими вещами. Другие французские солдаты, стоявшие внизу, подошли к ящику.
– Eh bien, qu'est ce qu'il veut celui la, [Этому что еще надо,] – крикнул один из французов на Пьера.
– Un enfant dans cette maison. N'avez vous pas vu un enfant? [Ребенка в этом доме. Не видали ли вы ребенка?] – сказал Пьер.
– Tiens, qu'est ce qu'il chante celui la? Va te promener, [Этот что еще толкует? Убирайся к черту,] – послышались голоса, и один из солдат, видимо, боясь, чтобы Пьер не вздумал отнимать у них серебро и бронзы, которые были в ящике, угрожающе надвинулся на него.
– Un enfant? – закричал сверху француз. – J'ai entendu piailler quelque chose au jardin. Peut etre c'est sou moutard au bonhomme. Faut etre humain, voyez vous… [Ребенок? Я слышал, что то пищало в саду. Может быть, это его ребенок. Что ж, надо по человечеству. Мы все люди…]
– Ou est il? Ou est il? [Где он? Где он?] – спрашивал Пьер.
– Par ici! Par ici! [Сюда, сюда!] – кричал ему француз из окна, показывая на сад, бывший за домом. – Attendez, je vais descendre. [Погодите, я сейчас сойду.]
И действительно, через минуту француз, черноглазый малый с каким то пятном на щеке, в одной рубашке выскочил из окна нижнего этажа и, хлопнув Пьера по плечу, побежал с ним в сад.
– Depechez vous, vous autres, – крикнул он своим товарищам, – commence a faire chaud. [Эй, вы, живее, припекать начинает.]
Выбежав за дом на усыпанную песком дорожку, француз дернул за руку Пьера и указал ему на круг. Под скамейкой лежала трехлетняя девочка в розовом платьице.
– Voila votre moutard. Ah, une petite, tant mieux, – сказал француз. – Au revoir, mon gros. Faut etre humain. Nous sommes tous mortels, voyez vous, [Вот ваш ребенок. А, девочка, тем лучше. До свидания, толстяк. Что ж, надо по человечеству. Все люди,] – и француз с пятном на щеке побежал назад к своим товарищам.
Пьер, задыхаясь от радости, подбежал к девочке и хотел взять ее на руки. Но, увидав чужого человека, золотушно болезненная, похожая на мать, неприятная на вид девочка закричала и бросилась бежать. Пьер, однако, схватил ее и поднял на руки; она завизжала отчаянно злобным голосом и своими маленькими ручонками стала отрывать от себя руки Пьера и сопливым ртом кусать их. Пьера охватило чувство ужаса и гадливости, подобное тому, которое он испытывал при прикосновении к какому нибудь маленькому животному. Но он сделал усилие над собою, чтобы не бросить ребенка, и побежал с ним назад к большому дому. Но пройти уже нельзя было назад той же дорогой; девки Аниски уже не было, и Пьер с чувством жалости и отвращения, прижимая к себе как можно нежнее страдальчески всхлипывавшую и мокрую девочку, побежал через сад искать другого выхода.


Когда Пьер, обежав дворами и переулками, вышел назад с своей ношей к саду Грузинского, на углу Поварской, он в первую минуту не узнал того места, с которого он пошел за ребенком: так оно было загромождено народом и вытащенными из домов пожитками. Кроме русских семей с своим добром, спасавшихся здесь от пожара, тут же было и несколько французских солдат в различных одеяниях. Пьер не обратил на них внимания. Он спешил найти семейство чиновника, с тем чтобы отдать дочь матери и идти опять спасать еще кого то. Пьеру казалось, что ему что то еще многое и поскорее нужно сделать. Разгоревшись от жара и беготни, Пьер в эту минуту еще сильнее, чем прежде, испытывал то чувство молодости, оживления и решительности, которое охватило его в то время, как он побежал спасать ребенка. Девочка затихла теперь и, держась ручонками за кафтан Пьера, сидела на его руке и, как дикий зверек, оглядывалась вокруг себя. Пьер изредка поглядывал на нее и слегка улыбался. Ему казалось, что он видел что то трогательно невинное и ангельское в этом испуганном и болезненном личике.
На прежнем месте ни чиновника, ни его жены уже не было. Пьер быстрыми шагами ходил между народом, оглядывая разные лица, попадавшиеся ему. Невольно он заметил грузинское или армянское семейство, состоявшее из красивого, с восточным типом лица, очень старого человека, одетого в новый крытый тулуп и новые сапоги, старухи такого же типа и молодой женщины. Очень молодая женщина эта показалась Пьеру совершенством восточной красоты, с ее резкими, дугами очерченными черными бровями и длинным, необыкновенно нежно румяным и красивым лицом без всякого выражения. Среди раскиданных пожитков, в толпе на площади, она, в своем богатом атласном салопе и ярко лиловом платке, накрывавшем ее голову, напоминала нежное тепличное растение, выброшенное на снег. Она сидела на узлах несколько позади старухи и неподвижно большими черными продолговатыми, с длинными ресницами, глазами смотрела в землю. Видимо, она знала свою красоту и боялась за нее. Лицо это поразило Пьера, и он, в своей поспешности, проходя вдоль забора, несколько раз оглянулся на нее. Дойдя до забора и все таки не найдя тех, кого ему было нужно, Пьер остановился, оглядываясь.
Фигура Пьера с ребенком на руках теперь была еще более замечательна, чем прежде, и около него собралось несколько человек русских мужчин и женщин.
– Или потерял кого, милый человек? Сами вы из благородных, что ли? Чей ребенок то? – спрашивали у него.
Пьер отвечал, что ребенок принадлежал женщине и черном салопе, которая сидела с детьми на этом месте, и спрашивал, не знает ли кто ее и куда она перешла.
– Ведь это Анферовы должны быть, – сказал старый дьякон, обращаясь к рябой бабе. – Господи помилуй, господи помилуй, – прибавил он привычным басом.
– Где Анферовы! – сказала баба. – Анферовы еще с утра уехали. А это либо Марьи Николавны, либо Ивановы.
– Он говорит – женщина, а Марья Николавна – барыня, – сказал дворовый человек.
– Да вы знаете ее, зубы длинные, худая, – говорил Пьер.
– И есть Марья Николавна. Они ушли в сад, как тут волки то эти налетели, – сказала баба, указывая на французских солдат.
– О, господи помилуй, – прибавил опять дьякон.
– Вы пройдите вот туда то, они там. Она и есть. Все убивалась, плакала, – сказала опять баба. – Она и есть. Вот сюда то.
Но Пьер не слушал бабу. Он уже несколько секунд, не спуская глаз, смотрел на то, что делалось в нескольких шагах от него. Он смотрел на армянское семейство и двух французских солдат, подошедших к армянам. Один из этих солдат, маленький вертлявый человечек, был одет в синюю шинель, подпоясанную веревкой. На голове его был колпак, и ноги были босые. Другой, который особенно поразил Пьера, был длинный, сутуловатый, белокурый, худой человек с медлительными движениями и идиотическим выражением лица. Этот был одет в фризовый капот, в синие штаны и большие рваные ботфорты. Маленький француз, без сапог, в синей шипели, подойдя к армянам, тотчас же, сказав что то, взялся за ноги старика, и старик тотчас же поспешно стал снимать сапоги. Другой, в капоте, остановился против красавицы армянки и молча, неподвижно, держа руки в карманах, смотрел на нее.
– Возьми, возьми ребенка, – проговорил Пьер, подавая девочку и повелительно и поспешно обращаясь к бабе. – Ты отдай им, отдай! – закричал он почти на бабу, сажая закричавшую девочку на землю, и опять оглянулся на французов и на армянское семейство. Старик уже сидел босой. Маленький француз снял с него последний сапог и похлопывал сапогами один о другой. Старик, всхлипывая, говорил что то, но Пьер только мельком видел это; все внимание его было обращено на француза в капоте, который в это время, медлительно раскачиваясь, подвинулся к молодой женщине и, вынув руки из карманов, взялся за ее шею.
Красавица армянка продолжала сидеть в том же неподвижном положении, с опущенными длинными ресницами, и как будто не видала и не чувствовала того, что делал с нею солдат.
Пока Пьер пробежал те несколько шагов, которые отделяли его от французов, длинный мародер в капоте уж рвал с шеи армянки ожерелье, которое было на ней, и молодая женщина, хватаясь руками за шею, кричала пронзительным голосом.
– Laissez cette femme! [Оставьте эту женщину!] – бешеным голосом прохрипел Пьер, схватывая длинного, сутоловатого солдата за плечи и отбрасывая его. Солдат упал, приподнялся и побежал прочь. Но товарищ его, бросив сапоги, вынул тесак и грозно надвинулся на Пьера.
– Voyons, pas de betises! [Ну, ну! Не дури!] – крикнул он.
Пьер был в том восторге бешенства, в котором он ничего не помнил и в котором силы его удесятерялись. Он бросился на босого француза и, прежде чем тот успел вынуть свой тесак, уже сбил его с ног и молотил по нем кулаками. Послышался одобрительный крик окружавшей толпы, в то же время из за угла показался конный разъезд французских уланов. Уланы рысью подъехали к Пьеру и французу и окружили их. Пьер ничего не помнил из того, что было дальше. Он помнил, что он бил кого то, его били и что под конец он почувствовал, что руки его связаны, что толпа французских солдат стоит вокруг него и обыскивает его платье.
– Il a un poignard, lieutenant, [Поручик, у него кинжал,] – были первые слова, которые понял Пьер.
– Ah, une arme! [А, оружие!] – сказал офицер и обратился к босому солдату, который был взят с Пьером.
– C'est bon, vous direz tout cela au conseil de guerre, [Хорошо, хорошо, на суде все расскажешь,] – сказал офицер. И вслед за тем повернулся к Пьеру: – Parlez vous francais vous? [Говоришь ли по французски?]
Пьер оглядывался вокруг себя налившимися кровью глазами и не отвечал. Вероятно, лицо его показалось очень страшно, потому что офицер что то шепотом сказал, и еще четыре улана отделились от команды и стали по обеим сторонам Пьера.
– Parlez vous francais? – повторил ему вопрос офицер, держась вдали от него. – Faites venir l'interprete. [Позовите переводчика.] – Из за рядов выехал маленький человечек в штатском русском платье. Пьер по одеянию и говору его тотчас же узнал в нем француза одного из московских магазинов.
– Il n'a pas l'air d'un homme du peuple, [Он не похож на простолюдина,] – сказал переводчик, оглядев Пьера.
– Oh, oh! ca m'a bien l'air d'un des incendiaires, – смазал офицер. – Demandez lui ce qu'il est? [О, о! он очень похож на поджигателя. Спросите его, кто он?] – прибавил он.
– Ти кто? – спросил переводчик. – Ти должно отвечать начальство, – сказал он.
– Je ne vous dirai pas qui je suis. Je suis votre prisonnier. Emmenez moi, [Я не скажу вам, кто я. Я ваш пленный. Уводите меня,] – вдруг по французски сказал Пьер.
– Ah, Ah! – проговорил офицер, нахмурившись. – Marchons! [A! A! Ну, марш!]
Около улан собралась толпа. Ближе всех к Пьеру стояла рябая баба с девочкою; когда объезд тронулся, она подвинулась вперед.
– Куда же это ведут тебя, голубчик ты мой? – сказала она. – Девочку то, девочку то куда я дену, коли она не ихняя! – говорила баба.
– Qu'est ce qu'elle veut cette femme? [Чего ей нужно?] – спросил офицер.
Пьер был как пьяный. Восторженное состояние его еще усилилось при виде девочки, которую он спас.
– Ce qu'elle dit? – проговорил он. – Elle m'apporte ma fille que je viens de sauver des flammes, – проговорил он. – Adieu! [Чего ей нужно? Она несет дочь мою, которую я спас из огня. Прощай!] – и он, сам не зная, как вырвалась у него эта бесцельная ложь, решительным, торжественным шагом пошел между французами.
Разъезд французов был один из тех, которые были посланы по распоряжению Дюронеля по разным улицам Москвы для пресечения мародерства и в особенности для поимки поджигателей, которые, по общему, в тот день проявившемуся, мнению у французов высших чинов, были причиною пожаров. Объехав несколько улиц, разъезд забрал еще человек пять подозрительных русских, одного лавочника, двух семинаристов, мужика и дворового человека и нескольких мародеров. Но из всех подозрительных людей подозрительнее всех казался Пьер. Когда их всех привели на ночлег в большой дом на Зубовском валу, в котором была учреждена гауптвахта, то Пьера под строгим караулом поместили отдельно.


В Петербурге в это время в высших кругах, с большим жаром чем когда нибудь, шла сложная борьба партий Румянцева, французов, Марии Феодоровны, цесаревича и других, заглушаемая, как всегда, трубением придворных трутней. Но спокойная, роскошная, озабоченная только призраками, отражениями жизни, петербургская жизнь шла по старому; и из за хода этой жизни надо было делать большие усилия, чтобы сознавать опасность и то трудное положение, в котором находился русский народ. Те же были выходы, балы, тот же французский театр, те же интересы дворов, те же интересы службы и интриги. Только в самых высших кругах делались усилия для того, чтобы напоминать трудность настоящего положения. Рассказывалось шепотом о том, как противоположно одна другой поступили, в столь трудных обстоятельствах, обе императрицы. Императрица Мария Феодоровна, озабоченная благосостоянием подведомственных ей богоугодных и воспитательных учреждений, сделала распоряжение об отправке всех институтов в Казань, и вещи этих заведений уже были уложены. Императрица же Елизавета Алексеевна на вопрос о том, какие ей угодно сделать распоряжения, с свойственным ей русским патриотизмом изволила ответить, что о государственных учреждениях она не может делать распоряжений, так как это касается государя; о том же, что лично зависит от нее, она изволила сказать, что она последняя выедет из Петербурга.
У Анны Павловны 26 го августа, в самый день Бородинского сражения, был вечер, цветком которого должно было быть чтение письма преосвященного, написанного при посылке государю образа преподобного угодника Сергия. Письмо это почиталось образцом патриотического духовного красноречия. Прочесть его должен был сам князь Василий, славившийся своим искусством чтения. (Он же читывал и у императрицы.) Искусство чтения считалось в том, чтобы громко, певуче, между отчаянным завыванием и нежным ропотом переливать слова, совершенно независимо от их значения, так что совершенно случайно на одно слово попадало завывание, на другие – ропот. Чтение это, как и все вечера Анны Павловны, имело политическое значение. На этом вечере должно было быть несколько важных лиц, которых надо было устыдить за их поездки во французский театр и воодушевить к патриотическому настроению. Уже довольно много собралось народа, но Анна Павловна еще не видела в гостиной всех тех, кого нужно было, и потому, не приступая еще к чтению, заводила общие разговоры.
Новостью дня в этот день в Петербурге была болезнь графини Безуховой. Графиня несколько дней тому назад неожиданно заболела, пропустила несколько собраний, которых она была украшением, и слышно было, что она никого не принимает и что вместо знаменитых петербургских докторов, обыкновенно лечивших ее, она вверилась какому то итальянскому доктору, лечившему ее каким то новым и необыкновенным способом.
Все очень хорошо знали, что болезнь прелестной графини происходила от неудобства выходить замуж сразу за двух мужей и что лечение итальянца состояло в устранении этого неудобства; но в присутствии Анны Павловны не только никто не смел думать об этом, но как будто никто и не знал этого.
– On dit que la pauvre comtesse est tres mal. Le medecin dit que c'est l'angine pectorale. [Говорят, что бедная графиня очень плоха. Доктор сказал, что это грудная болезнь.]
– L'angine? Oh, c'est une maladie terrible! [Грудная болезнь? О, это ужасная болезнь!]
– On dit que les rivaux se sont reconcilies grace a l'angine… [Говорят, что соперники примирились благодаря этой болезни.]
Слово angine повторялось с большим удовольствием.
– Le vieux comte est touchant a ce qu'on dit. Il a pleure comme un enfant quand le medecin lui a dit que le cas etait dangereux. [Старый граф очень трогателен, говорят. Он заплакал, как дитя, когда доктор сказал, что случай опасный.]
– Oh, ce serait une perte terrible. C'est une femme ravissante. [О, это была бы большая потеря. Такая прелестная женщина.]
– Vous parlez de la pauvre comtesse, – сказала, подходя, Анна Павловна. – J'ai envoye savoir de ses nouvelles. On m'a dit qu'elle allait un peu mieux. Oh, sans doute, c'est la plus charmante femme du monde, – сказала Анна Павловна с улыбкой над своей восторженностью. – Nous appartenons a des camps differents, mais cela ne m'empeche pas de l'estimer, comme elle le merite. Elle est bien malheureuse, [Вы говорите про бедную графиню… Я посылала узнавать о ее здоровье. Мне сказали, что ей немного лучше. О, без сомнения, это прелестнейшая женщина в мире. Мы принадлежим к различным лагерям, но это не мешает мне уважать ее по ее заслугам. Она так несчастна.] – прибавила Анна Павловна.
Полагая, что этими словами Анна Павловна слегка приподнимала завесу тайны над болезнью графини, один неосторожный молодой человек позволил себе выразить удивление в том, что не призваны известные врачи, а лечит графиню шарлатан, который может дать опасные средства.
– Vos informations peuvent etre meilleures que les miennes, – вдруг ядовито напустилась Анна Павловна на неопытного молодого человека. – Mais je sais de bonne source que ce medecin est un homme tres savant et tres habile. C'est le medecin intime de la Reine d'Espagne. [Ваши известия могут быть вернее моих… но я из хороших источников знаю, что этот доктор очень ученый и искусный человек. Это лейб медик королевы испанской.] – И таким образом уничтожив молодого человека, Анна Павловна обратилась к Билибину, который в другом кружке, подобрав кожу и, видимо, сбираясь распустить ее, чтобы сказать un mot, говорил об австрийцах.
– Je trouve que c'est charmant! [Я нахожу, что это прелестно!] – говорил он про дипломатическую бумагу, при которой отосланы были в Вену австрийские знамена, взятые Витгенштейном, le heros de Petropol [героем Петрополя] (как его называли в Петербурге).
– Как, как это? – обратилась к нему Анна Павловна, возбуждая молчание для услышания mot, которое она уже знала.
И Билибин повторил следующие подлинные слова дипломатической депеши, им составленной:
– L'Empereur renvoie les drapeaux Autrichiens, – сказал Билибин, – drapeaux amis et egares qu'il a trouve hors de la route, [Император отсылает австрийские знамена, дружеские и заблудшиеся знамена, которые он нашел вне настоящей дороги.] – докончил Билибин, распуская кожу.
– Charmant, charmant, [Прелестно, прелестно,] – сказал князь Василий.
– C'est la route de Varsovie peut etre, [Это варшавская дорога, может быть.] – громко и неожиданно сказал князь Ипполит. Все оглянулись на него, не понимая того, что он хотел сказать этим. Князь Ипполит тоже с веселым удивлением оглядывался вокруг себя. Он так же, как и другие, не понимал того, что значили сказанные им слова. Он во время своей дипломатической карьеры не раз замечал, что таким образом сказанные вдруг слова оказывались очень остроумны, и он на всякий случай сказал эти слова, первые пришедшие ему на язык. «Может, выйдет очень хорошо, – думал он, – а ежели не выйдет, они там сумеют это устроить». Действительно, в то время как воцарилось неловкое молчание, вошло то недостаточно патриотическое лицо, которого ждала для обращения Анна Павловна, и она, улыбаясь и погрозив пальцем Ипполиту, пригласила князя Василия к столу, и, поднося ему две свечи и рукопись, попросила его начать. Все замолкло.
– Всемилостивейший государь император! – строго провозгласил князь Василий и оглянул публику, как будто спрашивая, не имеет ли кто сказать что нибудь против этого. Но никто ничего не сказал. – «Первопрестольный град Москва, Новый Иерусалим, приемлет Христа своего, – вдруг ударил он на слове своего, – яко мать во объятия усердных сынов своих, и сквозь возникающую мглу, провидя блистательную славу твоея державы, поет в восторге: «Осанна, благословен грядый!» – Князь Василий плачущим голосом произнес эти последние слова.
Билибин рассматривал внимательно свои ногти, и многие, видимо, робели, как бы спрашивая, в чем же они виноваты? Анна Павловна шепотом повторяла уже вперед, как старушка молитву причастия: «Пусть дерзкий и наглый Голиаф…» – прошептала она.
Князь Василий продолжал:
– «Пусть дерзкий и наглый Голиаф от пределов Франции обносит на краях России смертоносные ужасы; кроткая вера, сия праща российского Давида, сразит внезапно главу кровожаждущей его гордыни. Се образ преподобного Сергия, древнего ревнителя о благе нашего отечества, приносится вашему императорскому величеству. Болезную, что слабеющие мои силы препятствуют мне насладиться любезнейшим вашим лицезрением. Теплые воссылаю к небесам молитвы, да всесильный возвеличит род правых и исполнит во благих желания вашего величества».
– Quelle force! Quel style! [Какая сила! Какой слог!] – послышались похвалы чтецу и сочинителю. Воодушевленные этой речью, гости Анны Павловны долго еще говорили о положении отечества и делали различные предположения об исходе сражения, которое на днях должно было быть дано.
– Vous verrez, [Вы увидите.] – сказала Анна Павловна, – что завтра, в день рождения государя, мы получим известие. У меня есть хорошее предчувствие.


Предчувствие Анны Павловны действительно оправдалось. На другой день, во время молебствия во дворце по случаю дня рождения государя, князь Волконский был вызван из церкви и получил конверт от князя Кутузова. Это было донесение Кутузова, писанное в день сражения из Татариновой. Кутузов писал, что русские не отступили ни на шаг, что французы потеряли гораздо более нашего, что он доносит второпях с поля сражения, не успев еще собрать последних сведений. Стало быть, это была победа. И тотчас же, не выходя из храма, была воздана творцу благодарность за его помощь и за победу.
Предчувствие Анны Павловны оправдалось, и в городе все утро царствовало радостно праздничное настроение духа. Все признавали победу совершенною, и некоторые уже говорили о пленении самого Наполеона, о низложении его и избрании новой главы для Франции.
Вдали от дела и среди условий придворной жизни весьма трудно, чтобы события отражались во всей их полноте и силе. Невольно события общие группируются около одного какого нибудь частного случая. Так теперь главная радость придворных заключалась столько же в том, что мы победили, сколько и в том, что известие об этой победе пришлось именно в день рождения государя. Это было как удавшийся сюрприз. В известии Кутузова сказано было тоже о потерях русских, и в числе их названы Тучков, Багратион, Кутайсов. Тоже и печальная сторона события невольно в здешнем, петербургском мире сгруппировалась около одного события – смерти Кутайсова. Его все знали, государь любил его, он был молод и интересен. В этот день все встречались с словами:
– Как удивительно случилось. В самый молебен. А какая потеря Кутайсов! Ах, как жаль!
– Что я вам говорил про Кутузова? – говорил теперь князь Василий с гордостью пророка. – Я говорил всегда, что он один способен победить Наполеона.
Но на другой день не получалось известия из армии, и общий голос стал тревожен. Придворные страдали за страдания неизвестности, в которой находился государь.
– Каково положение государя! – говорили придворные и уже не превозносили, как третьего дня, а теперь осуждали Кутузова, бывшего причиной беспокойства государя. Князь Василий в этот день уже не хвастался более своим protege Кутузовым, а хранил молчание, когда речь заходила о главнокомандующем. Кроме того, к вечеру этого дня как будто все соединилось для того, чтобы повергнуть в тревогу и беспокойство петербургских жителей: присоединилась еще одна страшная новость. Графиня Елена Безухова скоропостижно умерла от этой страшной болезни, которую так приятно было выговаривать. Официально в больших обществах все говорили, что графиня Безухова умерла от страшного припадка angine pectorale [грудной ангины], но в интимных кружках рассказывали подробности о том, как le medecin intime de la Reine d'Espagne [лейб медик королевы испанской] предписал Элен небольшие дозы какого то лекарства для произведения известного действия; но как Элен, мучимая тем, что старый граф подозревал ее, и тем, что муж, которому она писала (этот несчастный развратный Пьер), не отвечал ей, вдруг приняла огромную дозу выписанного ей лекарства и умерла в мучениях, прежде чем могли подать помощь. Рассказывали, что князь Василий и старый граф взялись было за итальянца; но итальянец показал такие записки от несчастной покойницы, что его тотчас же отпустили.
Общий разговор сосредоточился около трех печальных событий: неизвестности государя, погибели Кутайсова и смерти Элен.
На третий день после донесения Кутузова в Петербург приехал помещик из Москвы, и по всему городу распространилось известие о сдаче Москвы французам. Это было ужасно! Каково было положение государя! Кутузов был изменник, и князь Василий во время visites de condoleance [визитов соболезнования] по случаю смерти его дочери, которые ему делали, говорил о прежде восхваляемом им Кутузове (ему простительно было в печали забыть то, что он говорил прежде), он говорил, что нельзя было ожидать ничего другого от слепого и развратного старика.
– Я удивляюсь только, как можно было поручить такому человеку судьбу России.
Пока известие это было еще неофициально, в нем можно было еще сомневаться, но на другой день пришло от графа Растопчина следующее донесение:
«Адъютант князя Кутузова привез мне письмо, в коем он требует от меня полицейских офицеров для сопровождения армии на Рязанскую дорогу. Он говорит, что с сожалением оставляет Москву. Государь! поступок Кутузова решает жребий столицы и Вашей империи. Россия содрогнется, узнав об уступлении города, где сосредоточивается величие России, где прах Ваших предков. Я последую за армией. Я все вывез, мне остается плакать об участи моего отечества».
Получив это донесение, государь послал с князем Волконским следующий рескрипт Кутузову:
«Князь Михаил Иларионович! С 29 августа не имею я никаких донесений от вас. Между тем от 1 го сентября получил я через Ярославль, от московского главнокомандующего, печальное известие, что вы решились с армиею оставить Москву. Вы сами можете вообразить действие, какое произвело на меня это известие, а молчание ваше усугубляет мое удивление. Я отправляю с сим генерал адъютанта князя Волконского, дабы узнать от вас о положении армии и о побудивших вас причинах к столь печальной решимости».


Девять дней после оставления Москвы в Петербург приехал посланный от Кутузова с официальным известием об оставлении Москвы. Посланный этот был француз Мишо, не знавший по русски, но quoique etranger, Busse de c?ur et d'ame, [впрочем, хотя иностранец, но русский в глубине души,] как он сам говорил про себя.
Государь тотчас же принял посланного в своем кабинете, во дворце Каменного острова. Мишо, который никогда не видал Москвы до кампании и который не знал по русски, чувствовал себя все таки растроганным, когда он явился перед notre tres gracieux souverain [нашим всемилостивейшим повелителем] (как он писал) с известием о пожаре Москвы, dont les flammes eclairaient sa route [пламя которой освещало его путь].
Хотя источник chagrin [горя] г на Мишо и должен был быть другой, чем тот, из которого вытекало горе русских людей, Мишо имел такое печальное лицо, когда он был введен в кабинет государя, что государь тотчас же спросил у него:
– M'apportez vous de tristes nouvelles, colonel? [Какие известия привезли вы мне? Дурные, полковник?]
– Bien tristes, sire, – отвечал Мишо, со вздохом опуская глаза, – l'abandon de Moscou. [Очень дурные, ваше величество, оставление Москвы.]
– Aurait on livre mon ancienne capitale sans se battre? [Неужели предали мою древнюю столицу без битвы?] – вдруг вспыхнув, быстро проговорил государь.
Мишо почтительно передал то, что ему приказано было передать от Кутузова, – именно то, что под Москвою драться не было возможности и что, так как оставался один выбор – потерять армию и Москву или одну Москву, то фельдмаршал должен был выбрать последнее.
Государь выслушал молча, не глядя на Мишо.
– L'ennemi est il en ville? [Неприятель вошел в город?] – спросил он.
– Oui, sire, et elle est en cendres a l'heure qu'il est. Je l'ai laissee toute en flammes, [Да, ваше величество, и он обращен в пожарище в настоящее время. Я оставил его в пламени.] – решительно сказал Мишо; но, взглянув на государя, Мишо ужаснулся тому, что он сделал. Государь тяжело и часто стал дышать, нижняя губа его задрожала, и прекрасные голубые глаза мгновенно увлажились слезами.
Но это продолжалось только одну минуту. Государь вдруг нахмурился, как бы осуждая самого себя за свою слабость. И, приподняв голову, твердым голосом обратился к Мишо.
– Je vois, colonel, par tout ce qui nous arrive, – сказал он, – que la providence exige de grands sacrifices de nous… Je suis pret a me soumettre a toutes ses volontes; mais dites moi, Michaud, comment avez vous laisse l'armee, en voyant ainsi, sans coup ferir abandonner mon ancienne capitale? N'avez vous pas apercu du decouragement?.. [Я вижу, полковник, по всему, что происходит, что провидение требует от нас больших жертв… Я готов покориться его воле; но скажите мне, Мишо, как оставили вы армию, покидавшую без битвы мою древнюю столицу? Не заметили ли вы в ней упадка духа?]
Увидав успокоение своего tres gracieux souverain, Мишо тоже успокоился, но на прямой существенный вопрос государя, требовавший и прямого ответа, он не успел еще приготовить ответа.
– Sire, me permettrez vous de vous parler franchement en loyal militaire? [Государь, позволите ли вы мне говорить откровенно, как подобает настоящему воину?] – сказал он, чтобы выиграть время.
– Colonel, je l'exige toujours, – сказал государь. – Ne me cachez rien, je veux savoir absolument ce qu'il en est. [Полковник, я всегда этого требую… Не скрывайте ничего, я непременно хочу знать всю истину.]
– Sire! – сказал Мишо с тонкой, чуть заметной улыбкой на губах, успев приготовить свой ответ в форме легкого и почтительного jeu de mots [игры слов]. – Sire! j'ai laisse toute l'armee depuis les chefs jusqu'au dernier soldat, sans exception, dans une crainte epouvantable, effrayante… [Государь! Я оставил всю армию, начиная с начальников и до последнего солдата, без исключения, в великом, отчаянном страхе…]
– Comment ca? – строго нахмурившись, перебил государь. – Mes Russes se laisseront ils abattre par le malheur… Jamais!.. [Как так? Мои русские могут ли пасть духом перед неудачей… Никогда!..]