Мужская сборная Болгарии по волейболу

Сборная Болгарии
Конфедерация	CEV
Национальная федерация	БФВ
Место в рейтинге FIVB	7-е
Тренер	Пламен Константинов
Лучшие результаты
Олимпийские игры	Серебро (1980)
Чемпионаты мира	Серебро (1970)
Чемпионаты Европы	Серебро (1951)
Кубок мира	Бронза (2007)
[volleyball.bg/ Официальный сайт]

Мужская национальная сборная Болгарии по волейболу (болг. Мъжкият национален отбор по волейбол на България) — национальная команда, представляющая Болгарию на международных соревнованиях по волейболу. Управляется Болгарской федерацией волейбола (БФВ).

История

Начало

Болгарский волейбол берёт своё начало в 1922 году. Впервые в волейбол в Болгарии сыграли во дворе Русской технической школы в Софии. Тогда в волейбол играли и популяризировали его в основном выпускники Американского колледжа в Самокове и члены Молодёжного христианского союза. Уже в следующем году в стране проводятся первые официальные волейбольные соревнования.

Первый выход на международную арену болгарских волейболистов состоялся в 1934 году, когда команда Американского колледжа из Софии сыграли в гостях с командой Колледжа Роберта из Царьграда и уступила в трёх партиях. В Болгарии же первый международный товарищеский матч прошёл 22 июня 1934 года против сборной Румынии во время проведения футбольного Кубка Балкан в Софии и завершился победой болгар — 3:0. На следующий день игра носила уже принципиальный характер, и здесь также болгары не оставили сопернику никаких шансов — 3:0 (15:7, 15:11, 15:10).

Первые успехи

Первым официальным международным турниром для болгар стала Балканиада-1946 в Бухаресте. Там сборная Болгарии заняла третье место, уступив Румынии и Югославии. В 1949 году Болгария стала членом ФИВБ. Тренером сборной Болгарии стал Валентин Анков.

На первом же чемпионате мира среди мужчин в Чехословакии в 1949 году болгары завоевали бронзовые медали, уступив лишь сборным СССР и Чехословакии. Тогда в составе команды выступали такие игроки, как Костадин Шопов, Борис Гюдеров, Митко Димитров, Драгомир Стоянов, Тодор Симов, Георгий Коматов, Панайот Пондалов, Гёко Петров, Боян Мошелов, Коста Баджаков, Стойчо Карджиев, Борис Владимиров под руководством главного тренера Валентина Анкова.

В 1950 году на домашнем чемпионате Европы болгары стали четвёртыми, пропустив вперёд команды СССР, Чехословакии и Венгрии. А в следующем году во Франции подопечным Д. Еленкова покорилась вторая ступень пьедестала почёта, первыми вновь стали волейболисты из СССР. В том чемпионате в составе болгар принимали участие Костадин Шопов, Борис Гюдеров, Драгомир Стоянов, Панайот Пондалов, Стоян Кырджиев, Бото Данаилов, Коста Баджаков, Иван Конарев, Петар Лазанов, Генчо Петков, Пею Пырлев и Денё Денев.

В 1952 году на чемпионате мира в СССР болгары повторили свой предыдущий успех и вновь завоевали бронзовые медали. Состав сборной тогда остался практически без изменений с европейского первенства во Франции, а главным тренером был Георгий Крыстев.

Такой же результат болгары показали и на чемпионате Европы-1955 в Румынии.

Затем наступил спад: на чемпионате мира-1956 во Франции сборная Болгарии осталась лишь на пятом месте. В символическую сборную турнира вошёл Панайот Пондалов.

Олимпийский дебют

Впервые на Олимпиаде болгары выступили в 1964 году в Токио и заняли 5-е место.

В 1965 году в Варшаве прошёл первый розыгрыш Кубка мира, где сборная Болгарии осталась лишь на 9-м месте.

Ярким получился для сборной Болгарии в 1970 году домашний чемпионат мира. Тогда подопечные Димитра Гигова дошли до финала, где померились силами со сборной ГДР. Матч затянулся до пятой партии, где болгары, выигрывая 10:1 и 13:5, всё же уступили — 13:15 и 2:3 по партиям. По итогам чемпионата Димитр Златанов был признан лучшим нападающим, а Димитр Каров — лучшим защитником.

Одним из самых значительных достижений болгарской сборной стало серебро Олимпийских игр в 1980 году в Москве. Тогда под знамёна олимпийской сборной были призваны Стоян Гунчев, Христо Стоянов, Димитр Златанов, Димитр Димитров, Стефан Димитров, Йордан Ангелов, Христо Илиев, Петко Петков, Каспар Симеонов, Эмил Вылчев, Митко Тодоров и Цано Цанов.

В следующем году на домашнем чемпионате Европы сборная Болгарии под руководством Цветана Павлова в очередной раз завоевала бронзу. Через два года, в 1983 году в ГДР, возглавляемые тренером Василом Симовым, болгары повторили свой результат.

В 1986 году на чемпионате мира во Франции тренер Богдан Кючуков в который раз привел сборную Болгарии к третьему месту, сильнее них были лишь сборные США и СССР. В Бразилии на чемпионате мира-1990 болгары стали только пятыми.

В 1994 году сборная Болгарии впервые приняла участие в розыгрыше Мировой лиги. Там они остановились в шаге от пьедестала, заняв 4-е место.

Возвращение в элиту

После 1986 года сборной Болгарии 20 лет не удавалось занять высокие места на крупных международных соревнованиях. Эта череда безмедалья прервалась на чемпионате мира в Японии, где подопечные Мартина Стоева поднялись на третью ступень пьедестала. Они обыграли в матче за 3-е место сборную Сербии и Черногории со счётом 3:1 (22:25, 25:23, 25:23, 25:23). Блистал на этом чемпионате доигровщик Матей Казийски, который в итоге стал лучшим подающим турнира, а по окончании сезона признан лучшим волейболистом Европы 2006 года. Также в составе сборной Болгарии на этом чемпионате выступали Пламен Константинов, Евгений Иванов, Христо Цветанов, Владимир Николов, Андрей Жеков, Боян Йорданов, Красимир Гайдарски, Иван Зарев, Тодор Алексиев, Даниел Пеев и Теодор Салпаров.

Спустя год в той же Японии на Кубке мира болгары заняли 3-е место и получили право сыграть на Олимпиаде-2008 в Пекине. Но успеха они там не добились, к тому же Олимпиада для болгар омрачилась громким скандалом с участием капитана сборной Пламена Константинова (см. раздел «Скандалы»).

На чемпионате Европы-2009 в Турции болгары в четвёртый раз стали бронзовыми призёрами, обыграв в матче за 3-е место сборную России со счётом 3:0 (25:18, 26:24, 25:21). Это последний на данный момент медальный успех сборной Болгарии на крупных международных состязаниях. В Мировой лиге-2010 в аргентинской Кордове болгары стали 7-ми, в 2011 году в польском Гданьске — 5-ми. В 2012 году финал Мировой лиги принимала София. На новой 12-тысячной «Армеец Арене» сборная Болгарии остановилась в шаге от пьедестала, проиграв в полуфинале будущему победителю Лиги сборной Польши с «сухим» счётом — 0:3 (23:25, 20:25, 18:25), а в матче за бронзу уступив сборной Кубы в пяти партиях (17:25, 25:19, 25:23, 23:25, 12:15). По итогам турнира доигровщик сборной Болгарии Тодор Алексиев стал самым результативным игроком, а также получил индивидуальный приз как лучший принимающий.

В том же 2012 году, успешно пройдя квалификационные турниры, сотрясаемая скандалами (см. раздел «Скандалы») сборная Болгарии получила право сыграть на Олимпиаде в Лондоне. Там подопечные Найдена Найденова дошли до полуфинала, где уступили будущим олимпийским чемпионам — сборной России — со счётом 1:3 (21:25, 15:25, 25:23, 23:25), а в матче за 3-е место с аналогичным счётом проиграли сборной Италии (19:25, 25:23, 22:25, 21:25).

В 2013 году болгары в финале Мировой лиги в аргентинской Мар-дель-Плате повторили прошлогодний результат, также заняв 4-е место. Диагональный болгар Цветан Соколов попал в символическую сборную турнира. На чемпионате Европы в Польше и Дании сборная Болгарии вновь проиграла в полуфинале и в матче за 3 место сборным Италии и Сербии соответственно и в очередной раз осталась на 4 месте.

Текущий состав

Состав сборной Болгарии на европейский квалификационный турнир Олимпийских игр-2016

№	Имя	Дата рождения	Рост	Клуб
Центральные блокирующие
12	Виктор Йосифов	16 октября 1985 (38 лет)	204	«Латина»
14	Теодор Тодоров	1 сентября 1989 (34 года)	208	«Лугано»
18	Николай Николов	29 июля 1986 (37 лет)	206	«Пайкан»
Связующие
1	Георгий Братоев	21 октября 1987 (36 лет)	203	«Трентино»
20	Любомир Агонцев	26 июля 1987 (36 лет)	190	«Монтана»
Диагональные
10	Николай Учиков	13 апреля 1986 (38 лет)	207	UPCN
11	Владимир Николов	3 октября 1977 (46 лет)	200	«Лион»
Доигровщики
2	Методи Ананиев	17 февраля 1986 (38 лет)	203	«Томис»
7	Мирослав Градинаров	10 февраля 1985 (39 лет)	203	«Спейсерс»
8	Тодор Скримов	9 января 1990 (34 года)	191	«Милан»
17	Николай Пенчев	22 мая 1992 (31 год)	197	«Ресовия»
Либеро
4	Мартин Божилов	11 апреля 1988 (36 лет)	188	«Марек Юнион Ивкони»
13	Теодор Салпаров	16 августа 1982 (41 год)	187	«Зенит»
16	Владислав Иванов	14 марта 1987 (37 лет)	188	«Лион»
Тренер: Пламен Константинов

Скандалы

Скандал на Олимпийских играх в Пекине (2008 год)

В 2008 году на Олимпиаде накануне первого матча сборной Болгарии после допинг-теста капитан сборной Пламен Константинов в экстренном порядке покинул Пекин. По словам главы антидопинговой комиссии Болгарии Камена Плочева, «в его крови после первой пробы обнаружен большой уровень тестостерона, и хотя в пределах допустимого, Болгарская федерация волейбола приняла решение перестраховаться и отпустить его с Игр». Президент БФВ Данчо Лазаров подчеркнул, что Константинов выразил желание провести повторный анализ и с этой целью уехал в Болгарию. «Если результаты новых проб окажутся отрицательными, то он может вернуться в Пекин», — отметил Лазаров.

По словам врача сборной Болгарии Динко Захариева, болгары обращались в лабораторию ВАДА с просьбой сделать повторный анализ, однако им было отказано, в связи с чем Константинов и вылетел в Софию. Тем временем новость об отстранении капитана сборной от матчей Олимпиады вызвала широкий общественный резонанс в Болгарии. В интернете был организован сбор подписей в поддержку Пламена Константинова: «Мы, болельщики национальной сборной Болгарии по волейболу, выражаем свою поддержку капитану сборной Пламену Константинову. Мы верим в него! Мы настаиваем на его скорейшем возвращении в сборную, выступающую в Пекине!».

15 августа 2008 года было объявлено, что проба, взятая в независимой лаборатории в Софии, дала отрицательный результат. Константинов вновь вернулся в Пекин и сыграл в заключительном матче группового этапа против сборной Венесуэлы, а также в четвертьфинальной игре с Россией.

После того, как сборная Болгарии проиграла четвертьфинал олимпийского волейбольного турнира и выбыла из дальнейшей борьбы, большинство болгарских СМИ возложили вину в «допинговом» инциденте с Пламеном Константиновым на Данчо Лазарова, президента Болгарской федерации волейбола, который «приказал отстранить Константинова от участия в матчах».

Скандал накануне Олимпийских игр в Лондоне (2012 год)

Незадолго до Олимпиады в Лондоне в сборной Болгарии разразился серьезный скандал: давний конфликт главного тренера сборной Радостина Стойчева и президента БФВ Данчо Лазарова получил своё продолжение. Болгары под руководством Стойчева выиграли 10 июня 2012 года квалификационный турнир и завоевали право выступить на Олимпиаде. Однако через несколько дней после этого события Лазаров в интервью болгарскому телевидению обвинил Стойчева и лидера сборной Матея Казийски в завышенных требованиях к федерации, в том числе финансовых. Лазаров объявил, что сборная Болгарии обладает большим потенциалом, однако при нынешнем наставнике подняться выше 5-6 места на крупных турнирах не в состоянии. Ранее Стойчев открыто обвинял Лазарова в финансовых и иных махинациях, а также развале структуры детского и молодёжного волейбола в Болгарии.

В связи с этим Стойчев объявил БФВ ультиматум, заявив, что останется у руля сборной только в случае отставки Лазарова. 13 июня состоялось экстренное заседание БФВ, в результате большинством голосов (17 за, против и воздержавшихся не было) Радостин Стойчев был отправлен в отставку, вместо него временно был назначен Найден Найденов.

После озвучивания данного решения Матей Казийски заявил, что более не намерен выступать за национальную сборную. Также завершил выступления за сборную её многолетний связующий Андрей Жеков. Данный инцидент получил широкий общественный резонанс. Болельщики сборной раскололись на два лагеря. Те, кто встал на сторону Стойчева и Казийски, проводили неоднократные митинги и акции против руководства БФВ и организовали сбор подписей в их поддержку. Непрекращающиеся скандалы привели к тому, что многие спонсоры отказались от поддержки федерации незадолго до финала Мировой лиги в Софии. В связи с этим существовала даже угроза срыва проведения финала в Софии, однако позже эту информацию опровергли.

Ссылки

• [volleyball.bg/ Официальный сайт Болгарской федерации волейбола]  (болг.)
• [worldleague.2015.fivb.com/en/intercontinental-group2/competition/teams/bul-bulgaria/team_roster Сборная Болгарии на сайте Международной федерации волейбола] (англ.)

Отрывок, характеризующий Мужская сборная Болгарии по волейболу

«А, это она вошла!» – подумал он.
Действительно, на месте Сони сидела только что неслышными шагами вошедшая Наташа.
С тех пор как она стала ходить за ним, он всегда испытывал это физическое ощущение ее близости. Она сидела на кресле, боком к нему, заслоняя собой от него свет свечи, и вязала чулок. (Она выучилась вязать чулки с тех пор, как раз князь Андрей сказал ей, что никто так не умеет ходить за больными, как старые няни, которые вяжут чулки, и что в вязании чулка есть что то успокоительное.) Тонкие пальцы ее быстро перебирали изредка сталкивающиеся спицы, и задумчивый профиль ее опущенного лица был ясно виден ему. Она сделала движенье – клубок скатился с ее колен. Она вздрогнула, оглянулась на него и, заслоняя свечу рукой, осторожным, гибким и точным движением изогнулась, подняла клубок и села в прежнее положение.
Он смотрел на нее, не шевелясь, и видел, что ей нужно было после своего движения вздохнуть во всю грудь, но она не решалась этого сделать и осторожно переводила дыханье.
В Троицкой лавре они говорили о прошедшем, и он сказал ей, что, ежели бы он был жив, он бы благодарил вечно бога за свою рану, которая свела его опять с нею; но с тех пор они никогда не говорили о будущем.
«Могло или не могло это быть? – думал он теперь, глядя на нее и прислушиваясь к легкому стальному звуку спиц. – Неужели только затем так странно свела меня с нею судьба, чтобы мне умереть?.. Неужели мне открылась истина жизни только для того, чтобы я жил во лжи? Я люблю ее больше всего в мире. Но что же делать мне, ежели я люблю ее?» – сказал он, и он вдруг невольно застонал, по привычке, которую он приобрел во время своих страданий.
Услыхав этот звук, Наташа положила чулок, перегнулась ближе к нему и вдруг, заметив его светящиеся глаза, подошла к нему легким шагом и нагнулась.
– Вы не спите?
– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости.
Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью.
– Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете.
– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.
Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.


Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.
Если бы представить себе не гениальных полководцев во главе русской армии, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения к Москве, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее.
Передвижение это с Нижегородской на Рязанскую, Тульскую и Калужскую дороги было до такой степени естественно, что в этом самом направлении отбегали мародеры русской армии и что в этом самом направлении требовалось из Петербурга, чтобы Кутузов перевел свою армию. В Тарутине Кутузов получил почти выговор от государя за то, что он отвел армию на Рязанскую дорогу, и ему указывалось то самое положение против Калуги, в котором он уже находился в то время, как получил письмо государя.