Покровское-Стрешнево (лесопарк)
| Покровское-Стрешнево | |
 | |
| Вход в парк со стороны Никольского тупика | |
| 55°49′20″ с. ш. 37°28′30″ в. д. / 55.82222° с. ш. 37.47500° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.82222&mlon=37.47500&zoom=9 (O)] (Я)Координаты: 55°49′20″ с. ш. 37°28′30″ в. д. / 55.82222° с. ш. 37.47500° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.82222&mlon=37.47500&zoom=9 (O)] (Я) | |
| Страна |  Россия |
| Регион | Москва |
| Местонахождение | Северо-запад Москвы |
| Район | САО |
| Метро |  Войковская Балтийская Стрешнево |
| Площадь | 238 га |
Покро́вское-Стре́шнево (также известен как Покро́вское-Гле́бово) — природно-исторический парк на северо-западе Москвы. Площадь парка составляет 238 гектар.
Содержание
Географическое расположение
Лесопарк «Покровское-Стрешнево» находится на северо-западе Москвы, Граничит: Химкинское водохранилище, Ленинградское шоссе, линия Московской окружной железной дороги и Волоколамское шоссе. На северо-западе течёт река Химка, в которой обитают два вида уток, бобры, ондатры. На юго-востоке Иваньковские пруды, площадь которых 14 гектар, и река Чернушка[1].
История
Рекреационная зона насчитывают свою историю с XVIII века, названа в честь усадьбы Покровское-Стрешнево, которая находится на этой территории[1].
В 1978 году объявлен памятником садово-паркового искусства[1].
Парк оборудован для детей детскими площадками: качелями, горками[2]. В лесопарке от усадьбы остался: главный дом, основанный в 1760-х годах. Пристройки, сделанные в конце XIX века. Оранжерея, построенная в XVIII—XIX веках. Церковь, возведённая в 1750 году. Стены конца XIX века[1].
Флора и фауна
В лесопарке находятся несколько прудов, в которых несколько десятков лет назад разрешено было плавать, и родник с питьевой водой[2].
Среди деревьев здесь растут: сосны, дубы, берёзняки, липняки, осинники, вяз, клён и лиственницы[2]. Площадь лесного массива 62 %, 150 гектар. Средний возраст 155 лет. По реке Химки растут чёрноольшаники. Насчитывается 200 видов флоры. Наиболее редкие: ландыш майский, хохлатка плотная, колокольчики широколистный и крапиволистный[1].
80 видов фауны: белки, ежи, кроты. Редкие птицы: певчий дрозд, длиннохвостая синица, малая мухоловка, сова неясыть. Пруды заняли утки и селезни, разрешено их кормление[2][1].
Транспорт
Ближайшие станции метро и МЦК: Войковская, Стрешнево и Балтийская. Можно идти пешком (15 мин.) от метро «Войковская», чтобы добраться до прудов, или же от метро «Войковская» курсируют троллейбусы № 6 и 43 к остановке «Киноконцертный зал „Лебедь“», если хотим пройти к роднику. От Стрешнево путь занимает в среднем 10-20 минут, общественного транспорта в качестве альтернативы до парка нет. От станции Балтийская до парка лежит самый короткий маршрут.
Экскурсии
В лесопарке проходят пешеходные экскурсии под названием «Тропами старого парка». Их продолжительности 3 часа, а путь 3,5 километра[2].
- Пруд, Покровское-Глебово.jpg
Один из прудов парка
- Ошибка создания миниатюры: Файл не найден
Родник «Царевна-Лебедь»
- Ошибка создания миниатюры: Файл не найден
Информационный щит у родников
- Ошибка создания миниатюры: Файл не найден
Мостик у родников
Напишите отзыв о статье "Покровское-Стрешнево (лесопарк)"
Примечания
 |
Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей.
|
Отрывок, характеризующий Покровское-Стрешнево (лесопарк)
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
