Фокс, Джеймс
Поделись знанием:
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
| Джеймс Фокс | |
| James Fox | |
| Имя при рождении: |
Вильям Фокс |
|---|---|
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
| Профессия: | |
| Карьера: |
1950—1970 и 1983 — наст. время |
| Награды: |
BAFTA (1964) |
Джеймс Фокс (англ. James Fox, при рождении — Уильям Фокс; род. 19 мая 1939) — британский актёр. Сыграл более 100 ролей в кино и на телевидении. Лауреат премии BAFTA 1964 года за лучший дебют, номинант на премию Золотой глобус (1966 год, Лучший актёрский дебют в мужской роли).
Содержание
Биография
Джеймс (при рождении Уильям) Фокс родился 19 мая 1939 года вторым из трёх сыновей в семье театрального агента Робина Фокса и актрисы Анджелы Уортингтон. Как и все мужчины из семьи Фокс обучался в Хэрроу. Впервые снялся в кино подростком в 1950 году в фильме «История Минивер» (en:The Miniver Story), и с тех пор его регулярно приглашали для исполнения возрастных ролей в картинах и телевизионных сериалах.
В 1963 году Джеймс Фокс, уже снявшийся почти в двух десятках кинолент, талантливо воплощает образ молодого англичанина-аристократа в социальной драме «Слуга». За эту работу ему вручают премию БАФТА в номинации «Лучший дебют». Последовавшие за этой роли в фильмах «Воздушные приключения» (1965 год), «Погоня» (1966 год) и «Айседора» (1967 год) принесли ему международную известность, а психоделический дуэт с Миком Джаггером в картине «Представление» сделали культовой фигурой для всего поколения, исповедующего философию Хиппи.
Однако участие в этом сложном и неоднозначном фильме практически поставило точку в творческой карьере актёра. Самоотдача на съёмочной площадке, регулярное употребление галлюциногена DMT, совпавшая по времени смерть отца привели к тяжёлому психическому расстройству. Позже Джеймс Фокс вспоминал[1]:Люди считают, что это «Представление» взорвало мой мозг, нет, он был взорван задолго до этого. «Представление» вселило в меня сомнение в моём образе жизни. До этого я находился на стороне более непристойного кино-бизнеса. После этого всё изменилось.
Джеймс Фокс стал чрезвычайно религиозным, исповедуя Евангелизм[2]. Однако, спустя 10 лет, он вернулся в кинематограф. Последовало участие в международной картине «Анна Павлова» (1983 год), роли в успешных фильмах «Поездка в Индию» (1984 год), «Абсолютные новички» (1986 год), «Русский дом» (1990 год).
В начале 2000-х принял участие в нескольких известных проектах и исполнил роли профессора Лео Саммерли в новой экранизации «Затерянного мира», полковника Рейса в эпизоде «Смерть на Ниле» сериала «Пуаро Агаты Кристи», мистера Соль в «Чарли и шоколадной фабрике» и Георга V в фильме «МЫ. Верим в любовь».
Династия
Джеймс Фокс — представитель большой британской театральной и кинематографической династии.
- отец — Робин Фокс (1913—1971), театральный агент;
- мать — Анджела Уортингтон, актриса;
- старший брат — Эдвард Фокс (род. 1937), актёр; его вторая супруга Джоанна Дэвид, актриса; их дети (племянники Джеймса):
- Эмилия Фокс (род. 1974), актриса;
- Фредди Фокс (род. 1989), актёр.
- младший брат — Роберт Фокс (род. 1952), продюсер кино и театра.
- сын — Том Фокс (род. 1975);
- сын — Робин Фокс (род. 1976);
- сын — Лоуренс Фокс (род. 1978); его жена — Билли Пайпер, актриса;
- дочь — Лидия Фокс (род. 1979); её муж — Ричард Айоади, актёр;
- сын — Джек Фокс (род. 1985).
Избранная фильмография
| Год | Русское название | Оригинальное название | Роль | |
|---|---|---|---|---|
| 1950 | ф | История Минивер | The Miniver Story | Тоби |
| 1951 | ф | Зёрнышко дикого овса | One Wild Oat | портье |
| 1962 | ф | Одиночество бегуна на длинные дистанции | The Loneliness of the Long Distance Runner | Уилли Ганторп (в титрах не указан) |
| 1963 | ф | Слуга | The Servant | Тони |
| 1965 | ф | Король Крыса | King Rat | Лейтенант Питер Марлоу |
| 1965 | ф | Воздушные приключения | Those Magnificent Men In Their Flying Machines | Ричард Мейс |
| 1966 | ф | Погоня | The Chase | Джейк Роджерс |
| 1967 | ф | Весьма современная Милли | Thoroughly Modern Millie | Джимми Смит |
| 1968 | ф | Айседора | Isadora | Гордон Крейг |
| 1970 | ф | Представление | Performance | Чаз |
| 1983 | ф | Анна Павлова | Anna Pavlova | Виктор Д’Андре |
| 1984 | ф | Грейстоук: Легенда о Тарзане, повелителе обезьян | Greystoke: The Legend of Tarzan, Lord of the Apes | Лорд Чарльз Эскер |
| 1984 | ф | Поездка в Индию | A Passage to India | Ричард Филдинг |
| 1986 | ф | Абсолютные новички | Absolute Beginners | глава модельного дома «Henley of Mayfair» |
| 1987 | ф | Стукач | The Whistle Blower | лорд |
| 1989 | ф | Могучий Куинн | The Mighty Quinn | Томас Элгин |
| 1990 | ф | Русский дом | The Russia House | Нэд |
| 1992 | ф | Игры патриотов | Patriot Games | лорд Уильям Холмс |
| 1993 | ф | Остаток дня | The Remains Of The Day | лорд Дарлингтон |
| 1993 | ф | Сердце во тьме | Heart Of Darkness | Госсе |
| 1996 | тф | Путешествия Гулливера | Gulliver's travels | доктор Бейтс |
| 1997 | ф | Анна Каренина | Anna Karenina | Алексей Каренин |
| 1999 | ф | Голубоглазый Микки | Mickey Blue Eyes | Филипп Кромвелл |
| 2000 | ф | На вилле | Up at the Villa | сэр Эдгар Свифт |
| 2000 | ф | Сексуальная тварь | Sexy Beast | банкир Гарри |
| 2000 | ф | Золотая чаша | The Golden Bowl | полковник Боб Ассингхем |
| 2001 | ф | Затерянный мир | The Lost World | профессор Лео Саммерли |
| 2003 | ф | Шпионы из Кембриджа | Cambridge Spies | Эдуард Вуд, граф Галифакс |
| 2004 | ф | Принц и я | The Prince & Me | Король Гараальд |
| 2004 | ф | Мисс Марпл Агаты Кристи Тело в библиотеке |
Agatha Christie's Marple - Body in the Library | Артур Бантри |
| 2004 | ф | Пуаро Агаты Кристи Смерть на Ниле |
Agatha Christie's Poirot - Death on the Nile | полковник Рейс |
| 2005 | ф | Чарли и шоколадная фабрика | Charlie and the Chocolate Factory | мистер Соль |
| 2005 | ф | Абсолютная власть (телесериал) | Absolute Power | Геральд Турнхем |
| 2007 | ф | Мистер Одиночество | Mister Lonely | двойник Папы римского |
| 2007 | ф | Воскрешая мёртвых (телесериал) | Waking the Dead | доктор Бруно Ривелли |
| 2009 | ф | Маргарет | Margaret | Чарльз Пауэлл |
| 2009 | ф | Шерлок Холмс | Sherlock Holmes | сэр Томас Ротерам |
| 2011 | ф | МЫ. Верим в любовь | W.E. | Георг V |
| 2012 | ф | Чистая кожа | Cleanskin | Скотт Кэтесби |
| 2013 | ф | Двойник | The Double | полковник |
| 2013 | ф | Утопия | Utopia | ассистент |
Награды и номинации
- 1964 год — премии BAFTA за лучший дебют в главной роли в фильме «Слуга»;
- 1966 — номинант на премию Золотой глобус за Лучший актёрский дебют в мужской роли в фильме «Воздушные приключения»;
- 1986 — номинация на премию BAFTA за лучшую мужскую роль второго плана в фильме «Поездка в Индию».
Напишите отзыв о статье "Фокс, Джеймс"
Примечания
- ↑ Tony Sanchez. [books.google.ru/books?id=RamHfaDtMpYC&pg=PT97&lpg=PT97&dq=Performance+gave+me+doubts+about+my+way+of+life.+Before+that+I+had+been+completely+involved+in+the+more+bawdy+side+of+the+film+business.+But+after+that+everything+changed&source=bl&ots=y79dui5yy9&sig=zBAt0rbbcThH2re4xZIM965P77E&hl=ru&sa=X&ei=W0HNUJDCLcr64QScxYDoBQ&ved=0CFQQ6AEwBA Up and Down with the Rolling Stones: My Rollercoaster Ride with Keith Richards]. — John Blake, 2011. — 380 с. — ISBN 978-1843582632.
- ↑ [www.britishcinemagreats.com/Actors_page/james_fox/james_fox_page_2.htm James Fox] (англ.). Great British Actors. Проверено 16 декабря 2012. [www.webcitation.org/6DlpvGjRB Архивировано из первоисточника 18 января 2013].
Ссылки
- Джеймс Фокс (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.screenonline.org.uk/people/id/450381/ Джеймс Фокс] (англ.) на сайте BFI
Отрывок, характеризующий Фокс, Джеймс
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
