Экибастузский лагерь
Дальний лагерь МВД (Особый лагерь № 11, Особлаг № 11, Дальлаг, не путать с Дальневосточным исправительно-трудовым лагерем, известным под тем же названием) — образован на базе шестого отделения Песчаного лагеря с центром в поселке городского типа Экибастуз Павлодарской области в 1952 году. Просуществовал до мая 1954 года, после чего был вновь преобразован в шестое отделение[1].
Содержание
Лагерь
Приказом МВД СССР от 24 апреля 1952 г. в Павлодарской области на базе 6-го отделения Песчаного лагеря был создан особый лагерь № 11 под названием «Дальний лагерь МВД» на 5 тысяч человек[2].
Передано в архив КАРАГАНДИНСКОГО ИТЛ: л/д з/к — 21 717 . Доп. сведения: 17.11.50 «в целях улучшения руководства особыми лагерями, расположенными в Карагандинской обл., усиления режима и трудового использования з/к и сокращения расходов» все действующие и строящиеся ЛО ЛУГОВОГО ЛАГЕРЯ, а также Экибастузское ЛО СТЕПНОГО ЛАГЕРЯ переданы в состав ПЕСЧАНОГО ЛАГЕРЯ . 24.04.52 на базе ЛО № 6 ПЕСЧАНОГО ЛАГЕРЯ (пос. Экибастуз) организован ДАЛЬНИЙ ЛАГЕРЬ МВД[3]
Дальлаг находился в подчинении ГУЛАГ, ГТУ МВД,ГУЛАГ МВД. Литер -ЖФ. Телеграфный код-«Дальний»
Огромная жилая зона лагеря расположена была между соцгородком, и мехмастерскими. Это сооружение выглядело очень солидно: два ряда заборов с колючей проволокой, спирали Бруно из той же колючей проволоки, разложенные в предзоннике, надолбы из бревен с заостренными концами, направленными внутрь зоны, овчарки, бегающие вдоль специальной проволоки, натянутой между заборами, распаханная земля вокруг ограды, мощные фонари, заливающие ярким светом это ограждение по ночам, вышки с прожекторами и дежурными автоматчиками — все это наглядно показывало могущество страны победившего социализма[4].
В 1952 году в лагере прошла первая крупная забастовка в системе ГУЛАГа[5], ставшая широко известной.
Численность заключённых
- на 01.07.52 — 3071 чел.
- 01.12.52 — 2787
- 01.01.53 — 2742
- 01.01.54 — 2388
- штатная — 5000
Производство
Строительство экибастузских угольных разрезов, обеспечение работ треста «Иртышуглестрой» Минуглепрома СССР, строительство городских кварталов, теплоэлектроцентрали, которая должна была работать на экибастузском угле, кирпичного и цементного заводов, деревообделочного комбината, каменных карьеров.
Начальники
- Борисов П. А., полковник, с 24 апреля 1952 по 16 июня 1952;
- Матвеев Д. М., подполковник, с 15 июля 1952 по 8 апреля 1954;
Заместители начальника
- Горощенко П. С., майор интендантской службы, с 21 июня 1952 — не ранее 10 января 1954 (как и. о. начальника упоминается 1 июня 1952)
Известные заключённые
- Г. И. Григорьев. Почвовед, специалист по засоленным почвам, позже сосредоточился на классификации окультуренных почв[6].
- Левенштейн Виктор. Описал Экибастузский лагерь в документальной повести «За Бутырской каменной стеной»
- Д. И. Панин. Автор книги «Лубянка-Экибастуз», прототип Сологдина из книги Солженицына «В круге первом»
- А. И. Солженицын. В лагере был на «общих» работах, некоторое время — бригадиром, участвовал в забастовке. Позднее лагерная жизнь получит литературное воплощение в рассказе «Один день Ивана Денисовича», а забастовка заключённых — в киносценарии «Знают истину танки».
Напишите отзыв о статье "Экибастузский лагерь"
Литература об Экибастузском лагере
- [www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-85.htm Дальний лагерь]
- Левенштейн В. [magazines.russ.ru/continent/2007/132/le14.html «За Бутырской каменной стеной»]
- Левенштейн В."По-над нарами табачный дым " М."Русский путь",2008
- Панин Д. М. Лубянка — Экибастуз: Лагерные записки -: М.: «Обновление» , 1990 . ISBN 5-85828-001-3
- Солженицын А. И. «Один день Ивана Денисовича»: Рассказы. — М.: Центр «Новый мир», 1990. ISBN 5-85060-011-6.
- Солженицын А. И. Знают истину танки!:Том девятый Собрание сочинений в 9 томах -: «Терра», 2005. ISBN 5-275-01357-4
Примечания
- ↑ [www.karaganda-prokuratura.kz/subdivision_shahtinsk.php Сайт прокуратуры г. Караганды]"
- ↑ [orel.rsl.ru/nettext/memorial/pavlodar.htm Книга скорби г. Павлодар]
- ↑ [www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/maps/l357.htm Песчаный лагерь]
- ↑ * [magazines.russ.ru/continent/2007/132/le14.html «За Бутырской каменной стеной»], документальная повесть, 2007 год.
- ↑ [revolt33.narod.ru/antisovetchik/start_45.html#%E2%80%9C%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 Р. Р. Пименов Сопротивление в 45-46]
- ↑ [bg-znanie.ru/article.php?nid=33043 Репрессированные почвоведы. (Записки Б. Б. Полынова 1937 г.)]
Отрывок, характеризующий Экибастузский лагерь
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
