Ихтиология (альбом)
Поделись знанием:
К:Альбомы 1984 года
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.
| Ихтиология | |
 | |
| Концертный альбом «Аквариума» | |
|---|---|
| Дата выпуска | |
| Записан | |
| Жанр | |
| Длительность |
60:20 |
| Лейбл |
Союз |
| Профессиональные рецензии | |
|
[handbook.reldata.com/handbook.nsf/1/A500ED1BB8F6FA7BC3256B1300547372?OpenDocument#%D0%98%D1%85%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Журнал «Рокси», №7]
| |
«Ихтиология» — концертный альбом группы «Аквариум». Собран из записей акустических концертов 1983—1984 годов.
Содержание
История создания
Формально существование этого альбома обусловлено тем, что у друга «Аквариума» Михаила Мончацкого был магнитофон «Электроника» — приспособление для своего времени очень полезное. С большими усилиями его можно было привезти на конспиративную квартиру с целью записи концерта. По инициативе Мончацкого и были записаны несколько концертов — вероятно, три или четыре, отобраны наиболее устраивающие группу на тот момент времени песни и объединены в альбом, который вышел в свет летом 1984 года. Составы, поскольку записи собраны с разных концертов, разные. Разная и аппаратура — «Дитя рассвета», например, поётся в микрофон, о чём говорит яркий отечественный ревербератор. Борис Гребенщиков об альбоме:
В этот период Аквариум был в очередной раз строго запрещён к публичным выступлениям; на это мы, как один, откликнулись обещанием сыграть концертов больше и лучше. Будучи нелитованными и во главе чёрного списка, играли по квартирам неизвестных нам знакомых. Инструментовка поэтому граничит с аскетизмом. (Для справедливости скажу, что театр Лицедеев не смутился нашей неприкасаемостью и пустил нас сыграть серию концертов, что и отражено во второй половине альбома). (Гребенщиков, Б. Б. Краткий отчёт о 16-ти годах звукозаписи.1997.[1].)
Действительно, театр Вячеслава Полунина пустил к себе «Аквариум», устроив в небольшом репетиционном зальчике ЛДМ два концерта в феврале 1984, за что вполне мог лишиться и этого зальчика и собственных концертов.
Запись альбома долго не издавалась на CD, ввиду низкого качества найденных фонограмм, и только в 1999 году в городе Сан-Диего у одного из любителей «Аквариума» была найдена запись хорошего качества, из которой был сделан альбом.
В записи приняли участие
- Борис «БГ» Гребенщиков — гитара, вокал, губная гармошка (4, 7, 9, 10)
- Всеволод «Сева» Гаккель — виолончель (8, 11, 12), вокал
- Михаил «Фан» Васильев-Файнштейн — перкуссия (1-4, 6-12)
- Андрей «Дюша» Романов — вокал, флейта (1, 2, 12)
Список композиций
Музыка и текст во всех песнях — БГ.
- Ключи от моих дверей (3:01)
- Рыба (2:38)
- Возвращение домой (2:54)
- Странный вопрос (2:11)
- Дитя рассвета (1:13)
- Десять прекрасных дам (2:43)
- Комната, лишённая зеркал (5:57)
- Рождественская песня (4:57)
- Новая жизнь на новом посту (3:35)
- Сторож Сергеев (2:59)
- Лети, мой ангел, лети (2:53)
- Движение в сторону весны (3:03)
Бонус-треки
Присутствуют на диске «Антология — VII. Ихтиология»
- Уйдёшь своим путём (3:02)
- Диплом (3:37)
- Пески Петербурга (3:03)
- Мне хотелось бы видеть тебя (2:54)
- Немое кино (2:14)
- Как движется лёд (3:29)
- Песня № 2 (3:57)
Интересные факты
- Песня «Ключи от моих дверей» написана под влиянием песни Боба Дилана «Shelter from the storm».
- Песня «Рыба» написана под влиянием растафарианства.
- «Дитя рассвета» — самая старая песня на альбоме, она была написана в 1975 году и вошла в альбом БГ «С той стороны зеркального стекла».
- «Комната, лишённая зеркал» — своеобразный ответ на песню «Уездный город N» Майка.
- «Новая жизнь на новом посту» состоит по сути дела, из трёх мелодий — двух песенок и гармошечного риффа. Первая часть — это, несомненно, впечатления БГ от собственной службы, а вторая была написана по заказу «Леннаучфильма».
- Песня «Сторож Сергеев» была написана в Крыму летом 1982 года. БГ отрицает, что эта вещь впрямую посвящена Майку, но при этом добавляет, что, по странному стечению обстоятельств, именно в ту ночь, когда была написана песня, Майк вместе с Гаккелем занимались именно тем, что было описано в «Стороже».
- К этому альбому было добавлено больше бонус-треков, чем к любому другому альбому «Аквариума» в рамках проекта «Антология» — 7 песен. Все они логически продолжают альбом, поскольку все песни записаны в различное время на различных концертах группы и сольных концертах БГ: «Уйдёшь своим путём» и «Диплом» были записаны на концерте в ЛТИХП 21 февраля 1984 года, песня «Пески Петербурга» была зафиксирована на концерте БГ в клубе ЛПИ 17 ноября 1983 года. «Песня № 2», «Мне хотелось бы видеть тебя», «Как движется лёд» и «Немое кино» — именно в таком порядке они были спеты на квартирном концерте БГ 1983 года, известном под названием «Альтернатива».
- Из песен, представленных на альбоме в студии были перезаписаны «Ключи от моих дверей» (2 раза — в 1999 и 2006 годах), «Сторож Сергеев» («M.C.I.»), «Диплом» (альбом «Феодализм» и антология «Архив. История Аквариума — Том 3»), «Пески Петербурга», «Мне хотелось бы видеть тебя» и «Песня № 2» — для альбома «Пески Петербурга» (последняя также попала в «M.C.I.»).
Переиздания
- 1999 год — студия «SoLyd Records» переиздала альбом ограниченным тиражом в собственном (близком к оригинальному) оформлении[2] и массовым тиражом.
- 2002 год — альбом переиздан на CD в рамках проекта «Антология». В этом издании добавлены бонус-треки.
Напишите отзыв о статье "Ихтиология (альбом)"
Примечания
Литература
- Аквариум «Сны о чём-то большем». Авторы текста: А. Рыбин, А. Кушнир, В. Соловьев-Спасский; Редактор: Борис Гребенщиков — М.: Издательский дом «София», 2004 г.
Ссылки
- [www.planetaquarium.com/library/kto_staroe1327.html Кто старое помянет-тому глаз вон]
Отрывок, характеризующий Ихтиология (альбом)
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.
