Родригес, Гильермо Даниэль
 Гильермо Родригес
| ||
| ||
| Общая информация | ||
| Полное имя | Гильермо Даниэль Родригес Перес | |
| Родился | ||
| Гражданство | ||
| Рост | 185 см | |
| Вес | 85 кг | |
| Позиция | защитник | |
| Информация о клубе | ||
| Клуб | свободный агент | |
| Карьера | ||
| Молодёжные клубы | ||
 Данубио
| ||
| Клубная карьера* | ||
| 2002—2006 | Данубио
|
40 (2) |
| 2004—2005 | →  Атлас
|
29 (4) |
| 2006 | →  Ланс
|
2 (0) |
| 2006—2009 |  Индепендьенте
|
91 (3) |
| 2009—2011 | Пеньяроль
|
49 (2) |
| 2011—2012 |  Чезена
|
28 (0) |
| 2012—2014 | Торино
|
28 (0) |
| 2014—2015 | Эллас Верона
|
13 (0) |
| 2015—2016 | Пеньяроль
|
19 (1) |
| Национальная сборная** | ||
| 2004—2007 | Уругвай
|
12 (0) |
| Международные медали | ||
| Кубки Америки | ||
| Бронза | Перу 2004 | |
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 12 июня 2016. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах. | ||
Гилье́рмо Родри́гес (исп. Guillermo Daniel Rodríguez; 21 марта 1984, Монтевидео, Уругвай) — уругвайский футболист, защитник, в середине 2000-х выступал за сборную Уругвая.
Клубная карьера
Родригес — воспитанник клуба «Данубио», в 2002 году он дебютировал в основной команде. В 2004 году Гильермо стал чемпионом Уругвая в составе «Данубио», после чего отправился в аренду в мексиканский «Атлас». 30 января 2005 в поединке против «Чьапас» уругвайский защитник дебютировал в новом клубе. 20 февраля во встрече с Монаркас Морелия Гильермо забил свой первый гол. В Мексике Родригес провёл сезон, принимая участие почти во всех матчах своей команды. После окончания аренды в «Атласе» в январе 2006 года, «Данубио» вновь отправил защитника набираться игровой практики во французский «Ланс». 18 февраля в матче против «Ренна» Гильермо дебютировал в Лиге 1. За последующие полгода, проведенные во Франции, он принял участие всего в двух встречах.
Летом 2006 года, после окончания аренды, Родригес в статусе свободного агента перешёл в «Индепендьенте». 6 августа в матче против «Колона» он дебютировал за «Красных». В аргентинском клубе Гильермо провёл три сезона, являясь основным защитником команды. В 2009 году он возвратился в Уругвай, где подписал контракт с «Пеньяролем». Защитник дебютировал в составе «Карбонерос» 30 августа во встрече против «Серро»[1]. 23 сентября 2010 года поединке против «Монтевидео Уондерерс» Гильермо забил свой первый гол за «Пеньяроль», который помог команде одержать победу 2:1[2]. В сезоне 2009/10 Гильермо во второй раз стал чемпионом Уругвая, а в 2011 году в составе своей команды дошёл до финала Кубка Либертадорес.
Отыграв два сезона на родине, 2011 году Родригес принял предложение итальянской «Чезены». 24 сентября того же года в матче против «Милана» Гильермо дебютировал в Серии А[3]. За новую команду он провёл 28 матчей, после чего его трансфер за 1 млн евро выкупил вышедший в высший дивизион «Торино». 21 октября 2012 года в матче против «Палермо» защитник дебютировал за новую команду[4].
В 2015 году Родригес вернулся в «Пеньяроль», с которым вновь стал чемпионом Уругвая. По окончанию сезона 2015/16 покинул команду.
Международная карьера
13 июля 2004 года в матче Кубка Америки против сборной Аргентины Гильермо дебютировал в сборной Уругвая. На турнире он также принял участие во встречах против сборных Парагвая и Колумбии и завоевал с Селесте бронзовые медали.
Достижения
Командные
«Данубио»
-
Чемпионат Уругвая по футболу — 2009/10 - Чемпионат Уругвая по футболу — 2015/16
- Финалист Кубка Либертадорес — 2011
Международные
Напишите отзыв о статье "Родригес, Гильермо Даниэль"
Примечания
- ↑ [int.soccerway.com/matches/2009/08/30/uruguay/primera-division/club-atletico-penarol/club-atletico-cerro/837261/ Пеньяроль — Серро — 1:1]
- ↑ [int.soccerway.com/matches/2010/09/23/uruguay/primera-division/club-atletico-penarol/montevideo-wanderers-futbol-club/1000472/ Пеньяроль — Монтевидео Уондерерс — 2:1]
- ↑ [int.soccerway.com/matches/2011/09/24/italy/serie-a/ac-milan/ac-cesena/1175666/ Милан — Чезена — 1:0]
- ↑ [int.soccerway.com/matches/2012/10/21/italy/serie-a/us-citta-di-palermo/torino-fc/1351369/ Палермо — Торино — 0:0]
Ссылки
- [int.soccerway.com/players/guillermo-daniel-rodriguez/14186 Профиль на сайте soccerway.com] (англ.)
- [www.futbolxxi.com/Futbolista.aspx?ID=13423&SEOFutbolista=Rodriguez+Guillermo+Daniel Argentine Primera statistics] (исп.)
- [www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=8400 Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)
| Сборная Уругвая — Кубок Америки 2004 — 3-е место
| ||
|---|---|---|
|
|
1 Вьера (в) • 2 Бисера • 3 Д. Родригес • 4 Монтеро • 5 Соса • 6 Лаго • 7 Варела • 8 Поусо • 9 Сильва • 10 Пароди • 11 К. Родригес • 12 Барбат (в) • 13 Эстоянофф • 14 Г. Родригес • 15 Перес • 16 Дельгадо • 17 Диого • 18 Моралес • 19 Мартинес • 20 Буэно • 21 Форлан • 22 Санчес • тренер: Хорхе Даниэль Фоссати | |
Отрывок, характеризующий Родригес, Гильермо Даниэль
Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
