Рудой, Алексей Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Алексей Николаевич Рудой
Дата рождения:

19 августа 1952(1952-08-19) (71 год)

Место рождения:

Томск, СССР

Страна:

СССР СССР
Россия Россия

Научная сфера:

геоморфология, палеогеография четвертичного периода, гляциология, география

Место работы:

ТГУ

Учёная степень:

доктор географических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

ТГУ

Научный руководитель:

Алексей Анисимович Земцов,

Михаил Григорьевич Гросвальд

Известен как:

создатель нового направления научных исследований Четвертичная гляциогидрология
автор теории дилювиального морфолитогенеза

Награды и премии:

Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации(2002)
Знак ВЦСПС «За достижения в самодеятельном искусстве»(1984)
медаль Томского государственного педагогического университета «За заслуги в области образования» (2002)
медаль «За заслуги перед Томским государственным университетом» (2003)
медаль «За заслуги перед городом. В честь 400-летия г. Томска» (2004)

Сайт:

[ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=47 Климат, лёд, вода, ландшафты]

Алексе́й Никола́евич Рудо́й (род. 19 августа 1952 года, Томск, СССР) — советский и российский геоморфо́лог, гляцио́лог, географ. Основоположник нового направления научных исследований — четвертичной гляциогидрологии. Автор теории дилювиа́льного морфолитогене́за.

Доктор географических наук (с 1995), профессор (с 1998), действительный член Русского географического общества, член Гляциологической и Селевой ассоциаций и Комиссии по континентальной палеогидрологии Международного союза по изучению четвертичного периода, Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.





Биография

Алексей Николаевич Рудой родился 19 августа 1952 года в городе Томске.

Его отец, Николай Алексеевич (1919—2002), из семьи рабочего, окончил Днепропетровский педагогический институт и, после Великой Отечественной войны, Академию МВД. Во время войны командовал артбатальоном, а с 1944 года служил в СМЕРШе, в отделе борьбы с бандитизмом на Западной Украине. Вышел в запас в звании полковника, ветеран МВД СССР. Мать, Тамара Николаевна Рудая (в девичестве — Курушина) (1924—2003), из семьи служащих, в 1941 году из 10-го класса по комсомольскому набору была направлена радисткой в партизанский отряд под Волоколамском. После войны служила в органах госбезопасности, была чемпионкой Томской области по стрельбе из винтовки, ветеран КГБ-ФСБ.

Сестра, Барковская Наталия Николаевна (5.09.1949 — 13.10.1975), окончила томскую школу № 6, факультет иностранных языков ТГПУ, была учительницей немецкого языка, погибла в автокатастрофе.

Сын, Рудой Алексей Алексеевич (28.06.1993 — 28.09.2005), школьник, разбился на скалах на острове Ольхон, оз. Байкал; дочь Рудая Наталия Алексеевна (род. 19.10.1976), окончила Томскую гимназию № 6 и Томский государственный университет по кафедре ботаники, к.б.н., с.н.с. Института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск)[1].

Алексей Рудой после окончания школы № 6 с углублённым преподаванием немецкого языка поступил на геолого-географический факультет Томского государственного университета, где защитил дипломную работу на тему «Геоморфология средней части бассейна р. Ванкарем (Восточная Чукотка) в связи с россыпной золотоносностью» под научным руководством профессора А. А. Земцова.

Проработав почти год инженером-геологом (на изысканиях под строительство площадок Сибирского химического комбината, авиаобъектов г. Стрежевого и др.), он был приглашён в Проблемную научно-исследовательскую лабораторию гляциоклиматологии ТГУ, созданную сибирским гляциологом, лауреатом Сталинской премии, профессором М. В. Троновым.[2][3][4].

Окончив аспирантуру в отделе гляциологии Института географии РАН под руководством М. Г. Гросвальда по специальности «гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия (гляциология)», начал серьёзно заниматься различными вопросами гляциальной геоморфологии и общей гляциологии.

Основные направления научной и педагогической деятельности

Главные научные интересы

Ледниковая геоморфология и геология горных стран, четвертичная палеогеография, палеогляциология и палеогидрология, общие вопросы гляциологии и физической географии, методика преподавания естествознания в высших учебных заведениях.

Работал экспертом (1998—2002) в программе Международного экологического фонда по проекту ЮНЕСКО «Объекты Всемирного природного наследия»[5]«Алтай — Золотые горы» (в частности, по территории плоскогорья Укок)[6][7].

Является членом научного экспертного совета Комитета по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Администрации Томской области (с 2010 г.)[8]. Научный руководитель и ответственный исполнитель (с 1991 г.) проектов по грантам НАСА, РФФИ, ДААД, [de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Forschungsgemeinschaft Deutsche Forschungsgemeinschaft], [en.wikipedia.org/wiki/European_Science_Foundation European Science Foundation], WWF, Британского Королевского общества[2][3] и др.

Преподавательская работа

С 1975 года Рудой разработал и ведёт лекции по картографии, общей и динамической геологии, общей геоморфологии, общей гляциологии и мерзлотоведению, практические занятия по методам географических исследований и по картографическому черчению и рисованию, спецкурсы по палеогеографии четвертичного периода, теории катастроф, флювиальной геоморфологии, гляциальной геоморфологии, геологии россыпей и др. для студентов и магистрантов различных университетов России и мира. Осуществляет руководство курсовыми и дипломными работами студентов-географов, аспирантами и докторантами, а также учебными и производственными полевыми практиками по физической географии. Куратор и автор учебных планов магистратуры по геоморфологии в Томском государственном университете[9]. Читал и читает лекционные спецкурсы и семинары по современным проблемам физической географии в Томском областном институте учителя, в Ховдском филиале Монгольского госуниверситета, в Томском государственном университете и в Алтайском государственном университете, по флювиальной геоморфологии и палеогляциологии в университетах Аугсбурга (ФРГ) и Цюриха (Швейцария).

Разработал учебные планы по двум географическим специальностям Томского государственного педагогического университета: география-биология и география-история, по которым в настоящее время обучаются студенты-географы педагогического университета. Он является организатором географического образования в ТГПУ, первым заведующим созданной им кафедры общей географии и рационального природопользования и первым деканом организованного им географического факультета (с 1990 года)[10].

Экспедиции

  • 1971 — Горный Алтай, студент, маршрутный и горный рабочий;
  • 1972 — Эвенкия, Тунгу́сское тра́пповое плато́, бассейны северных притоков Подка́менной Тунгуски, студент, техник-геолог, геоморфологическая съемка 200-тысячного масштаба;
  • 1973 — Восточная Чукотка, студент, техник-геолог, геолого-разведочные работы на россыпное золото, геоморфологическая съемка;
  • 1974—1975 — Западная Сибирь, инженер-геолог, инженерно-геологические изыскания на территории Западной Сибири;
  • 1976 — Экспедиционная экскурсия в ледниковых районах Тянь-Шаня, где изучались геологические следы прорывов современных приледниковых озёр;
  • 1975—2009 — Горный Алтай, начальник геоморфологического и гляциологического отрядов, начальник экспедиций;
  • 1977—1978 — Восточная Антарктида, научный поход на [en.wikipedia.org/wiki/Dome_Charlie Купол «С»][11], международная экспедиция АН СССР, младший научный сотрудник-гляциолог;
  • 1981—1982 — Восточная Антарктида, научный поход на Купол «В», гляциологические исследования на станциях Молодёжная, Мирный, Восток. Экспедиция АН СССР, научный сотрудник-гляциолог;
Экспедиции А. Н. Рудого
В маршруте, Прителе́цкая тайга, август 2009 г., Алтай
А. Н. Рудой со школьниками и студентами в Котловине Больших Озёр, Северо-Западная Монголия. Май 1997 г. На высокогорной гляциологической станции на леднике Фернагтфернер в Эцтальских Альпах, Северный Тироль. А. Н. Рудой — в зеленых наушниках. В светлом свитере — гляциолог, профессор М.Б. Дюргеров (США). Сентябрь 1994 г.

В этой памирской экспедиции Рудой проделал геолого-геоморфологические маршруты по долине Ва́нча до ледника Абдукаго́р, поднялся по леднику Русского Географического общества, исследовал долину р. Дустиро́з, а также сделал несколько попыток проникнуть в гроты под пульсирующий ледник Медвежий с целью изучения и диагностики геологических следов систематического возникновения современных ледниково-подпрудных озёр выше ледника Русского Географического общества, а также следов их прорывов. Вдвоем с гидрологом И. Пылевым из МГУ он исследовал фи́рновую зону верховьев Абдукагора, а также, в составе гляциологического отряда ИГ РАН, наблюдал гляциотектони́ческие изменения поверхности готовящегося к очередному сёрджу ледника Медвежий.

  • 1986 — Экспедиционная экскурсия в Забайкалье. Вместе с коллегами, геологами и археологами, обсуждалась проблема происхождения мощных ритмичнослоистых толщ забайка́льских песков;
  • 1994 (май) — Географические экскурсии совместно с известным сибирским ботаником, профессором А. С. Ревушкиным в Западной Венгрии и в предгорьях Альп;
  • 1994 — Международная экспедиция в Швабском Альбе, Бавария, в Австрийских Альпах и ледниковых районах Северного Тироля. Совместные работы ТГПИ и А́угсбургского университета (ФРГ), руководитель российской группы;
  • 1995 — Палеогляциологические и седиментологические исследования в среднем течении долины р. Рейн, Швейцария, приглашённый профессор.

Экспедиции в районах современного и древнего оледенения в Восточной и Центральной Антарктиде, на Памире, в Австрийских и Бернских Альпах, а также в бассейне среднего течения р. Рейн, в Швабском Альбе и в низовьях долины р. Инн оказали большое влияние на научное мировоззрение Рудо́го. Исключительно важными в его научной биографии оказались исследования разрезов и рельефа северных предго́рий Альп, в частности, и потому, что именно в них разрабатывались классические альпийские схемы подразделения плейстоцена Центральной Европы.

  • 1997 (май) — Обзорная экспедиционная экскурсия в Западной Монголии совместно с профессорами А. С. Ревушкиным (Томский университет) и Нямдаваа́ (Ховдский университет);
  • 2004 — Геоморфологическая экспедиция в бассейне р. Ирку́т и на Иркут-О́кинском междуре́чье совместно с Э. Осиповым (Лимнологический институт СО РАН, Иркутск);
  • 2001 — Геологическая международная экспедиция по Хакасии и Туве.
  • 2012 (март) — [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=569&Itemid=100|Геологическая экспедиция на территории Намибии.]

Научные концепции

Теория дилювиального морфолитогенеза

Открытие Руды́м в долинах рек Чуи и Катуни на Алтае геолого-геоморфологических следов систематических катастрофических гляциальных суперпаводков — дилювиальных потоков-мегафладов (в их числе — гигантских знаков ряби течения, дилювиальных валов и террас, «сухих водопадов», спиллве́ев и других форм), расходы которых превышали 18 млн куб. м/с, а скорости достигали почти 50 м/с, и которые формировали центрально-азиатский скэ́бленд (по пионерной терминологии автора), разрушило более чем 60-летнее представление об уникальности грандиозных прорывов описанного во всех современных учебниках североамериканского плейстоценового озера Миссула[12]. Исследованные и часто впервые терминологически определённые Руды́м дилювиальные процессы (как и новое значение самого термина «дилювий») из разряда феноменальных встали в ряд нормальных экзогенных процессов рельефообразования, производящих в определённых ороклиматических условиях колоссальную геологическую работу в очень короткие промежутки времени — минуты, часы, дни.

Последствия этой работы сравнимы с результатами таких природных катаклизмов, как землетрясения, цунами и вулканизм. К этим взглядам со временем принципиально присоединились и другие известные специалисты: М. Г. Гросвальд, И. А. Волков, В. В. Бутвиловский, Г. Г. Русанов, И. Зольников, А. А. Мистрюков, В. Р. Бейкер, П. А. Карлинг, Маттиас Кууле (англ.), Г. Комацу, Юрген Хергет (нем.), Э. Браун, К. Ройтер, Л.-И. Шеньк, П. Хуггенбергер, К. Зигенталер и другие, число которых с каждым годом увеличивается, как увеличивается и количество публикаций на эту тему, в том числе и ссылок в международных университетских учебниках и фундаментальных научных монографиях[13][14][15][16][17][18]. Однако у этой теории есть и последовательные оппоненты, главным образом — в России[19][20][21]. Новейшая критика этих взглядов в России представлена Г. Г. Русановым[22] и Ю. Хергетом в международной научной печати[23].

Новые данные, полученные Рудым с коллегами, показали, что реконструированные дилювиальные потоки из Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера были самыми мощными из известных потоков пресной воды на Земле[24][25]. Статья в журнале Science[25] и последующие публикации на западе А. Н. Рудого[26], П. Э. Карлинга[27][28] и других учёных вызвали большой интерес у специалистов всего мира, поскольку научное сообщество узнало, что Американский континент больше не является единственным в мире «обладателем» уникальных ледниково-подпрудных озёр, сбросы которых создавали скэбленды Британской Колумбии. На эти работы почти немедленно отреагировали и иностранные масс-медиа[29][30][31].

В 2001 году из Красноярска в Туву и далее вверх по Енисею отправился международный полевой симпозиум ГЛОКОП ([www.ccma.csic.es/dpts/suelos/hidro/glocoph/home.html GLOCOPH]) для знакомства с дилювиальным рельефом Тувы, в которой участвовали геоморфологи и гидрологи со всех континентов (кроме Антарктиды)[28]. Концепция дилювиального морфолитогенеза, защищённая её автором в первой в СССР такого рода кандидатской диссертации (1987), уже оформленной в виде теории через 8 лет была защищена в Институте географии РАН в качестве докторской на тему «Четвертичная гляциогидрология гор Центральной Азии»[32]. Именно в этой диссертации было обосновано и защищено положение о необходимости разработки нового научного междисциплинарного направления, в рамках которого и разрабатывалась авторская теория. Международное научное сообщество обсуждало эту теорию на Конгрессе Международного союза по изучению четвертичного периода (ИНКВА) в Берлине в августе 1995 года, когда Рудой впервые лично представил её на самом высоком научном форуме палеогеографов, палеогляциологов и геологов-четвертичников мира.

Теория дилювиального морфолитогенеза Рудого, в основе которой лежит положение о связи гляциального и дилювиального процессов, позволяет выявлять последние в сходных с изученными палеогляциогидрологических ситуациях в любых регионах Земли и других планет (в частности, на планете Марс) и реконструировать и прогнозировать на любые хронологические срезы.

Концепция о наледных ледоёмах. «Пойманные» озёра

Развив высказанную в 1930 г. на Геологическом съезде в Ташкенте идею советского геолога В. П. Нехорошева (1893—1977)[33], Рудой выдвинул концепцию о ледоёмах налёдного типа. Согласно этой концепции, ледоёмы представляют собой не только резервуары, в которых скапливаются глетчерные льды с горного обрамления котловин (так называемые классические ледоёмы Нехорошева, как обозначил их Рудой), но и принципиально новые морфогенетические типы оледенения. Когда снеговая линия опускается ниже зеркала приледниковых озёр, последние вовлекаются в зону питания ледников и сами становятся гигантскими центрами оледенения (положительная инверсионная ледниковая морфоскульптура). Озёра становятся «пойманными». Наледные ледоёмы и «пойманные» озёра в настоящее время установлены для ледникового плейстоцена Алтая, Канады, Тань-Шаня и др. Рудой создал первые работы обо всех ранее известных и открытых им впервые четвертичных ледоёмах горных стран и составил их первую классификацию[34][35].

Избранные труды

Автор более 200 научных и научно-популярных трудов и учебников, в том числе — десятка книг. Избранные работы:

  • Рудой А. Н. К диагностике годичных лент в озерно-ледниковых отложениях Горного Алтая // Известия Всесоюзного географического общества, 1981. — Т. 113. — Вып. 4. — С. 334—339.
  • Рудой А. Н. О возрасте тебелеров и времени окончательного исчезновения ледниково-подпрудных озёр на Алтае // Известия Всесоюзного географического общества, 1988. — Т. 120. — Вып. 4. — С. 344—348.
  • Рудой А. Н. Режим ледниково-подпрудных озёр межгорных котловин Южной Сибири // Материалы гляциологических исследований, 1988. — Вып. 61. — С. 36-34.
  • Рудой А. Н., Галахов В. П., Данилин А. Л. Реконструкция ледникового стока верхней Чуи и питание ледниково-подпрудных озёр в позднем плейстоцене // Известия Всесоюзного географического общества, 1989. — Т. 121. — Вып. 2. — С. 236—244.
  • Baker V.R., Benito G., Rudoy A.N. Paleohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia // Science, 1993. — Vol. 259. — Р. 348—352.
  • [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=366:sedimentary-effects-of-cataclysmic-late-pleistocene-glacial-outburst-flooding-altay-mountains-siberia&catid=71:2011-06-14-11-56-27&Itemid=122 Rudoy A.N., Baker V.R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia // Sedimentary Geology, 1993. — Vol. 85. — No. 1—4. — Р. 53-62.]
  • Рудой А. Н. Скейбленд Центральной Азии // Природа, 1994. — Вып. 8. — С. 3-20.
  • Рудой А. Н., Кирьянова М. Р. Озерно-ледниковая подпрудная формация и четвертичная палеогеография Алтая // Известия Русского географического общества, 1994. — Т. 126. — Вып. 6. — С. 62—71.
  • Рудой А. Н. Геоморфологический эффект и гидравлика позднеплейстоценовых йокульлаупов ледниково-подпрудных озёр Южной Сибири // Геоморфология, 1995. — Вып. 4. — С. 61—76.
  • Рудой А. Н.. Кирьянова М. Р. Эрозионные террасы и экзогенная геоморфология Северо-Восточного Сайлюгема, бассейн Чуйской котловины, Алтай // Геоморфология, 1996. — Вып. 1. — С. 87—96.
  • Рудой А. Н., Бейкер В. Р. Палеогидрология скейбленда Центральной Азии // Материалы гляциологических исследований, 1996. — Вып. 80. — С. 103—115.
  • Grosswald M.G., Rudoy A.N. Quaternary Glacier-Dammed Lakes in the Mountains of Siberia // Polar Geography, 1996. — Vol.20. — Iss.3. — P.180—198.
  • [geo.tsu.ru/faculty/structure/chair/dynamic/books/slovar/index.php Словарь геологических терминов и понятий(соавтор)]
  • Гросвальд М. Г., Рудой А. Н. Четвертичные ледниково-подпрудные озера в горах Сибири // Известия РАН. Серия географическая, 1996. — Вып. 4. — С. 112—126.
  • Рудой А. Н. Основы теории дилювиального морфолитогенеза // Известия Русского географического общества, 1997. — Т. 129. — Вып. 1. — С. 12—22.
  • Rudoy A.N. Mountain Ice-Dammed Lakes of Southern Siberia and their Influence on the Development and Regime of the Runoff Systems of North Asia in the Late Pleistocene. Chapter 16. (P. 215—234.) — Palaeohydrology and Environmental Change / Eds: G. Benito, V.R. Baker, K.J. Gregory. — Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 1998. 353 p. ISBN 0-471-98465-5
  • [publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RUDOY_Aleksey_Nikolaevich/_Rudoy_A.N..html Рудой А. Н. Феномен Антарктиды. — Томск: STT, 1999. — 128 с.] — ISBN 5-7237-009 (ошибоч.)
  • Рудой А. Н. [vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_00/CATICE.HTM Ледниковые катастрофы в новейшей истории Земли] // Природа. — 2000. — № 9. — С. 35-45.
  • Рудой А. Н., Лысенкова З. В., Рудский В. В., Шишин М. Ю. Укок (прошлое, настоящее, будущее) / Ред. В. В. Рудский и А. Н. Рудой. — Барнаул: Алтайский университет, 2000. — 174 с. ISBN 5-7904-0147-3
  • Рудой А. Н. Четвертичные ледоемы гор Южной Сибири // Материалы гляциологических исследований, 2001. Вып. 90. С. 40—49.
  • Рудой А. Н. Геологическая работа четвертичных гляциальных суперпаводков. Формы дилювиальной эрозии и эворзии // Известия Русского географического общества, 2001. — Т. 133. — Вып. 4. — С. 31—40.
  • Рудой А. Н. Гидравлические характеристики и возможная геохронология четвертичных гляциальных суперпаводков на Алтае // Известия Русского географического общества, 2001. — Т. 133. — Вып. 5. — С. 30—41.
  • [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=26&Itemid=95 Рудой А. Н. Обратная сторона Луны? // Алтайский вестник, 2002. — № 2. — С. 52 — 64.]
  • [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=342:qglacier-dammed-lakesq-alexei-n-rudoy&catid=43:2011-03-30-10-56-16&Itemid=88 Rudoy A.N. Glacier-Dammed Lakes and geological work of glacial superfloods in the Late Pleistocene, Southern Siberia, Altai Mountains // Quaternary International, 2002. — Vol. 87/1. — P. 119—140.]
  • Рудой А. Н. [vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/rudoj_a._n._80_85_4_36_2003.pdf О так называемых флювиогляциальных отложениях и о месте дилювиальных процессов в литодинамической сукцессии] // Вестник ТГПУ. — 2003. — Т. 4(36). — С. 80—85.
  • Рудой А. Н. [vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/rudoj_a._n._164_169_6_43_2004.pdf О критике «традиционной моренной геоморфологии»…] // Вестник ТГПУ. — 2004. — Т. 6(43). — С. 164—169.
  • [publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RUDOY_Aleksey_Nikolaevich/_Rudoy_A.N..html Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) — Томск: ТГПУ, 2005. — 228 с.]
  • Основы почвоведения (учебник для ВУЗов) / Ред. С. П. Кулижский и А. Н. Рудой. — Томск: ТГПУ, 2005. — 408 с. ISBN 5-89428-158-X
  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований, 2006. — Вып. 101. — С. 24—48.
  • [geo.tsu.ru/faculty/structure/chair/geography/nauka1/Rud1.pdf Рудой А. Н., Земцов В. А. Новые данные моделирования гидравлических характеристик позднечетвертичных дилювиальных потоков из Чуйского и Курайского ледниково-подпрудных озёр на Алтае // Лед и снег, 2010. — № 1 (109). — С. 111—118.]
  • [geo.tsu.ru/faculty/structure/chair/geography/nauka1/monograf.pdf Рудой А. Н., Русанов Г. Г. Последнее оледенение в бассейне верхнего течения реки Коксы. — Бийск: «АГАО», 2010. — 148 с. ISBN 978-5-85127-594-4]
  • [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=383:2011-07-01-05-52-33&catid=17:2011-02-24-10-44-05 Рудой А. Н., Русанов Г. Г. Последнее оледенение Северо-Западного Алтая. Бассейн реки Коксы. — Томск: Изд-во НТЛ, 2010. — 240 с.: илл. ISBN 978-5-89503-474-3]

Награды и премии

См. также

Напишите отзыв о статье "Рудой, Алексей Николаевич"

Примечания

  1. [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=35&Itemid=71 Климат, лёд, вода, ландшафты]
  2. 1 2 Профессора Томского университета. Биографические словарь / Ред. С. Ф. Фоминых. — Томск: Томский государственный университет, 2003. — Т. 4. — Ч. 2. — С. 189—193. ISBN 5-7511-1664-X
  3. 1 2 Профессора Томского государственного педагогического университета. Биографические словарь / Ред. Т. В. Галкина. — Томск: ТГПУ, 2005. — С. 272—278. ISBN 5-89428-175-X
  4. [www.almamater.tsu.ru/show_story.phtml?nom=2526&s=5533 Учёный, путешественник, романтик / «Аlma mater». № 2526, 18.09.2012]
  5. [www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90164 Проект «Всемирное наследие»]
  6. Рудой А. Н., Лысенкова З. В., Рудский В. В., Шишин М. Ю. Укок (прошлое, настоящее, будущее). — Барнаул: Алтайский государственный университет, 2000. — 172 с.
  7. [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=26&Itemid=95 Рудой А. Н.. Обратная сторона Луны? // Алтайский вестник, 2002. — № 2. — С. 52-64]
  8. Ледоход ([www.tvtomsk.ru/event-4046.html «Вести-Томск» :: ВЕСТИ-ТОМСК :: Происшествия])
  9. [www.geo.tsu.ru/faculty/structure/chair/geography/sotrydniki/ryd.php А. Н. Рудой на сайте Томского государственного университета]
  10. Пичурин Л. Ф. Томский государственный педагогический университет. — Томск: «ИНТЭК», 1995. — 236 с. ISBN 5-85109-008-1
  11. Алексей Рудой. [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=205&Itemid=99 Прошлогодний снег]. Проверено 2 июня 2010. [www.webcitation.org/678mGkDJ1 Архивировано из первоисточника 23 апреля 2012].
  12. Rudoy A.N., Baker V.R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia // Sedimentary Geology. — 1993. — Т. 85, № 1-4. — С. 53-62.
  13. Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. 120 с
  14. Victor R. Baker. The Channeled Scabland: A Retrospective // Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 2009. Vol. 37. P. 6.1—6.19
  15. Laszlo P. Keszthelyi, Victor R. Baker, Windy L. Jaeger, a.o. Floods of water and lava in the Columbia River Basin: Analogs for Mars // The Geological Society of America. Field Guide 15, 2009. PP. 1—30
  16. [www.scribd.com/doc/35033650/Fundamentals-of-Geomorphology Richard John Huggett. Fundamentals of Geomorphology. Second Edition.(P. 246—247, 241). Routledge Fundamentals of Physical Geography. — London: 2007. — 483 p.]
  17. Ананьев Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования. — М.: Московский университет, 1998. 102 с
  18. PAUL A. CARLING, I . PETER MARTINI, JUERGEN HERGET a.o. Megaflood sedimentary valley fill: Altai Mountains, Siberia. — Megaflooding on Earth and Mars / Ed. Devon M. Burr, Paul A. Carling and Victor R. Baker. Published by Cambridge University Press, 2009. P. 247—268
  19. Борисов Б. А., Минина Е. А. Ребристые морены Алтае-Саянского региона. — География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества: материалы Всерос.научн. конф. «СЕЛИВЕРСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» (СПб, 19-20 ноября 2009 г.). — СПбГУ, 2009. — С. 392—399
  20. Поздняков А. В., Окишев П. А. Механизм формирования донных гряд и возможный генезис «гигантской ряби» Курайской впадины Алтая // Геоморфология, 2002. № 1. С. 82-90
  21. Поздняков А. В., Хон А. В. К проблеме генезиса алтайского феномена «гигантской ряби». — «Геоморфология Центральной Азии» / Мат. 16-го Пленума геоморфологической комиссии РАН. Барнаул, 2001. № 2. С. 181—185
  22. Русанов Г. Г. Грядовый рельеф Курайской котловины Горного Алтая и новые гипотезы его происхождения // Материалы гляциологических исследований, 2009. Вып. 107. С. 25-30
  23. Herget J. Reconstruction of Pleistocene ice-dammed Lake Outbursts in the Altai Mountains, Siberia // The Geological Society of America. Boulder, Colorado, USA, 2005. Special Pap. 386. 118 p.
  24. Rudoy A.N., Baker V.R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia // Sedimentary Geology, 1993. Vol. 85. N 1-4. Р. 53-62.
  25. 1 2 Baker V.R., Benito G., Rudoy A.N. Paleohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia // Science, 1993. Vol. 259. Р. 348—352.
  26. Rudoy A.N. Mountain Ice-Dammed Lakes of Southern Siberia and their Influence on the Development and Regime of the Runoff Systems of North Asia in the Late Pleistocene. Chapter 16. (P. 215—234.) — Palaeohydrology and Environmental Change / Eds: G. Benito, V.R. Baker, K.J. Gregory. — Chichester: John Wiley & Sons Ltd. 1998. 353 p.
  27. Сarling P.A. Morphology, Sedimentology and Palaeohydraulic signifcance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology, 1996. Vol. 4. P. 647—664.
  28. 1 2 Goro Komatsu,, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker. Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, 104. (2009). P. 143—164.
  29. [www.science-frontiers.com/sf092/sf092g08.htm Back to siberia: the biggest flood?] (англ.) // Science Frontiers. — 1994. — No. 92.
  30. [152.111.1.88/argief/berigte/beeld/1994/03/1/4/4.html Beeld KALENDER Dinsdag 1 Maart 1994 Bl. 4: 'n Wêreld sonder sjokolade? 'Moeder van alle vloede' van 14 000 jaar gelede is in Siberië ontdek]
  31. [gaianovaera.blogspot.com/2010/11/evidencia-de-um-recente-poleshift-parte.html NOVA ERA]
  32. Рудой А. Н. Четвертичная гляциогидрология гор Центральной Азии. — Автореферат…доктора географических наук. — М., 1995. 35 с.
  33. В. П. Нехорошев. Современное и древнее оледенение Алтая // Труды III съезда геологов. — Ташкент: 1930. — Вывп 2. — С. 143—156.
  34. Рудой А. Н. Четвертичные ледоемы гор Южной Сибири // Материалы гляциологических исследований, 2001. — Вып. 90. — С. 40-49.
  35. Рудой А. Н. [vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_00/CATICE.HTM Ледниковые катастрофы в новейшей истории Земли] // Природа. — 2000. — № 9. — С. 35-45.
  36. [almamater.tsu.ru/show_story.phtml?nom=2485&s=4444 В начале июня заместитель губернатора Томской области И. Н. Шатурный торжественно вручил Почетную грамоту Администрации ТО доктору географических наук, профессору кафедры географии ГГФ Алексею Николаевичу Рудому.]

Литература

  1. Рудский В. В. 13 лет из жизни географа. — Смоленск: «Универсум», 2005. — 376 с. — ISBN 5-88984-97-X (ошибоч.)
  2. Профессора Томского университета. Биографические словарь / Ред. С. Ф. Фоминых. — Томск: Томский государственный университет, 2003. — Т. 4. — Ч. 2. — С. 189—193. ISBN 5-7511-1664-X
  3. Профессора Томского государственного педагогического университета. Биографические словарь / Ред. Т. В. Галкина. — Томск: ТГПУ, 2005. — С. 272—278. ISBN 5-89428-175-X
  4. Пичурин Л. Ф. Томский государственный педагогический университет. — Томск: «ИНТЭК», 1995. — 236 с. ISBN 5-85109-008-1
  5. [publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RUDOY_Aleksey_Nikolaevich/_Rudoy_A.N..html Рудой А. Н. Феномен Антарктиды. — Томск: STT, 1999. — 128 с.] — ISBN 5-7237-009 (ошибоч.)
  6. Rudoy A.N., Baker V.R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia // Sedimentary Geology, 1993. — Vol. 85. — N 1-4. — Р. 53-62.
  7. Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. — 120 с.
  8. Victor R. Baker. The Channeled Scabland: A Retrospective // Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 2009. — Vol. 37. — P. 6.1-6.19.
  9. Laszlo P. Keszthelyi, Victor R. Baker, Windy L. Jaeger, a.o. Floods of water and lava in the Columbia River Basin: Analogs for Mars // The Geological Society of America. Field Guide 15, 2009. — PP. 1–30.
  10. [www.scribd.com/doc/35033650/Fundamentals-of-Geomorphology Richard John Huggett. FUNDAMENTALS OF GEOMORPHOLOGY. Second Edition. Routledge Fundamentals of Physical Geography. 2007. — 483 p.]
  11. Ананьев Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования. — М.: Московский университет, 1998. — 102 с.
  12. Борисов Б. А., Минина Е. А. Ребристые морены Алтае-Саянского региона. — География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества: материалы Всерос.научн. конф. «СЕЛИВЕРСТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» (СПб, 19-20 ноября 2009 г.). — СПбГУ, 2009. — С. 392—399.
  13. Поздняков А. В., Окишев П. А. Механизм формирования донных гряд и возможный генезис «гигантской ряби» Курайской впадины Алтая // Геоморфология, 2002. — № 1. — С. 82-90.
  14. Поздняков А. В., Хон А. В. К проблеме генезиса алтайского феномена «гигантской ряби». — «Геоморфология Центральной Азии» / Мат. 16-го Пленума геоморфологической комиссии РАН. Барнаул, 2001. — № 2. — С. 181—185.
  15. Русанов Г. Г. Грядовый рельеф Курайской котловины Горного Алтая и новые гипотезы его происхождения // Материалы гляциологических исследований, 2009. — Вып. 107. — С. 25-30.
  16. Herget J. Reconstruction of Pleistocene ice-dammed Lake Outbursts in the Altai Mountains, Siberia // The Geological Society of America. Boulder, Colorado, USA, 2005. — Special Pap. 386. — 118 p.
  17. Baker V.R., Benito G., Rudoy A.N. Paleohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia // Science, 1993. — Vol. 259. — Р. 348—352.
  18. Rudoy A.N. Mountain Ice-Dammed Lakes of Southern Siberia and their Influence on the Development and Regime of the Runoff Systems of North Asia in the Late Pleistocene. Chapter 16. (P. 215—234.) — Palaeohydrology and Environmental Change / Eds: G. Benito, V.R. Baker, K.J. Gregory. — Chichester: John Wiley & Sons Ltd. 1998. — 353 p.
  19. Сarling P.A. Morphology, Sedimentology and Palaeohydraulic signifcance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology, 1996. — Vol. 4. — P. 647—664.
  20. Goro Komatsu,, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker. Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, 2009. — Vol. 104. — P. 143—164.
  21. Рудой А. Н. Четвертичная гляциогидрология гор Центральной Азии. — Автореферат…доктора географических наук. — М., 1995. — 35 с.
  22. Рудой А. Н. Четвертичные ледоемы гор Южной Сибири // Материалы гляциологических исследований, 2001. — Вып. 90. — С. 40-49.
  23. Jerome-Etienne Lesemann, Tracy A. Brennand. Regional reconstruction of subglacial hydrology and glaciodynamic behaviour along the southern margin of the Cordilleran Ice Sheet in British Columbia, Canada and northern Washington State, USA // Quaternary Science Reviews, 2009. — Vol. 28. — P. 2420—2444.
  24. Севастьянов Д. А. Разноразмерные ритмы и тренды в динамике увлажненности Центральной Азии // Известия Русского географического общества, 1993. — Т. 125. — Вып. 5. — С. 38-46.
  25. Marquis: Who’s Who in the World. 1999, 2000….Ed. 16, 17….
  26. Макс Батурин. Алтайская советско-американская геоэкологическая экспедиция // «Советский учитель», 1991, 7 октября. — № 17 (1061).
  27. В. Нилов. Импровизация на тему // «Томский вестник», 1993. — 30 сентября.
  28. Игорь Тюрин. Енисей впадал в Средиземное море // «Буфф-сад», еженедельное приложение к газ. «Томский вестник», 1994. — 14 июля.
  29. Paul A. Carling, I. Peter Martini, Jurgen Herget a.o. Megaflood sedimentary valley fill: Altai Mountains, Siberia. — Megaflooding on Earth and Mars / Ed. Devon M. Burr, Paul A. Carling and Victor R. Baker. Published by Cambridge University Press, 2009. — P. 247—268.
  30. Ревушкин А.C., Сагалаев А. М., Рудой А. Н., Парначёв В. П., Фоминых С.Ф., Ревякин Ю. Т. Дорожные впечатления русского обывателя // Буфф-сад: «Томский вестник». 2000. № 9 (2084). 20 января. С. 6 .
  31. [www.almamater.tsu.ru/show_story.phtml?nom=2526&s=5533 Жилякова Наталья. Учёный, путешественник, романтик / «Аlma mater». № 2526, 18.09.2012]
  32. [ice.tsu.ru/files/paul/_1.pdf Ковальчук Дарья. Антарктида. Взгляд гляциолога // Персона. - Томск, 01.2013]

Ссылки

  • [www.famous-scientists.ru/3157 Алексей Николаевич Рудой] на сайте сетевой энциклопедии «Учёные России» Российской академии естествознания [www.rae.ru/]
  • [www.geo.tsu.ru/faculty/structure/chair/geography/sotrydniki/ryd.php Алексей Николаевич Рудой на сайте Томского государственного университета].
  • [archive.is/20130417173952/www.rgo.ru/events/?event_id=1370 Алексей Николаевич Рудой, Русское географические общество]
  • [ice.tsu.ru/files/paul/Altai_Flood.pdf Keenan Lee. The Altai Flood]
  • [web.archive.org/web/20111122013218/www.gazeta.ru/science/2007/07/20_a_1933685.shtml Следы ледниковых наводнений]
  • [geo.metodist.ru/altai/theory/ledoyom.htm Ледоёмы Горного Алтая]
  • [www.science-frontiers.com/sf092/sf092g08.htm Tim Folger. THE BIGGEST FLOOD]
  • [www.vesti.tvtomsk.ru/event-4046.html «Вести-Томск» :: ВЕСТИ-ТОМСК :: Происшествия. Видеопродолжение интервью.]
  • [ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=301:2011-05-14-15-04-35&catid=72:-1996-&Itemid=123 На концерте в Актовом зале Томского государственного университета. Видео.]

Отрывок, характеризующий Рудой, Алексей Николаевич

Княжна хотела возразить что то, но отец не допустил ее, и стал всё более и более возвышать голос.
– Женись, женись, голубчик… Родство хорошее!… Умные люди, а? Богатые, а? Да. Хороша мачеха у Николушки будет! Напиши ты ему, что пускай женится хоть завтра. Мачеха Николушки будет – она, а я на Бурьенке женюсь!… Ха, ха, ха, и ему чтоб без мачехи не быть! Только одно, в моем доме больше баб не нужно; пускай женится, сам по себе живет. Может, и ты к нему переедешь? – обратился он к княжне Марье: – с Богом, по морозцу, по морозцу… по морозцу!…
После этой вспышки, князь не говорил больше ни разу об этом деле. Но сдержанная досада за малодушие сына выразилась в отношениях отца с дочерью. К прежним предлогам насмешек прибавился еще новый – разговор о мачехе и любезности к m lle Bourienne.
– Отчего же мне на ней не жениться? – говорил он дочери. – Славная княгиня будет! – И в последнее время, к недоуменью и удивлению своему, княжна Марья стала замечать, что отец ее действительно начинал больше и больше приближать к себе француженку. Княжна Марья написала князю Андрею о том, как отец принял его письмо; но утешала брата, подавая надежду примирить отца с этою мыслью.
Николушка и его воспитание, Andre и религия были утешениями и радостями княжны Марьи; но кроме того, так как каждому человеку нужны свои личные надежды, у княжны Марьи была в самой глубокой тайне ее души скрытая мечта и надежда, доставлявшая ей главное утешение в ее жизни. Утешительную эту мечту и надежду дали ей божьи люди – юродивые и странники, посещавшие ее тайно от князя. Чем больше жила княжна Марья, чем больше испытывала она жизнь и наблюдала ее, тем более удивляла ее близорукость людей, ищущих здесь на земле наслаждений и счастия; трудящихся, страдающих, борющихся и делающих зло друг другу, для достижения этого невозможного, призрачного и порочного счастия. «Князь Андрей любил жену, она умерла, ему мало этого, он хочет связать свое счастие с другой женщиной. Отец не хочет этого, потому что желает для Андрея более знатного и богатого супружества. И все они борются и страдают, и мучают, и портят свою душу, свою вечную душу, для достижения благ, которым срок есть мгновенье. Мало того, что мы сами знаем это, – Христос, сын Бога сошел на землю и сказал нам, что эта жизнь есть мгновенная жизнь, испытание, а мы всё держимся за нее и думаем в ней найти счастье. Как никто не понял этого? – думала княжна Марья. Никто кроме этих презренных божьих людей, которые с сумками за плечами приходят ко мне с заднего крыльца, боясь попасться на глаза князю, и не для того, чтобы не пострадать от него, а для того, чтобы его не ввести в грех. Оставить семью, родину, все заботы о мирских благах для того, чтобы не прилепляясь ни к чему, ходить в посконном рубище, под чужим именем с места на место, не делая вреда людям, и молясь за них, молясь и за тех, которые гонят, и за тех, которые покровительствуют: выше этой истины и жизни нет истины и жизни!»
Была одна странница, Федосьюшка, 50 ти летняя, маленькая, тихенькая, рябая женщина, ходившая уже более 30 ти лет босиком и в веригах. Ее особенно любила княжна Марья. Однажды, когда в темной комнате, при свете одной лампадки, Федосьюшка рассказывала о своей жизни, – княжне Марье вдруг с такой силой пришла мысль о том, что Федосьюшка одна нашла верный путь жизни, что она решилась сама пойти странствовать. Когда Федосьюшка пошла спать, княжна Марья долго думала над этим и наконец решила, что как ни странно это было – ей надо было итти странствовать. Она поверила свое намерение только одному духовнику монаху, отцу Акинфию, и духовник одобрил ее намерение. Под предлогом подарка странницам, княжна Марья припасла себе полное одеяние странницы: рубашку, лапти, кафтан и черный платок. Часто подходя к заветному комоду, княжна Марья останавливалась в нерешительности о том, не наступило ли уже время для приведения в исполнение ее намерения.
Часто слушая рассказы странниц, она возбуждалась их простыми, для них механическими, а для нее полными глубокого смысла речами, так что она была несколько раз готова бросить всё и бежать из дому. В воображении своем она уже видела себя с Федосьюшкой в грубом рубище, шагающей с палочкой и котомочкой по пыльной дороге, направляя свое странствие без зависти, без любви человеческой, без желаний от угодников к угодникам, и в конце концов, туда, где нет ни печали, ни воздыхания, а вечная радость и блаженство.
«Приду к одному месту, помолюсь; не успею привыкнуть, полюбить – пойду дальше. И буду итти до тех пор, пока ноги подкосятся, и лягу и умру где нибудь, и приду наконец в ту вечную, тихую пристань, где нет ни печали, ни воздыхания!…» думала княжна Марья.
Но потом, увидав отца и особенно маленького Коко, она ослабевала в своем намерении, потихоньку плакала и чувствовала, что она грешница: любила отца и племянника больше, чем Бога.



Библейское предание говорит, что отсутствие труда – праздность была условием блаженства первого человека до его падения. Любовь к праздности осталась та же и в падшем человеке, но проклятие всё тяготеет над человеком, и не только потому, что мы в поте лица должны снискивать хлеб свой, но потому, что по нравственным свойствам своим мы не можем быть праздны и спокойны. Тайный голос говорит, что мы должны быть виновны за то, что праздны. Ежели бы мог человек найти состояние, в котором он, будучи праздным, чувствовал бы себя полезным и исполняющим свой долг, он бы нашел одну сторону первобытного блаженства. И таким состоянием обязательной и безупречной праздности пользуется целое сословие – сословие военное. В этой то обязательной и безупречной праздности состояла и будет состоять главная привлекательность военной службы.
Николай Ростов испытывал вполне это блаженство, после 1807 года продолжая служить в Павлоградском полку, в котором он уже командовал эскадроном, принятым от Денисова.
Ростов сделался загрубелым, добрым малым, которого московские знакомые нашли бы несколько mauvais genre [дурного тона], но который был любим и уважаем товарищами, подчиненными и начальством и который был доволен своей жизнью. В последнее время, в 1809 году, он чаще в письмах из дому находил сетования матери на то, что дела расстраиваются хуже и хуже, и что пора бы ему приехать домой, обрадовать и успокоить стариков родителей.
Читая эти письма, Николай испытывал страх, что хотят вывести его из той среды, в которой он, оградив себя от всей житейской путаницы, жил так тихо и спокойно. Он чувствовал, что рано или поздно придется опять вступить в тот омут жизни с расстройствами и поправлениями дел, с учетами управляющих, ссорами, интригами, с связями, с обществом, с любовью Сони и обещанием ей. Всё это было страшно трудно, запутано, и он отвечал на письма матери, холодными классическими письмами, начинавшимися: Ma chere maman [Моя милая матушка] и кончавшимися: votre obeissant fils, [Ваш послушный сын,] умалчивая о том, когда он намерен приехать. В 1810 году он получил письма родных, в которых извещали его о помолвке Наташи с Болконским и о том, что свадьба будет через год, потому что старый князь не согласен. Это письмо огорчило, оскорбило Николая. Во первых, ему жалко было потерять из дома Наташу, которую он любил больше всех из семьи; во вторых, он с своей гусарской точки зрения жалел о том, что его не было при этом, потому что он бы показал этому Болконскому, что совсем не такая большая честь родство с ним и что, ежели он любит Наташу, то может обойтись и без разрешения сумасбродного отца. Минуту он колебался не попроситься ли в отпуск, чтоб увидать Наташу невестой, но тут подошли маневры, пришли соображения о Соне, о путанице, и Николай опять отложил. Но весной того же года он получил письмо матери, писавшей тайно от графа, и письмо это убедило его ехать. Она писала, что ежели Николай не приедет и не возьмется за дела, то всё именье пойдет с молотка и все пойдут по миру. Граф так слаб, так вверился Митеньке, и так добр, и так все его обманывают, что всё идет хуже и хуже. «Ради Бога, умоляю тебя, приезжай сейчас же, ежели ты не хочешь сделать меня и всё твое семейство несчастными», писала графиня.
Письмо это подействовало на Николая. У него был тот здравый смысл посредственности, который показывал ему, что было должно.
Теперь должно было ехать, если не в отставку, то в отпуск. Почему надо было ехать, он не знал; но выспавшись после обеда, он велел оседлать серого Марса, давно не езженного и страшно злого жеребца, и вернувшись на взмыленном жеребце домой, объявил Лаврушке (лакей Денисова остался у Ростова) и пришедшим вечером товарищам, что подает в отпуск и едет домой. Как ни трудно и странно было ему думать, что он уедет и не узнает из штаба (что ему особенно интересно было), произведен ли он будет в ротмистры, или получит Анну за последние маневры; как ни странно было думать, что он так и уедет, не продав графу Голуховскому тройку саврасых, которых польский граф торговал у него, и которых Ростов на пари бил, что продаст за 2 тысячи, как ни непонятно казалось, что без него будет тот бал, который гусары должны были дать панне Пшаздецкой в пику уланам, дававшим бал своей панне Боржозовской, – он знал, что надо ехать из этого ясного, хорошего мира куда то туда, где всё было вздор и путаница.
Через неделю вышел отпуск. Гусары товарищи не только по полку, но и по бригаде, дали обед Ростову, стоивший с головы по 15 руб. подписки, – играли две музыки, пели два хора песенников; Ростов плясал трепака с майором Басовым; пьяные офицеры качали, обнимали и уронили Ростова; солдаты третьего эскадрона еще раз качали его, и кричали ура! Потом Ростова положили в сани и проводили до первой станции.
До половины дороги, как это всегда бывает, от Кременчуга до Киева, все мысли Ростова были еще назади – в эскадроне; но перевалившись за половину, он уже начал забывать тройку саврасых, своего вахмистра Дожойвейку, и беспокойно начал спрашивать себя о том, что и как он найдет в Отрадном. Чем ближе он подъезжал, тем сильнее, гораздо сильнее (как будто нравственное чувство было подчинено тому же закону скорости падения тел в квадратах расстояний), он думал о своем доме; на последней перед Отрадным станции, дал ямщику три рубля на водку, и как мальчик задыхаясь вбежал на крыльцо дома.
После восторгов встречи, и после того странного чувства неудовлетворения в сравнении с тем, чего ожидаешь – всё то же, к чему же я так торопился! – Николай стал вживаться в свой старый мир дома. Отец и мать были те же, они только немного постарели. Новое в них било какое то беспокойство и иногда несогласие, которого не бывало прежде и которое, как скоро узнал Николай, происходило от дурного положения дел. Соне был уже двадцатый год. Она уже остановилась хорошеть, ничего не обещала больше того, что в ней было; но и этого было достаточно. Она вся дышала счастьем и любовью с тех пор как приехал Николай, и верная, непоколебимая любовь этой девушки радостно действовала на него. Петя и Наташа больше всех удивили Николая. Петя был уже большой, тринадцатилетний, красивый, весело и умно шаловливый мальчик, у которого уже ломался голос. На Наташу Николай долго удивлялся, и смеялся, глядя на нее.
– Совсем не та, – говорил он.
– Что ж, подурнела?
– Напротив, но важность какая то. Княгиня! – сказал он ей шопотом.
– Да, да, да, – радостно говорила Наташа.
Наташа рассказала ему свой роман с князем Андреем, его приезд в Отрадное и показала его последнее письмо.
– Что ж ты рад? – спрашивала Наташа. – Я так теперь спокойна, счастлива.
– Очень рад, – отвечал Николай. – Он отличный человек. Что ж ты очень влюблена?
– Как тебе сказать, – отвечала Наташа, – я была влюблена в Бориса, в учителя, в Денисова, но это совсем не то. Мне покойно, твердо. Я знаю, что лучше его не бывает людей, и мне так спокойно, хорошо теперь. Совсем не так, как прежде…
Николай выразил Наташе свое неудовольствие о том, что свадьба была отложена на год; но Наташа с ожесточением напустилась на брата, доказывая ему, что это не могло быть иначе, что дурно бы было вступить в семью против воли отца, что она сама этого хотела.
– Ты совсем, совсем не понимаешь, – говорила она. Николай замолчал и согласился с нею.
Брат часто удивлялся глядя на нее. Совсем не было похоже, чтобы она была влюбленная невеста в разлуке с своим женихом. Она была ровна, спокойна, весела совершенно по прежнему. Николая это удивляло и даже заставляло недоверчиво смотреть на сватовство Болконского. Он не верил в то, что ее судьба уже решена, тем более, что он не видал с нею князя Андрея. Ему всё казалось, что что нибудь не то, в этом предполагаемом браке.
«Зачем отсрочка? Зачем не обручились?» думал он. Разговорившись раз с матерью о сестре, он, к удивлению своему и отчасти к удовольствию, нашел, что мать точно так же в глубине души иногда недоверчиво смотрела на этот брак.
– Вот пишет, – говорила она, показывая сыну письмо князя Андрея с тем затаенным чувством недоброжелательства, которое всегда есть у матери против будущего супружеского счастия дочери, – пишет, что не приедет раньше декабря. Какое же это дело может задержать его? Верно болезнь! Здоровье слабое очень. Ты не говори Наташе. Ты не смотри, что она весела: это уж последнее девичье время доживает, а я знаю, что с ней делается всякий раз, как письма его получаем. А впрочем Бог даст, всё и хорошо будет, – заключала она всякий раз: – он отличный человек.


Первое время своего приезда Николай был серьезен и даже скучен. Его мучила предстоящая необходимость вмешаться в эти глупые дела хозяйства, для которых мать вызвала его. Чтобы скорее свалить с плеч эту обузу, на третий день своего приезда он сердито, не отвечая на вопрос, куда он идет, пошел с нахмуренными бровями во флигель к Митеньке и потребовал у него счеты всего. Что такое были эти счеты всего, Николай знал еще менее, чем пришедший в страх и недоумение Митенька. Разговор и учет Митеньки продолжался недолго. Староста, выборный и земский, дожидавшиеся в передней флигеля, со страхом и удовольствием слышали сначала, как загудел и затрещал как будто всё возвышавшийся голос молодого графа, слышали ругательные и страшные слова, сыпавшиеся одно за другим.
– Разбойник! Неблагодарная тварь!… изрублю собаку… не с папенькой… обворовал… – и т. д.
Потом эти люди с неменьшим удовольствием и страхом видели, как молодой граф, весь красный, с налитой кровью в глазах, за шиворот вытащил Митеньку, ногой и коленкой с большой ловкостью в удобное время между своих слов толкнул его под зад и закричал: «Вон! чтобы духу твоего, мерзавец, здесь не было!»
Митенька стремглав слетел с шести ступеней и убежал в клумбу. (Клумба эта была известная местность спасения преступников в Отрадном. Сам Митенька, приезжая пьяный из города, прятался в эту клумбу, и многие жители Отрадного, прятавшиеся от Митеньки, знали спасительную силу этой клумбы.)
Жена Митеньки и свояченицы с испуганными лицами высунулись в сени из дверей комнаты, где кипел чистый самовар и возвышалась приказчицкая высокая постель под стеганным одеялом, сшитым из коротких кусочков.
Молодой граф, задыхаясь, не обращая на них внимания, решительными шагами прошел мимо них и пошел в дом.
Графиня узнавшая тотчас через девушек о том, что произошло во флигеле, с одной стороны успокоилась в том отношении, что теперь состояние их должно поправиться, с другой стороны она беспокоилась о том, как перенесет это ее сын. Она подходила несколько раз на цыпочках к его двери, слушая, как он курил трубку за трубкой.
На другой день старый граф отозвал в сторону сына и с робкой улыбкой сказал ему:
– А знаешь ли, ты, моя душа, напрасно погорячился! Мне Митенька рассказал все.
«Я знал, подумал Николай, что никогда ничего не пойму здесь, в этом дурацком мире».
– Ты рассердился, что он не вписал эти 700 рублей. Ведь они у него написаны транспортом, а другую страницу ты не посмотрел.
– Папенька, он мерзавец и вор, я знаю. И что сделал, то сделал. А ежели вы не хотите, я ничего не буду говорить ему.
– Нет, моя душа (граф был смущен тоже. Он чувствовал, что он был дурным распорядителем имения своей жены и виноват был перед своими детьми но не знал, как поправить это) – Нет, я прошу тебя заняться делами, я стар, я…
– Нет, папенька, вы простите меня, ежели я сделал вам неприятное; я меньше вашего умею.
«Чорт с ними, с этими мужиками и деньгами, и транспортами по странице, думал он. Еще от угла на шесть кушей я понимал когда то, но по странице транспорт – ничего не понимаю», сказал он сам себе и с тех пор более не вступался в дела. Только однажды графиня позвала к себе сына, сообщила ему о том, что у нее есть вексель Анны Михайловны на две тысячи и спросила у Николая, как он думает поступить с ним.
– А вот как, – отвечал Николай. – Вы мне сказали, что это от меня зависит; я не люблю Анну Михайловну и не люблю Бориса, но они были дружны с нами и бедны. Так вот как! – и он разорвал вексель, и этим поступком слезами радости заставил рыдать старую графиню. После этого молодой Ростов, уже не вступаясь более ни в какие дела, с страстным увлечением занялся еще новыми для него делами псовой охоты, которая в больших размерах была заведена у старого графа.


Уже были зазимки, утренние морозы заковывали смоченную осенними дождями землю, уже зелень уклочилась и ярко зелено отделялась от полос буреющего, выбитого скотом, озимого и светло желтого ярового жнивья с красными полосами гречихи. Вершины и леса, в конце августа еще бывшие зелеными островами между черными полями озимей и жнивами, стали золотистыми и ярко красными островами посреди ярко зеленых озимей. Русак уже до половины затерся (перелинял), лисьи выводки начинали разбредаться, и молодые волки были больше собаки. Было лучшее охотничье время. Собаки горячего, молодого охотника Ростова уже не только вошли в охотничье тело, но и подбились так, что в общем совете охотников решено было три дня дать отдохнуть собакам и 16 сентября итти в отъезд, начиная с дубравы, где был нетронутый волчий выводок.
В таком положении были дела 14 го сентября.
Весь этот день охота была дома; было морозно и колко, но с вечера стало замолаживать и оттеплело. 15 сентября, когда молодой Ростов утром в халате выглянул в окно, он увидал такое утро, лучше которого ничего не могло быть для охоты: как будто небо таяло и без ветра спускалось на землю. Единственное движенье, которое было в воздухе, было тихое движенье сверху вниз спускающихся микроскопических капель мги или тумана. На оголившихся ветвях сада висели прозрачные капли и падали на только что свалившиеся листья. Земля на огороде, как мак, глянцевито мокро чернела, и в недалеком расстоянии сливалась с тусклым и влажным покровом тумана. Николай вышел на мокрое с натасканной грязью крыльцо: пахло вянущим лесом и собаками. Чернопегая, широкозадая сука Милка с большими черными на выкате глазами, увидав хозяина, встала, потянулась назад и легла по русачьи, потом неожиданно вскочила и лизнула его прямо в нос и усы. Другая борзая собака, увидав хозяина с цветной дорожки, выгибая спину, стремительно бросилась к крыльцу и подняв правило (хвост), стала тереться о ноги Николая.
– О гой! – послышался в это время тот неподражаемый охотничий подклик, который соединяет в себе и самый глубокий бас, и самый тонкий тенор; и из за угла вышел доезжачий и ловчий Данило, по украински в скобку обстриженный, седой, морщинистый охотник с гнутым арапником в руке и с тем выражением самостоятельности и презрения ко всему в мире, которое бывает только у охотников. Он снял свою черкесскую шапку перед барином, и презрительно посмотрел на него. Презрение это не было оскорбительно для барина: Николай знал, что этот всё презирающий и превыше всего стоящий Данило всё таки был его человек и охотник.
– Данила! – сказал Николай, робко чувствуя, что при виде этой охотничьей погоды, этих собак и охотника, его уже обхватило то непреодолимое охотничье чувство, в котором человек забывает все прежние намерения, как человек влюбленный в присутствии своей любовницы.
– Что прикажете, ваше сиятельство? – спросил протодиаконский, охриплый от порсканья бас, и два черные блестящие глаза взглянули исподлобья на замолчавшего барина. «Что, или не выдержишь?» как будто сказали эти два глаза.
– Хорош денек, а? И гоньба, и скачка, а? – сказал Николай, чеша за ушами Милку.
Данило не отвечал и помигал глазами.
– Уварку посылал послушать на заре, – сказал его бас после минутного молчанья, – сказывал, в отрадненский заказ перевела, там выли. (Перевела значило то, что волчица, про которую они оба знали, перешла с детьми в отрадненский лес, который был за две версты от дома и который был небольшое отъемное место.)
– А ведь ехать надо? – сказал Николай. – Приди ка ко мне с Уваркой.
– Как прикажете!
– Так погоди же кормить.
– Слушаю.
Через пять минут Данило с Уваркой стояли в большом кабинете Николая. Несмотря на то, что Данило был не велик ростом, видеть его в комнате производило впечатление подобное тому, как когда видишь лошадь или медведя на полу между мебелью и условиями людской жизни. Данило сам это чувствовал и, как обыкновенно, стоял у самой двери, стараясь говорить тише, не двигаться, чтобы не поломать как нибудь господских покоев, и стараясь поскорее всё высказать и выйти на простор, из под потолка под небо.
Окончив расспросы и выпытав сознание Данилы, что собаки ничего (Даниле и самому хотелось ехать), Николай велел седлать. Но только что Данила хотел выйти, как в комнату вошла быстрыми шагами Наташа, еще не причесанная и не одетая, в большом, нянином платке. Петя вбежал вместе с ней.
– Ты едешь? – сказала Наташа, – я так и знала! Соня говорила, что не поедете. Я знала, что нынче такой день, что нельзя не ехать.
– Едем, – неохотно отвечал Николай, которому нынче, так как он намеревался предпринять серьезную охоту, не хотелось брать Наташу и Петю. – Едем, да только за волками: тебе скучно будет.
– Ты знаешь, что это самое большое мое удовольствие, – сказала Наташа.
– Это дурно, – сам едет, велел седлать, а нам ничего не сказал.
– Тщетны россам все препоны, едем! – прокричал Петя.
– Да ведь тебе и нельзя: маменька сказала, что тебе нельзя, – сказал Николай, обращаясь к Наташе.
– Нет, я поеду, непременно поеду, – сказала решительно Наташа. – Данила, вели нам седлать, и Михайла чтоб выезжал с моей сворой, – обратилась она к ловчему.
И так то быть в комнате Даниле казалось неприлично и тяжело, но иметь какое нибудь дело с барышней – для него казалось невозможным. Он опустил глаза и поспешил выйти, как будто до него это не касалось, стараясь как нибудь нечаянно не повредить барышне.


Старый граф, всегда державший огромную охоту, теперь же передавший всю охоту в ведение сына, в этот день, 15 го сентября, развеселившись, собрался сам тоже выехать.
Через час вся охота была у крыльца. Николай с строгим и серьезным видом, показывавшим, что некогда теперь заниматься пустяками, прошел мимо Наташи и Пети, которые что то рассказывали ему. Он осмотрел все части охоты, послал вперед стаю и охотников в заезд, сел на своего рыжего донца и, подсвистывая собак своей своры, тронулся через гумно в поле, ведущее к отрадненскому заказу. Лошадь старого графа, игреневого меренка, называемого Вифлянкой, вел графский стремянной; сам же он должен был прямо выехать в дрожечках на оставленный ему лаз.
Всех гончих выведено было 54 собаки, под которыми, доезжачими и выжлятниками, выехало 6 человек. Борзятников кроме господ было 8 человек, за которыми рыскало более 40 борзых, так что с господскими сворами выехало в поле около 130 ти собак и 20 ти конных охотников.
Каждая собака знала хозяина и кличку. Каждый охотник знал свое дело, место и назначение. Как только вышли за ограду, все без шуму и разговоров равномерно и спокойно растянулись по дороге и полю, ведшими к отрадненскому лесу.
Как по пушному ковру шли по полю лошади, изредка шлепая по лужам, когда переходили через дороги. Туманное небо продолжало незаметно и равномерно спускаться на землю; в воздухе было тихо, тепло, беззвучно. Изредка слышались то подсвистыванье охотника, то храп лошади, то удар арапником или взвизг собаки, не шедшей на своем месте.
Отъехав с версту, навстречу Ростовской охоте из тумана показалось еще пять всадников с собаками. Впереди ехал свежий, красивый старик с большими седыми усами.
– Здравствуйте, дядюшка, – сказал Николай, когда старик подъехал к нему.
– Чистое дело марш!… Так и знал, – заговорил дядюшка (это был дальний родственник, небогатый сосед Ростовых), – так и знал, что не вытерпишь, и хорошо, что едешь. Чистое дело марш! (Это была любимая поговорка дядюшки.) – Бери заказ сейчас, а то мой Гирчик донес, что Илагины с охотой в Корниках стоят; они у тебя – чистое дело марш! – под носом выводок возьмут.
– Туда и иду. Что же, свалить стаи? – спросил Николай, – свалить…
Гончих соединили в одну стаю, и дядюшка с Николаем поехали рядом. Наташа, закутанная платками, из под которых виднелось оживленное с блестящими глазами лицо, подскакала к ним, сопутствуемая не отстававшими от нее Петей и Михайлой охотником и берейтором, который был приставлен нянькой при ней. Петя чему то смеялся и бил, и дергал свою лошадь. Наташа ловко и уверенно сидела на своем вороном Арабчике и верной рукой, без усилия, осадила его.
Дядюшка неодобрительно оглянулся на Петю и Наташу. Он не любил соединять баловство с серьезным делом охоты.
– Здравствуйте, дядюшка, и мы едем! – прокричал Петя.
– Здравствуйте то здравствуйте, да собак не передавите, – строго сказал дядюшка.
– Николенька, какая прелестная собака, Трунила! он узнал меня, – сказала Наташа про свою любимую гончую собаку.
«Трунила, во первых, не собака, а выжлец», подумал Николай и строго взглянул на сестру, стараясь ей дать почувствовать то расстояние, которое должно было их разделять в эту минуту. Наташа поняла это.
– Вы, дядюшка, не думайте, чтобы мы помешали кому нибудь, – сказала Наташа. Мы станем на своем месте и не пошевелимся.
– И хорошее дело, графинечка, – сказал дядюшка. – Только с лошади то не упадите, – прибавил он: – а то – чистое дело марш! – не на чем держаться то.
Остров отрадненского заказа виднелся саженях во ста, и доезжачие подходили к нему. Ростов, решив окончательно с дядюшкой, откуда бросать гончих и указав Наташе место, где ей стоять и где никак ничего не могло побежать, направился в заезд над оврагом.
– Ну, племянничек, на матерого становишься, – сказал дядюшка: чур не гладить (протравить).
– Как придется, отвечал Ростов. – Карай, фюит! – крикнул он, отвечая этим призывом на слова дядюшки. Карай был старый и уродливый, бурдастый кобель, известный тем, что он в одиночку бирал матерого волка. Все стали по местам.
Старый граф, зная охотничью горячность сына, поторопился не опоздать, и еще не успели доезжачие подъехать к месту, как Илья Андреич, веселый, румяный, с трясущимися щеками, на своих вороненьких подкатил по зеленям к оставленному ему лазу и, расправив шубку и надев охотничьи снаряды, влез на свою гладкую, сытую, смирную и добрую, поседевшую как и он, Вифлянку. Лошадей с дрожками отослали. Граф Илья Андреич, хотя и не охотник по душе, но знавший твердо охотничьи законы, въехал в опушку кустов, от которых он стоял, разобрал поводья, оправился на седле и, чувствуя себя готовым, оглянулся улыбаясь.
Подле него стоял его камердинер, старинный, но отяжелевший ездок, Семен Чекмарь. Чекмарь держал на своре трех лихих, но также зажиревших, как хозяин и лошадь, – волкодавов. Две собаки, умные, старые, улеглись без свор. Шагов на сто подальше в опушке стоял другой стремянной графа, Митька, отчаянный ездок и страстный охотник. Граф по старинной привычке выпил перед охотой серебряную чарку охотничьей запеканочки, закусил и запил полубутылкой своего любимого бордо.
Илья Андреич был немножко красен от вина и езды; глаза его, подернутые влагой, особенно блестели, и он, укутанный в шубку, сидя на седле, имел вид ребенка, которого собрали гулять. Худой, со втянутыми щеками Чекмарь, устроившись с своими делами, поглядывал на барина, с которым он жил 30 лет душа в душу, и, понимая его приятное расположение духа, ждал приятного разговора. Еще третье лицо подъехало осторожно (видно, уже оно было учено) из за леса и остановилось позади графа. Лицо это был старик в седой бороде, в женском капоте и высоком колпаке. Это был шут Настасья Ивановна.
– Ну, Настасья Ивановна, – подмигивая ему, шопотом сказал граф, – ты только оттопай зверя, тебе Данило задаст.
– Я сам… с усам, – сказал Настасья Ивановна.
– Шшшш! – зашикал граф и обратился к Семену.
– Наталью Ильиничну видел? – спросил он у Семена. – Где она?
– Они с Петром Ильичем от Жаровых бурьяно встали, – отвечал Семен улыбаясь. – Тоже дамы, а охоту большую имеют.
– А ты удивляешься, Семен, как она ездит… а? – сказал граф, хоть бы мужчине в пору!
– Как не дивиться? Смело, ловко.
– А Николаша где? Над Лядовским верхом что ль? – всё шопотом спрашивал граф.
– Так точно с. Уж они знают, где стать. Так тонко езду знают, что мы с Данилой другой раз диву даемся, – говорил Семен, зная, чем угодить барину.
– Хорошо ездит, а? А на коне то каков, а?
– Картину писать! Как намеднись из Заварзинских бурьянов помкнули лису. Они перескакивать стали, от уймища, страсть – лошадь тысяча рублей, а седоку цены нет. Да уж такого молодца поискать!
– Поискать… – повторил граф, видимо сожалея, что кончилась так скоро речь Семена. – Поискать? – сказал он, отворачивая полы шубки и доставая табакерку.
– Намедни как от обедни во всей регалии вышли, так Михаил то Сидорыч… – Семен не договорил, услыхав ясно раздававшийся в тихом воздухе гон с подвыванием не более двух или трех гончих. Он, наклонив голову, прислушался и молча погрозился барину. – На выводок натекли… – прошептал он, прямо на Лядовской повели.
Граф, забыв стереть улыбку с лица, смотрел перед собой вдаль по перемычке и, не нюхая, держал в руке табакерку. Вслед за лаем собак послышался голос по волку, поданный в басистый рог Данилы; стая присоединилась к первым трем собакам и слышно было, как заревели с заливом голоса гончих, с тем особенным подвыванием, которое служило признаком гона по волку. Доезжачие уже не порскали, а улюлюкали, и из за всех голосов выступал голос Данилы, то басистый, то пронзительно тонкий. Голос Данилы, казалось, наполнял весь лес, выходил из за леса и звучал далеко в поле.
Прислушавшись несколько секунд молча, граф и его стремянной убедились, что гончие разбились на две стаи: одна большая, ревевшая особенно горячо, стала удаляться, другая часть стаи понеслась вдоль по лесу мимо графа, и при этой стае было слышно улюлюканье Данилы. Оба эти гона сливались, переливались, но оба удалялись. Семен вздохнул и нагнулся, чтоб оправить сворку, в которой запутался молодой кобель; граф тоже вздохнул и, заметив в своей руке табакерку, открыл ее и достал щепоть. «Назад!» крикнул Семен на кобеля, который выступил за опушку. Граф вздрогнул и уронил табакерку. Настасья Ивановна слез и стал поднимать ее.
Граф и Семен смотрели на него. Вдруг, как это часто бывает, звук гона мгновенно приблизился, как будто вот, вот перед ними самими были лающие рты собак и улюлюканье Данилы.
Граф оглянулся и направо увидал Митьку, который выкатывавшимися глазами смотрел на графа и, подняв шапку, указывал ему вперед, на другую сторону.
– Береги! – закричал он таким голосом, что видно было, что это слово давно уже мучительно просилось у него наружу. И поскакал, выпустив собак, по направлению к графу.
Граф и Семен выскакали из опушки и налево от себя увидали волка, который, мягко переваливаясь, тихим скоком подскакивал левее их к той самой опушке, у которой они стояли. Злобные собаки визгнули и, сорвавшись со свор, понеслись к волку мимо ног лошадей.
Волк приостановил бег, неловко, как больной жабой, повернул свою лобастую голову к собакам, и также мягко переваливаясь прыгнул раз, другой и, мотнув поленом (хвостом), скрылся в опушку. В ту же минуту из противоположной опушки с ревом, похожим на плач, растерянно выскочила одна, другая, третья гончая, и вся стая понеслась по полю, по тому самому месту, где пролез (пробежал) волк. Вслед за гончими расступились кусты орешника и показалась бурая, почерневшая от поту лошадь Данилы. На длинной спине ее комочком, валясь вперед, сидел Данила без шапки с седыми, встрепанными волосами над красным, потным лицом.
– Улюлюлю, улюлю!… – кричал он. Когда он увидал графа, в глазах его сверкнула молния.
– Ж… – крикнул он, грозясь поднятым арапником на графа.
– Про…ли волка то!… охотники! – И как бы не удостоивая сконфуженного, испуганного графа дальнейшим разговором, он со всей злобой, приготовленной на графа, ударил по ввалившимся мокрым бокам бурого мерина и понесся за гончими. Граф, как наказанный, стоял оглядываясь и стараясь улыбкой вызвать в Семене сожаление к своему положению. Но Семена уже не было: он, в объезд по кустам, заскакивал волка от засеки. С двух сторон также перескакивали зверя борзятники. Но волк пошел кустами и ни один охотник не перехватил его.


Николай Ростов между тем стоял на своем месте, ожидая зверя. По приближению и отдалению гона, по звукам голосов известных ему собак, по приближению, отдалению и возвышению голосов доезжачих, он чувствовал то, что совершалось в острове. Он знал, что в острове были прибылые (молодые) и матерые (старые) волки; он знал, что гончие разбились на две стаи, что где нибудь травили, и что что нибудь случилось неблагополучное. Он всякую секунду на свою сторону ждал зверя. Он делал тысячи различных предположений о том, как и с какой стороны побежит зверь и как он будет травить его. Надежда сменялась отчаянием. Несколько раз он обращался к Богу с мольбою о том, чтобы волк вышел на него; он молился с тем страстным и совестливым чувством, с которым молятся люди в минуты сильного волнения, зависящего от ничтожной причины. «Ну, что Тебе стоит, говорил он Богу, – сделать это для меня! Знаю, что Ты велик, и что грех Тебя просить об этом; но ради Бога сделай, чтобы на меня вылез матерый, и чтобы Карай, на глазах „дядюшки“, который вон оттуда смотрит, влепился ему мертвой хваткой в горло». Тысячу раз в эти полчаса упорным, напряженным и беспокойным взглядом окидывал Ростов опушку лесов с двумя редкими дубами над осиновым подседом, и овраг с измытым краем, и шапку дядюшки, чуть видневшегося из за куста направо.
«Нет, не будет этого счастья, думал Ростов, а что бы стоило! Не будет! Мне всегда, и в картах, и на войне, во всем несчастье». Аустерлиц и Долохов ярко, но быстро сменяясь, мелькали в его воображении. «Только один раз бы в жизни затравить матерого волка, больше я не желаю!» думал он, напрягая слух и зрение, оглядываясь налево и опять направо и прислушиваясь к малейшим оттенкам звуков гона. Он взглянул опять направо и увидал, что по пустынному полю навстречу к нему бежало что то. «Нет, это не может быть!» подумал Ростов, тяжело вздыхая, как вздыхает человек при совершении того, что было долго ожидаемо им. Совершилось величайшее счастье – и так просто, без шума, без блеска, без ознаменования. Ростов не верил своим глазам и сомнение это продолжалось более секунды. Волк бежал вперед и перепрыгнул тяжело рытвину, которая была на его дороге. Это был старый зверь, с седою спиной и с наеденным красноватым брюхом. Он бежал не торопливо, очевидно убежденный, что никто не видит его. Ростов не дыша оглянулся на собак. Они лежали, стояли, не видя волка и ничего не понимая. Старый Карай, завернув голову и оскалив желтые зубы, сердито отыскивая блоху, щелкал ими на задних ляжках.