Вольдемарас, Аугустинас

Аугусти́нас Вольдема́рас лит. Augustinas Voldemaras<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Премьер-министр Литовской Республики
11 ноября — 26 декабря 1918
Предшественник:	должность учреждена
Преемник:	Миколас Слежявичус
Премьер-министр Литовской Республики
17 декабря 1926 — 23 сентября 1929
Предшественник:	Миколас Слежявичус
Преемник:	Юозас Тубелис
Рождение:	деревня Дисна, ныне Игналинский район Литвы
Партия:	Партия прогресса литовской нации Союз литовских националистов
Образование:	Петербургский университет

Аугусти́нас Вольдема́рас (лит. Augustinas Voldemaras, 4 [16] апреля 1883, деревня Дисна, ныне Игналинский район Литвы — 16 декабря 1942, Москва) — литовский учёный, политический деятель, основатель литовского фашистского движения «Железный волк». Профессор историко-филологического факультета Пермского университета (1916—1919), первый премьер-министр Литовской Республики в 1918 и в 1926—1929 годах.

Ранние годы: Санкт-Петербург и Пермь

Из дворянской семьи. Окончил гимназию в Санкт-Петербурге с золотой медалью (1904) и историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета (1909). Сдал магистерский экзамен (1910), в 1911—1914 приват-доцент университета. Стажировался в Италии и Швеции (1914—1915).

В сентябре 1916 года вместе с группой молодых талантливых ученых А. Вольдемарас был зачислен в штат историко-филологического факультета Пермского отделения Императорского Петроградского университета (позже — Пермского университета) в качестве экстраординарного профессора.

В 1916—1917 учебном году преподавал на кафедре всеобщей истории, вел занятия по древним языкам на кафедре классической филологии, а также по английскому языку. За «отличную усердную службу» А. И. Вольдемарас в январе 1917 г. был награждён орденом Св. Станислава III степени, а в августе того же года был утвержден профессором Пермского университета.

Был полиглотом, владел 16 языками.

Политическая деятельность

Был одним из учредителей Партии прогресса литовской нации (англ.) (лит. Lietuvių tautos pažangos partija, 1916). Участвовал в Петербургском литовском сейме (май — июнь 1917), примыкал к его правому крылу. В сентябре 1917 г. участвовал конгрессе народов России в Киеве. Участвовал в мирных переговорах с Германией и её союзниками в Бресте в январе 1918 г., формально входя в качестве советника в состав делегации Украинской Народной Республики, после чего уехал в Германию.

Глава правительства

В конце 1918 года вернулся в Литву и был кооптирован в Государственный Совет Литвы (лит. Lietuvos Valstybės Taryba). Президиум Государственного Совета 11 ноября 1918 года утвердил первое временное правительство Литвы из шести министров под руководством Вольдемараса. Руководил I кабинетом министров до 26 декабря 1918 г., одновременно исполняя обязанности министра иностранных дел, некоторое время также министра обороны. В связи с наступлением на Вильно красных частей уехал в Германию.

В правительстве Миколаса Слежявичюса (26 декабря 1918 — 12 марта 1919), Пранаса Довидайтиса (12 марта 1919 — 12 апреля 1919), затем в IV и V правительствах (12 апреля 1919) — 19 июня 1920) был министром иностранных дел.

Был председателем делегации Литвы на Парижской мирной конференции (1919).

Преподаватель

С 1920 г. преподавал на Высших курсах в Каунасе, на основе которых вскоре был открыт Литовский университет (впоследствии Университет Витаутаса Великого). Профессор Литовского университета (1922—1926). В 1923 г. за статью политического содержания был на месяц заключён в Вайрняйский трудовой лагерь.

Лидер таутининков

Стал одним из учредителей партии таутининков — националистической партии Союз литовских националистов (лит. Lietuvių tautininkų sąjunga, 1924). Избирался от этой партии в III Сейм (1926; распущен 12 апреля 1927 г.).

В 1927 основывает литовское фашистское движение «Железный волк».

Военный переворот в Литве

Один из инициаторов государственного переворота (фашистского, по определению советской историографии) и стал премьер-министром XIV правительства (17 декабря 1926 — 23 сентября 1929), одновременно министром иностранных дел и с 22 ноября 1928 г. временно исполняющим обязанности министра обороны. 6 мая 1929 года на него было совершено покушение. Из-за разногласий с другими лидерами литовских националистов в 1929 г. был выведен из правительства. В конце 1929 года был выслан в Платяляй и затем жил под надзором полиции в Зарасай.

Поздние годы

Участник путча 7-8 июня 1934 года, предпринятой организацией «Железный волк»; после провала был приговорён к двенадцати годам тюремного заключения. В 1938 году в связи с двадцатилетием литовского государства был амнистирован и выслан за границу.

Вернулся в июне 1940 года в Литву, уже занятую советскими войсками. Был арестован литовскими советскими органами. Жил в Орджоникидзе как ссыльный, затем был арестован и заключён в тюрьму в Москве. Неясные обстоятельства возвращения и жизни в СССР позволяли некоторым исследователям, опиравшимся к тому же на письма Вольдемараса, выдвигать предположение о его давнем сотрудничестве с советской разведкой. В частности, бывший сотрудник НКГБ А. Славинас писал: «Аугустинас Вольдемарас — жил в Париже на пенсию от правительства Литвы. Привлечен резидентурой ИНО НКВД к сотрудничеству с советской разведкой»

Умер 16 декабря 1942 года в московской Бутырской тюрьме.

Источники и ссылки

• [www.15min.lt/naujiena/aktualu/istorija/augustinas-voldemaras-lietuvos-premjeras-neordinarinis-zmogus-ir-lietuvoje-dar-neatrastas-europinio-lygio-istorikas-582-430212 Augustinas Voldemaras — Lietuvos premjeras, neordinarinis žmogus ir Lietuvoje dar neatrastas europinio lygio istorikas] // 15min.lt.
• [www.xxiamzius.lt/numeriai/2012/05/11/istving_01.html Kaip Augustinas Voldemaras 1929 metų rugsėjo mėnesį neteko valdžios] // XXI amžius.
• [www.ministraspirmininkas.lt/page.asp?DL=L&TopicID=86&ArticleID=119 Tarpukario Lietuvos Premjerai: Augustinas Voldemaras].
• [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/bratukhin_psulatinists.pdf Братухин А. Ю. Латинисты Пермского государственного университета] // Вестник Пермского университета. Иностранные языки и литературы. № 5 (21). Пермь: ПГУ, 2008. С. 162—168.
• [bioslovhist.history.spbu.ru/component/fabrik/details/1/31.html Вольдемарас (Вольдемар) Августин Иосифович // Биографика СПбГУ].
• Вольдемарас Августин Иосифович // [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/prof_psu.pdf Профессора Пермского государственного университета (1963—2001)] / Гл. ред.: В. В. Маланин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 419 с. С. 42.

Отрывок, характеризующий Вольдемарас, Аугустинас

Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.


Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.