Эвдикоты
Поделись знанием:
Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
(перенаправлено с «Эудикоты»)
| Эвдикоты | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
 Лютик ползучий (Ranunculus repens) | ||||||
| Научная классификация | ||||||
|
||||||
| Латинское название | ||||||
| Eudicots | ||||||
|
|
Эвдикоты (лат. eudicotes, от др.-греч. εὖ- — «хорошо», «истинно» и лат. dicotyledones — «двудольные растения») — группа (клада) неопределённого ранга, используется в системах классификации Покрытосеменных, разработанных «Группой филогении покрытосеменных» (Angiosperm Phylogeny Group, APG) — APG I (1998), APG II (2003) и APG III (2009).
Как и для других групп таксонов ранга выше порядка, авторы систем APG не стали устанавливать для группы eudicots ботанического (латинского) названия, установив для этой группы лишь английское название. В русскоязычной литературе для этой группы иногда приводится перевод «настоящие двудольные».
Эвдикоты — монофилетическая группа, в её состав входит большая часть таксонов, которые прежде относили к классу Двудольные растения. В то же время было определено, что некоторые древние таксоны покрытосеменных (например, Амборелла, Австробэйлия, Лимонниковые, Хлорантовые, Кувшинковые), которые традиционно входили в состав класса двудольных, представляют собой остатки от различных базальных групп и не не могут быть объединены с «настоящими двудольными» в монофилетическую группу (иногда совокупность этих остатков от базальных групп объединяют в парафилетическую группу, называемую палеодикоты (англ. palaeodicots).
К подсемейству Fumarioideae относится вид Potomacapnos apeleutheron, найденный в штате Виргиния (США) в меловых отложениях возрастом 115–125 млн лет[1].
Состав группы в APG II
Ниже для справки приведён состав группы в системе классификации APG II (2003):
- Семейство Самшитовые (Buxaceae) [+ семейство Didymelaceae]
- Семейство Сабиевые (Sabiaceae)
- Семейство Троходендровые (Trochodendraceae) [+ семейство Тетрацентровые (Tetracentraceae)]
- Порядок Протеецветные (Proteales)
- Порядок Лютикоцветные (Ranunculales)
- клада базальные эвдикоты
- Семейство Экстоксиковые (Aextoxicaceae)
- Семейство Берберидопсисовые (Berberidopsidaceae)
- Семейство Диллениевые (Dilleniaceae)
- Порядок Гуннероцветные (Gunnerales)
- Порядок Гвоздичноцветные (Caryophyllales)
- Порядок Санталоцветные (Santalales)
- Порядок Камнеломкоцветные (Saxifragales)
- клада розиды
- Семейство Афлойевые (Aphloiaceae)
- Семейство Гейссоломовые (Geissolomataceae)
- Семейство Ixerbaceae
- Семейство Picramniaceae
- Семейство Страсбургериевые (Strasburgeriaceae)
- Семейство Виноградовые (Vitaceae)
- Порядок Кроссосомоцветные (Crossosomatales)
- Порядок Гераниецветные (Geraniales)
- Порядок Миртоцветные (Myrtales)
- клада эврозиды I
- Семейство Парнолистниковые (Zygophyllaceae) [+ семейство Krameriaceae]
- Семейство Гуаковые (Huaceae)
- Порядок Бересклетоцветные (Celastrales)
- Порядок Тыквоцветные (Cucurbitales)
- Порядок Бобовоцветные (Fabales)
- Порядок Букоцветные (Fagales)
- Порядок Мальпигиецветные (Malpighiales)
- Порядок Кисличноцветные (Oxalidales)
- Порядок Розоцветные (Rosales)
- клада эврозиды II
- Семейство Таписциевые (Tapisciaceae)
- Порядок Капустоцветные (Brassicales)
- Порядок Мальвоцветные (Malvales)
- Порядок Сапиндоцветные (Sapindales)
- клада астериды
- Порядок Кизилоцветные (Cornales)
- Порядок Верескоцветные (Ericales)
- клада эвастериды I
- Семейство Бурачниковые (Boraginaceae)
- Семейство Икациновые (Icacinaceae)
- Семейство Онкотековые (Oncothecaceae)
- Семейство Валиевые (Vahliaceae)
- Порядок Гарриецветные (Garryales)
- Порядок Горечавкоцветные (Gentianales)
- Порядок Ясноткоцветные, или Губоцветные (Lamiales)
- Порядок Паслёноцветные (Solanales)
- клада эвастериды II
- Семейство Бруниевые (Bruniaceae)
- Семейство Колумеллиевые (Columelliaceae) [+ семейство Desfontainiaceae]
- Семейство Eremosynaceae
- Семейство Эскаллониевые (Escalloniaceae)
- Семейство Паракрифиевые (Paracryphiaceae)
- Семейство Polyosmaceae
- Семейство Sphenostemonaceae
- Семейство Tribelaceae
- Порядок Зонтикоцветные (Apiales)
- Порядок Падубоцветные (Aquifoliales)
- Порядок Астроцветные (Asterales)
- Порядок Ворсянкоцветные (Dipsacales)
Состав группы в APG III
В группу «эвдикоты» в Системе классификации APG III (2009) входят следующие таксоны (семейства, входящие в состав порядков, в списке не приведены):
- Порядок Лютикоцветные (Ranunculales)
- Семейство Сабиевые (Sabiaceae)
- Порядок Протеецветные (Proteales)
- Порядок Троходендроцветные (Trochodendrales)
- Порядок Самшитоцветные (Buxales)
- Порядок Лютикоцветные (Ranunculales)
- клада core Eudicots
- Порядок Гуннероцветные (Gunnerales)
- Семейство Диллениевые (Dilleniaceae)
- Порядок Камнеломкоцветные (Saxifragales)
- Порядок Гуннероцветные (Gunnerales)
- клада Rosids
- Порядок Виноградоцветные (Vitales)
- клада Eurosids I (Fabids)
- Порядок Парнолистникоцветные (Zygophyllales)
- Порядок Бересклетоцветные (Celastrales)
- Порядок Кисличноцветные (Oxalidales)
- Порядок Мальпигиецветные (Malpighiales)
- Порядок Тыквоцветные (Cucurbitales)
- Порядок Бобовоцветные (Fabales)
- Порядок Букоцветные (Fagales)
- Порядок Розоцветные (Rosales)
- клада Eurosids II (malvids)
- Порядок Гераниецветные (Geraniales)
- Порядок Миртоцветные (Myrtales)
- Порядок Кроссосомоцветные (Crossosomatales)
- Порядок Picramniales
- Порядок Уэртеецветные (Huerteales)
- Порядок Капустоцветные (Brassicales)
- Порядок Мальвоцветные (Malvales)
- Порядок Сапиндоцветные (Sapindales)
- Порядок Берберидопсисоцветные (Berberidopsidales)
- Порядок Санталоцветные (Santalales)
- Порядок Гвоздичноцветные (Caryophyllales)
- клада Asterids
- Порядок Кизилоцветные (Cornales)
- Порядок Верескоцветные (Ericales)
- клада Euasterids I (lamiids)
- Семейство Бурачниковые (Boraginaceae)
- Семейство Валиевые (Vahliaceae)
- Семейство Икациновые (Icacinaceae)
- Семейство Metteniusaceae
- Семейство Oncothecaceae
- Порядок Гарриецветные (Garryales)
- Порядок Горечавкоцветные (Gentianales)
- Порядок Ясноткоцветные, или Губоцветные (Lamiales)
- Порядок Паслёноцветные (Solanales)
- клада Euasterids II (campanulids)
- Порядок Падубоцветные (Aquifoliales)
- Порядок Астроцветные (Asterales)
- Порядок Эскаллониецветные (Escalloniales)
- Порядок Бруниецветные (Bruniales)
- Порядок Паракрифиецветные (Paracryphiales)
- Порядок Ворсянкоцветные (Dipsacales)
- Порядок Зонтикоцветные (Apiales)
Напишите отзыв о статье "Эвдикоты"
Литература
- Angiosperm Phylogeny Group (2009) [www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III] // Botanical Journal of the Linnean Society : журнал. — Лондон, 2009. — Т. 161, № 2. — С. 105—121. — DOI:10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x. (англ.) (Проверено 2 февраля 2010)
- Angiosperm Phylogeny Group (2003). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society 141: 399—436. [www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118872219/PDFSTART Полный текст: pdf] • [www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118872219/HTMLSTART Полный текст: html] • [www3.interscience.wiley.com/journal/118872219/abstract Краткий обзор] (Проверено 2 февраля 2010)
Примечания
- ↑ [compulenta.computerra.ru/zemlya/paleontologiya/10010381/ Найдено одно из древнейших цветковых растений Северной Америки]
Ссылки
- [www.tolweb.org/eudicots Tree of Life Project: Eudicots] (англ.) (Проверено 2 февраля 2010)
Отрывок, характеризующий Эвдикоты
После столкновения при Вязьме, где Кутузов не мог удержать свои войска от желания опрокинуть, отрезать и т. д., дальнейшее движение бежавших французов и за ними бежавших русских, до Красного, происходило без сражений. Бегство было так быстро, что бежавшая за французами русская армия не могла поспевать за ними, что лошади в кавалерии и артиллерии становились и что сведения о движении французов были всегда неверны.Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
