Кошеленко, Геннадий Андреевич

Геннадий Андреевич Кошеленко
Дата рождения:	21 января 1935(1935-01-21)
Место рождения:	Омск, РСФСР, СССР
Дата смерти:	5 августа 2015(2015-08-05) (80 лет)
Место смерти:	Москва, Россия
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	археология, история Древней Греции
Место работы:	МГУ им. М. В. Ломоносова, МГПИ им. В. И. Ленина, ИА РАН
Учёная степень:	доктор исторических наук (1979)
Учёное звание:	профессор, член-корреспондент РАН (2006)
Альма-матер:	истфак МГУ (1957)
Научный руководитель:	В. Д. Блаватский, К. К. Зельин
Известные ученики:	В. Д. Кузнецов
Награды и премии:

Генна́дий Андре́евич Кошеле́нко (21 января 1935, Омск — 5 августа 2015, Москва) — советский и российский археолог, специалист в области истории Древней Греции, античного Причерноморья и эллинистического Востока. Член-корреспондент Российской академии наук с 25 мая 2006 года по Отделению историко-филологических наук (всеобщая история).

Биография

В 1952—1957 годах обучался на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, специализировался по кафедре истории Древнего мира. С 1959 года — в аспирантуре Института археологии АН СССР; под руководством В. Д. Блаватского защитил кандидатскую диссертацию «Культура городов Парфии» (1963). Младший научный сотрудник ИА (1963—1966). С 1966 года — заведующий отделом, учёный секретарь Всесоюзной научно-исследовательской лаборатории по реставрации музейных художественных ценностей (первоначально — Центральная научно-исследовательская лаборатория реставрации и консервации при НИИ ТИППСА), с 1972 года — старший научный сотрудник ИНИОН, с 1974 года — старший научный сотрудник Института археологии. С 1975 года — по совместительству доцент исторического факультета МГУ (до 1982 года читал курс истории Древней Греции и до 1985 года — спецкурсы). Доктор исторических наук (1979, диссертация «Греческий полис на эллинистическом Востоке»), профессор, заведующий кафедрой истории Древнего мира и Средних веков МГПИ им. В. И. Ленина (1980—1990). Ведущий научный сотрудник, заведующий сектором античной (классической) археологии ИА АН СССР (РАН) (1979—2008), с 2008 года — главный научный сотрудник, член учёного совета Института. Заслуженный деятель науки РФ (1999).

Член-корреспондент французской Академии надписей и изящной словесности (2009), Германского археологического института и Итальянского института Африки и Востока. Член редколлегий журналов «Вестник древней истории» (был заместителем главного редактора), «Dialogues d’histoire ancienne» и «Revue archéologique» (Франция), «Parthica» (Италия); член редакционных советов журналов «Российская археология», «Проблемы истории, филологии, культуры» и «Syria». Эксперт РГНФ, соучредитель некоммерческого партнёрства «Историко-культурное наследие Кубани». Член бюро Российской ассоциации антиковедов.

Был женат на известном историке-антиковеде Л. П. Маринович.

Скончался 5 августа 2015 года, похоронен 7 августа на Хованском кладбище.

Научная деятельность

Начиная с 1953 года участвовал в Пантикапейской, Синдской, Анапской, Азово-Черноморской подводной и археологических экспедициях. Руководил археологическими отрядами в Южно-Туркменистанской комплексной (1963—1966), Бактрийской (1976—1978), Сурхан-Дарьинской (Узбекистан) и Советско-Йеменской комплексной экспедициях. В 1976—1978 годах — начальник отрядов института археологии и этнографии АН Туркменской ССР. С 1980 года — начальник Среднеазиатской экспедиции Института археологии (раскопки Старой Нисы, Мансур-депе, Эрк-калы, Гебеклы). В разное время сотрудничал с Французской археологической делегацией в Афганистане (раскопки Ай-Ханум) и Франко-Сирийской археологической экспедицией (раскопки в Дура-Европос).

В изучении античной истории к достижениям Г. А. Кошеленко относят созданную им концепцию дихотомии «город — полис», принятую в настоящее время большинством исследователей. Учёным разработана концепция эллинистического Востока как цивилизации колониального типа, ставшая базовой для последующих исследований историков и археологов-востоковедов; кроме того, впервые в российской историографии была дана всеобъемлющая характеристика культуры Парфии — могущественного соперника Римской империи. Значительным вкладом в науку стало создание археологической карты Мервского оазиса — древней Маргианы (1989—1996).

Г. А. Кошеленко является одним из основоположников подводной археологии в СССР (раскопки в Крыму и на Тамани); он был в числе первых гражданских лиц, получивших удостоверение лёгкого водолаза-аквалангиста. Автор около 450 научных публикаций. Подготовил двух докторов и более 20 кандидатов исторических наук.

Основные работы

Монографии

• «Открытие затонувшего мира» (1963, в соавт. с В. Д. Блаватским)
• «Культура Парфии» (1966)
• «Родина парфян» (1977)
• «Греческий полис на эллинистическом Востоке» (1979)
• «Древний Мерв в свидетельствах письменных источников» (1994, совм. с А. Н. Бадером, В. А. Гаибовым и А. Г. Губаевым)
• «Античная демократия в свидетельствах современников» (1996, совм. с Л. П. Маринович)
• «Судьба Парфенона» (2000, в соавт. с Л. П. Маринович)
• «Археология Афганистана: в дни мира и дни войны» (2014, в соавт. с с В. Г. Гаибовым и Р. М. Мунчаевым)

Статьи

• [hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/gol_kosh.htm «История Древнего мира и „новые методики“»] // «Вопросы истории», № 8, 1982 (в соавт. с Е. С. Голубцовой)
• «Древнегреческий полис» // «Античная Греция: проблемы развития полиса. Т. 1» (1983)
• [annales.info/greece/alexmarg.htm «Александр Македонский в Маргиане»] // «Вестник древней истории», 2000, № 1 (в соавт. с А. Н. Бадером и В. А. Гаибовым)
• «От величия к падению: Спарта в кон. V — нач. IV вв. до н. э.» // «Переходные эпохи в социальном измерении: история и современность» (2003, в соавт. с Л. П. Маринович)
• «Новое о парфянской культуре: раскопки в Мервском оазисе» // «Вестник истории, литературы, искусства. Т. 2» (2006, в соавт. с В. А. Гаибовым)
• «Юго-западный район Мервского оазиса» // «Проблемы истории, филологии, культуры. Т. 21» (2008, в соавт. с В. А. Гаибовым)
• «Бактрийский царь в кочевнической трактовке» // «Проблемы истории, филологии, культуры. Т. 22» (2008, в соавт. с В. А. Гаибовым)
• «Судьба Кабульского музея» // «Российская археология», 2009, № 4 (в соавт. с Р. М. Мунчаевым)
• «Эллинистический полис» // «Античный полис» (2010)
• «О ранних памятниках буддийского искусства на Великом шёлковом пути» // «Российская археология», 2010, № 2
• [neptunworld.com/wp-content/uploads/2013/01/100_105_Koshelenko.pdf «„Открытие затонувшего мира“: 50-летний юбилей редкой книги»] // «Нептун», 2012, № 6

Автор глав и разделов в коллективных трудах «Историография античной истории» (1980), «Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма)» (1982), «Источниковедение истории Древнего Востока» (1984), «История Древней Греции» (1986; 5-е изд. 2005), «Древние цивилизации» (1989). Соавтор ряда школьных учебников и пособий по всеобщей истории, редактор периодических сборников «Нумизматика и эпиграфика» и «Древности Боспора».

Литература

• К 70-летию Геннадия Андреевича Кошеленко // Вестник древней истории. — 2005. — № 1. — С. 219—221.
• К 70-летию Геннадия Андреевича Кошеленко // Российская археология. — 2005. — № 1. — С. 185—186.
• К 75-летию Геннадия Андреевича Кошеленко // Вестник древней истории. — 2010. — № 1. — С. 199—200.
• К 80-летию Геннадия Андреевича Кошеленко // Вестник древней истории. — 2015. — № 2. — С. 3—5.
• Кошеленко Геннадий Андреевич // Институт археологии: История и современность. Сборник научных биографий. — М.: Институт археологии РАН, 2000.
• Мунчаев Р. М. Г. А. Кошеленко — выдающийся антиковед современности (к 80-летию со дня рождения) // Проблемы истории, филологии, культуры. — 2015. — № 1 (47). — С. 3—11.
• Геннадий Андреевич Кошеленко. М.: Наука, 2015. — 117 С. Серия "Материалы к биобиблиографии ученых". История. Вып. 38. / Сост. В.А. Гаибов, Н.Б. Полякова. Автор вступительной статьи В.А. Гаибов
• Новиков С. В. Кошеленко Геннадий Андреевич // Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. — М.: РОССПЭН, 2004. — С. 253.
• Петров А. Е., Тарасова Н. В. Общее собрание отделения историко-филологических наук РАН // Новая и новейшая история. — 2006. — № 5. — С. 99—107.

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-58694.ln-ru Профиль Геннадия Андреевича Кошеленко] на официальном сайте РАН
• [www.archaeolog.ru/~koshelenko Страница] на сайте Института археологии
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=161E30FE-6069-8B60-57DF-FC27B3B6314A Историческая справка] на сайте Архива РАН
• [hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/koshel2.htm Лысенковщина, фоменковщина — далее везде?] (критика «Новой хронологии» А. Т. Фоменко, в соавт. с Л. П. Маринович)

Отрывок, характеризующий Кошеленко, Геннадий Андреевич

На третий день праздника после обеда все домашние разошлись по своим комнатам. Было самое скучное время дня. Николай, ездивший утром к соседям, заснул в диванной. Старый граф отдыхал в своем кабинете. В гостиной за круглым столом сидела Соня, срисовывая узор. Графиня раскладывала карты. Настасья Ивановна шут с печальным лицом сидел у окна с двумя старушками. Наташа вошла в комнату, подошла к Соне, посмотрела, что она делает, потом подошла к матери и молча остановилась.
– Что ты ходишь, как бесприютная? – сказала ей мать. – Что тебе надо?
– Его мне надо… сейчас, сию минуту мне его надо, – сказала Наташа, блестя глазами и не улыбаясь. – Графиня подняла голову и пристально посмотрела на дочь.
– Не смотрите на меня. Мама, не смотрите, я сейчас заплачу.
– Садись, посиди со мной, – сказала графиня.
– Мама, мне его надо. За что я так пропадаю, мама?… – Голос ее оборвался, слезы брызнули из глаз, и она, чтобы скрыть их, быстро повернулась и вышла из комнаты. Она вышла в диванную, постояла, подумала и пошла в девичью. Там старая горничная ворчала на молодую девушку, запыхавшуюся, с холода прибежавшую с дворни.
– Будет играть то, – говорила старуха. – На всё время есть.
– Пусти ее, Кондратьевна, – сказала Наташа. – Иди, Мавруша, иди.
И отпустив Маврушу, Наташа через залу пошла в переднюю. Старик и два молодые лакея играли в карты. Они прервали игру и встали при входе барышни. «Что бы мне с ними сделать?» подумала Наташа. – Да, Никита, сходи пожалуста… куда бы мне его послать? – Да, сходи на дворню и принеси пожалуста петуха; да, а ты, Миша, принеси овса.
– Немного овса прикажете? – весело и охотно сказал Миша.
– Иди, иди скорее, – подтвердил старик.
– Федор, а ты мелу мне достань.
Проходя мимо буфета, она велела подавать самовар, хотя это было вовсе не время.
Буфетчик Фока был самый сердитый человек из всего дома. Наташа над ним любила пробовать свою власть. Он не поверил ей и пошел спросить, правда ли?
– Уж эта барышня! – сказал Фока, притворно хмурясь на Наташу.
Никто в доме не рассылал столько людей и не давал им столько работы, как Наташа. Она не могла равнодушно видеть людей, чтобы не послать их куда нибудь. Она как будто пробовала, не рассердится ли, не надуется ли на нее кто из них, но ничьих приказаний люди не любили так исполнять, как Наташиных. «Что бы мне сделать? Куда бы мне пойти?» думала Наташа, медленно идя по коридору.
– Настасья Ивановна, что от меня родится? – спросила она шута, который в своей куцавейке шел навстречу ей.
– От тебя блохи, стрекозы, кузнецы, – отвечал шут.
– Боже мой, Боже мой, всё одно и то же. Ах, куда бы мне деваться? Что бы мне с собой сделать? – И она быстро, застучав ногами, побежала по лестнице к Фогелю, который с женой жил в верхнем этаже. У Фогеля сидели две гувернантки, на столе стояли тарелки с изюмом, грецкими и миндальными орехами. Гувернантки разговаривали о том, где дешевле жить, в Москве или в Одессе. Наташа присела, послушала их разговор с серьезным задумчивым лицом и встала. – Остров Мадагаскар, – проговорила она. – Ма да гас кар, – повторила она отчетливо каждый слог и не отвечая на вопросы m me Schoss о том, что она говорит, вышла из комнаты. Петя, брат ее, был тоже наверху: он с своим дядькой устраивал фейерверк, который намеревался пустить ночью. – Петя! Петька! – закричала она ему, – вези меня вниз. с – Петя подбежал к ней и подставил спину. Она вскочила на него, обхватив его шею руками и он подпрыгивая побежал с ней. – Нет не надо – остров Мадагаскар, – проговорила она и, соскочив с него, пошла вниз.
Как будто обойдя свое царство, испытав свою власть и убедившись, что все покорны, но что всё таки скучно, Наташа пошла в залу, взяла гитару, села в темный угол за шкапчик и стала в басу перебирать струны, выделывая фразу, которую она запомнила из одной оперы, слышанной в Петербурге вместе с князем Андреем. Для посторонних слушателей у ней на гитаре выходило что то, не имевшее никакого смысла, но в ее воображении из за этих звуков воскресал целый ряд воспоминаний. Она сидела за шкапчиком, устремив глаза на полосу света, падавшую из буфетной двери, слушала себя и вспоминала. Она находилась в состоянии воспоминания.
Соня прошла в буфет с рюмкой через залу. Наташа взглянула на нее, на щель в буфетной двери и ей показалось, что она вспоминает то, что из буфетной двери в щель падал свет и что Соня прошла с рюмкой. «Да и это было точь в точь также», подумала Наташа. – Соня, что это? – крикнула Наташа, перебирая пальцами на толстой струне.
– Ах, ты тут! – вздрогнув, сказала Соня, подошла и прислушалась. – Не знаю. Буря? – сказала она робко, боясь ошибиться.
«Ну вот точно так же она вздрогнула, точно так же подошла и робко улыбнулась тогда, когда это уж было», подумала Наташа, «и точно так же… я подумала, что в ней чего то недостает».
– Нет, это хор из Водоноса, слышишь! – И Наташа допела мотив хора, чтобы дать его понять Соне.
– Ты куда ходила? – спросила Наташа.
– Воду в рюмке переменить. Я сейчас дорисую узор.
– Ты всегда занята, а я вот не умею, – сказала Наташа. – А Николай где?
– Спит, кажется.
– Соня, ты поди разбуди его, – сказала Наташа. – Скажи, что я его зову петь. – Она посидела, подумала о том, что это значит, что всё это было, и, не разрешив этого вопроса и нисколько не сожалея о том, опять в воображении своем перенеслась к тому времени, когда она была с ним вместе, и он влюбленными глазами смотрел на нее.
«Ах, поскорее бы он приехал. Я так боюсь, что этого не будет! А главное: я стареюсь, вот что! Уже не будет того, что теперь есть во мне. А может быть, он нынче приедет, сейчас приедет. Может быть приехал и сидит там в гостиной. Может быть, он вчера еще приехал и я забыла». Она встала, положила гитару и пошла в гостиную. Все домашние, учителя, гувернантки и гости сидели уж за чайным столом. Люди стояли вокруг стола, – а князя Андрея не было, и была всё прежняя жизнь.
– А, вот она, – сказал Илья Андреич, увидав вошедшую Наташу. – Ну, садись ко мне. – Но Наташа остановилась подле матери, оглядываясь кругом, как будто она искала чего то.
– Мама! – проговорила она. – Дайте мне его , дайте, мама, скорее, скорее, – и опять она с трудом удержала рыдания.
Она присела к столу и послушала разговоры старших и Николая, который тоже пришел к столу. «Боже мой, Боже мой, те же лица, те же разговоры, так же папа держит чашку и дует точно так же!» думала Наташа, с ужасом чувствуя отвращение, подымавшееся в ней против всех домашних за то, что они были всё те же.
После чая Николай, Соня и Наташа пошли в диванную, в свой любимый угол, в котором всегда начинались их самые задушевные разговоры.


– Бывает с тобой, – сказала Наташа брату, когда они уселись в диванной, – бывает с тобой, что тебе кажется, что ничего не будет – ничего; что всё, что хорошее, то было? И не то что скучно, а грустно?
– Еще как! – сказал он. – У меня бывало, что всё хорошо, все веселы, а мне придет в голову, что всё это уж надоело и что умирать всем надо. Я раз в полку не пошел на гулянье, а там играла музыка… и так мне вдруг скучно стало…
– Ах, я это знаю. Знаю, знаю, – подхватила Наташа. – Я еще маленькая была, так со мной это бывало. Помнишь, раз меня за сливы наказали и вы все танцовали, а я сидела в классной и рыдала, никогда не забуду: мне и грустно было и жалко было всех, и себя, и всех всех жалко. И, главное, я не виновата была, – сказала Наташа, – ты помнишь?
– Помню, – сказал Николай. – Я помню, что я к тебе пришел потом и мне хотелось тебя утешить и, знаешь, совестно было. Ужасно мы смешные были. У меня тогда была игрушка болванчик и я его тебе отдать хотел. Ты помнишь?
– А помнишь ты, – сказала Наташа с задумчивой улыбкой, как давно, давно, мы еще совсем маленькие были, дяденька нас позвал в кабинет, еще в старом доме, а темно было – мы это пришли и вдруг там стоит…
– Арап, – докончил Николай с радостной улыбкой, – как же не помнить? Я и теперь не знаю, что это был арап, или мы во сне видели, или нам рассказывали.
– Он серый был, помнишь, и белые зубы – стоит и смотрит на нас…
– Вы помните, Соня? – спросил Николай…
– Да, да я тоже помню что то, – робко отвечала Соня…
– Я ведь спрашивала про этого арапа у папа и у мама, – сказала Наташа. – Они говорят, что никакого арапа не было. А ведь вот ты помнишь!
– Как же, как теперь помню его зубы.
– Как это странно, точно во сне было. Я это люблю.
– А помнишь, как мы катали яйца в зале и вдруг две старухи, и стали по ковру вертеться. Это было, или нет? Помнишь, как хорошо было?
– Да. А помнишь, как папенька в синей шубе на крыльце выстрелил из ружья. – Они перебирали улыбаясь с наслаждением воспоминания, не грустного старческого, а поэтического юношеского воспоминания, те впечатления из самого дальнего прошедшего, где сновидение сливается с действительностью, и тихо смеялись, радуясь чему то.
Соня, как и всегда, отстала от них, хотя воспоминания их были общие.
Соня не помнила многого из того, что они вспоминали, а и то, что она помнила, не возбуждало в ней того поэтического чувства, которое они испытывали. Она только наслаждалась их радостью, стараясь подделаться под нее.
Она приняла участие только в том, когда они вспоминали первый приезд Сони. Соня рассказала, как она боялась Николая, потому что у него на курточке были снурки, и ей няня сказала, что и ее в снурки зашьют.
– А я помню: мне сказали, что ты под капустою родилась, – сказала Наташа, – и помню, что я тогда не смела не поверить, но знала, что это не правда, и так мне неловко было.
Во время этого разговора из задней двери диванной высунулась голова горничной. – Барышня, петуха принесли, – шопотом сказала девушка.
– Не надо, Поля, вели отнести, – сказала Наташа.
В середине разговоров, шедших в диванной, Диммлер вошел в комнату и подошел к арфе, стоявшей в углу. Он снял сукно, и арфа издала фальшивый звук.
– Эдуард Карлыч, сыграйте пожалуста мой любимый Nocturiene мосье Фильда, – сказал голос старой графини из гостиной.
Диммлер взял аккорд и, обратясь к Наташе, Николаю и Соне, сказал: – Молодежь, как смирно сидит!
– Да мы философствуем, – сказала Наташа, на минуту оглянувшись, и продолжала разговор. Разговор шел теперь о сновидениях.
Диммлер начал играть. Наташа неслышно, на цыпочках, подошла к столу, взяла свечу, вынесла ее и, вернувшись, тихо села на свое место. В комнате, особенно на диване, на котором они сидели, было темно, но в большие окна падал на пол серебряный свет полного месяца.