Московский государственный университет леса

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

ФГБОУ ВО "Московский государственный университет леса" (МГУЛ, МГУ леса)
Год основания	1919 год
Реорганизован	2016 год
Ректор	А. А. Александров
Расположение	Мытищи
Юридический адрес	141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1
Сайт	[www.msfu.ru мгул.рф www.mgul.ac.ru www.lesteh.ru abiturient.msfu.ru mgul.ru]

К:Учебные заведения, основанные в 1919 году

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» (ФГБОУ ВО МГУЛ, МГУ леса) — специализированное высшее учебное заведение, которое готовит инженеров, бакалавров, магистров и научных работников для лесной, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей и ракетно-космической промышленности, является крупным образовательным и научным центром лесного комплекса страны.

В 2016 году реорганизован путем присоединения к МГТУ им. Баумана.

История

В 1919 г. Советское правительство принимает решение об открытии нового высшего учебного заведения для подготовки специалистов лесного комплекса — Московского лесотехнического института (МЛТИ).

Для образовательной деятельности институту было временно предоставлено здание, расположенное в д.30 по ул. Б.Никитская, принадлежавшее ранее Московскому государственному университету. Кроме того, институту были ещё переданы здания на ул. Б.Молчановка, д.1 и в Охотном ряду (на месте нынешней гостиницы «Москва»).

Директором МЛТИ был назначен профессор Виктор Эмильевич Классен.

В МЛТИ началась подготовка специалистов по заготовке, транспортировке, и переработке древесины. До организации МЛТИ ВУЗы готовили специалистов исключительно по ведению лесного хозяйства, а не по созданию и эксплуатации лесопромышленной и деревообрабатывающей техники.

В 1923 г. в состав МЛТИ вливается лесной факультет Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В связи с этим, в МЛТИ организуется 4-й факультет — Лесохозяйственный факультет (ЛФ), а МЛТИ переименовывается в Московский лесной институт (МЛИ).

Одновременно с постоянной организационной работой в ВУЗе активно велась и учебная деятельность. В составе МЛИ в 1923—1925 гг. было 29 кафедр. Преподавателями Лестеха были выдающиеся ученые с мировыми именами: О. Ю. Шмидт, Н. А. Лузин (преподавали высшую математику), А. И. Иоффе (физика), М. Ф. Берг (начертательная геометрия), С. А. Чаплыгин (механика), В. П. Волгин, ректор МГУ (политучения).

По числу студентов самым многочисленным был Лесоинженерный факультет, который насчитывал 903 студента. На Лесохозяйственном факультете обучались 377 студентов, на Лесомелиоративном — 159.

В 1925 г. Комиссией по разгрузке Москвы было принято решение о слиянии МЛИ с Ленинградским лесным институтом и о переводе большинства студентов в Ленинград. Часть студентов и преподавателей осталась в Москве, и продолжила обучение в профильных ВУЗах столицы, таких как Тимирязевская сельскохозяйственная академия, МВТУ им. Баумана (механики), деревообделочное отделение Высшего художественно-технического института (ВХУТЕИН). Но уже в ноябре 1928 г. инициативная группа обратилась с письмом к Председателю Совнаркома СССР и Председателю ВСНХ СССР, указывая на необходимость создания в Москве лесотехнического института.

В 1927—1928 г.г. на лесозаготовках и сплаве сложилось катастрофическое положение с кадрами: почти не было инженеров, редкостью на производстве был техник со средним образованием. Отмечалось, что для успешной работы на лесозаготовках и сплаве нужно свыше 900 инженеров и 2 тыс. техников.

В 1929 г. Президиум ВСНХ СССР постановил открыть в Москве лесопромышленный ВТУЗ. На базе деревообделочного отделения ВХУТЕИНа организован Московский лесотехнический институт (первоначально назывался «Лесотехнологический институт по механической обработке твердых и ценных пород древесины»).

В 1930 г. Московский лесотехнический институт возобновляет свою деятельность под названием «Лесотехнологический институт по механической обработке твердых и ценных пород древесины» и активно включается в выполнение задач первой и последующих пятилеток развития народного хозяйства страны. МЛТИ из здания архитектурного института на Рождественке переезжает в помещение мебельной фабрики на ул. Б.Ордынка. Начинается строительство института на ст. Строитель (в течение 6 лет построены 10 стандартных домов, Учебно-производственные мастерские (УПМ), заложен фундамент (левое крыло) Главного учебного корпуса (ГУК).

Обучение велось на трех факультетах дневного обучения — Факультете механической обработки древесины, Лесоэкспортном факультете и Факультете внутреннего оборудования (конструирование мебели и деревянного инвентаря), а также на факультетах вечернего и заочного обучения. Половину учебного времени (по месяцу) студенты занимались в институте, а затем работали на производстве.

Многие выпускники института того периода сформировались в крупных советских ученых (акад. ВАСХНИЛ А. С. Яблоков, профессора П. Н. Хухрянский, М. В. Классен, М. С. Мовнин). Позднее часть выпускников этого периода МЛТИ всю свою жизнь связали с научной и преподавательской работой в институте.

В 1936 г. в результате очередных реорганизационных мероприятий работа ВУЗа вновь была прервана, а студенты МЛТИ переведены в Ленинградскую лесотехническую академию.

МЛТИ возобновил свою работу в 1943 г. на территории пос. Строитель Мытищинского р-на, когда стране были остро необходимы специалисты для восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Основанием для возобновления работы МЛТИ стало Постановление Советского правительства от 15 июля 1943 г. N771 и совместный приказ об этом Всесоюзного Комитета по делам высшей школы при Совнаркоме СССР и Народного Комиссариата лесной промышленности СССР, в ведении которого находились в то время лесотехнические и лесные ВУЗы.

Руководствуясь ими, Московский лесотехнический институт возобновил работу в составе двух факультетов: Факультет механизации лесоразработок и Факультет лесотранспорта, в дальнейшем получившим названия Лесоинженерный факультет и Факультет механической технологии древесины. Для начала планировалось принять на 1-й курс института по 100 человек на каждый факультет. Кроме того, предусматривалось принять студентов на 2-й курс в количестве 50 человек. Свой первый учебный год институт начал с контингентом в 250 человек.

С 1948 г. в МЛТИ открывается подготовка инженеров-озеленителей городов и населенных пунктов (в дальнейшем ландшафтных архитекторов) на факультете «Озеленение городов». В 1950-х годах специальность закрывали, но затем возродили в виде специализации при Факультете лесного хозяйства (ФЛХ).

В 1952 г. завершено строительство Главного учебного корпуса МЛТИ (ГУК).

В 1955 г. открывается Инженерно-экономический факультет, который начинает готовить экономистов, обладающих глубокими знаниями как в лесной отрасли, так и в экономике и информатике. ИЭФ дважды был реорганизован, экономические специальности передавались техническим факультетам МЛТИ, но с 1993 г. в Университете воссоздан мощный Факультет экономики и внешних связей, подготовивший большое число квалифицированных экономистов и бухгалтеров для государственных и коммерческих предприятий и организаций.

В 1958 г. по инициативе С. П. Королева был основан Факультет электроники и системотехники (ФЭСТ) для подготовки специалистов для развивающегося ракетно-космического комплекса страны. Сегодня факультет готовит специалистов для предприятий космической отрасли (ЦУП, ЦНИИМАШ, РКК «Энергия» и др.), специалистов для всех областей деятельности, где используются компьютеры, информационные и вычислительные системы и компьютерные сети, базы и банки данных и знаний, экспертные системы, статистическая обработка информации, управление объектами и экономикой, разнообразная электроника и приборы.

В 1960-е гг. лесозаготовки достигли максимальных размеров, и стало ясно, что дальнейшее их развитие, то есть погоня за «валом» должно быть приостановлено. В научно-техническом прогрессе отрасли стали пробиваться новые направления, имеющие целью переход к более глубокой, комплексной переработке древесины, к максимальному использованию любой древесины, включая её отходы, как сырья в производстве бумаги и картона, древесных плит, кормовых дрожжей, хвойной муки, спирта и многого другого. Для этих новых производств потребовались свои специалисты, готовить которых с 1963 г. в МЛТИ начал Факультет автоматизации и комплексной механизации производства древесных плит и пластиков (ФАП). В 1985 г. ФАД и ФАП были объединены в мощный Факультет механической и химической технологии древесины (ФМХТД). Сегодня химики-технологи, получившие образование в стенах МЛТИ работают на целлюлозно-бумажных и картонных комбинатах, заводах по производству фанеры и древесных плит.

Наряду с обучением студентов в институте велась подготовка научных кадров через аспирантуру и докторантуру, а позднее была организована система повышения квалификации преподавателей и инженерных кадров. Эта система включала открытый при МЛТИ в 1968 г. факультет повышения квалификации преподавателей (ФПКП) и курсы повышения квалификации инженеров. ФПКП был ориентирован на прием для повышения квалификации около 300 преподавателей в год по специальностям: Лесное хозяйство, Машины и механизмы лесной и деревообрабатывающей промышленности, Технология лесозаготовок и деревообработки — со сроком обучения 4 месяца. Он был рассчитан на охват системой повышения квалификации слушателей всех лесотехнических ВУЗов и факультетов страны.

В 1966 г. МЛТИ в числе 33-х ВУЗов страны был передан в непосредственное подчинение Министерства высшего и среднего специального образования СССР и ему определен статус базового ВУЗа страны в области лесотехнического образования.

Самые крупные преобразования в ВУЗе начались с 1968 г., под руководством ректора профессора А. Н. Обливина. Выросли новые учебные и лабораторные корпуса, поднялись высотные здания студенческих общежитий, были построены дома для преподавателей, но самое важное — сформировался научный коллектив, авторитет которого признан учеными мира.

Шли годы. Менялись задачи, встававшие перед лесным комплексом страны, менялся и наш ВУЗ, получивший в 1993 г. статус Московского государственного университета леса.

В 1995 г. в Университете открыта Международная школа управления и бизнеса (МШУБ), главной задачей которой является подготовка бакалавров и магистров по направлению «Менеджмент». С 2006 г. МШУБ также реализует программу МВА, ориентированную на подготовку руководителей высшего звена управления предприятий и организаций лесопромышленного комплекса России.

Поскольку высшая школа ориентирована на подготовку специалистов, способных не только развивать избранные сферы деятельности, но и обладать гуманитарной эрудицией, занимать активную жизненную позицию, уметь отстаивать свои права и уважать правовые основы общественной жизни, в 1996 г. было принято решение открыть в МГУЛ Гуманитарный факультет. Кроме преподавания общеобразовательных предметов, ГФ готовит специалистов двух направлений: переводчиков широкого профиля для предприятий лесного комплекса и педагогов в области профессионального образования.

В 2000 г. в структуре университета создается Факультет ландшафтной архитектуры, на котором в настоящий момент обучается 350 студентов. Студенты этого факультета изучают историю и теорию ландшафтного искусства с основами архитектуры и градостроительства, обучаются рисунку и архитектурной графике, композиции и садово-парковому строительству. Факультет готовит творческих специалистов, которым предстоит работать с «живым» материалом растительности.

В 2001 г. при МГУ леса создана Ассоциация российских организаций — членов IUFRO (International Union of Forest Research Organisations — некоммерческое, неправительственное международное научное объединение, открытое для всех организаций и частных лиц, занимающихся исследованиями в различных областях лесных наук).

C 2003 г. МГУ леса возглавляет доктор технических наук, профессор В. Г. Санаев, под руководством которого Университет прочно удерживает лидирующие позиции среди лесотехнических ВУЗов.

В октябре 2003 г. был полностью введен в строй Учебно-лабораторный корпус N2 (УЛК-2).

В 2006 г. на базе факультетов заочного и вечернего обучения создан Институт подготовки специалистов без отрыва от производства (ИПСОП). ИПСОП дает возможность лицам, занятым на работе, получить высшее образование. Учебный процесс в ИПСОП организуется на той же учебно-материальной базе, что и на факультетах дневного обучения. К учебному процессу привлекаются высококвалифицированные специалисты, активно занимающиеся теоретическими и прикладными исследованиями. Наличие 14 региональных представительств позволяет ИПСОП готовить высококвалифицированные кадры для лесного сектора экономики различных субъектов Российской Федерации.

12 апреля 2016 г. указом №397 Минобрнауки России Московский Государственный Университет Леса стал филиалом Московского Государственного Технического Университета имени Баумана.

Факультеты

Сегодня в состав Московского государственного университета леса, ставшего крупным Образовательно-научным инновационным комплексом, входят 11 факультетов, на которых обучаются около 14000 студентов. Среди них несколько базовых факультетов, которые обеспечивают высококлассную подготовку специалистов:

• Факультет лесного хозяйства (ФЛХ)
• Лесопромышленный факультет (ЛПФ)
• Факультет ландшафтной архитектуры (ФЛА)
• Факультет механической и химической технологии древесины (ФМХТД)
• Факультет электроники и системотехники (ФЭСТ)
• Гуманитарный факультет (ГФ)
• Факультет экономики и внешних связей (ФЭиВС)
• Международная школа управления и бизнеса и экономики (МШУБиЭ)
• Факультет военно-спортивной подготовки (ФВСП)
• Факультет повышения квалификации преподавателей (ФПКП)
• Институт подготовки специалистов без отрыва от производства (ИПСОП, заочное и вечернее обучение)

В Университете имеется Военная кафедра (при ФВСП), выпускающая офицеров запаса по профилям: Авиационная подготовка (специальности — Штурманская и Управление полетами авиации), Автомобильная подготовка. Выпускники Университета, прошедшие военную подготовку, в армию не призываются. Всем студентам МГУЛ очной подготовки дается отсрочка от службы в армии.

В структуру Университета входят также 5 научно-исследовательских институтов, 3 сертификационных центра и Учебно-опытный лесхоз.

Также в МГУЛ функционируют очные Подготовительные курсы, помогающие старшеклассникам подготовиться к поступлению в ВУЗ.

МГУЛ является системообразующим базовым ВУЗом в области подготовки специалистов лесного профиля. На базе МГУЛ работает Учебно-методическое объединение по образованию в области лесного дела (УМО). В состав УМО входят 62 ВУЗа Российской Федерации.

В Университете сформирован высококвалифицированный научно-педагогический коллектив. В его составе более 100 профессоров и докторов наук, из которых более 30 являются академиками и членами-корреспондентами различных международных и Российских академий, лауреатами Ленинской и Государственной премий, заслуженными деятелями науки и техники, а также более 400 доцентов и кандидатов наук.

На территории студгородка МГУЛ имеются: богатейшая библиотека с читальными залами, спортивный комплекс с бассейном и тренажерными залами (в спорткомплексе работают различные спортивные секции), студенческий клуб (при нем функционируют: команды КВН, танцевальные и вокальные студии, театр и т. д.), 2-этажная столовая, буфеты в главных корпусах, 5 корпусов общежитий (места в общежитиях предоставляются всем иногородним студентам), Санаторий-профилакторий и Поликлиника. Охрана территории осуществляется подразделениями МВД.

В летние каникулы студенты могут отдохнуть на Черноморском побережье на базе отдыха «Джанхот», принадлежащей Университету.

Интересные факты

В марте 2006 г. сгорел Главный учебный корпус МГУЛ, и сейчас на месте сгоревшего ведется строительство нового корпуса, который будет похож на старый, но будет иметь на один этаж больше (5 этажей).

На данный момент построены 5 этажей монолитного бетонного корпуса здания, возведены кирпичные стены и крыша здания, заканчивается остекление на всех пяти этажах. Возведены железобетонные конструкции клуба.

Заведующим кафедрой физкультуры и спорта работает В. И. Шалимов — известный хоккеист, заслуженный мастер спорта СССР, олимпийский чемпион (1976 г.), 3-кратный чемпион мира и Европы.

В МГУ леса издаются газета «Вестник МГУЛ» и научный журнал «Лесной Вестник».

МГУЛ (МЛТИ) был одним из самых первых ВУЗов страны, подключившихся к Интернет и создавших свой сайт — лицо ВУЗа в сообществе Интернет. Работы по созданию узла связи начались ещё в 1992 г. силами сотрудников кафедры Вычислительной техники (ВТ) ФЭСТ. В 1997 г. на базе учебной лаборатории кафедры ВТ создана Учебно-методическая научная Лаборатория компьютерных сетевых информационных технологий (ЛКСИТ), преобразованная позднее в 2000 г. в самостоятельное подразделение МГУЛ — Учебно-методический научно-экспериментальный Интернет Центр (ИЦ). В настоящее время Университет имеет выход в Интернет по оптоволоконному каналу. Более 1500 компьютеров (в том числе более 20 компьютерных классов и 15 лекционных аудиторий, оснащенных проекционным оборудованием) подключены к университетской компьютерной локальной сети, имея доступ ко всем сервисам компьютерной локальной сети МГУЛ и глобальной сети Интернет. Все корпуса Университета объединены оптоволоконными каналами передачи данных. Бессменным руководителем работ по созданию и развитию компьютерной сети МГУЛ сети является проф. каф. ВТ Ю. В. Барахнин.

Почётные доктора МГУ леса

• Грачев, Виктор Васильевич (род. 1949) — Зам. Губернатора Вологодской обл.
• Йович, Душан Дорда (Dusan Dorda Jovic) — Проф., д-р наук, декан Лесного факультета Белградского университета.
• Исаев, Александр Сергеевич (род. 1931) — д.б.н., профессор, академик РАН.
• Кох, Нильс Элерс (Niels Elers Koch) — Ген. директор Датского центра лесов, ландшафта и планирования, проф. Университета г. Копенгаген, Президент Международного союза лесных исследовательских организаций в 2010—2014 г.г.
• Ли, Дон Ку (Don Koo Lee) — проф. Сеульского национального университета, Президент Международного союза лесных исследовательских организаций в 2005—2010 г.г.
• Миронов, Сергей Михайлович (род. 1953) — Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
• Попович, Павел Романович (1930—2009) — Лётчик-космонавт СССР, Дважды Герой Советского Союза (1962, 1974).
• Сеппала, Ристо Юхани (Risto Juhani Seppala) — проф. Финского исследовательского института леса, Президент IUFRO в 2000—2005 г.г.
• Студен, Желько (Zelyko Studen) — Ген. менеджер по странам Восточной Европы компании «Biesse Group S.p.A.» (Италия).
• Янгс, Роберт Л. (Robert L. Youngs) — Проф. Лесного колледжа Вирджинского университета (США).

Известные выпускники

• Баздырев, Николай Дмитриевич — Герой Советского Союза.
• Березовский, Борис Абрамович — российский олигарх.
• Говорун, Олег Маркович — начальник управления Президента РФ по внутренней политике.
• Лопатов, Андрей Вячеславович — советский баскетболист, Заслуженный мастер спорта СССР (1981).
• Мельников, Владимир Иванович — министр лесной промышленности СССР (1989—1991).
• Ромишевский, Игорь Анатольевич — советский хоккеист, защитник, Заслуженный мастер спорта СССР (1968).
• Рюмин, Валерий Викторович — лётчик-космонавт СССР.
• Яблоков, Александр Сергеевич — Советский дендролог и селекционер, д.с.-х.н., проф., действительный член ВАСХНИЛ, основатель школы по селекции и методам размножения основных лесных пород, лауреат Гос.премии СССР.

Отрывок, характеризующий Московский государственный университет леса

С тех пор как Бенигсен, переписывавшийся с государем и имевший более всех силы в штабе, избегал его, Кутузов был спокойнее в том отношении, что его с войсками не заставят опять участвовать в бесполезных наступательных действиях. Урок Тарутинского сражения и кануна его, болезненно памятный Кутузову, тоже должен был подействовать, думал он.
«Они должны понять, что мы только можем проиграть, действуя наступательно. Терпение и время, вот мои воины богатыри!» – думал Кутузов. Он знал, что не надо срывать яблоко, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь. Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос. Теперь, по присылкам Лористона и Бертелеми и по донесениям партизанов, Кутузов почти знал, что он ранен смертельно. Но нужны были еще доказательства, надо было ждать.
«Им хочется бежать посмотреть, как они его убили. Подождите, увидите. Все маневры, все наступления! – думал он. – К чему? Все отличиться. Точно что то веселое есть в том, чтобы драться. Они точно дети, от которых не добьешься толку, как было дело, оттого что все хотят доказать, как они умеют драться. Да не в том теперь дело.
И какие искусные маневры предлагают мне все эти! Им кажется, что, когда они выдумали две три случайности (он вспомнил об общем плане из Петербурга), они выдумали их все. А им всем нет числа!»
Неразрешенный вопрос о том, смертельна или не смертельна ли была рана, нанесенная в Бородине, уже целый месяц висел над головой Кутузова. С одной стороны, французы заняли Москву. С другой стороны, несомненно всем существом своим Кутузов чувствовал, что тот страшный удар, в котором он вместе со всеми русскими людьми напряг все свои силы, должен был быть смертелен. Но во всяком случае нужны были доказательства, и он ждал их уже месяц, и чем дальше проходило время, тем нетерпеливее он становился. Лежа на своей постели в свои бессонные ночи, он делал то самое, что делала эта молодежь генералов, то самое, за что он упрекал их. Он придумывал все возможные случайности, в которых выразится эта верная, уже свершившаяся погибель Наполеона. Он придумывал эти случайности так же, как и молодежь, но только с той разницей, что он ничего не основывал на этих предположениях и что он видел их не две и три, а тысячи. Чем дальше он думал, тем больше их представлялось. Он придумывал всякого рода движения наполеоновской армии, всей или частей ее – к Петербургу, на него, в обход его, придумывал (чего он больше всего боялся) и ту случайность, что Наполеон станет бороться против него его же оружием, что он останется в Москве, выжидая его. Кутузов придумывал даже движение наполеоновской армии назад на Медынь и Юхнов, но одного, чего он не мог предвидеть, это того, что совершилось, того безумного, судорожного метания войска Наполеона в продолжение первых одиннадцати дней его выступления из Москвы, – метания, которое сделало возможным то, о чем все таки не смел еще тогда думать Кутузов: совершенное истребление французов. Донесения Дорохова о дивизии Брусье, известия от партизанов о бедствиях армии Наполеона, слухи о сборах к выступлению из Москвы – все подтверждало предположение, что французская армия разбита и сбирается бежать; но это были только предположения, казавшиеся важными для молодежи, но не для Кутузова. Он с своей шестидесятилетней опытностью знал, какой вес надо приписывать слухам, знал, как способны люди, желающие чего нибудь, группировать все известия так, что они как будто подтверждают желаемое, и знал, как в этом случае охотно упускают все противоречащее. И чем больше желал этого Кутузов, тем меньше он позволял себе этому верить. Вопрос этот занимал все его душевные силы. Все остальное было для него только привычным исполнением жизни. Таким привычным исполнением и подчинением жизни были его разговоры с штабными, письма к m me Stael, которые он писал из Тарутина, чтение романов, раздачи наград, переписка с Петербургом и т. п. Но погибель французов, предвиденная им одним, было его душевное, единственное желание.
В ночь 11 го октября он лежал, облокотившись на руку, и думал об этом.
В соседней комнате зашевелилось, и послышались шаги Толя, Коновницына и Болховитинова.
– Эй, кто там? Войдите, войди! Что новенького? – окликнул их фельдмаршал.
Пока лакей зажигал свечу, Толь рассказывал содержание известий.
– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.