Трофей чемпионов по хоккею на траве среди мужчин 1987
Трофей чемпионов по хоккею на траве среди мужчин 1987 1987 Men's Hockey Champions Trophy | |
---|---|
Подробности чемпионата | |
Страна проведения | Нидерланды |
Города проведения | Амстелвен |
Время проведения | 19 — 28 июня |
Число команд | 8 |
Призовые места | |
Чемпион | ФРГ (2 титул) |
Второе место | Нидерланды |
Третье место | Австралия |
Статистика чемпионата | |
Сыграно матчей | 28 |
Забито голов | 88 (3.14 за игру) |
Бомбардир(ы) | Stefan Blöcher Floris Jan Bovelander (7 голов) |
← 1986 1988 → |
Трофей чемпионов по хоккею на траве среди мужчин 1987 (англ. 1987 Men's Hockey Champions Trophy) — 9-й розыгрыш Трофея чемпионов по хоккею на траве среди мужских сборных команд. Турнир прошёл с 19 по 28 июня 1988 года в городе Амстелвен (Нидерланды). Турнир проходил в одном месте и в одно время с аналогичным турниром среди женщин.
Победителями Трофея чемпионов (во 2-й раз в своей истории) стала сборная ФРГ, второе место заняла сборная Нидерландов, бронзовым призёром чемпионата стала сборная Австралии.
Содержание
Квалификация
Команды, квалифицированные для участия на турнире Международной федерацией (ФИХ):
- Нидерланды — сборная страны, где проводится турнир
- Австралия — 1-е место на чемпионате мира 1986
- Пакистан — 1-е место на Олимпийских играх 1984
- ФРГ — 1-е место на Трофее чемпионов 1986, 2-е место на Олимпийских играх 1984, 3-е место на чемпионате мира 1986
- Великобритания — 3-е место на Олимпийских играх 1984, 2-е место на чемпионате мира 1986
- СССР — 4-е место на чемпионате мира 1986
- Испания — 5-е место на чемпионате мира 1986
- Аргентина — 6-е место на чемпионате мира 1986
Результаты игр
Место | Команда | И | В | Н | П | ГЗ | ГП | +/- | Очки |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ФРГ | 7 | 5 | 2 | 0 | 18 | 7 | +1 | 12 | |
Нидерланды | 7 | 5 | 1 | 1 | 15 | 5 | +10 | 11 | |
Австралия | 7 | 4 | 2 | 1 | 16 | 9 | +7 | 10 | |
4 | Великобритания | 7 | 4 | 2 | 1 | 15 | 8 | +7 | 10 |
5 | Аргентина | 7 | 2 | 2 | 3 | 6 | 15 | −9 | 6 |
6 | Испания | 7 | 1 | 1 | 5 | 6 | 14 | −8 | 3 |
7 | Пакистан | 7 | 1 | 0 | 6 | 9 | 16 | −7 | 2 |
8 | СССР | 7 | 1 | 0 | 6 | 7 | 18 | −11 | 2 |
Награды
Номинация | Игрок / Команда |
---|---|
Лучший бомбардир (7 голов) | Stefan Blöcher Floris Jan Bovelander |
Напишите отзыв о статье "Трофей чемпионов по хоккею на траве среди мужчин 1987"
Примечания
Ссылки
- [www.fih.ch/en/competitions-43-1987-mens-champions-trophy-champions-trophy Страница Трофея чемпионов среди мужчин 1987 на официальном сайте FIH] (англ.)
- [www.todor66.com/hockey/field/Trophy/Men_Trophy_1987.html Страница Трофея чемпионов среди мужчин 1987 на сайте todor66.com] (англ.)
|
Отрывок, характеризующий Трофей чемпионов по хоккею на траве среди мужчин 1987
– Да, вот с таким человеком поговорить приятно, не то, что у нас, в провинции, – говорил он.В Орле жило несколько пленных французских офицеров, и доктор привел одного из них, молодого итальянского офицера.
Офицер этот стал ходить к Пьеру, и княжна смеялась над теми нежными чувствами, которые выражал итальянец к Пьеру.
Итальянец, видимо, был счастлив только тогда, когда он мог приходить к Пьеру и разговаривать и рассказывать ему про свое прошедшее, про свою домашнюю жизнь, про свою любовь и изливать ему свое негодование на французов, и в особенности на Наполеона.
– Ежели все русские хотя немного похожи на вас, – говорил он Пьеру, – c'est un sacrilege que de faire la guerre a un peuple comme le votre. [Это кощунство – воевать с таким народом, как вы.] Вы, пострадавшие столько от французов, вы даже злобы не имеете против них.
И страстную любовь итальянца Пьер теперь заслужил только тем, что он вызывал в нем лучшие стороны его души и любовался ими.
Последнее время пребывания Пьера в Орле к нему приехал его старый знакомый масон – граф Вилларский, – тот самый, который вводил его в ложу в 1807 году. Вилларский был женат на богатой русской, имевшей большие имения в Орловской губернии, и занимал в городе временное место по продовольственной части.
Узнав, что Безухов в Орле, Вилларский, хотя и никогда не был коротко знаком с ним, приехал к нему с теми заявлениями дружбы и близости, которые выражают обыкновенно друг другу люди, встречаясь в пустыне. Вилларский скучал в Орле и был счастлив, встретив человека одного с собой круга и с одинаковыми, как он полагал, интересами.
Но, к удивлению своему, Вилларский заметил скоро, что Пьер очень отстал от настоящей жизни и впал, как он сам с собою определял Пьера, в апатию и эгоизм.
– Vous vous encroutez, mon cher, [Вы запускаетесь, мой милый.] – говорил он ему. Несмотря на то, Вилларскому было теперь приятнее с Пьером, чем прежде, и он каждый день бывал у него. Пьеру же, глядя на Вилларского и слушая его теперь, странно и невероятно было думать, что он сам очень недавно был такой же.
Вилларский был женат, семейный человек, занятый и делами имения жены, и службой, и семьей. Он считал, что все эти занятия суть помеха в жизни и что все они презренны, потому что имеют целью личное благо его и семьи. Военные, административные, политические, масонские соображения постоянно поглощали его внимание. И Пьер, не стараясь изменить его взгляд, не осуждая его, с своей теперь постоянно тихой, радостной насмешкой, любовался на это странное, столь знакомое ему явление.
В отношениях своих с Вилларским, с княжною, с доктором, со всеми людьми, с которыми он встречался теперь, в Пьере была новая черта, заслуживавшая ему расположение всех людей: это признание возможности каждого человека думать, чувствовать и смотреть на вещи по своему; признание невозможности словами разубедить человека. Эта законная особенность каждого человека, которая прежде волновала и раздражала Пьера, теперь составляла основу участия и интереса, которые он принимал в людях. Различие, иногда совершенное противоречие взглядов людей с своею жизнью и между собою, радовало Пьера и вызывало в нем насмешливую и кроткую улыбку.
В практических делах Пьер неожиданно теперь почувствовал, что у него был центр тяжести, которого не было прежде. Прежде каждый денежный вопрос, в особенности просьбы о деньгах, которым он, как очень богатый человек, подвергался очень часто, приводили его в безвыходные волнения и недоуменья. «Дать или не дать?» – спрашивал он себя. «У меня есть, а ему нужно. Но другому еще нужнее. Кому нужнее? А может быть, оба обманщики?» И из всех этих предположений он прежде не находил никакого выхода и давал всем, пока было что давать. Точно в таком же недоуменье он находился прежде при каждом вопросе, касающемся его состояния, когда один говорил, что надо поступить так, а другой – иначе.