Курганское высшее военно-политическое авиационное училище
(КВВПАУ) |
 |
| Оригинальное название |
Курганское высшее военно-политическое авиационное училище
|
|---|
| Год основания |
1967
|
|---|
| Год закрытия |
1994
|
|---|
| Тип |
Военные высшие учебные заведения СССР
|
|---|
| Ректор |
См. Начальники училища
|
|---|
| Студенты |
среднесписочная численность переменного состава 1600 человек.
|
|---|
| Преподаватели |
18 доцентов, кандидатов наук (1985 г.)[1]</blockquote>
|
|---|
<tr><th style="background:#eee; padding:0.25em 0.5em; font-size:100%; text-align: right;">Расположение</th><td class="" style="padding:0.25em 0.5em; font-size:100%;">
СССР 
Курган.
</td></tr><tr><th style="background:#eee; padding:0.25em 0.5em; font-size:100%; text-align: right;">Юридический адрес</th><td class="" style="padding:0.25em 0.5em; font-size:100%;">
РСФСР, Курганская область, город Курган, Советский район, посёлок Увал. [maps.yandex.ru/?ll=65.379428%2C55.37852&spn=0.02444%2C0.008687&z=16&l=sat.,640016, Фактический адрес: РФ, Курганская область, г. Курган-16]
</td></tr><tr><td colspan="2" class="" style="text-align:center; background:#eee;">
Изображения по теме на Викискладе</td></tr>
</table>Координаты: 55°22′39″ с. ш. 65°23′00″ в. д. / 55.37750° с. ш. 65.38333° в. д. / 55.37750; 65.38333 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.37750&mlon=65.38333&zoom=17 (O)] (Я)К:Учебные заведения, основанные в 1967 году
Курганское высшее военно-политическое авиационное училище (КВВПАУ) основано в 1967 г. В 1992 г. на его базе было образовано Курганское военное авиационно-техническое училище, а в 1994 г. прошёл последний выпуск офицеров с высшим образованием. В высшем учебном заведении готовили офицеров-политработников для авиационных частей Вооружённых Сил СССР . Срок обучения 4 года. По окончании училища присваивалось воинское звание лейтенанта, квалификация офицера с высшим военно-политическим образованием и вручался диплом общесоюзного образца. Согласно гражданской специализации присваивалась квалификация по специальности «Учитель истории СССР и обществоведения». В военно-политические училища принимались военнослужащие срочной и сверхсрочной службы, выпускники суворовских и нахимовских училищ, прапорщики и мичманы, а также гражданская молодёжь из числа членов и кандидатов в члены КПСС и комсомольцев, рекомендуемых политорганом или районным (городским) комитетом ВЛКСМ проявивших желание и годных по состоянию здоровья для службы в ВС СССР. За все время существования было сделано 24 выпуска курсантов, 20 выпусков слушателей отделения заочного обучения и 16 выпусков экстерната. Училище окончили 6 802 курсанта, 1 093 офицера отделения заочного обучения и более 450 слушателей экстерната. В том числе, за последние четыре года существования, было подготовлено по специальности «Социальный педагог, психолог» 906 курсантов и 187 офицеров заочного обучения. Место дислокации: РСФСР, Курганская область, город Курган, Советский район, посёлок Увал.
История училища
Постановлением ЦК КПСС от 21 января 1967 г. «О мерах по улучшению партийно-политической работы в Советской Армии и Военно-Морском флоте» вводится институт заместителей командиров рот, батарей, эскадрилий по политической части, что предусматривает создание сети высших военно-политических училищ по подготовке политработников с учётом специфики видов Вооружённых Сил СССР.
В марте — июне 1967 года было образовано 8 военно-политических училищ, а к концу 80-х годов в Советском Союзе было уже 11 высших военно-политических училищ, а также одно высшее политическое училище МВД СССР, и одно высшее пограничное политическое училище КГБ СССР.
Приказом Министра обороны СССР № 063 от 13 марта 1967 г. и директивой Генерального штаба Вооружённых Сил СССР от 22 апреля 1967 г. местом дислокации военно-политического авиационного училища определен город Курган.
Такое решение стало символичным для продолжения авиационных традиций истории Кургана. В годы Великой Отечественной войны, на территории Курганского аэропорта гражданского воздушного флота (ГВФ) базировалась сформированная в конце 1940 года 73-я учебная эскадрилья ГВФ (с 1943 года — Курганская авиационная школа пилотов ГВФ). Школа подготовила свыше 1000 пилотов для пополнения летного состава ВВС Красной армии. За самоотверженный труд в тылу и работу по подготовке пилотов весь постоянный состав Курганского аэропорта и Курганской авиашколы награждён медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» и «За победу над Германией».
Звания Героя Советского Союза 
удостоены лётчик-инструктор 73-й учебной эскадрильи, командир эскадрильи 15-го ночного бомбардировочного авиаполка майор Тимофей Ковалев, выпускники 73-й учебной эскадрильи, командир эскадрильи 76-й гвардейского штурмового авиаполка гвардии капитан Николай Мартьянов[2], командир батареи 241-го гвардейского стрелкового полка гвардии лейтенант Арсений Пугачёв.
Дважды удостоен Звания Герой Социалистического Труда летчик-инструктор 73-й учебной эскадрильи Николай Кузнецов. Звания Герой Социалистического Труда удостоен летчик-инструктор 73-й учебной эскадрильи Александр Барышников. В 1947 году Курганская авиационная школа пилотов ГВФ была расформирована, а основная часть имущества и личный состав стали основой для вновь созданного Троицкого авиационно-технического училища ГВФ[3].
На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР 20 апреля 1968 года училищу было вручено Боевое Знамя. Приказом Министра обороны СССР был установлен годовой праздник, считающийся днем основания училища — День части — 1 мая.
31 июля 1971 года в историю КВВПАУ вошел как день первого выпуска офицеров-политработников.
Воинское звание лейтенанта было присвоено 174 выпускникам. В торжественном ритуале вручения дипломов и прощания с Боевым Знаменем училища приняли участие член Военного Совета — начальник Политического управления ВВС генерал-лейтенант авиации Н. В. Чугунов, первый заместитель начальника Политического управления УрВО генерал-майор Г. С. Челматкин, Командующий авиацией УрВО генерал-майор авиации И. Ф. Лобарев.
В 1971 году открыто отделение заочного обучения, в 1972 — экстернат. Отделение заочного обучения в 70-е годы возглавляли подполковники Алексей Иванович Демянчук, Дмитрий Трофимович Заикин, Юрий Михайлович Шараборин, Иван Николаевич Белозеров. За успехи в подготовке офицерских кадров в 1972 году училище было награждено Переходящим Красным Знаменем Курганского обкома КПСС и Совета Уральского военного округа.
В 80-е годы КВВПАУ шагнуло далеко вперед и по праву заняло достойное место среди учебных заведений Министерства обороны СССР. На его базе прошло совещание руководящего состава высших военно-политических учебных заведений страны. Оно играло важную роль в общественной жизни города и области, стало неотъемлемой составной частью Зауральского края. Четырежды коллектив училища награждался Почетной грамотой, переходящим Красным Знаменем ЦК ВЛКСМ, и дважды памятным Красным Знаменем Курганского обкома ВЛКСМ[4].
В 1994 году КВВПАУ сделало последний 24-й выпуск офицеров. Всего за период своего существования в училище было подготовлено 8 345 офицеров с высшим образованием. Более 500 выпускников вуза за период службы были награждены боевыми правительственными наградами, 8 выпускников вуза получили звание генерал-майора : Б. А. Карпович, В. В. Чебан, С. Д. Савченко, Л. Г. Ивлев, С. В. Фральцев, И. А. Герасимович, В. В Скиба, С. А Васильев. Более ста человек защитили докторские диссертации и получили учёное звание профессора: Кокорин А. А., Чебан В. В., Черепанов В. В., Кряжев Ю. Н., Рассказов Ф. Д., Могутнов В. П., Герасимов Г. И., Чернавин Ю. А.
Приказом министра обороны Российской Федерации № 46 от 26 июня 1992 г. на базе КВВПАУ было образовано Курганское военное авиационно-техническое училище (КВАТУ)[5]. Командно-преподавательский состав училища был дополнен специалистами 5-х Центральных курсов по подготовке и усовершенствованию авиационных кадров (5-е ЦК ПУАК), (г. Бишкек). Учебная база училища была расширена вооружением, военной техникой, лабораторным оборудованием, тренажёрами, макетами и учебными пособиями упраздненных Калининградского ВАТУ[6] и Рижского ВВАИУ[7]. Распоряжением Правительства Российской Федерации № 976-р от 17 июля 1995 г. Курганское ВАТУ подлежало расформированию.
26 декабря 1995 года Постановлением Правительства России № 1259 материальная база училища и основная часть личного состава была передана в ведение Федеральной пограничной службы Российской Федерации и образован Курганский военный авиационный институт Федеральной пограничной службы Российской Федерации. В августе 1996 года учебное заведение переименовано в Курганский военный институт ФПС России. В учебном заведении готовил авиационных специалистов с высшим образованием по четырём инженерным и трем лётным специальностям. В июне 2000 года состоялся первый выпуск офицеров-инженеров, а в 2001 — офицеров-лётчиков и штурманов для авиационных частей ФПС России. В 2002 году институт выпустил офицеров женского пола, как по лётным, так и по инженерным специальностям.
Сейчас на месте училища действует Курганский пограничный институт ФСБ России[8], созданный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года № 1535-р. Институт готовит офицеров для Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации по специальности — юриспруденция с последующей специализацией по таким направлениям: управление служебно-боевой деятельностью подразделений пограничных органов, пограничный контроль, оперативно-розыскная деятельность оперативных подразделений пограничных органов, управление оперативно-боевой деятельностью подразделений специального назначения органов федеральной службы безопасности.
Структура училища
Кафедры
- Марксистско-ленинской философии
- Партийно-политической работы
- Истории КПСС
- Научного коммунизма
- Политической экономии и военной экономики
- Военной педагогики и психологии
- Тыла ВВС
- Связи и РТО ВВС
- Авиационной техники
- Тактики и общевоенных дисциплин
- Иностранных языков
- Физической подготовки и спорта
Начальники училища
- Тостановский Владимир Гаврилович 1967—1974 гг., генерал-майор авиации[9], участник Великой Отечественной войны[10], летчик-штурмовик[11] , 70 боевых вылетов[12] . За мужество и героизм, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, награждён орденами Красного Знамени, Красной Звезды, Отечественной войны 1-й степени и медалями: «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», «За взятие Берлина», «За освобождение Праги», «За боевые заслуги». Окончил Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, Военно-Воздушную Краснознаменную академию, академию Генерального штаба. В 2007 году В.Г Тостановскому исполнилось 85 лет. Несмотря на преклонный возраст Владимир Гаврилович участвует в работе Алуштинской городской организации ветеранов войны[13], занимается патриотическим воспитанием подрастающего поколения[14], публикуется в прессе[15].
- Коробов Владимир Иванович 1974—1978 гг., кандидат философских наук, генерал-лейтенант авиации[16], военный летчик 1-го класса.
- Борисов Александр Васильевич 1978—1986 гг.,генерал-лейтенант авиации. Награждён орденом Красной Звезды и 7 медалями. Окончил Казанское военное авиационно-техническое училище, Саратовский Государственный университет, военно-воздушный факультет орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменной Военно-политической академии имени В. И. Ленина. С апреля 2005 г. является председателем Совета ветеранов Северного административного округа г. Москвы[17]. Совет объединяет более 110 тысяч ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов.
- Однолько Анатолий Федорович, 1986—1989 гг.,генерал-майор авиации, Заслуженный военный летчик СССР.
- Безбородов, Николай Максимович, 1989—1994 гг., кандидат исторических наук, генерал-майор авиации, военный летчик 1-го класса, российский военный и политический деятель, депутат Государственной думы первого, второго, третьего и четвёртого созывов.
Командиры, преподаватели
Выпускники
- Аверченко, Сергей Николаевич (укр.) 1986 г.в., украинский политик. Народный депутат Верховной Рады Украины VII созыва. Председатель Черниговской областной организации политической партии УДАР (с 2010).
- Батюшко, Стефан Васильевич (укр.) 1973 г.в., полковник, первый заместитель начальника Главного управления воспитательной работы Министерства обороны Украины (1994 г.). Народный депутат Верховной Рады Украины I созыва.
- Бурега Валерий Васильевич 1973 г.в., первый проректор — проректор по научно-педагогической работе Донецкого государственного университета управления[18], доктор социологических наук, профессор, академик Академии экономических наук Украины, академик Евразийской академии административных наук, Заслуженный работник образования Украины, полковник запаса, Председатель Донецкого областного отделения Социологической Ассоциации Украины[19]. Награждён 2 орденами и 11 медалями, в том числе, знаком отличия Президента Украины «Орденом Богдана Хмельницкого» III степени. Автор 10 монографий, 24 учебников и учебно-методических пособий, около 170 научных публикаций в том числе в зарубежных изданиях.
- Быков, Валерий Евгеньевич[20] 1962 г.р., предположительно 1981 г.в., старший лейтенант. С октября 1992 года состоял во втором русском добровольческом отряде интервентной роты Вишеградской бригады Дринского корпуса ВРС. Позывной - "Меченый". Получил ранение. Воевал в составе Второго русского добровольческого отряда Подграбского батальона 1-ой Романийской бригады которая дислоцировалась в селе Праче под Пале. В октябре 1993 года в составе Третьего русского добровольческого отряда противотанковой роты Первой Сараевской бригады Сараевско-Романийского корпуса принимал участие в боевых действиях в Сараево (район Еврейского кладбища). Участвовал в обороне сербской Гырбовицы. Получил звание поручника ВРС закончив танковую школу в Баня-Луке. Погиб в августе 1995 г. в районе Добрыни в Сараево. Похоронен на военном кладбище Дони Милевичи в Сербском Сараево.
- Васильев, Сергей Андреевич 1978 г.в., генерал майор полиции, заместитель руководителя аппарата Государственного антинаркотического комитета — начальник управления по Приволжскому федеральному округу[21].
- Гайдаржи, Сергей Иванович 1980 г.в., доктор экономических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, заместитель руководителя аппарата Комитета по собственности Государственной Думы РФ, руководитель аппарата фракции «Единство» в Государственной Думе РФ, заместитель Руководителя Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Центрального политического совета партии «Единая Россия», директор Департамента по контролю за государственным долгом, финансово-кредитными учреждениями, банковской системой и ЦБ РФ Счетной палаты Российской Федерации, заведующий кафедрой финансового контроля Финансового университета при Правительстве Российской Федерации[22], вице-президент Федерации Бильярдного Спорта России[23], участник боевых действий в Афганистане. Награждён Орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За боевые заслуги».
- Герасимович, Иван Анатольевич 1989 г.в., генерал-майор, заместитель Председателя Службы безопасности Украины (с 29 мая 2006 года[24] по 23 декабря 2006 года[25]).
- Ефимов, Александр Анатольевич 1988 г.в., — российский тренер и судья по пауэрлифтингу. Заслуженный тренер России (2000), судья международной категории (2001) по пауэрлифтингу.
- Ивлев, Леонид Григорьевич 1975 г.в., диплом с отличием, кандидат философских наук, доцент, генерал-майор авиации, заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации[26], кандидат в мастера спорта СССР по лыжным гонкам и спортивному ориентированию. Награждён орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, четырьмя Благодарностями Президента Российской Федерации, 12 медалями, Почетной грамотой Правительства Российской Федерации, Почетным знаком Государственной Думы «За заслуги в развитии парламентаризма».
- Карпенко, Николай Филиппович (укр.) 1977 г.в., педагог, журналист член Национального союза журналистов Украины, исследователь, краевед, общественный и религиозный деятель, есаул Сумского областного общества Соборного казачества Украины «Сич».
- Кердан, Александр Борисович 1978 г.в., диплом с отличием и золотая медаль, российский прозаик и поэт, доктор культурологии, кандидат философских наук, сопредседатель правления Союза писателей России, координатор Ассоциации писателей Урала. Полковник запаса. Награждён орденом Дружбы, 22 медалями, знаком ЦК ВЛКСМ «Воинская доблесть». Заслуженный работник культуры Российской Федерации. Лауреат Большой литературной премии России, многих всероссийских и международных литературных премий, всероссийских телевизионных конкурсов патриотической песни. Почетный гражданин города Коркино Челябинской области. Почетный профессор Уральского института бизнеса имени И. А. Ильина.
- Князькин, Виктор Николаевич 1981 г.в., русский писатель — литературный псевдоним Николаев, Лауреат Большой литературной премии России (2002). Член Союза писателей России. Майор запаса, участник боевых действий в Афганистане, кавалер ордена Красной Звезды.
- Лапин, Игорь Александрович (укр.) 1992 г.в.,украинский военный деятель, командир роты «Запад» 24-го батальона территориальной обороны «Айдар» ВСУ. Адвокат, член квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Волынской области. Народный депутат Верховной Рады Украины VIII созыва.
- Лопатин, Владимир Николаевич 1981 г.в. с золотой медалью, советский и российский государственный и политический деятель (народный депутат СССР, заместитель Председателя Государственного комитета РСФСР по общественной безопасности и взаимодействию с Минобороны СССР и КГБ СССР, депутат Вологодского областного совета народных депутатов, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ 2 созыва, первый заместитель главы администрации Вологодской области, старший помощник Генерального прокурора РФ - полномочный Представитель Генерального прокурора РФ в Федеральном Собрании РФ), доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции 3 класса. По итогам Всероссийского конкурса в 2010-2016гг. пять раз удостоен почетного знака "Ученый года России".
- Микаилов, Самир Мурсалович, 1991 г.в., кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции, автор 4-х монографий, учебных пособий и более 50-ти научных трудов в области юриспруденции.
- Мельник, Анатолий Иванович (укр.) 1975 г.в., доктор философских наук, Глава Черниговского областного совета (укр.).
- Салий, Александр Иванович 1976 г.в., депутат Государственной думы РФ второго и третьего созывов (1995—2003) от КПРФ.
- Скиба, Валерий Владимирович 1974 г.в., генерал-майор милиции, Заместитель начальника ГУВД — начальник Милиции общественной безопасности по Ставропольскому краю.
- Слабенко Сергей Иванович (укр.) 1988 г.в., украинский политик, народный депутат Верховной Рады 4-го созыва.
- Сладков, Александр Валерьевич 1987 г.в., российский журналист, спецкорреспондент студии общественно-политических программ ВГТРК. Специализируется на освещении военных событий и кризисных ситуаций.
- Шумков, Вадим Олегович 1986 г.в., заместитель губернатора Курганской области — руководитель аппарата правительства Курганской области[27] .
- Якубович, Игорь Валентинович (укр.) 1987 г.в., первый заместитель начальника Главного управления экономики Винницкой Областной Государственной Администрации, начальник Главного управления экономики Винницкой ОГА, главный консультант отдела взаимодействия с местными органами государственной власти Администрации Президента Украины, заместитель директора Департамента инженерно-технического обеспечения — начальник Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин Министерства аграрной политики Украины, заместитель Министра аграрной политики Украины[28], генеральный директор Аграрного фонда Украины (укр.), генеральный директор публичного акционерного общества «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» (укр.).
- Яцкин, Андрей Владимирович 1990 г.в., кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, Помощник Председателя Правительства РФ, Советник Президента РФ по международным вопросам, глава секретариата заместителя главы Администрации Президента РФ, заместитель Руководителя Аппарата Правительства РФ, полномочный представитель Правительства Российской Федерации[29] в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, член Центрального Совета Ассоциации Юристов России.
См. также
Напишите отзыв о статье "Курганское высшее военно-политическое авиационное училище"
Примечания
- ↑ «Патриот»/Журнал-приложение к газете «Патриот», Курганского высшего военно-политического авиационного училища, июнь 1985 г.
- ↑ [www.avtonews.net/019/dostoinyi-vklad Сергей Лопаткин Аэропорты Урала в годы Великой Отечественной войны.]
- ↑ [www.mak.ru/russian/info/seminars/konferen-riga-2008/files/Proceedings.pdf Хороших В. А. О проблемах подготовки специалистов со средним специальным образованием для гражданской авиации: историко-географический аспект], Труды Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы подготовки авиационных специалистов», 1-5 июля 2008 года, Рига, Латвия.
- ↑ [pamyat.kurganobl.ru/pages_doc/131.pdf Владимир Усманов Зовущий колокол, огнём горящий меч. ], — Курган: «Парус-М», 2001. — 767 с.
- ↑ [kvatu.clan.su/ Сайт выпускников Курганского ВАТУ.]
- ↑ [kvatu.org.ru/ Сайт выпускников Калининградского ВАТУ.]
- ↑ [www.rvvaiu.ru/ Сайт выпускников РВВАИУ.]
- ↑ [akv-45.ru/cab/myobj/seating/seatings_4071.html 3D-тур: Курганский пограничный институт ФСБ России].
- ↑ [www.vestnik.alushta.org/w/index.php?title=%E2%84%9608_(888)_%D0%BE%D1%82_29.02.2008 Алуштинский вестник № 08 (888) от 29.02.2008 ], Всем смертям назло.
- ↑ [www.vestnik.alushta.org/w/index.php?title=%E2%84%9603_(833)_%D0%BE%D1%82_26.01.2007 Алуштинский Вестник № 03 (833) от 26.01.2007 ], поздравления с 85-летием генерал-майору Владимиру Гавриловичу Тостановскому.
- ↑ [militera.lib.ru/h/davtyan/07.html Давтян С. М. Пятая воздушная.], Военно-исторический очерк боевого пути 5-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. — М.: Воениздат, 1990..
- ↑ [www.victory.mil.ru/lib/books/h/donchenko2/09.html Донченко С. А.], Флагман штурмовой авиации / Лит. запись Л. Ф. Юдина. — К.: Политиздат Украины, 1988. — 224 с.
- ↑ [www.vestnik.alushta.org/w/index.php?title=%E2%84%9636_%28866%29_%D0%BE%D1%82_21.09.2007 Алуштинский вестник № 36 (866) от 16.05.2007 ],Ветераны — в гуще жизни, а не на обочине .
- ↑ [www.vestnik.alushta.org/w/index.php?title=%E2%84%9618_%28898%29_%D0%BE%D1%82_16.05.2008 Алуштинский вестник № 18 (898) от 16.05.2008 ],Солдат, победивший Гитлера .
- ↑ [www.vestnik.alushta.org/w/index.php?title=%E2%84%9617_%28897%29_%D0%BE%D1%82_09.05.2008 Алуштинский вестник № 17 (897) от 09.05.2008 ], Суров и труден был путь к Победе.
- ↑ [militera.lib.ru/h/vva_monino/05.html Военно-воздушная академия имени Ю. А. Гагарина. ],/ Под ред. маршала авиации Н. М. Скоморохова. — М.: Воениздат, 1984. — 238 с, 24 л. ил.
- ↑ [www.naslednikislavy.ru/news.php?id=925 Совет ветеранов САО ]
- ↑ [dsum.edu.ua/?id=info/rectorat Сайт Донецкого государственного университета управления.]
- ↑ [www.sau.kiev.ua/regions.html Сайт Социологической Ассоциации Украины.]
- ↑ [vk.com/video-47378221_169284881?list=4ddda4b990b951a870 Валерий Быков. Босния 1994 год.]
- ↑ [www.pfo.fskn.gov.ru/rukovodstvo Сайт управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Приволжскому федеральному округу.]
- ↑ [www.fa.ru/k_fcontrol/1.asp Сайт Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.]
- ↑ [www.billiard-info.ru/ Сайт Федерации Бильярдного Спорта России.]
- ↑ [www.president.gov.ua/documents/4476.html Указ Президента Украины № 454/2006.]
- ↑ [www.president.gov.ua/documents/5467.html Указ Президента Украины № 1117/2006.]
- ↑ [www.cikrf.ru/about/board/bio/ivlev.html Сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.]
- ↑ [www.kurganobl.ru/3378.html Официальный сайт Правительства Курганской области.]
- ↑ [www.minagro.gov.ua/page/?10019 Сайт Министерства аграрной политики Украины.]
- ↑ [web.archive.org/web/20101112052713/www.government.ru/staff/struct/ Интернет-портал Правительства Российской Федерации.]
Ссылки
- [kvvpau-1989.narod.ru/ Общественная организация "Союз выпускников Курганского высшего военного политического авиационного училища ]
- [www.kvvpau.ru/ Неофициальный сайт выпускников]
- [kurgan.sitecity.ru/index.phtml Межрегиональная общественная организация «Курсантское братство — Курган»]
Отрывок, характеризующий Курганское высшее военно-политическое авиационное училище
За завтраком Пьер сообщил княжне, что он был вчера у княжны Марьи и застал там, – можете себе представить кого? – Натали Ростову.
Княжна сделала вид, что она в этом известии не видит ничего более необыкновенного, как в том, что Пьер видел Анну Семеновну.
– Вы ее знаете? – спросил Пьер.
– Я видела княжну, – отвечала она. – Я слышала, что ее сватали за молодого Ростова. Это было бы очень хорошо для Ростовых; говорят, они совсем разорились.
– Нет, Ростову вы знаете?
– Слышала тогда только про эту историю. Очень жалко.
«Нет, она не понимает или притворяется, – подумал Пьер. – Лучше тоже не говорить ей».
Княжна также приготавливала провизию на дорогу Пьеру.
«Как они добры все, – думал Пьер, – что они теперь, когда уж наверное им это не может быть более интересно, занимаются всем этим. И все для меня; вот что удивительно».
В этот же день к Пьеру приехал полицеймейстер с предложением прислать доверенного в Грановитую палату для приема вещей, раздаваемых нынче владельцам.
«Вот и этот тоже, – думал Пьер, глядя в лицо полицеймейстера, – какой славный, красивый офицер и как добр! Теперь занимается такими пустяками. А еще говорят, что он не честен и пользуется. Какой вздор! А впрочем, отчего же ему и не пользоваться? Он так и воспитан. И все так делают. А такое приятное, доброе лицо, и улыбается, глядя на меня».
Пьер поехал обедать к княжне Марье.
Проезжая по улицам между пожарищами домов, он удивлялся красоте этих развалин. Печные трубы домов, отвалившиеся стены, живописно напоминая Рейн и Колизей, тянулись, скрывая друг друга, по обгорелым кварталам. Встречавшиеся извозчики и ездоки, плотники, рубившие срубы, торговки и лавочники, все с веселыми, сияющими лицами, взглядывали на Пьера и говорили как будто: «А, вот он! Посмотрим, что выйдет из этого».
При входе в дом княжны Марьи на Пьера нашло сомнение в справедливости того, что он был здесь вчера, виделся с Наташей и говорил с ней. «Может быть, это я выдумал. Может быть, я войду и никого не увижу». Но не успел он вступить в комнату, как уже во всем существе своем, по мгновенному лишению своей свободы, он почувствовал ее присутствие. Она была в том же черном платье с мягкими складками и так же причесана, как и вчера, но она была совсем другая. Если б она была такою вчера, когда он вошел в комнату, он бы не мог ни на мгновение не узнать ее.
Она была такою же, какою он знал ее почти ребенком и потом невестой князя Андрея. Веселый вопросительный блеск светился в ее глазах; на лице было ласковое и странно шаловливое выражение.
Пьер обедал и просидел бы весь вечер; но княжна Марья ехала ко всенощной, и Пьер уехал с ними вместе.
На другой день Пьер приехал рано, обедал и просидел весь вечер. Несмотря на то, что княжна Марья и Наташа были очевидно рады гостю; несмотря на то, что весь интерес жизни Пьера сосредоточивался теперь в этом доме, к вечеру они всё переговорили, и разговор переходил беспрестанно с одного ничтожного предмета на другой и часто прерывался. Пьер засиделся в этот вечер так поздно, что княжна Марья и Наташа переглядывались между собою, очевидно ожидая, скоро ли он уйдет. Пьер видел это и не мог уйти. Ему становилось тяжело, неловко, но он все сидел, потому что не мог подняться и уйти.
Княжна Марья, не предвидя этому конца, первая встала и, жалуясь на мигрень, стала прощаться.
– Так вы завтра едете в Петербург? – сказала ока.
– Нет, я не еду, – с удивлением и как будто обидясь, поспешно сказал Пьер. – Да нет, в Петербург? Завтра; только я не прощаюсь. Я заеду за комиссиями, – сказал он, стоя перед княжной Марьей, краснея и не уходя.
Наташа подала ему руку и вышла. Княжна Марья, напротив, вместо того чтобы уйти, опустилась в кресло и своим лучистым, глубоким взглядом строго и внимательно посмотрела на Пьера. Усталость, которую она очевидно выказывала перед этим, теперь совсем прошла. Она тяжело и продолжительно вздохнула, как будто приготавливаясь к длинному разговору.
Все смущение и неловкость Пьера, при удалении Наташи, мгновенно исчезли и заменились взволнованным оживлением. Он быстро придвинул кресло совсем близко к княжне Марье.
– Да, я и хотел сказать вам, – сказал он, отвечая, как на слова, на ее взгляд. – Княжна, помогите мне. Что мне делать? Могу я надеяться? Княжна, друг мой, выслушайте меня. Я все знаю. Я знаю, что я не стою ее; я знаю, что теперь невозможно говорить об этом. Но я хочу быть братом ей. Нет, я не хочу.. я не могу…
Он остановился и потер себе лицо и глаза руками.
– Ну, вот, – продолжал он, видимо сделав усилие над собой, чтобы говорить связно. – Я не знаю, с каких пор я люблю ее. Но я одну только ее, одну любил во всю мою жизнь и люблю так, что без нее не могу себе представить жизни. Просить руки ее теперь я не решаюсь; но мысль о том, что, может быть, она могла бы быть моею и что я упущу эту возможность… возможность… ужасна. Скажите, могу я надеяться? Скажите, что мне делать? Милая княжна, – сказал он, помолчав немного и тронув ее за руку, так как она не отвечала.
– Я думаю о том, что вы мне сказали, – отвечала княжна Марья. – Вот что я скажу вам. Вы правы, что теперь говорить ей об любви… – Княжна остановилась. Она хотела сказать: говорить ей о любви теперь невозможно; но она остановилась, потому что она третий день видела по вдруг переменившейся Наташе, что не только Наташа не оскорбилась бы, если б ей Пьер высказал свою любовь, но что она одного только этого и желала.
– Говорить ей теперь… нельзя, – все таки сказала княжна Марья.
– Но что же мне делать?
– Поручите это мне, – сказала княжна Марья. – Я знаю…
Пьер смотрел в глаза княжне Марье.
– Ну, ну… – говорил он.
– Я знаю, что она любит… полюбит вас, – поправилась княжна Марья.
Не успела она сказать эти слова, как Пьер вскочил и с испуганным лицом схватил за руку княжну Марью.
– Отчего вы думаете? Вы думаете, что я могу надеяться? Вы думаете?!
– Да, думаю, – улыбаясь, сказала княжна Марья. – Напишите родителям. И поручите мне. Я скажу ей, когда будет можно. Я желаю этого. И сердце мое чувствует, что это будет.
– Нет, это не может быть! Как я счастлив! Но это не может быть… Как я счастлив! Нет, не может быть! – говорил Пьер, целуя руки княжны Марьи.
– Вы поезжайте в Петербург; это лучше. А я напишу вам, – сказала она.
– В Петербург? Ехать? Хорошо, да, ехать. Но завтра я могу приехать к вам?
На другой день Пьер приехал проститься. Наташа была менее оживлена, чем в прежние дни; но в этот день, иногда взглянув ей в глаза, Пьер чувствовал, что он исчезает, что ни его, ни ее нет больше, а есть одно чувство счастья. «Неужели? Нет, не может быть», – говорил он себе при каждом ее взгляде, жесте, слове, наполнявших его душу радостью.
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.
В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.
С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.
Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.
Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.
Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
Он не имеет никакого плана; он всего боится; но партии ухватываются за него и требуют его участия.
Он один, с своим выработанным в Италии и Египте идеалом славы и величия, с своим безумием самообожания, с своею дерзостью преступлений, с своею искренностью лжи, – он один может оправдать то, что имеет совершиться.
Он нужен для того места, которое ожидает его, и потому, почти независимо от его воли и несмотря на его нерешительность, на отсутствие плана, на все ошибки, которые он делает, он втягивается в заговор, имеющий целью овладение властью, и заговор увенчивается успехом.
Его вталкивают в заседание правителей. Испуганный, он хочет бежать, считая себя погибшим; притворяется, что падает в обморок; говорит бессмысленные вещи, которые должны бы погубить его. Но правители Франции, прежде сметливые и гордые, теперь, чувствуя, что роль их сыграна, смущены еще более, чем он, говорят не те слова, которые им нужно бы было говорить, для того чтоб удержать власть и погубить его.
