27-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

26-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО проходила с 30 июня по 5 июля 2003 года, в Париже, Франция. Было подано 25 объектов в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Таким образом, общее число регистраций достигло 755 (582 культурного наследия, 23 смешанных и 150 природного наследия).





Объекты, внесённые в список всемирного наследия

Культурное наследие

Афганистан: Бамианские статуи Будды
Аргентина: Кебрада-де-Умауака
Чили: Исторический район порта Вальпараисо
Гамбия: Остров Джеймс-Айленд и связанные с ним достопримечательности
Индия: Скальные жилища Бимбетка
Ирак: Древний город Ашшур
Иран: Древний город Техте-Солейман
Иран: Пасаргады
Израиль: Белый город в Тель-Авиве – архитектура «Современного движения»
Италия: Ансамбли Сакри-Монти (Святые горы) в Пьемонте и Ломбардия
Казахстан: Мавзолей Ходжи Ахмеда Ясави
Мексика: Францисканские миссии в Сьерра-Горда, штат Керетаро
Польша: Деревянные церкви на юге Малой Польши
Россия: Цитадель, старые кварталы и укреплений Дербента
Судан: Джебель-Баркал и область Напата
Испания: Ренессанс Монументального ансамбля Убеда и Баэса
Чехия: Еврейский район и базилика Святого Прокопа в городе Тршебич
Великобритания: Королевские ботанические сады Кью
Зимбабве: Холмы Матобо
ЮАР: Культурный ландшафт Мапунгубве

Природное наследие

Австралия: Национальный парк Пурнулулу
Китай: Национальный парк Три параллельных реки
Италия / Швейцария: Монте-Сан-Джорджио
Монголия: Котловина Убсу-Нур
Вьетнам: Национальный парк Фонгня-Кебанг

Напишите отзыв о статье "27-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО"

Ссылки

  • [whc.unesco.org/archive/2003/whc03-27com-24e.pdf Decisions adopted by the 27th session of the World Heritage Committee in 2003]
  • [whc.unesco.org/en/decisions/706/ Decision 27COM 8C.11 - Purnululu National Park (Australia)]
  • [whc.unesco.org/en/decisions/699/ Decision 27COM 8C.4 - Three Parallel Rivers of Yunnan Protected Areas (China)]

Отрывок, характеризующий 27-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО

Но Пьер не успел договорить этих слов, как с трех сторон вдруг напали на него. Сильнее всех напал на него давно знакомый ему, всегда хорошо расположенный к нему игрок в бостон, Степан Степанович Апраксин. Степан Степанович был в мундире, и, от мундира ли, или от других причин, Пьер увидал перед собой совсем другого человека. Степан Степанович, с вдруг проявившейся старческой злобой на лице, закричал на Пьера:
– Во первых, доложу вам, что мы не имеем права спрашивать об этом государя, а во вторых, ежели было бы такое право у российского дворянства, то государь не может нам ответить. Войска движутся сообразно с движениями неприятеля – войска убывают и прибывают…
Другой голос человека, среднего роста, лет сорока, которого Пьер в прежние времена видал у цыган и знал за нехорошего игрока в карты и который, тоже измененный в мундире, придвинулся к Пьеру, перебил Апраксина.
– Да и не время рассуждать, – говорил голос этого дворянина, – а нужно действовать: война в России. Враг наш идет, чтобы погубить Россию, чтобы поругать могилы наших отцов, чтоб увезти жен, детей. – Дворянин ударил себя в грудь. – Мы все встанем, все поголовно пойдем, все за царя батюшку! – кричал он, выкатывая кровью налившиеся глаза. Несколько одобряющих голосов послышалось из толпы. – Мы русские и не пожалеем крови своей для защиты веры, престола и отечества. А бредни надо оставить, ежели мы сыны отечества. Мы покажем Европе, как Россия восстает за Россию, – кричал дворянин.
Пьер хотел возражать, но не мог сказать ни слова. Он чувствовал, что звук его слов, независимо от того, какую они заключали мысль, был менее слышен, чем звук слов оживленного дворянина.
Илья Андреич одобривал сзади кружка; некоторые бойко поворачивались плечом к оратору при конце фразы и говорили:
– Вот так, так! Это так!
Пьер хотел сказать, что он не прочь ни от пожертвований ни деньгами, ни мужиками, ни собой, но что надо бы знать состояние дел, чтобы помогать ему, но он не мог говорить. Много голосов кричало и говорило вместе, так что Илья Андреич не успевал кивать всем; и группа увеличивалась, распадалась, опять сходилась и двинулась вся, гудя говором, в большую залу, к большому столу. Пьеру не только не удавалось говорить, но его грубо перебивали, отталкивали, отворачивались от него, как от общего врага. Это не оттого происходило, что недовольны были смыслом его речи, – ее и забыли после большого количества речей, последовавших за ней, – но для одушевления толпы нужно было иметь ощутительный предмет любви и ощутительный предмет ненависти. Пьер сделался последним. Много ораторов говорило после оживленного дворянина, и все говорили в том же тоне. Многие говорили прекрасно и оригинально.