Зельманов, Ефим Исаакович
| Ефим Исаакович Зельманов | |
 | |
| Научная сфера: | |
|---|---|
| Альма-матер: | |
| Научный руководитель: |
А. И. Ширшов, Л. А. Бокуть |
| Известен как: | |
Ефи́м Исаа́кович Зе́льманов (род. 7 сентября 1955) — математик, лауреат Филдсовской премии (1994), известный своими работами в области комбинаторных проблем неассоциативной алгебры и теории групп, в частности доказательством ослабленной гипотезы Бернсайда.
Биография
Зельманов родился в еврейской семье в Хабаровске. В 1977 окончил Мехмат НГУ. Его кандидатская диссертация (1980, научные руководители Анатолий Ширшов и Леонид Бокуть) совершила революцию в теории йордановых алгебр[1][2]. В диссертации Зельманов обобщил некоторые свойства конечномерных йордановых алгебр на случай бесконечного числа размерностей.
В 1980—1987 годах Зельманов работал в Институте математики в Новосибирске (м. н. с. с 1980, с. н. с с 1985, в. н. с. с 1986; с 1985 — доктор физ.-мат. наук). В 1987 году Зельманов решил важную проблему в области алгебр Ли: он доказал, что если кольцо Ли удовлетворяет тождеству Энгеля, то оно локально Лиево нильпотентно. В 1980-х годах Зельманов доказал ослабленную гипотезу Бернсайда, за что впоследствии получил Филдсовскую премию[3].
В 1987 году Зельманов уехал в США. В 1990 году стал профессором Висконсинского университета, в 1994—1995 годах работал в Чикагском университете. Сейчас Зельманов — профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего[4][5] и Корейского института перспективных исследований[6]. В 2016 Зельманов получил почетную степень доктора наук от [lincoln.ac.uk университела Линкольна], Великобритания.[7][8]
Напишите отзыв о статье "Зельманов, Ефим Исаакович"
Примечания
- ↑ [www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Zelmanov.html Zelmanov biography]
- ↑ [www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=195&id=26 Наука в Сибири]
- ↑ [window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=4032 Некоммутативные алгебры в математике и её приложениях. Единое окно доступа к образовательным ресурсам]
- ↑ [www.ucsd.edu/directory/search?jlinkevent=Redirect&entry=Zelmanov&dir=faculty_staff Faculty/Staff Directory: Search Results]
- ↑ math.ucsd.edu/~maverett/math/fft/w07abstracts/zelmanov.pdf
- ↑ [www.kias.re.kr/sub03/sub03_01_02_01_01.jsp?empid=MTAwMTg= www.kias.re.kr]
- ↑ University of Lincoln. [www.lincoln.ac.uk/news/2016/08/1258.asp Celebrating degree success as Class of 2016 graduate] (англ.). University of Lincoln Press Office. Проверено 7 сентября 2016.
- ↑ [newsletter.lms.ac.uk/visit-of-professor-efim-zelmanov/ Visit of Professor Efim Zelmanov | LONDON MATHEMATICAL SOCIETY NEWSLETTER]. newsletter.lms.ac.uk. Проверено 7 сентября 2016.
Ссылки
- Джон Дж. О’Коннор и Эдмунд Ф. Робертсон. [www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Zelmanov.html Зельманов, Ефим Исаакович] (англ.) — биография в архиве MacTutor.
- [www.imsc.res.in/~kapil/papers/zelm/zelm.html The Work of Efim Zelmanov (Fields Medal 1994)] by [www.imsc.res.in/~kapil Kapil Hari Paranjape].
- [www.ucsd.edu/directory/search?jlinkevent=Redirect&entry=Zelmanov&dir=faculty_staff Страничка на сайте Калифорнийского университета]
- [faces.nsu.ru/?p=607 Интервью с Е. И. Зельмановым на портале «НГУ в лицах»]
|
Это заготовка статьи об учёном-математике. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Зельманов, Ефим Исаакович
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
