Кьеза, Энрико

Энрико Кьеза
Общая информация
Прозвище	Cuore (Сердце)
Родился	29 декабря 1970(1970-12-29) (53 года) Генуя, Италия
Гражданство	Италия
Рост	176 см
Позиция	нападающий
Информация о клубе
Клуб	Сампдория
Должность	тренер молодёжной команды
Карьера
Молодёжные клубы
1986—1987	Понтедезимо
Клубная карьера*
1988—1996	Сампдория	54 (22)
1990—1991	→  Терамо	31 (5)
1991—1992	→  Кьети	24 (6)
1993—1994	→  Модена	36 (15)
1994—1995	→  Кремонезе	34 (14)
1996—1999	Парма	92 (33)
1999—2002	Фиорентина	59 (34)
2002—2003	Лацио	12 (2)
2003—2008	Сиена	129 (32)
2008—2010	Фильине	32 (7)
1988—2010	Итого	503 (165)
Национальная сборная**
1996—2001	Италия	22 (7)
Тренерская карьера
2010	Фильине
2013—н. в.	Сампдория
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Энри́ко Кье́за (итал. Enrico Chiesa; 29 декабря 1970, Генуя, Италия) — итальянский футболист, нападающий, ныне тренер молодёжной команды Сампдории. В составе сборной Италии — участник Евро-1996 и чемпионата мира 1998 года.

Клубная карьера

Первым профессиональным клубом в карьере Энрико стала «Сампдория». Но долгое время он не мог стать в ней ключевым игроком, каждый новый сезон начиная в аренде в другом клубе. И лишь в 1995 году Кьеза смог закрепиться в составе «Сампдории». Забив за сезон более 20 мячей, форвард перебрался в «Парму». Где стал рекордсменом клуба по забитым голам в еврокубках. Отыграв несколько сезонов форвард отправляется во Флоренцию в «Фиорентину», где быстро становится любимцем болельщиков. В 2001 году, когда в «Фиорентине» начался кризис Энрико стал одним из немногих кто остался верен команде. Но через год клуб обанкротился и Кьеза стал свободным агентом. Поиграв немного в «Лацио», Энрико переходит в «Сиену», где вскоре становится капитаном команды.

Награды

• Обладатель Кубка Италии 1998-1999, 2000-2001
• Обладатель Кубка УЕФА 1998-1999

Ссылки

• [www.123football.com/players/c/enrico-chiesa/index.htm Профиль игрока на www.123football.com]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Кьеза, Энрико

Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.