Большой Златоустинский переулок

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Большой Златоустинский переулок
Москва
Общая информация
Страна

Россия

Город

Москва

Округ

ЦАО

Район

Басманный

Протяжённость

0,32 км

Ближайшие станции метро

Лубянка (начало),
Китай-город (конец)

Прежние названия

Большой Комсомольский переулок

Почтовый индекс

101000

[www.openstreetmap.org/?lat=55.7588888888889&lon=37.6322222222222&zoom=15&layers=M на OpenStreetMap]
[maps.google.com/maps?ll=55.75889,37.63222&q=55.75889,37.63222&spn=0.03,0.03&t=k&hl=ru на Картах Google]
Координаты: 55°45′32″ с. ш. 37°37′56″ в. д. / 55.75889° с. ш. 37.632333° в. д. / 55.75889; 37.632333 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.75889&mlon=37.632333&zoom=12 (O)] (Я)Большой Златоустинский переулокБольшой Златоустинский переулок

Большо́й Златоу́стинский переулок (1932—1993 — Большой Комсомольский переулок) — улица в центре Москвы в Басманном районе между Мясницкой улицей и Маросейкой.





Происхождение названия

Название возникло в XVIII веке; дано (с искажением) по Златоустовскому (в честь Иоанна Златоуста) монастырю, известному по документам с 1412 года (разрушен в 1933 г.). В 1923—1993 годах переулок именовался Большим Комсомольским: рядом с этим переулком находился Центральный комитет ВЛКСМ. В 1994 году переулку возвращено исходное название[1].

Описание

Большой Златоустинский переулок начинается от Мясницкой улицы напротив Фуркасовкого переулка, проходит на юг, пересекает Лучников переулок справа, Малый Златоустинский переулок слева и заканчивается на Маросейке напротив Большого Спасоглинищевского переулка.

Примечательные здания и сооружения

По нечётной стороне:

  • № 1 — Доходное владение Товарищества Невской Ниточной Мануфактуры — Доходный дом К. Ф. Цыганова (1871, архитектор А. Н. Стратилатов), объект культурного наследия регионального значения[2]
  • № 1, стр. 6 — Доходный дом (1900, архитектор В. В. Шауб)
  • № 3/5, стр. 1; 3А, стр. 2; 5 — Жилой комплекс Наркомата внутренних дел (1932—1935, архитектор А. Я. Лангман, совместно с Л. З. Чериковером, Н. Арбузниковым)[3]
  • № 7 — Доходный дом (1915, арх. В. Н. Волокитин)
  • № 9 — Производственное здание обувной фирмы «И. Д. Баев с братьями» (1912, архитектор И. С. Кузнецов)

По чётной стороне:

См. также

Напишите отзыв о статье "Большой Златоустинский переулок"

Примечания

  1. Вострышев М. И. Москва: все улицы, площади, бульвары, переулки. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2010. — С. 177. — 688 с. — ISBN 978-5-699-33874-0.
  2. [reestr.answerpro.ru/monument/?page=0&search=%F1%F2%F0%E0%F2%E8%EB%E0%F2%EE%E2&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8 Городской реестр недвижимого культурного наследия города Москвы]. Официальный сайт Комитета по культурному наследию города Москвы. Проверено 20 марта 2013. [www.webcitation.org/6FHz9ExYG Архивировано из первоисточника 21 марта 2013].
  3. Васильев Н. Ю., Евстратова М. В., Овсянникова Е. Б., Панин О. А. Архитектура авангарда. Вторая половина 1920-х — первая половина 1930-х годов. — М.: С. Э. Гордеев, 2011. — С. 94. — 480 с.

Ссылки

  • [www.basman.ru/ Официальный сайт управы Басманного района]
  • [www.mosclassific.ru/mClass/omkum_viewd.php?id=1251355 Общемосковский классификатор улиц Москвы ОМК УМ]
  • Имена московских улиц. Топонимический словарь / Агеева Р. А. и др. — М.: ОГИ, 2007.
  • [www.mom.ru/Map/Z/Bolshoy_Zlatoustinsky_pereulok(_B.Komsomolskiy)205_110.htm Схема улицы]

Отрывок, характеризующий Большой Златоустинский переулок

Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».