Танки ГУВП
 Проект танка ГУВП* | |
| ГУВП | |
|---|---|
| Классификация |
Средний танк |
| Боевая масса, т |
18 (ГУВП*), |
| Экипаж, чел. |
6 (ГУВП*), |
| История | |
| Производитель |
|
| Размеры | |
| Длина корпуса, мм |
6510 (ГУВП*); |
| Бронирование | |
| Тип брони |
катаная 13 мм (ГУВП*), |
| Вооружение | |
| Калибр и марка пушки |
1 × 76,2-мм обр. 1913 (ГУВП*); |
| Боекомплект пушки |
80 (ГУВП*); |
| Углы ГН, град. |
220° (ГУВП*); |
| Пулемёты |
3 × 2 × 6,5-мм Фёдорова (ГУВП*); |
| Подвижность | |
| Тип двигателя |
карбюраторный шестицилиндровый рядный «Рикардо» (ГУВП*) |
| Мощность двигателя, л. с. |
150 (ГУВП*) |
| Скорость по шоссе, км/ч |
20,9 км/ч (ГУВП*); |
| Запас хода по шоссе, км |
150 (ГУВП*); |
ГУВП*/ГУВП** — проект среднего (маневренного) танка, разработанный в 1924 году Московским танковым бюро (Техническое бюро № 01121) Главного управления военной промышленности под руководством инженера С. П. Шукалова. Танк, при разработке которого тщательно изучались трофейные западноевропейские танки времён Первой мировой войны, стал одним из первых советских танковых проектов.
Содержание
ГУВП*
Танк должен был иметь вид бронепоездной площадки на гусеничном ходу, в носовой части которой находилась бы башня с короткоствольной пушкой калибром 76,2 мм. На бортовых и кормовых листах корпуса планировалось установить три сдвоенных пулемёта системы Фёдорова калибром 6,5 мм. Боекомплект должен был составлять 9000 пулемётных патронов и 80 пушечных снарядов. Броневая защита должна была изготавливаться из катаных броневых листов толщиной 12-13 мм, способных защитить от винтовочной пули, пущенной со 100 шагов. Танк должен был приводиться в движение шестицилиндровым карбюраторным двигателем от танка «Рикардо» мощностью 110 л.с. По расчётам максимальная скорость танка должна была достигать 21 км/ч, а запас хода — 120—150 км. Танк должен был обслуживаться экипажем из 6 человек.
ГУВП**
Поскольку танк ГУВП* получался слишком дорогим и сложным в производстве, была начата разработка его облегчённой версии. ГУВП** отличался от ГУВП* уменьшенной массой (не более 16 т), усовершенствованной конструкцией ходовой части и усиленной броневой защитой (22 мм вместо 13 мм). Также он должен был иметь другое вооружение. В носовой части планировалось установить танковую пушку калибром 45 мм на башне кругового вращения, в кормовой части — малую пулемётную башенку кругового вращения, а в бортовых шаровых опорах по-прежнему должны были устанавливаться два сдвоенных пулемёта Фёдорова. Экипаж сокращался до пяти человек. Несмотря на ряд преимуществ перед ГУВП*, танк ГУВП** также никогда не был построен.
Напишите отзыв о статье "Танки ГУВП"
Литература
- Свирин, Михаил Николаевич. [www.modernlib.ru/books/svirin_mihail/bronya_krepka_istoriya_sovetskogo_tanka_19191937/read_3/ Броня крепка: История советского танка 1919—1937]
- Карпенко А. В. [www.razlib.ru/voennaja_istorija/obozrenie_otechestvennoi_bronetankovoi_tehniki/p183.php Обозрение отечественной бронетанковой техники]
Ссылки
- [greatarmor.ru/2011-02-15-20-43-46/724 Проекты танков: ГУВП] на сайте «Армия и оружие»
 |
В данной статье имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок. Утверждения, не подкреплённые источниками, могут быть поставлены под сомнение и удалены. Вы можете улучшить статью, внеся более точные указания на источники.
|
|
Это заготовка статьи о вооружённых силах СССР и Вооружённых Силах Советской России. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Танки ГУВП
– Но всё таки Билибин нашел серьезный титул адреса. И остроумный и умный человек.– Как же?
– Главе французского правительства, au chef du gouverienement francais, – серьезно и с удовольствием сказал князь Долгоруков. – Не правда ли, что хорошо?
– Хорошо, но очень не понравится ему, – заметил Болконский.
– О, и очень! Мой брат знает его: он не раз обедал у него, у теперешнего императора, в Париже и говорил мне, что он не видал более утонченного и хитрого дипломата: знаете, соединение французской ловкости и итальянского актерства? Вы знаете его анекдоты с графом Марковым? Только один граф Марков умел с ним обращаться. Вы знаете историю платка? Это прелесть!
И словоохотливый Долгоруков, обращаясь то к Борису, то к князю Андрею, рассказал, как Бонапарт, желая испытать Маркова, нашего посланника, нарочно уронил перед ним платок и остановился, глядя на него, ожидая, вероятно, услуги от Маркова и как, Марков тотчас же уронил рядом свой платок и поднял свой, не поднимая платка Бонапарта.
– Charmant, [Очаровательно,] – сказал Болконский, – но вот что, князь, я пришел к вам просителем за этого молодого человека. Видите ли что?…
Но князь Андрей не успел докончить, как в комнату вошел адъютант, который звал князя Долгорукова к императору.
– Ах, какая досада! – сказал Долгоруков, поспешно вставая и пожимая руки князя Андрея и Бориса. – Вы знаете, я очень рад сделать всё, что от меня зависит, и для вас и для этого милого молодого человека. – Он еще раз пожал руку Бориса с выражением добродушного, искреннего и оживленного легкомыслия. – Но вы видите… до другого раза!
Бориса волновала мысль о той близости к высшей власти, в которой он в эту минуту чувствовал себя. Он сознавал себя здесь в соприкосновении с теми пружинами, которые руководили всеми теми громадными движениями масс, которых он в своем полку чувствовал себя маленькою, покорною и ничтожной» частью. Они вышли в коридор вслед за князем Долгоруковым и встретили выходившего (из той двери комнаты государя, в которую вошел Долгоруков) невысокого человека в штатском платье, с умным лицом и резкой чертой выставленной вперед челюсти, которая, не портя его, придавала ему особенную живость и изворотливость выражения. Этот невысокий человек кивнул, как своему, Долгорукому и пристально холодным взглядом стал вглядываться в князя Андрея, идя прямо на него и видимо, ожидая, чтобы князь Андрей поклонился ему или дал дорогу. Князь Андрей не сделал ни того, ни другого; в лице его выразилась злоба, и молодой человек, отвернувшись, прошел стороной коридора.
– Кто это? – спросил Борис.
– Это один из самых замечательнейших, но неприятнейших мне людей. Это министр иностранных дел, князь Адам Чарторижский.
– Вот эти люди, – сказал Болконский со вздохом, который он не мог подавить, в то время как они выходили из дворца, – вот эти то люди решают судьбы народов.
На другой день войска выступили в поход, и Борис не успел до самого Аустерлицкого сражения побывать ни у Болконского, ни у Долгорукова и остался еще на время в Измайловском полку.
На заре 16 числа эскадрон Денисова, в котором служил Николай Ростов, и который был в отряде князя Багратиона, двинулся с ночлега в дело, как говорили, и, пройдя около версты позади других колонн, был остановлен на большой дороге. Ростов видел, как мимо его прошли вперед казаки, 1 й и 2 й эскадрон гусар, пехотные батальоны с артиллерией и проехали генералы Багратион и Долгоруков с адъютантами. Весь страх, который он, как и прежде, испытывал перед делом; вся внутренняя борьба, посредством которой он преодолевал этот страх; все его мечтания о том, как он по гусарски отличится в этом деле, – пропали даром. Эскадрон их был оставлен в резерве, и Николай Ростов скучно и тоскливо провел этот день. В 9 м часу утра он услыхал пальбу впереди себя, крики ура, видел привозимых назад раненых (их было немного) и, наконец, видел, как в середине сотни казаков провели целый отряд французских кавалеристов. Очевидно, дело было кончено, и дело было, очевидно небольшое, но счастливое. Проходившие назад солдаты и офицеры рассказывали о блестящей победе, о занятии города Вишау и взятии в плен целого французского эскадрона. День был ясный, солнечный, после сильного ночного заморозка, и веселый блеск осеннего дня совпадал с известием о победе, которое передавали не только рассказы участвовавших в нем, но и радостное выражение лиц солдат, офицеров, генералов и адъютантов, ехавших туда и оттуда мимо Ростова. Тем больнее щемило сердце Николая, напрасно перестрадавшего весь страх, предшествующий сражению, и пробывшего этот веселый день в бездействии.
