1891 год в литературе
Поделись знанием:
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
| Годы в литературе XIX века. 1891 год в литературе. |
|---|
| 1796 • 1797 • 1798 • 1799 • 1800 ← XVIII век 1801 • 1802 • 1803 • 1804 • 1805 • 1806 • 1807 • 1808 • 1809 • 1810 |
|
См. также: Другие события в 1891 году |
Содержание
События
- В городе Москве издана Библейская энциклопедия архимандрита Никифора.
Книги
- «Бабы» — рассказ А. П. Чехова.
- Без дна — роман французского писателя Шарля Гюисманса
- Белый отряд — роман Артура Конан Дойля.
- «Дуэль» — повесть А. П. Чехова.
- «Миссис Бреникен» — произведение Жюля Верна.
- «Открытие Рафлза Хоу» — роман Артура Конан Дойля.
- «Оскорблённая Нетэта» — повесть Н. С. Лескова.
- «Саломея» — пьеса Оскара Уайльда.
- «Тэсс из рода д’Эрбервиллей» — роман Томаса Харди.
- «Юбилей» — пьеса А. П. Чехова.
Родились
- 15 января — Осип Эмильевич Мандельштам, русский поэт, переводчик и литературовед (умер в 1938 году).
- 27 января — Илья Эренбург, русский поэт, писатель, переводчик (умер в 1967 году).
- 15 мая — Михаил Афанасьевич Булгаков, русский писатель (умер в 1940 году).
- 22 мая — Йоганнес Бехер, немецкий поэт (умер в 1958 году).
- 5 июля — Борис Андреевич Лавренев, русский писатель (умер в 1959 году).
- 2 августа — Виктор Максимович Жирмунский, российский лингвист и литературовед (умер в 1971 году).
- 7 ноября — Дмитрий Андреевич Фурманов, русский советский писатель, автор романа «Чапаев» (умер в 1926).
- 9 декабря — Максим Богданович, белорусский поэт (умер в 1917 году).
- 26 декабря — Генри Миллер, американский писатель (умер в 1980 году).
Умерли
- 8 мая — Елена Петровна Блаватская, русская писательница и теософ (родилась в 1831).
- 9 мая — Адам Станислав Красинский, польский церковный деятель, филолог, поэт, переводчик (родился в 1810).
- 29 мая — Перегрин Обдржалек, чешский священник и писатель (родился в 1825).
- 27 сентября — Иван Александрович Гончаров, русский писатель (родился в 1812).
- 28 сентября — Герман Мелвилл, американский писатель (родился в 1819).
- 4 ноября — Франсиско Гомес де Аморим, португальский поэт и писатель (род. 1827).
- 24 ноября — Константин Николаевич Леонтьев, русский философ, писатель, публицист и дипломат (родился в 1831).
- 11 декабря — Александр Афанасьевич Потебня, украинский и русский языковед и литературовед (родился в 1835).
|
Это заготовка статьи о литературе. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Напишите отзыв о статье "1891 год в литературе"
Отрывок, характеризующий 1891 год в литературе
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
