Чемпионат Европы по лёгкой атлетике в помещении 2002

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Чемпионат Европы по лёгкой атлетике в помещении 2002
Город-организатор

Вена, Австрия

Страны-участницы

45

Количество атлетов

565

Разыгрывается медалей

28

Церемония открытия

1 марта 2002

Церемония закрытия

3 марта 2002

Стадион

Ферри-Дузика-Штадион

27-й чемпионат Европы по лёгкой атлетике в помещении проходил с 1 по 3 марта 2002 года на арене Ферри-Дузика-Штадион в Вене, столице Австрии.

В соревнованиях приняли участие 565 атлетов из 45 стран[1]. Было разыграно 28 комплектов медалей (по 14 у мужчин и женщин).





Призёры

Сокращения: WR — мировой рекорд | ER — рекорд Европы | NR — национальный рекорд | CR — рекорд чемпионата

Мужчины

Дисциплина Золото Серебро Бронза
60 м
подробности
Джейсон Гарденер
Великобритания
6,49
=CR
Марк Льюис-Фрэнсис
Великобритания
6,55 Анатолий Довгаль
Украина
6,62
200 м
подробности
Марцин Урбась
Польша
20,64 Кристиан Малкольм
Великобритания
20,65 Роберт Мацковяк
Польша
20,77
400 м
подробности
Марек Плавго
Польша
45,39
NR
CR
Джимисола Лаурсен
Швеция
45,59
NR
Иоан Вьеру
Румыния
46,17
800 м
подробности
Павел Чапевский
Польша
1.44,78
NR
CR
Андре Бюше
Швейцария
1.44,93
NR
Антонио Мануэль Рейна
Испания
1.45,25
NR
1500 м
подробности
Руй Сильва
Португалия
3.49,93 Хуан Карлос Игуэро
Испания
3.50,08 Майкл Ист
Великобритания
3.50,52
3000 м
подробности
Альберто Гарсия
Испания
7.43,89
CR
Антонио Давид Хименес
Испания
7.46,49 Хесус Эспанья
Испания
7.48,08
Джон Мэйок
Великобритания
7.48,08
60 м с барьерами
подробности
Колин Джексон
Великобритания
7,40 Эльмар Лихтенеггер
Австрия
7,44
NR
Станислав Олияр [a]
Латвия
7,51 [a]
Эстафета 4×400 м
подробности
Польша Польша
Марек Плавго
Пётр Рысюкевич
Артур Гасевский
Роберт Мацковяк
3.05,50
CR
Франция Франция
Марк Фукан
Лоран Клодель
Лоик Леруж
Стефан Диагана
3.06,42 Испания Испания
Карлос Мелендес
Давид Каналь
Сальвадор Родригес
Альберто Мартинес
3.06,60
NR
Прыжок в высоту
подробности
Стаффан Странд
Швеция
2,34 м Стефан Хольм
Швеция
2,30 м Ярослав Рыбаков
Россия
2,30 м
Прыжок с шестом
подробности
Тим Лобингер
Германия
5,75 м Патрик Кристианссон
Швеция
5,75 м
NR
Ларс Бёргелинг
Германия
5,75 м
Прыжок в длину
подробности
Рауль Фернандес
Испания
8,22 м Яго Ламела
Испания
8,17 м Петар Дачев
Болгария
8,17 м
Тройной прыжок
подробности
Кристиан Ульссон
Швеция
17,54 м
=CR
Мариан Опря
Румыния
17,22 м Александр Главацкий
Белоруссия
17,05 м
Толкание ядра
подробности
Мануэль Мартинес
Испания
21,26 м
NR
Иоахим Ольсен
Дания
21,23 м Павел Чумаченко [b]
Россия
20,30 м [b]
Семиборье
подробности
Роман Шебрле
Чехия
6280 очков Томаш Дворжак
Чехия
6165 очков Эрки Ноол
Эстония
6084 очка

a  30 июля 2002 года ИААФ в своём ежемесячном информационном письме сообщила о дисквалификации на 2 года российского барьериста Евгения Печёнкина. В его допинг-пробе, взятой в рамках внесоревновательного контроля 10 февраля 2002 года, был обнаружен запрещённый препарат норандростерон[2]. В соответствии с правилами, все результаты спортсмена с момента забора пробы были аннулированы, в том числе «бронза» чемпионата Европы в помещении — 2002 в беге на 60 метров с барьерами с результатом 7,50[3].
b  Допинг-проба бронзового призёра чемпионата в толкании ядра у мужчин Микулаша Конопки из Словакии, взятая у него после завершения соревнований, дала положительный результат на наличие в организме запрещённого препарата станозолола[4]. В соответствии с правилами, спортсмен получил двухлетнюю дисквалификацию, а его результат (3-е место, 20,87 м) был аннулирован[5].

Женщины

Дисциплина Золото Серебро Бронза
60 м
подробности
Ким Геварт
Бельгия
7,16
=NR
Марина Кислова
Россия
7,18 Георгия Коклони
Греция
7,22
200 м
подробности
Мюриель Юрти-Уэри
Франция
22,52 Карин Майр
Австрия
22,70
NR
Габи Рокмайер
Германия
23,05
400 м
подробности
Наталья Антюх
Россия
51,65 Клаудия Маркс
Германия
52,15 Карен Шинкинс
Ирландия
52,17
800 м
подробности
Иоланда Чеплак
Словения
1.55,82
WR
CR
Штефани Граф
Австрия
1.55,85
NR
Элизабет Груссель
Франция
2.01,46
1500 м
подробности
Екатерина Пузанова
Россия
4.06,30 Елена Ягэр
Румыния
4.06,90 Алеся Турова
Белоруссия
4.07,69
3000 м
подробности
Марта Домингес
Испания
8.53,87 Карла Сакраменту
Португалия
8.53,96 Елена Задорожная
Россия
8.58,36
60 м с барьерами
подробности
Линда Ферга [c]
Франция
7,96 [c] Кирстен Больм [c]
Германия
7,97 [c] Патрисия Жирар [c]
Франция
7,98 [c]
Эстафета 4×400 м
подробности
Белоруссия Белоруссия
Екатерина Станкевич
Ирина Хлюстова
Анна Козак
Светлана Усович
3.32,24
CR
Польша Польша
Анна Пахолак
Анета Лемеш
Анна Загурская
Гражина Прокопек
3.32,45 Италия Италия
Даниэла Рейна
Патриция Спури
Карла Барбарино
Даниэлла Перполи
3.36,49
Прыжок в высоту
подробности
Марина Купцова
Россия
2,03 м
=NR
Дора Дьёрффи
Венгрия
1,95 м не вручалась
Кайса Бергквист
Швеция
1,95 м
Прыжок с шестом
подробности
Светлана Феофанова
Россия
4,75 м
WR
CR
Ивонн Бушбаум
Германия
4,65 м
NR
Моника Пырек
Польша
4,60 м
NR
Прыжок в длину
подробности
Ники Ксанту
Греция
6,74 м Ольга Рублёва
Россия
6,74 м Людмила Галкина
Россия
6,68 м
Тройной прыжок
подробности
Тереза Маринова
Болгария
14,81 м Эшия Хансен
Великобритания
14,71 м Елена Олейникова
Россия
14,30 м
Толкание ядра
подробности
Вита Павлыш
Украина
19,76 м Ассунта Леньянте
Италия
18,60 м Лия Куман
Нидерланды
18,53 м
Пятиборье
подробности
Елена Прохорова
Россия
4622 очка Найде Гомеш
Португалия
4595 очков Каролина Клюфт
Швеция
4535 очков

c  22 августа 2002 года Европейская легкоатлетическая ассоциация сообщила, что представительница Испании нигерийского происхождения Глори Алози лишается золотой награды чемпионата Европы в помещении — 2002. Спортсменка выиграла соревнования в беге на 60 метров с барьерами среди женщин с результатом 7,84. Однако из-за смены гражданства с нигерийского на испанское годом ранее, а также отказа Федерации лёгкой атлетики Нигерии добровольно отпускать спортсменку, она не имела права выступать на официальных международных соревнованиях под новым флагом до 22 июня 2002 года, что и стало причиной дисквалификации[6].

Медальный зачёт

Медали в 28 дисциплинах лёгкой атлетики завоевали представители 25 стран-участниц[1].

  Принимающая страна

Место Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Россия Россия 5 2 5 12
2 Испания Испания 4 3 3 10
3 Польша Польша 4 1 2 7
4 Швеция Швеция 2 4 1 7
5 Великобритания Великобритания 2 3 2 7
6 Франция Франция 2 1 2 5
7 Германия Германия 1 3 2 6
8 Португалия Португалия 1 2 0 3
9 Чехия Чехия 1 1 0 2
10 Белоруссия Белоруссия 1 0 2 3
11 Болгария Болгария 1 0 1 2
Греция Греция 1 0 1 2
Украина Украина 1 0 1 2
14 Бельгия Бельгия 1 0 0 1
Словения Словения 1 0 0 1
16 Австрия Австрия 0 3 0 3
17 Румыния Румыния 0 2 1 3
18 Италия Италия 0 1 1 2
19 Венгрия Венгрия 0 1 0 1
Дания Дания 0 1 0 1
Швейцария Швейцария 0 1 0 1
22 Ирландия 0 0 1 1
Латвия Латвия 0 0 1 1
Нидерланды Нидерланды 0 0 1 1
Эстония Эстония 0 0 1 1
Всего 28 29 28 85

Напишите отзыв о статье "Чемпионат Европы по лёгкой атлетике в помещении 2002"

Примечания

  1. 1 2 Mirko Jalava. [www.european-athletics.org/mm/Document/EventsMeetings/General/01/26/73/01/EICH2013-statistics_English.pdf European Athletics Indoor Championships Statistics Handbook] (англ.) (PDF). ЕА. Проверено 1 ноября 2014. [www.webcitation.org/6Tl0npzSq Архивировано из первоисточника 1 ноября 2014].
  2. [www.sport-express.ru/newspaper/2002-07-01/15_4/ Лёгкая атлетика. Результаты соревнований. Новости], «Спорт-Экспресс» (1 июля 2002). [www.webcitation.org/6TCPvYFpp Архивировано] из первоисточника 9 октября 2014. Проверено 1 ноября 2014.
  3. [www.iaaf.org/download/download?filename=3c40c126-827b-4492-8ddf-b4393c8dc40d.pdf&urlslug=2002 IAAF Newsletters 2002] (англ.) (PDF), ИААФ (30 July 2002), стр. 22. [www.webcitation.org/6TCQ7It54 Архивировано] из первоисточника 9 октября 2014. Проверено 1 ноября 2014.
  4. [www.news.at/a/a-probe-kugelstosser-konopka-wien-em-31720 A-Probe von Kugelstoßer Konopka bei Wien-EM positiv] (нем.), News.at (21. März 2002). [www.webcitation.org/6Tkz79yMI Архивировано] из первоисточника 1 ноября 2014. Проверено 1 ноября 2014.
  5. [www.iaaf.org/download/download?filename=3c40c126-827b-4492-8ddf-b4393c8dc40d.pdf&urlslug=2002 IAAF Newsletters 2002] (англ.) (PDF), ИААФ (2 October 2002), стр. 32. [www.webcitation.org/6TCQ7It54 Архивировано] из первоисточника 9 октября 2014. Проверено 1 ноября 2014.
  6. [allafrica.com/stories/200208230019.html Nigeria: Alozie Stripped of European Title] (англ.), allAfrica.com (23 August 2002). [archive.is/gr3nH Архивировано] из первоисточника 1 ноября 2014. Проверено 1 ноября 2014.

Ссылки

  • [www.athleticsdb.com/2002-european-indoor-athletics-championships.php 27th Indoor European Athletics Championships 2002] (англ.). AthleticsDB. — Результаты соревнований на Athletics Results Database. Проверено 1 ноября 2014. [www.webcitation.org/6Tl0zf0L1 Архивировано из первоисточника 1 ноября 2014].

Отрывок, характеризующий Чемпионат Европы по лёгкой атлетике в помещении 2002

И Наташа, обнимая, стала целовать руки и лицо княжны Марьи. Княжна Марья стыдилась и радовалась этому выражению чувств Наташи.
С этого дня между княжной Марьей и Наташей установилась та страстная и нежная дружба, которая бывает только между женщинами. Они беспрестанно целовались, говорили друг другу нежные слова и большую часть времени проводили вместе. Если одна выходила, то другаябыла беспокойна и спешила присоединиться к ней. Они вдвоем чувствовали большее согласие между собой, чем порознь, каждая сама с собою. Между ними установилось чувство сильнейшее, чем дружба: это было исключительное чувство возможности жизни только в присутствии друг друга.
Иногда они молчали целые часы; иногда, уже лежа в постелях, они начинали говорить и говорили до утра. Они говорили большей частию о дальнем прошедшем. Княжна Марья рассказывала про свое детство, про свою мать, про своего отца, про свои мечтания; и Наташа, прежде с спокойным непониманием отворачивавшаяся от этой жизни, преданности, покорности, от поэзии христианского самоотвержения, теперь, чувствуя себя связанной любовью с княжной Марьей, полюбила и прошедшее княжны Марьи и поняла непонятную ей прежде сторону жизни. Она не думала прилагать к своей жизни покорность и самоотвержение, потому что она привыкла искать других радостей, но она поняла и полюбила в другой эту прежде непонятную ей добродетель. Для княжны Марьи, слушавшей рассказы о детстве и первой молодости Наташи, тоже открывалась прежде непонятная сторона жизни, вера в жизнь, в наслаждения жизни.
Они всё точно так же никогда не говорили про него с тем, чтобы не нарушать словами, как им казалось, той высоты чувства, которая была в них, а это умолчание о нем делало то, что понемногу, не веря этому, они забывали его.
Наташа похудела, побледнела и физически так стала слаба, что все постоянно говорили о ее здоровье, и ей это приятно было. Но иногда на нее неожиданно находил не только страх смерти, но страх болезни, слабости, потери красоты, и невольно она иногда внимательно разглядывала свою голую руку, удивляясь на ее худобу, или заглядывалась по утрам в зеркало на свое вытянувшееся, жалкое, как ей казалось, лицо. Ей казалось, что это так должно быть, и вместе с тем становилось страшно и грустно.
Один раз она скоро взошла наверх и тяжело запыхалась. Тотчас же невольно она придумала себе дело внизу и оттуда вбежала опять наверх, пробуя силы и наблюдая за собой.
Другой раз она позвала Дуняшу, и голос ее задребезжал. Она еще раз кликнула ее, несмотря на то, что она слышала ее шаги, – кликнула тем грудным голосом, которым она певала, и прислушалась к нему.
Она не знала этого, не поверила бы, но под казавшимся ей непроницаемым слоем ила, застлавшим ее душу, уже пробивались тонкие, нежные молодые иглы травы, которые должны были укорениться и так застлать своими жизненными побегами задавившее ее горе, что его скоро будет не видно и не заметно. Рана заживала изнутри. В конце января княжна Марья уехала в Москву, и граф настоял на том, чтобы Наташа ехала с нею, с тем чтобы посоветоваться с докторами.


После столкновения при Вязьме, где Кутузов не мог удержать свои войска от желания опрокинуть, отрезать и т. д., дальнейшее движение бежавших французов и за ними бежавших русских, до Красного, происходило без сражений. Бегство было так быстро, что бежавшая за французами русская армия не могла поспевать за ними, что лошади в кавалерии и артиллерии становились и что сведения о движении французов были всегда неверны.
Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
И он один, этот придворный человек, как нам изображают его, человек, который лжет Аракчееву с целью угодить государю, – он один, этот придворный человек, в Вильне, тем заслуживая немилость государя, говорит, что дальнейшая война за границей вредна и бесполезна.
Но одни слова не доказали бы, что он тогда понимал значение события. Действия его – все без малейшего отступления, все были направлены к одной и той же цели, выражающейся в трех действиях: 1) напрячь все свои силы для столкновения с французами, 2) победить их и 3) изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска.
Он, тот медлитель Кутузов, которого девиз есть терпение и время, враг решительных действий, он дает Бородинское сражение, облекая приготовления к нему в беспримерную торжественность. Он, тот Кутузов, который в Аустерлицком сражении, прежде начала его, говорит, что оно будет проиграно, в Бородине, несмотря на уверения генералов о том, что сражение проиграно, несмотря на неслыханный в истории пример того, что после выигранного сражения войско должно отступать, он один, в противность всем, до самой смерти утверждает, что Бородинское сражение – победа. Он один во все время отступления настаивает на том, чтобы не давать сражений, которые теперь бесполезны, не начинать новой войны и не переходить границ России.
Теперь понять значение события, если только не прилагать к деятельности масс целей, которые были в голове десятка людей, легко, так как все событие с его последствиями лежит перед нами.
Но каким образом тогда этот старый человек, один, в противность мнения всех, мог угадать, так верно угадал тогда значение народного смысла события, что ни разу во всю свою деятельность не изменил ему?
Источник этой необычайной силы прозрения в смысл совершающихся явлений лежал в том народном чувстве, которое он носил в себе во всей чистоте и силе его.
Только признание в нем этого чувства заставило народ такими странными путями из в немилости находящегося старика выбрать его против воли царя в представители народной войны. И только это чувство поставило его на ту высшую человеческую высоту, с которой он, главнокомандующий, направлял все свои силы не на то, чтоб убивать и истреблять людей, а на то, чтобы спасать и жалеть их.
Простая, скромная и потому истинно величественная фигура эта не могла улечься в ту лживую форму европейского героя, мнимо управляющего людьми, которую придумала история.
Для лакея не может быть великого человека, потому что у лакея свое понятие о величии.


5 ноября был первый день так называемого Красненского сражения. Перед вечером, когда уже после многих споров и ошибок генералов, зашедших не туда, куда надо; после рассылок адъютантов с противуприказаниями, когда уже стало ясно, что неприятель везде бежит и сражения не может быть и не будет, Кутузов выехал из Красного и поехал в Доброе, куда была переведена в нынешний день главная квартира.
День был ясный, морозный. Кутузов с огромной свитой недовольных им, шушукающихся за ним генералов, верхом на своей жирной белой лошадке ехал к Доброму. По всей дороге толпились, отогреваясь у костров, партии взятых нынешний день французских пленных (их взято было в этот день семь тысяч). Недалеко от Доброго огромная толпа оборванных, обвязанных и укутанных чем попало пленных гудела говором, стоя на дороге подле длинного ряда отпряженных французских орудий. При приближении главнокомандующего говор замолк, и все глаза уставились на Кутузова, который в своей белой с красным околышем шапке и ватной шинели, горбом сидевшей на его сутуловатых плечах, медленно подвигался по дороге. Один из генералов докладывал Кутузову, где взяты орудия и пленные.