Подъём (журнал)

	Подъём
Специализация:	литературный
Периодичность:	1 раз в месяц
Язык:	русский
Адрес редакции:	394636, Воронеж, пр. Революции, 3а
Главный редактор:	Иван Щёлоков
Учредители:	Управление культуры Воронежской области
Издатель:	Воронежская областная типография-издательство им. Е.А. Болховитинова
Страна:	СССР, Россия
Дата основания:	январь 1931
Тираж:	1000
ISSN печатной; версии:	[www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=0130-8165&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJhpeeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJs7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK&debug=false 0130-8165]
Индекс по каталогу «Роспечати»:	[pressa.rosp.ru/tvr.asp?tvr_code=73312 73312]
Веб-сайт:	[podiemvrn.ru Подъём]

К:Печатные издания, возникшие в 1931 году

«Подъём» — российский ежемесячный литературно-художественный журнал.

История

Был основан в январе 1931 года. Изначально редакция журнала «Подъём» состояла из двух человек — ответственного редактора и секретаря.

Первый редактор журнала — Максим Подобедов.

В буклете журнала «Подъём», изданном в 2010 году, Иван Щёлоков пишет: «Старейший литературно-художественный журнал Черноземья был основан в январе 1931 года по инициативе первого секретаря Обкома ВКП(б) Центрально-Черноземной области Иосифа Варейкиса. Инициатива оказалась знаковой. В 20-30-е годы XX столетия после триумфальных побед красных войск над классовыми врагами революции начался массовый трудовой подъём беднейших слоев населения Российской империи, тогда еще не разочарованного репрессиями последующих лет. На этой волне и возникло название журнала „Подъём“. Бурно развивающаяся культурная жизнь той поры способствовала тому, что на сценах ведущих театров региона ставились спектакли, отражающие современную действительность, художники ЦЧО показывали свои работы на выставке в Воронеже, здесь же был открыт музей изобразительного искусства, выходили книги местных писателей»^[1].

Журнал «Подъём» выходит до июля 1935 года. Накануне Великой Отечественной войны вместо журнала «Подъём» выходит альманах «Литературный Воронеж», в котором в последующие годы печатаются многие художественные произведения писателей-фронтовиков. Журнал со своим первоначальным названием возвращается к читателю в 1956 году.

Изначально ориентируемый на писателей и поэтов Центрально-Чернозёмного района, с 1957 года «Подъём» приобретает статус всесоюзного издания. С этого времени среди постоянных авторов журнала — известные литераторы России, Украины, Белоруссии.

В 90-е годы XX столетия журнал «Подъём» оказывается на грани закрытия. Благодаря поддержке департамента культуры Воронежской области, закрытия журнала удалось избежать.

Журнал «Подъём» зарегистрирован Министерством печати и массовой информации РСФСР. Свидетельство о регистрации от 3 октября 1990 года № 331^[2].

В наше время журнал выходит один раз в месяц тиражом 1000 экземпляров.

Журнал содержит следующие рубрики: «Проза», «Поэзия», «Критика», «Писатель и время», «Культура и искусство», «Духовное поле», «Перед лицом истории», «Между прошлым и будущим», «Память», «Далекое-близкое», «Приметы времени», «Истоки», «Судьбы», «Исследования и публикации», «Точка зрения», «Путевые заметки», «Мнение читателя», «Обратная связь», «Платоновский фестиваль».

География авторов — широкая, в журнале «Подъём» представлены произведения писателей и поэтов Воронежского края, а также творчество литераторов из других областей России.

Главные редакторы

Главными редакторами журнала «Подъём» в разные годы были:

в 1930-е годы — прозаик Максим Подобедов
в 1950-е годы — прозаик Константин Локотков
в 1960-е годы — прозаик, драматург Фёдор Волохов
1973—1988 гг. — прозаик Виктор Попов
1988—1993 гг. — поэт Евгений Новичихин
1993—1996 гг. — поэт Александр Голубев
1997—2006 гг. — прозаик Иван Евсеенко
2006—2009 гг. — поэт Александр Голубев
с 2009 г. — поэт Иван Щёлоков

Авторы

30-е годы

Николай Задонский, Михаил Булавин, Константин Гусев, Дмитрий Еремин, Владимир Кораблинов, Ольга Кретова, Борис Песков, Лев Плоткин, Максим Подобедов, Петр Прудковский, Филипп Наседкин, Григорий Рыжманов, Михаил Сергеенко, Михаил Храпченко, Алексей Шубин;

40-е годы

Григорий Бакланов, Борис Васильев, Константин Воробьев, Юрий Гончаров, Егор Исаев, Михаил Касаткин, Павел Касаткин, Ольга Кожухова, Николай Коноплин, Василий Кубанев, Борис Песков, Николай Романовский, Евгений Носов, Павел Шубин, Михаил Тимошечкин;

50-е годы

Анатолий Абрамов, Виктор Акаткин, Зиновий Анчиполовский, Василий Белов, Ирина Глебова, Владимир Гусев, Николай Задонский, Владимир Кораблинов, Леонид Коробков, Сергей Михалков, Екатерина Мущенко, Валентин Овечкин, Лариса Полякова, Александр Романовский, Тамара Никонова, Валентин Семенов, Константин Симонов, Гавриил Троепольский;

60-е годы

Юрий Бондарев, Федор Волохов, Владимир Гордейчев, Глеб Горышин, Юрий Гончаров, Евгений Дубровин, Борис Екимов, Анатолий Жигулин, Владимир Карпов, Виктор Лихоносов, Анатолий Мирошниченко, Александр Немировский, Борис Олейник, Петр Омельяненко, Эдуард Пашнев, Алексей Прасолов, Виктор Потанин, Петро Ребро, Нина Соротокина, Роман Харитонов, Михаил Чванов, Владимир Чубенко, Олег Шевченко, Николай Якушев;

70-е годы

Леонид Артеменко, Валерий Барабашов, Людмила Бахарева, Виктор Беликов, Василий Белокрылов, Николай Белянский, Виктор Будаков, Александр Голубев, Олег Гуков, Иван Евсеенко, Анатолий Ионкин, Михаил Каменецкий, Анна Королькова, Лев Коськов, Олег Ласунский, Геннадий Лутков, Вячеслав Лютый, Николай Малашич, Валерий Мартынов, Павел Мелёхин, Станислав Никулин, Евгений Новичихин, Василий Песков, Виктор Попов, Аркадий Пресман, Петр Сысоев, Евгений Титаренко, Галина Умывакина, Петр Чалый, Виктор Чекиров, Олег Шевченко, Леонид Южанинов;

80-е годы

Павел Глаголев, Владимир Добряков, Александр Зайцев, Павел Зябкин, Наталья Каширина, Алексей Лисняк, Евгений Люфанов, Рита Одинокова, Светлана Редько, Алексей Ряскин, Ирина Турбина, Галина Умывакина, Константин Феоктистов, Вера Часовских, Владимир Чернов, Сергей Чернов, Дмитрий Чугунов;

90-е годы

Виктор Будаков, Василий Воргуль, Виталий Даренский, Вячеслав Дёгтев, Иван Евсеенко, Михаил Ткачёв, Сергей Трахимёнок;

2000-е годы

Наталья Моловцева, Иван Щёлоков, Александр Ягодкин, Лидия Сычева, Виктор Никитин;

2010-е годы

Александр Арцибашев, Валерий Барабашов, Юрий Бондарев, Виталий Гадиятов, Егор Исаев, Александр Клименко, Ольга Кожухова, Владимир Куницын, Евгений Новичихин, Аркадий Макаров, Сергей Пылев, Валентин Сидоров, Нина Стручкова, Элизабет Холдинг, Евгений Шишкин.

Деление на года несколько условное, поскольку многие литераторы, чьи произведения были опубликованы в «Подъём», сотрудничают с журналом на протяжении многих лет.

Редколлегия

Акаткин В. М.
Бондарев Ю. В.
Голубев А. А.
Жихарев В. И.
Иванов Г. В.
Исаев Е. А.
Лютый В. Д.
Молчанов В. Е.
Нестругин А. Г.
Никитин В. Н.
Никулин С. Н.
Новичихин Е. Г.
Новохатский В. Е.
Сырнева С. А.
Сычёва Л. А.
Шемшученко В. И.

Напишите отзыв о статье "Подъём (журнал)"

Примечания

↑ [www.podiem.vsi.ru/DswMedia/buklet.pdf Буклет журнала «Подъём» (2011 г.)]
↑ [vrnnews.ru/news_type/index.php?type=37&id=6979 «Подъём» представляет подборку разножанровых материалов, написанные авторами из разных уголков нашей страны]

Ссылки

[dic.academic.ru/dic.nsf/bse/104013/Литературно Большая советская энциклопедия: Литературно-художественные журналы];
[podiemvrn.ru Официальный сайт литературно-художественного журнала «Подъём»];
[podyom.ruspole.info/ Архив журнала «Подъём» на сайте содружества литературных проектов «Русское поле»];
[www.pereplet.ru/podiem/ Журналу «Подъём» — 70 лет];
[culturavrn.ru/literature/514 Сайт «Культура ВРН»: «Воронежский журнал «Подъём» противостоит масскульту»];
[36on.ru/news/interview/2524-vnimanie-k-literature-rastet-intervyu-s-ivanom-schelkovym Интервью с главным редактором журнала «Подъём» Иваном Щелковым: «Внимание к литературе растет»];
[adrielhanna.ucoz.ru/load/stati_prozaiku/rabota_s_izdatelstvami/intervju_zhurnal_quot_podem_quot/6-1-0-28 Интервью с заведующим отделом культуры, искусства, краеведения журнала «Подъём» Вячеславом Лютым].

Отрывок, характеризующий Подъём (журнал)

– Отчасти и для государства, – сказал князь Андрей.
– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.

Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.
Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.

Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.

Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.

[1] [www.podiem.vsi.ru/DswMedia/buklet.pdf Буклет журнала «Подъём» (2011 г.)]

[2] [vrnnews.ru/news_type/index.php?type=37&id=6979 «Подъём» представляет подборку разножанровых материалов, написанные авторами из разных уголков нашей страны]

[1]

[2]