Интифада Аль-Аксы

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Интифада аль-Аксы»)
Перейти к: навигация, поиск
Интифада Аль-Аксы
Основной конфликт: Арабо-израильский конфликт
Дата

27 сентября 2000 года — начало 2005 года[1]

Место

Израиль, Западный берег реки Иордан, Сектор Газа

Причина

см. раздел «Мнения о причинах начала интифады»

Итог

Подавление восстания[2]

Противники
Израиль Израиль ООП ООП:

при поддержке:
Ирак Ирак[3]

Командующие
неизвестно неизвестно
Силы сторон
неизвестно неизвестно
Потери
Hа 1.05.2005

(ICT[4] /
Бецелем[5][6])
Всего: 988 / 946
  из них, женщин:
316 / -
Комбатанты :
215 / 305
Гражданские лица :
764 / 641
  из них, дo 12 лет:
46 / —

Hа 26.12.2008
(ITIC[7], МИД Израиля[8]) / Бецелем[5][6])
Всего:
1201 / 1062
Комбатанты :
368 / 335
Гражданские лица :
833 / 727
  из них, детей:
 — / 121

Hа 1.05.2005

(ICT[4] /
Бецелем[5][6])
Всего: 2683 / 3160
  из них, женщин:
140 / —
Комбатанты :
1542 / 959
Гражданские лица :
1099 / 1480
  из них, дo 12 лет:
88 / —

Hа 26.12.2008
(Бецелем[5][6])

Всего:
4860
Комбатанты :
2010
Гражданскиe лицa:
2750
  из них, детей[9]:
 — / 955

Общие потери
«Убито 64 гражданина иностранных государств, из них 54 палестинцами и 10 израильтянами»[5][6]

Интифада Аль-Аксы (араб. انتفاضة الأقصى‎; ивр. ‏אינתיפאדת אל-אקצה‏‎) — вооружённое восстание палестинских арабов против израильской власти на территории Западного берега реки Иордан и Сектора Газа. Также известна как «Вторая палестинская интифада», в продолжение 1-й интифады, начавшейся в 1987 году и завершившейся с подписанием Соглашений в Осло (август 1993) и созданием в 1994 году Палестинской автономии.

Была начата 27 сентября 2000 года и характеризуется усилением Арабо-Израильского конфликта. «Интифада» переводится с арабского дословно как «потрясение». Аль-Акса — название известной мусульманской мечети, построенной в VIII веке на Храмовой горе в Иерусалиме. Это место является священным в иудаизме и третьим по святости в исламе.





Исторический фон

В 1993 году между Израилем и ООП в Осло были подписаны мирные соглашения, в результате которых на частях Западного берега реки Иордан и сектора Газы была образована Палестинская национальная администрация (ПНА). Соглашения также предусматривали обязательства ПНА по принятию необходимых мер для предотвращения актов террора против Израиля[10][11][12]

Подписание соглашений ознаменовало конец 1-й интифады. Согласно соглашениям в течение 5 лет предполагалось достичь окончательного решения палестино-израильского конфликта. Однако по состоянию на сентябрь 2000 года окончательное соглашение достигнуто не было.

Саммит в Кэмп-Дэвиде

Основная статья: Саммит в Кэмп-Дэвиде (2000)

В июле 2000 года в Кэмп-Дэвиде (США) прошли переговоры между президентом США Биллом Клинтоном, премьер-министром Израиля Эхудом Бараком и председателем ПНА Ясиром Арафатом. Целью переговоров было принятие соглашений об образовании независимого Палестинского государства и окончательном урегулировании палестино-израильского конфликта.

Однако стороны не смогли преодолеть противоречия по вопросу статуса Восточного Иерусалима, проблеме палестинских беженцев и ряду других вопросов. Окончательное соглашение не было заключено. В неудаче переговоров Израиль и США, с одной стороны, и ПНА — с другой, обвинили друг друга.

Между саммитом и началом интифады

После провала саммита в Кэмп-Дэвиде, Арафат просил о новой встрече, и в ходе её подготовки был установлен канал связи между его и израильской переговорными группами[13][14].

10 сентября 2000 года центральный комитет ООП решил отказаться от одностороннего провозглашения независимости Палестинского государства, которое было ранее намечено на этот день. Это решение объяснялось опасением, что в случае подобного шага Израиль может так же односторонне аннексировать участки «Западного берега», а также опасением остановить мирные переговоры. Рассмотрение решения о провозглашении независимости было отложено на 15 ноября. В то же время в палестинском руководстве назревала неудовлетворённость ходом переговоров и позицией Израиля и США, особенно по вопросу о Восточном Иерусалиме[15].

19 сентября 2000 года израильское правительство объявило о прекращении переговоров с ПНА на неопределённый срок, объясняя своё решение тем, что Ясир Арафат «ужесточил свою позицию по нерешённым вопросам». Саиб Эрикат, вёдший переговоры со стороны ПНА, заявил, что «это достойное сожаления решение» и, что израильская сторона пытается «обвинить в провале переговоров палестинцев, в то же время закрывая двери для любого прогресса».[16].

В сентябре 2000 г., руководство ПНА начало предоставлять краткосрочные отпуска (сроком от недели и больше) десяткам заключенных членов ХАМАСа и «Исламского Джихада». Некоторые из них были приговорены к срокам от 10 до 20 лет, и участвовали в террористической деятельности против Израиля, в том числе и терактах-самоубийствах после Соглашений в Осло. Израильские военные были обеспокоены возвратом ПНА к «политике вращающихся дверей», и возможностью террористов восстановить контакты со своими «коллегами» на свободе[17].

Мнения о причинах начала интифады

Ряд источников прямо связывает начало интифады с решением Арафата и считает, что Арафат готовил интифаду ещё до начала переговоров в Кэмп-Дэвиде[18].

Профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц пишет[19]:

  • Арафат выбрал войну. Согласно его министру, Арафат потребовал начать подготовку к началу интифады сразу после его возвращения из Кэмп-Дэвида (о том же[20]).

В статье о докладе Государственного департамента США о первых шести месяцах насилия, Д. Шенкер пишет о том, что официальные лица ПНА приняли на себя полную ответственность за её организацию. Так, по словам министра связи ПНА, И. Фалауджи в марте 2001 года, интифада была не спонтанным событием, а тщательно спланированным ответом на провал саммита в Кэмп-Дэвиде, что опровергает версию о «народном восстании»[21].

Чарльз Краутхаммер, американский журналист, считает, что

  • (Арафат) […] начал интифаду, чтобы силой получить все то, что ему обещал премьер-министр Израиля Эхуд Барак на переговорах в Кэмп-Дэвиде, ничего не давая взамен[22][23].

Согласно израильской организации «The Jerusalem Center for Public Affairs», ещё в начале 2000 г. Арафат, выступая перед молодыми членами ФАТХ в Рамалле, намекал, что, похоже, палестинцам придется вернуться к опции интифады[20].

В июле 2000 г. издание «Al-Shuhada», распространяемое только среди сотрудников силовых ведомств ПА, писало:

  • «От делегации на переговорах (в Кэмп-Дэвиде), возглавляемой нашим руководителем и символом Абу Аммаром (Ясиром Арафатом), к храброму народу Палестины — будьте готовы. Битва за Иерусалим началась»[18][20].

Уже после возвращения Арафата в Газу — комиссар полиции Палестинской автономии генерал Гази Джабали сказал в интервью официальной палестинской газете «Аль-Хайят аль-Джадида», опубликованном в номере от 14 августа:

  • «Когда час конфронтации пробьет, палестинская полиция будет в первых рядах вместе с благородными сынами палестинского народа»[18].

Фрейх Абу Миддейн, министр юстиции автономии, сказал в интервью той же газете, опубликованном 24 августа 2000 года:

  • «Вооруженная борьба на пороге, и палестинский народ готов принести в жертву даже 5 тысяч своих сынов»[18].

Другое официальное издание ПНА, «Аль-Сабах» («Утро»), в номере от 30 августа :

  • «Мы объявим всеобщую интифаду за Иерусалим. Время интифады пришло, время для джихада пришло»[18].

Политический советник Арафата М. Кнафани пишет, что Арафат думал об интифаде ещё в 1995 г., когда был убит глава правительства Израиля Ицхак Рабин и «всё стало происходить в другой атмосфере», и в 1997 году, с момента прихода к власти в Израиле Нетаниягу, который (по словам Кнафани) «отказался от мирного процесса»[24].

Американский журналист[25] Ramzy Baroud (International Socialist Review) напротив, утверждает, что Израиль ставил своей целью спровоцировать интифаду с целью свернуть мирный процесс[26].

Кандидат политических наук, научный сотрудник ИМЭМО РАН Андрей Яшлавский, считает, что во многом на решение начать интифаду повлиял односторонний выход Израиля из Южного Ливана в мае 2000 года, который многие в арабском мире расценили как победу «Хезбаллы»[27].

В ноябре 2002 г. Абу Мазен назвал «интифаду Аль-Аксы», начатую палестинцами более двух лет назад, «ошибкой» и призвал к прекращению террора против Израиля, иносказательно обвинив Арафата в причастности к бедственному положению палестинцев[28].

Израильский историк Бени Моррис полагает, что события 28 и 29 сентября 2000 года, положившие начало интифаде, были спонтанными. В то же время, согласно данным израильской разведки, после провала Кэмп-Дэвидских переговоров палестинская администрация начала создавать запасы основных продуктов, готовясь к предстоящему противостоянию[29].

Согласно Д.Россу, в сентябре 2000 года Арафат знал о том, что США готовят представить свои предложения на новой конференции, и поэтому начал интифаду, считая, что насилие создаст давление на Израиль, США и остальной мир. США также просили Арафата предотвратить насилие, начавшееся после визита Шарона на Храмовую гору, но он «даже не пошевелил пальцем»[13][14].


Начало интифады

Основная статья: Интифада Аль-Аксы, хроника первых недель

27 сентября 2000 года на перекрестке Нецарим в секторе Газа взорвались два заряда взрывчатки[30]. В результате теракта был тяжело ранен солдат бригады «Гивати», сопровождавший конвой гражданских машин. 28 сентября он скончался. Эхуд Барак призвал власти ПНА проявить твердость и не допустить дальнейшего разгула террора[31][32].

28 сентября лидер оппозиционной партии «Ликуд» Ариэль Шарон под охраной сотен полицейских посетил Храмовую гору. После того как Шарон спустился с Храмовой горы, собравшиеся на горе палестинцы стали закидывать камнями израильских полицейских (см. также раздел Визит Шарона на Храмовую гору).

Позже министр внутренней безопасности Израиля Шломо Бен-Ами заявил, что глава служб безопасности ПНА Джибриль Раджуб обещал ему отсутствие реакции в случае, если Шарон не станет посещать саму мечеть Аль-Акса[33].

22 октября 2001 года Маруан Баргути в интервью издающейся в Лондоне арабской газете «Аль-Шарк аль-Аусат» признал :

  • «Я знал, что взрыв был намечен на конец сентября, но когда Шарон решил подняться к мечети Аль-Акса, я понял, что это — самый удобный момент для начала интифады. В ночь перед визитом Шарона […] я воспользовался представившейся мне возможностью обратиться к телезрителям с призывом прийти на следующее утро к мечети Аль-Акса […] и заставить его убраться восвояси. Я отправился в то утро к Аль-Аксе… Мы пытались инициировать столкновения, но нам не удалось добиться своего из-за возникших между нами разногласий… После того, как Шарон ушел […] мы обсуждали ситуацию и то, как нам надо реагировать, и не только в Иерусалиме, но и во всех других городах…»[18].

На следующий день, 29 сентября, после пятничной молитвы беспорядки и метание камней возобновились. В беспорядках участвовало десятки тысяч человек. В ответ израильская полиция взяла комплекс на Храмовой горе штурмом. По палестинцам был открыт огонь пулями с резиновым покрытием. В результате как минимум 4 молодых человека с палестинской стороны были убиты и более 100 ранены[34].

Внешние изображения
[www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/6E948FA7-2AA8-4065-8B24-99DB4A391B2A/0/MFAJ08330.jpg Поджог полицейского участка у Львиных ворот в Старом городе Иерусалима, 6 октября 2000 года.]

Массовые беспорядки в Восточном Иерусалиме всколыхнули города Иудеи и Самарии (Западный берег р. Иордан). Палестинцы нападали на израильские блок-посты и поселения, используя камни, бутылки с зажигательной смесью и огнестрельное оружие. Палестинцы захватили и разгромили еврейские святыни — могилу Йосефа близ Наблуса (Шхема) и могилу Рахели у Вифлиема (Бейт-Лехема). Согласно Б. Моррису, ПНА в дальнейшем принесла официальные извинения и восстановила обе святыни[35]. Другие источники указывают, что могила Йосефа долгое время находилась в запущении, и доступ израильтянам в восстановленную гробницу был дозволен только в декабре 2008 года, после восьми лет борьбы[36][37][38][39] и жертв[40].

В результате столкновений на Западном берегу р. Иордан и в Секторе Газа по состоянию на 10 октября 2000-го года было убито 90 палестинцев и более 2000 ранено[41].

Согласно заявлению представителя Израиля на заседании СБ ООН[42] :

  • «… это были не столкновения с мирными демонстрантами, а координированная эскалация насилия на всей территории Западного берега и Сектора Газа. Во многих случаях из толп демонстрантов открывался огонь. Во всех этих случаях израильские военные проявляли крайнюю сдержанность в попытке восстановить общественный порядок и открывали ответный огонь только при крайней необходимости и в случае угрозы для жизни и здоровья мирных граждан, полиции и солдат, как это и обязано делать любое государство…».

Волнения начались и среди арабов-граждан Израиля, в отличие от Первой интифады, в которой израильские арабы не принимали участие. В начале октября 2000 года на севере Израиля в арабских городах и деревнях прошли массовые шествия, демонстрации, сопровождающиеся перекрытием дорог, поджогом покрышек, забрасыванием камнями проезжавших машин и столкновениями с израильской полицией; в результате чего, погибли 1 еврей и 13 арабов (из них — 12 граждан Израиля), многие, в том числе, и сотрудники полиции были ранены. Интифада среди арабских граждан Израиля была подавлена, но некоторые арабские населённые пункты евреям не рекомендуется посещать до сих пор.

12 октября 2000 года палестинская полиция задержала двух израильских солдат-резервистов, по ошибке заехавших в город Рамалла. Толпа палестинцев ворвалась в полицейский участок, линчевала солдат и надругалась над их телами. Это происшествие было заснято на камеру итальянскими корреспондентами. Израиль в тот же день ответил нанесением авиаударов по палестинским полицейским участкам (в том числе и тому, где линчевали солдат), а также по другим целям. В результате этих ударов по некоторым данным пострадавших не было, так как палестинцы были предварительно предупреждены израильскими силами[29].

Последующие события

Последовали многочисленные теракты, обстрелы иерусалимского квартала Гило и автомашин на автотрассах Иудеи и Самарии, а с марта 2001 года взрывы террористов-смертников в торговых центрах и автобусах.

Практически все нападения осуществили террористы, прибывшие из сектора Газы, Иудеи и Самарии[43][44][45].

Израильские власти ответили установкой блокпостов, интенсивными рейдами по задержанию или уничтожению членов террористических организаций, а после крупных терактов — и временной блокадой территорий. Был введён запрет на посещение евреями палестинских территорий. В ходе израильских рейдов нередко гибли и мирные палестинцы.

Активное участие в проведении терактов, в том числе и тех, непосредственными исполнителями которых являлись боевики группировок, формально не находящихся под контролем ПНА, приняли сотрудники её силовых ведомств. Полицейские и сотрудники спецслужб многократно предоставляли убежища разыскиваемым террористам и препятствовали их задержанию[46]. В докладе Государственного департамента США отмечалось ключевая роль сотрудников организаций Подразделение 17, Превентивная служба безопасности в секторе Газа, Танзим в терактах против израильтян, и сотрудничество администрации ПНА с ХАМАС в ходе интифады.[21]

2000 год

16 октября президент США Билл Клинтон срочно вылетел в Шарм-эш-Шейх, Египет. Там при его посредничестве Эхуд Барак и Ясир Арафат пытались прийти к соглашению о мерах по прекращению конфликта. Хотя израильский и палестинский лидеры согласились сделать заявления, осуждающие насильственные действия в секторе Газа и на Западном берегу, реально эта встреча не привела к прекращению столкновений. Арафат согласился выступить с заявлением осуждающим насилие, при условии, что Израиль снимет блокаду с палестинских городов и согласится на международное расследование причин начала столкновений. Было принято решение об установление перемирия. Однако за несколько минут до вступления перемирия в силу, палестинские боевики открыли огонь по израильскому КПП близ Наблуса, ответным огнём было убито 5 палестинцев. Согласно Гардиан, Израиль спустя несколько дней отказался сотрудничать с комиссией по расследованию, о создании которой объявила комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон. Власти ПНА обвинили Израиль в срыве договорённостей достигнутых в Шарм-аль-Шейхе и в желании «уйти от мирных переговоров».[47][48].

2 ноября 2000 год группировкой исламский Джихад был совершён теракт на рынке Махане Иегуда в Иерусалиме. При взрыве заминированной машины погибло 2 человека[49] . В BBC при этом сочли необходимым отметить, что это был первый такой теракт в пределах Зелёной черты с момента начала интифады, и что к этому времени погибло 170 человек, в основном арабы[50] (подробнее см. статистический анализ ICT в разделе «Жертвы интифады»).

2001 год

В декабре 2000 года, после окончательного развала коалиции[51], Эхуд Барак объявил об уходе в отставку со своего поста[52] и выставил свою кандидатуру на досрочных выборах на пост премьер-министра. В феврале 2001 года он с большим разрывом[53] проиграл их Ариэлю Шарону.

Переговоры в Табе
В период с 21 по 27 января (ещё до выборов в Израиле) в Табе (Египет) происходила встреча в верхах между Эхудом Бараком и Ясиром Арафатом. Встреча была организована при посредничестве президента США Клинтона. На встрече шли переговоры об окончательном урегулирование палестино-израильского конфликта. В их ходе произошло некоторое сближение сторон по вопросу Иерусалима.

На пресс-конференции после переговоров стороны заявили, что они «никогда не были так близко к достижению соглашения, и разделяют мнение о том, что остающиеся разногласия могут быть разрешены в ходе продолжения переговоров после выборов в Израиле».

Однако после избрания Шарона мирные переговоры Израиля и ПНА окончательно прекратились[54].

Дальнейшие события

Внешние изображения
[www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/065BBAC2-5CCC-40E0-A9CE-AF2F37710182/0/MFAJ098v0.jpg Взрыв пиццерии «Сбарро» террористом-смертником], центр Иерусалима, 9 августа 2001 года[55].
[www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/87308D0D-0EAA-4792-A0DB-DFEE89F37ACA/0/MFAJ09o10.jpg Взрыв автобуса террористом-смертником, Хайфа, 2 декабря 2001г.]
[www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/13143468-0493-4FB0-AE2D-07E40B36C0E7/0/terror2006.jpg Карта и описание основных терактов в 2000—2006 гг.][56]

4 марта 2001 года в торговом центре Нетании группировкой ХАМАС был совершён теракт-самоубийство. Погибло 3 человека и более 65 было ранено[57][58][59].

26 марта 2001 года в Хевроне выстрелом снайпера из соседнего арабского квартала была убита 10-месячная Шалхевет Паз[60][61][62].

1 июня 2001 года в Тель-Авиве перед входом на дискотеку «Дольфи» подорвал себя арабский террорист-смертник с поясом взрывчатки, в результате чего 23 мирных жителя были убиты и десятки ранены. Это были собравшиеся перед входом подростки, большинство — выходцы из стран бывшего СССР.

В декабре 2001 года, после терактов на рынке «Махане Иегуда» в Иерусалиме[63], Хайфе[64] и Эмануэле[65], правительство Израиля объявило администрацию ПHA, возглавляемую Арафатом, «организацией, поддерживающей терроризм». Военные подразделения при возглавляемом Арафатом движении ФАТХ, включая так называемое Подразделение 17 и Танзим, были объявлены «террористическими организациями» и целями для военных акций[66][67].

2002 год

Пик интифады пришёлся на март 2002 года, когда произошли теракты как на территориях Иудеи и Самарии, так и внутри Израиля. Апогея интифада достигла после крупного теракта в пасхальный вечер 27 марта 2002 год в гостинице «Парк» города Нетания. В результате теракта 30 человек погибли, 140 были ранены.

В апреле 2002 года была проведена операция «Защитная стена» («Хомат Маген») в городах Шхем, Хеврон и других, в ходе которой были уничтожены мастерские по производству взрывчатки и произведены аресты членов террористических организаций. Пиком операции стали бои в Дженине, которые руководство ПНА, на основании не соответствующей действительности информации о «тысячах погибших», назвало «бойней» (на деле, в ходе боя погибло 52 араба, включая мирных жителей и 23 солдата АОИ). Версия ПНА была поддержана рядом мировых СМИ и членов руководства ООН[68][69][70][71][72], в результате усилилось международное давление на Израиль с требованиями провести расследование и прекратить операцию. Таким образом, предполагавшееся расширение операции на Сектор Газа было отменено[73][74][75][76]. Тем не менее, операция подорвала возможности террористов в Иудее и Самарии.

Согласно данным, представленным МИД Израиля:

  • «В ходе военной операции „Защитная стена“ получены явные доказательства того, что Палестинская администрация во главе с Арафатом обеспечивала поддержку и была активным участником террора. Арафат и его близкое окружение прямо отвечают за хладнокровное убийство мирных жителей Израиля»[77].

Ясир Арафат фактически оказался под «домашним арестом» в своей резиденции в г. Рамалла, где был вынужден оставаться почти до самой смерти. С апреля 2002 года интифада пошла на существенный спад и к осени ограничилась отдельными терактами.

2003—2005 годы

В ноябре 2004 года в парижской больнице от неназванной причины умер бессменный лидер палестинцев Ясир Арафат[78]. Ранее в результате действий израильских ВВС были убиты лидеры ХАМАСа шейх Ахмед Яссин и его преемник д-р Рантиси. С уходом со сцены этих лидеров, интифада приняла дезорганизованный и зачастую местный характер, не охватывая всю территорию Палестинской автономии. Но регулярным явлением стали ракетные и миномётные обстрелы города Сдерот и прилегающих кибуцев из получившего фактическую независимость после ухода израильской армии и эвакуации еврейских населенных пунктов сектора Газы.

Последствия

Результатом интифады явились экономический спад в Израиле и Палестинской автономии — особенно крупный ущерб понесли туризм, общественное питание, зрелищные мероприятия.

«Обзор за 2004 год — данные и тенденции в области терроризма»

27 сентября 2004 г. Общая служба безопасности Израиля «Шабак» опубликовала на своем сайте документ под названием «Обзор за 2004 г. — данные и тенденции в области терроризма», в котором представила своё видение характерных особенностей палестино-израильского противостояния за период с начала второй интифады:[43][79]

  • массовая гибель мирных жителей Израиля в результате целенаправленных атак исламских террористов;
  • участие в организации терактов израильских арабов, а не только жителей Иудеи, Самарии и Газы;
  • усиливающаяся координация действий между отдельными террористическими группировками как реакция на массовые аресты участников, осуществляемые израильскими службами безопасности;
  • сохранение роли Иудеи как идеологического и организационного центра терроризма;
  • активное участие ливанской шиитской организации «Хезболла» в террористической деятельности на территории Израиля.

В обзоре также сделан вывод о личной ответственности за теракты главы Палестинской автономии Ясира Арафата и отмечена эффективность Защитной стены, после создания которой количество жертв терактов среди мирного населения упало на 84 %.

Авторы обзора отмечают, что во время второй интифады в террористических актах приняли активное участие израильские арабы. Первый теракт, совершённый арабом — гражданином Израиля, состоялся в Нагарии в 2001 году. В 2002 году в Израиле было выявлено уже более 30 террористических организаций с участием израильских арабов. За период с 2000 по 2004 годы службы безопасности арестовали за участие в терактах 150 израильских арабов. В 20 терактах, подготовленных и проведённых ими, погибли 163 израильтянина.

Ещё в начале апреля 2004 года Ави Дихтер, занимавший в то время пост руководителя Шабак, выступая перед кабинетом министров Израиля, заявил, что со времени вспышки насилия в 2000 году около тысячи арабов из Восточного Иерусалима оказались напрямую вовлечены либо в осуществление террористических актов, либо в транспортировку террористов, которые осуществляли теракты, при этом ещё гораздо большее их число было задействовано в сборе разведывательной информации для проведения терактов. По словам Дихтера, израильских арабов и так часто используют в перевозке людей или снаряжения для терактов без их ведома, но арабы Восточного Иерусалима, вовлечённые в подобную деятельность, занимаются ею по собственной воле и желанию[80].

Отдельный раздел документа посвящён участию «Хезболлы» в деятельности палестинских террористов на территории Израиля. Служба безопасности отметила 4 основных направления работы «Хезболлы» на израильской территории:

  • внедрение иностранных граждан или владельцев иностранных документов для подготовки и проведения террористических актов;
  • помощь арабским террористам Иудеи и Самарии в организации инфраструктуры террора;
  • контрабанда вооружения и взрывчатых веществ на территорию Израиля;
  • финансирование палестинских террористических организаций.

Влияние интифады на общественное мнение

в Израиле

Со времени подписания Соглашений в Осло от 66 % до 85 % израильтян, опрошенных в 1993—1999 годах, отмечали, что чувствуют «обеспокоенность» или «высокую обеспокоенность» за свою личную безопасность. Уровень обеспокоенности личной безопасностью ещё более возрос после начала 2-й интифады. Более того, сильно сократился процент тех, кто считал подписание каких-либо договоров с палестинцами свидетельством грядущего завершения конфликта (в 2000 г. он сократился до 45 %, в 2001 г. — до 30 %, а в 2002 г. — до 26 %)[81]. В сентябре 2002 года 80 % опрошенных полагали, что Арафат абсолютно не релевантен как партнер по мирному процессу, и 81 % — что он совершенно не заинтересован в том, чтобы ближневосточный конфликт был завершен[82].

Одним из результатов изменения общественного мнения стало поражение Э. Барака на выборах в феврале 2001 года. Изменилось и мнение многих из тех журналистов, политиков и историков, кто традиционно поддерживал Соглашения в Осло.

Так депутат Кнессета от партии «Мерец» А. Рубенштейн, писал в октябре 2000 года, что

  • .".. палестинские лидеры и экстремисты среди израильских арабов (большинство из них, пассивно, но отвергает насилие и мусульманско-арабский расизм) допускают большую ошибку, которая может привести к трагическим последствиям для всего Ближнего Востока…"[83]

Журналист Э. Яаари писал в сентябре 2001 года :

  • "Сегодня, по моему убеждению, репутация Арафата запятнана окончательно и бесповоротно. […] Рабочей посылкой переговоров в Осло было то мнение, что соглашения станут своего рода очистительным горнилом, в котором произойдет перерождение террориста Арафата и ООП. Сегодня можно считать доказанным, что подобной метаморфозы с нашими героями не случилось. […] "[84].

Историк Б. Моррис — в интервью Ари Шавиту (Хаарец):

  • А. Ш.: «Таким образом, Осло является ошибкой и мировоззрение Израильского движения за мир основывается на базовой ошибке?»
  • Б. М.: «Арафат не стал хуже. Он просто обманул нас. Он никогда не был искренним в готовности к компромиссу и примирению. […] Я уверен, что израильская разведка располагает данными, согласно которым во внутренних беседах Арафат всерьез говорит о поэтапном плане уничтожения Израиля. […] …палестинцы не согласны отказаться от „права на возвращение“. Они сохраняют это право, как способ разрушить Еврейское государство. Они не потерпят Еврейского государства ни на 80 % территории, ни даже на 30 %. По их мнению, палестинское государство должно занимать всю территорию»[85].

Сам Ари Шавит писал в июне 2001 года:

  • «Это молчание будет очень тяжело забыть. Уже в течение нескольких месяцев, почти каждый день, мировоззренческие союзники израильского лагеря мира убивают израильтян, проживающих за зелёной чертой, и израильский лагерь мира молчит»[проверить перевод!][86]

По утверждению Раисы Эпштейн[86], даже у Рона Миберга, левого, по её мнению, журналиста газеты Маарив, вызвало «боль и возмущение» поведение представителей партии «Мерец», Й. Сарида, М. Раза и других, не отменивших своего визита к Арафату и после линча двух израильских подростков из Ткоа[87][88].

В своей книге под названием «Седьмая война» израильские журналисты Ави Иссахаров (радиостанция «Голос Израиля») и Амос Харель (газета «Гаарец») писали, что «главари ХАМАСа» в Газе и израильских тюрьмах открыто признались им в том, что именно «израильская левая и лагерь мира поощряли нас продолжать теракты с использованием смертников»[89][90]

в ПНА

В феврале 2001 года более половины опрошенных жителей ПНА оправдывало теракты против израильтян, включая мирных жителей[91].  (рус.)

Проведенный в марте 2002 года опрос показал, что 64,3 % палестинцев поддерживало теракты смертников против израильтян, 51,3 % — считало, что интифада служит их интересам, в то время как 32,4 % заявили, что она наносит им ущерб[92].

Жертвы интифады

Израильтяне

Согласно данным «Информационного центра изучения терроризма» на май 2008 года[7] и МИД Израиля[8], с начала интифады и до 28 декабря 2008 г., «жертвами палестинского насилия и террора» в Израиле стали 1201 человек, из них, 368 — военнослужащие.

По данным Бецелем[6], за рассматриваемый период погибло более 1000 израильтян (включая солдат и 123 ребёнка) и 65 иностранных граждан.

На 4 октября 2010 года организация «Kids for Kids», основанная в декабре 2000 года для помощи израильским детям — жертвам террора, приводит следующие данные о пострадавших в ходе интифады израильских детях: более 200 — убиты, 917 — осиротели, 2,007 — ранены физически, и тысячи получили психологические травмы в результате терактов, бомбардировок, снайперского и минометного огня[93].

Палестинцы

По данным организации «Бецелем», в ходе интифады с сентября 2000 по декабрь 2008 года погибло около 5000 палестинцев[уточнить] — 4860 палестинцев, убитых израильскими силами безопасности — 47 палестинцев, убитых израильскими гражданскими лицами и 93 террористов[уточнить], в том числе 955 несовершеннолетних палестинцев.[5][6]


Общие данные

В статистическом анализе, проведенном Израильским «Институтом международной политики по борьбе с терроризмом» (ICT, Герцлия) на основе источников с обеих сторон[94], приведены следующие данные[95][4] о жертвах интифады за период с 27 сентября 2000 по 1 января 2005 года (в сравнении с данными «Бецелема» за тот же период):

Жертвы палестинцы израильтяне
ICT Бецелем ICT Бецелем
всего 3179 3313 1010 946
из них — женщин 140 align="right" 316 align="right" - «убитые своими» 406 153 22 align="right" - участники боевых действий, убитые противоположной стороной 1542 959 215 305
не участники боевых действий, убитые противоположной стороной 1099 1480 764 641
(нет данных) 132 721 9 align="right" - не участники боевых действий, младше 12 лет 88 align="right" 46 align="right" - не участники боевых действий, мужчины в возрасте 12-29 лет 581 align="right" 178 align="right" - не участники боевых действий, мужчины в возрасте 45 лет и старше 89 align="right" 255 align="right" }

Статистические данные ICT за период с сентябрь 2000 — июнь 2002 года[96]  (рус.):

Внешние изображения
израильские потери
[forisrael.narod.ru/images/isr_by_combatant.gif в целом]
[forisrael.narod.ru/images/israeli_by_sex.gif Распределение по полу]
[forisrael.narod.ru/images/age_distribution_israelis.gif Распределение по возрасту]
[forisrael.narod.ru/images/isr_nc_opposing_side.gif Ещё один взгляд на возраст и пол]
Внешние изображения
палестинские потери
[forisrael.narod.ru/images/pal_by_combatantlevel.gif в целом]
[forisrael.narod.ru/images/palestinians_by_sex.gif Распределение по полу]
[forisrael.narod.ru/images/age_distribution_pal.gif Распределение по возрасту]
[forisrael.narod.ru/images/palestinian_nc_opposing_sid.gif Ещё один взгляд на возраст и пол]

Дети и мирные жители среди пострадавших

см. также: Обвинения в пропаганде и поддержке террора, Использование детей-самоубийц в Израильско-Палестинском конфликте  (англ.)

Согласно заявлениям представителей ЦАХАЛа, значительное количество детей и мирных жителей среди пострадавших объясняется тем, что силовики ПНА цинично использовали их в качестве прикрытия для своих атак[30][97].

Как пишет Джонатан Шанцеру из журнала Мидл ист куотерли, тот факт, что почти все из этих (погибших с начала 2-й интифады по 15 апреля 2002 года) детей находились на передовых линиях конфликта и призывались к этому как их семьями, так и официальными массмедиа ПНА, не удивителен. В конце концов, именно ПНА в течение нескольких лет осуществляла военную подготовку молодежи, в том числе и использованию автоматического и другого оружия. Кроме того, в первые месяцы интифады семьям пострадавших выплачивалось по $ 2000 за каждого погибшего, и по $ 1000 — за раненого ребёнка[98].

Согласно отчету ШАБАК, с начала интифады и по сентябрь 2004 года, 292 детей и подростков в возрасте от 11 до 17 лет, приняли участие в действиях террористических организаций. Их привлекали для осуществления терактов, направленных как против гражданского населения, так и против ЦАХАЛа, в результате которых погибло и было ранено множество израильтян[99].

Напишите отзыв о статье "Интифада Аль-Аксы"

Примечания

  1. ↑ [www.britannica.com/EBchecked/topic/296740/Israel/219456/The-second-intifadah?anchor=ref742182 Israel]. Encyclopædia Britannica. Проверено 25 января 2013. [www.webcitation.org/6Iv0EgJMv Архивировано из первоисточника 16 августа 2013].
  2. ↑ [articles.latimes.com/2004/sep/28/world/fg-intifada28 Losing faith in the intifada] Laura King, LA Times, September 28, 2004
  3. ↑  (тур.) [hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/ShowNew.aspx?id=-186926 Saddam: 'İsrail'e sınırımız olsa çoktan girmiştik'] (Hürriyet)
  4. ↑ 1 2 3 [212.150.54.123/casualties_project/stats_page.cfm Statistical Report Summary, Breakdown of Fatalities: 27 September 2000 through 1 January 2005]
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 [www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp B’Tselem — Statistics — Fatalities] Бецелем
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Следует отметить, что в статистику Бецелема включены также арабы, совершившие теракты (93 человека). См. например: [www.btselem.org/English/Statistics/Casualties_Data.asp?Category=4&region=ISRAEL Palestinians killed by Israeli civilians: Killed when he entered Mercaz Harav Yeshiva and fired at the students] (Теракт в йешиве «Мерказ аРав»).
    См.также: Критика Бецелемa
  7. ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20110524120328/www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/terror_07e.pdf Anti-Israeli Terrorism in 2007 and its Trends in 2008]
  8. ↑ 1 2 [archive.is/20121218140121/www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Memorial/2000/In+Memory+of+the+Victims+of+Palestinian+Violence+a.htm In Memory of the Victims of Palestinian Violence and Terrorism]
  9. ↑ 17 лет и меньше
  10. ↑ [www.mideastweb.org/meoslodop.htm The Oslo Declaration of Principles, September 13, 1993, Ami Isseroff]
  11. ↑ [www.mideastweb.org/second_intifada_timeline.htm Second Intifada Background]
  12. ↑ МИД Израиля : [www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20Process/Major%20Palestinian%20Violations%20of%20Agreements-%20Octobe Major Palestinian Violations of Agreements: October 2000, 11 Oct 2000]
  13. ↑ 1 2 [www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/cd2000art.html#_ftn6 Camp David 2000 By David Shyovitz]
  14. ↑ 1 2 Interview with Dennis Ross, Fox News Sunday, (April 21, 2002)
  15. ↑ [www.guardian.co.uk/world/2000/sep/11/israel Statehood delay dashes hopes of Arafat’s people] Guarduan 10/9/2000
  16. ↑ [www.guardian.co.uk/world/2000/sep/19/israel Israel calls off talks with Palestinians] Guardian 19/9/2000
  17. ↑ [www.imra.org.il/story.php3?id=4659 PA granted dozens of jailed Islamic Jihad, Hamas terrorists «extended vacation», By Amos Harel Ha’aretz Military Correspondent Ha’aretz 18 September 2000]
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 [www.jew.spb.ru/ami/A289/A289-041.html Как началась эта война, Халед Абу Тоамех, «Jerusalem Post», 19 сентября 2002 г.]
  19. ↑ [www.aijac.org.au/review/2004/292/essay292.html The Case for Israel. A double standard dissected. By Alan Dershowitz, February 2004]
  20. ↑ 1 2 3 [www.jcpa.org/art/brief1-4.htm One Year of Yasser Arafat’s Intifada: How It Started and How It Might End, Vol. 1, No. 4, 1 October 2001]
  21. ↑ 1 2 [www.ict.org.il/Articles/tabid/66/Articlsid/58/currentpage/8/Default.aspx The Palestinian Authority — Enroute to the State Department’s Terrorism List? David Schenker, 12/03/2001]
  22. ↑ [www.haverim.ru/?la=r&sm=3_6 Чарльз Краутхаммер «Интифада окончена — Израиль победил.»]
  23. ↑ [www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A50910-2004Jun17.html Israel’s Intifada Victory, By Charles Krauthammer, Friday, June 18, 2004; Page A29 ]
  24. ↑ [txt.newsru.co.il/mideast/26dec2007/rais510.html Ясир Арафат планировал интифаду ещё в 1997 году, 26 декабря 2007 г.]
  25. ↑ [www.ramzybaroud.net/baigraphy.php Ramzy Baroud: Books, Articles, News, Images and More]
  26. ↑ [www.isreview.org/issues/52/rev-intifada.shtml Intifada from the inside] International Sociakist Review
  27. ↑ [i-r-p.ru/page/stream-exchange/index-15153.html А. Э. Яшлавский, «Хизбалла» и её роль в геополитических процессах на Ближнем Востоке.] Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 7. C.3-12
  28. ↑ [archive.is/20130120134700/www.kommersant.ru/news.aspx?NewsID=57685&NodesID=0 Соратник Арафата счел интифаду ошибкой, 27.11.2002]
  29. ↑ 1 2 Morris 2001. стр.666
  30. ↑ 1 2 [www.imra.org.il/story.php3?id=4798 IDF Spokesperson’s Office: Background information on Netzarim Junction, 9 October 2000]
  31. ↑ Анна Данилова. [igorr_ru.tripod.com/articles2000/20001004-mig-danilova2.html Хроника конфликта]. МИГnews (4.10.2000). Проверено 17 августа 2013.
  32. ↑ [www.7th-day.co.il/mehumot/toveim.htm טובעים במספרים אינתיפאדת אל-אקצה] (иврит). מעריב (22 ноября 2002). Проверено 17 августа 2013. [www.webcitation.org/6IwDPUxUq Архивировано из первоисточника 17 августа 2013].
  33. ↑ [www.imra.org.il/story.php3?id=4750 Minister Ben Ami: Jibril Rajoub promised no reaction to Sharon Temple Mount visit, Aaron Lerner Date: 3 October, 2000]
  34. ↑ Benny Morris (Бенни Моррис). Righteous Victims. — Vintage books, 2001. — 784 с. — ISBN 978-0-679-74475-7. стр.660
  35. ↑ Morris 2001. стр. 664
  36. ↑ [www.mignews.com/news/disasters/world/171104_123827_76036.html За смерть Арафата ответил еврейский Праотец 17.11.2004]
  37. ↑ [www.7kanal.com/news.php3?id=235004 Могила Йосефа превращена в шхемскую свалку 05 Октября 2007]
  38. ↑ [www.7kanal.com/news.php3?id=241200 Барак позволил разрушить — Барак и восстановит 03 Февраля 2008]
  39. ↑ [www.rian.ru/society/20080205/98450265.html Израиль призвал палестинцев восстановить гробницу Иосифа в Наблусе, 05/02/2008]
  40. ↑ [www.sedmoykanal.org/news.php3?id=53277 Теракт против брацлавских хасидов возле Шхема 12 Декабря 2003]
  41. ↑ Morris 2001. стр.665
  42. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-%20Obstacle%20to%20Peace/Palestinian%20terror%20since%202000/Palestinian%20violence%20and%20terrorism%20since%20September Palestinian violence and terrorism since September 2000, From Statement to the UN Security Council by Israel Ambassador to the United Nations]
  43. ↑ 1 2 Ольга Зайцева. [www.iimes.ru/rus/stat/2004/05-10-04.htm Отчет израильских спецслужб о палестинском терроризме в 2004 году]. Институт Ближнего Востока (5 октября 2004). — обзор документа. Проверено 8 июля 2009. [www.webcitation.org/614bbmkLl Архивировано из первоисточника 20 августа 2011].
  44. ↑ [www.idelo.ru/523/20.html Как уживаются граждане-арабы и граждане-евреи]
  45. ↑ [maof.rjews.net/content/view/20810/5/ Израильское общество, к ужасу СМИ, заговорило о трансфере арабов…]
  46. ↑ [www.mignews.com/news/events/world/090804_134053_34674.html Полиция Арафата — террористы в форме, Е.Финкель, 09.08.2004 |MIGnews.com. Участие палестинских полицейских в «интифаде Аль-Аксы» (краткая справка)]
  47. ↑ [www.guardian.co.uk/world/2000/oct/17/israel4 Israel, Palestinians agree to end violence] Guardian 17/10/2000
  48. ↑ [www.guardian.co.uk/world/2000/oct/21/israel3 Ten die as West Bank clashes bury truce hopes] Guardian 21/10/2000
  49. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-%20Obstacle%20to%20Peace/Palestinian%20terror%20since%202000/Palestinian%20violence%20and%20terrorism%20since%20September#carbomb Palestinian violence and terrorism since September 2000. Car Bomb in Jerusalem, Photo: IDF Spokesman, (Nov 2, 2000)]
  50. ↑ [news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1004099.stm Bomb kills two in Jerusalem] BBC
  51. ↑ [knesset.gov.il/elections01/eindex.html Elections for the Prime Minister 2001]
  52. ↑ Согласно Закону об отдельных выборах премьер-министра, действовавшим в 2000 г., в этом случае избирадся только премьер-министр, без новых выборов состава Кнессета.
  53. ↑ [knesset.gov.il/elections01/eresults.htm Results of the 2001 Election of the Prime Minister]
  54. ↑ [israelipalestinian.procon.org/viewanswers.asp?questionID=000426 What were the 2001 Taba Talks?]
  55. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2000/10/Suicide%20bombing%20at%20the%20Sbarro%20pizzeria%20in%20Jerusale Suicide bombing at the Sbarro pizzeria in Jerusalem - 9-Aug-2001]
  56. ↑ МИД Израиля: [www.mfa.gov.il/MFA/Facts+About+Israel/Israel+in+Maps/2000-2004-+Major+Terror+Attacks.htm 2000-2006: Major Terror Attacks]
  57. ↑ [www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Terrorism/TerrorAttacks.html Major Palestinian Terror Attacks Since Oslo]
  58. ↑ [www.mfa.gov.il/mfa/terrorism-%20obstacle%20to%20peace/palestinian%20terror%20since%202000/Victims%20of%20Palestinian%20Violence%20and%20Terrorism%20sinc Victims of Palestinian Violence and Terrorism since September 2000] МИД Израиля
  59. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Palestinian+violence+and+terrorism+since+September.htm#netanya Suicide bombing in Netanya (Mar 4, 2001)] МИД Израиля
  60. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Memorial/2001/Shalhevet+Tehiya+Pass.htm Shalhevet Pass]
  61. ↑ Убийство Шалхевет Паз (англ.)русск.
  62. ↑ [www.dolphi.org/www.israeli-truth.org/shalhevetPaz.html Убийство арабским снайпером 9-ти месячной девочки] dolphi.org
  63. ↑ [archive.is/20120804222501/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2001/12/Suicide+bombing+at+the+Ben-Yehuda+pedestrian+mall.htm Suicide bombing at the Ben-Yehuda pedestrian mall in Jerusalem (Dec 1, 2001)]
  64. ↑ [archive.is/20120805074900/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2001/12/Suicide+bombing+on+Haifa+bus+-+2-Dec-2001.htm Suicide bombing on Haifa bus (Dec 2, 2001)]
  65. ↑ [archive.is/20121219025055/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2001/12/Terrorist+attack+on+bus+at+Emmanuel+-+12-Dec-2001.htm Terrorist attack on bus at Emmanuel, December 12, 2001]
  66. ↑ [www.zeka.ru/news/jerusalem02dec/2001/12/04/3954.html Администрация Арафата признана террористической организацией]
  67. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2001/Special+Cabinet+meeting-+Palestinian+Authority+is.htm Special Cabinet meeting: Palestinian Authority is an entity that supports terrorism; Tanzim and Force 17 are terrorist organizations, and will be acted against accordingly, 3-Dec-2001]
  68. ↑ [www.abc.net.au/correspondents/s639418.htm UN report on Jenin massacre flawed, Peter Cave, 4 August, 2002]
  69. ↑ [www.honestreporting.com/articles/45884734/reports/Jeningrad_What_the_British_Media_Said.asp Jeningrad: What the British Media Said. A comprehensive analysis of the massacre that wasn’t. By Tom Gross, 1 May 2002]
  70. ↑ [www.jcpa.org/art/brief1-22.htm What Really Happened in Jenin? 2 May 2002]
  71. ↑ [www.takeapen.org/Takeapen/Templates/showpage.asp?DBID=1&TMID=84&LNGID=1&FID=577&PID=869 BBC’s «Jenin-massacre» that never was, Israeli-Palestinian Impartiality Review, 20 November 2005]
  72. ↑ [mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=9734 «Дженин, Дженин»: анатомия лжи с точки зрения врача и гражданина, 24.03.2009]
  73. ↑ [www.waronline.org/analysis/wall.htm Первоначальный aнализ операции «Защитная Стена», 14.04.2002]
  74. ↑ [web.archive.org/web/20020829101315/www.smi.ru/text/02/05/12/414737.html Военная операция Израиля в Газе отложена из-за чьей-то болтливости, Григорий Коган, 12 Май 2002]
  75. ↑ [www.nytimes.com/2002/05/12/international/middleeast/12ASSE.html With Troops Poised Near Gaza, Sharon Judges Cost of Reprisal, By STEVEN ERLANGER, Published: May 12, 2002]
  76. ↑ [www.newsru.co.il/israel/24aug2008/mofaz_int_102_save.html 2009 год станет решающим годом по Ирану. Интервью с Шаулем Мофазом, 24 августа 2008 г.]
  77. ↑ МИД Израиля : [archive.is/20120525133810/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/5/The%20Involvement%20of%20Arafat-%20PA%20Senior%20Officials%20and The Involvement of Arafat, PA Senior Officials and Apparatuses in Terrorism against Israel, Corruption and Crime, 6 May 2002]
    Table of Contents
  78. ↑ [inosmi.ru/world/20041117/214732.html Смерть Ясира Арафата отравляет палестинцев] ИНОСМИ
  79. ↑ [www.shabak.gov.il/SiteCollectionImages/סקירות%20ופרסומים/terror-summary-2004-new.pdf יס תנש םוכ 2004 — רורטב תומגמו םינותנ]  (иврит) — оригинал отчёта «Шабак» «Обзор за 2004 год — данные и тенденции в области терроризма»
  80. ↑ [www.unitedjerusalem.org/index2.asp?id=460150&Date=7/4/2004 Herb Keinon, Dichter: East Jerusalem terror reservoir. The Jerusalem Post 07/04/04]
  81. ↑ [www.iimes.ru/rus/2004/pal/r2004pal_p.htm Алек Эпштейн, Григорий Меламедов, Алиса Владимиро и Татьяна Солопова ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. «Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии» (после саммита в Кэмп-Дэвиде и начала «интифады Аль-Акса»). Сборник статей и документов. М., ИИИиБВ, 2004]
  82. ↑ [mignews.com/news/politic/world/130902_194352_88149.html Израильтяне разуверились в Осло, 13.09.2002]
  83. ↑ [www.imra.org.il/story.php3?id=4805 Meretz MK Amnon Rubinstein: Israeli Arabs who think Israel can be destroyed do not appreciate the power of democracy, Ha’aretz 10 October 2000]
  84. ↑ [www.judea.ru/article.php3?id=112 Пересмотр Осло, Эхуд Яари, 08 Сентября 2001 г.]
  85. ↑ [cursorinfo.co.il/news/analize/2004/01/20/moris/print/ Ари Шавит: В ожидании варваров. Интервью с проф. Бени Моррисом.]
  86. ↑ 1 2 [www.rjews.net/raisa-epshtein/articles/pravie_i_levie/pravie_levie.html Раиса Эпштейн: ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ (Заметки из дневника) 01.07.2001]
  87. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Memorial/2001/Yosef+-Yossi-+Ish-Ran.htm Yosef (Yossi) Ish-Ran, 9 May 2001]
  88. ↑ [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Memorial/2001/Ya-acov+-Kobi-+Mandell.htm Ya’acov (Kobi) Mandell 9 May 2001]
  89. ↑ [www.7kanal.com/news.php3?id=69663 Шарон хотел договориться с Арафатом сразу после своего избрания, 10 Сентября 2004 ] «Седьмой канал»
  90. ↑ [www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=26492 Hamas: Israeli leftists encouraged terrorism. By Aaron Klein, September 10, 2004]
  91. ↑ [www.judea.ru/article.php3?id=87&view=print Опрос Бирзейтского университета 8 — 10 Февраля 2001]
  92. ↑ [podrobnosti.ua/society/2002/03/07/17862.html Большинство палестинцев поддерживают террористов-камикадзе, 07 марта 2002 ]
  93. ↑ [kidsforkids.net/ KIDS FOR KIDS]
  94. ↑ [212.150.54.123/casualties_project/incidentsearch.cfm Search Database of Incidents & CasualtiesAn Engineered Tragedy: Statistical Analysis of Fatalities] — Поисковая база данных, составленная «Институтом международной политики по борьбе с терроризмом» (ICT, Герцлия) на основе следующих источников: www.mfa.gov.il; www.jmcc.org; www.adameer.co.il; «Alistiklal»; «Palestine Almuslim»; «Alrisala»; www.wafa.pna.il; MOD; Betselem; Palestine Center for Human Rights (PCHR)
  95. ↑ [212.150.54.123/articles/articledet.cfm?articleid=439 An Engineered Tragedy, Statistical Analysis of Casualties in the Palestinian — Israeli Conflict, September 2000 — September 2002, Don Radlauer]
  96. ↑ [forisrael.narod.ru/articles/truth_about_middle_east/statistic_of_intifada.htm Статистики доказали террористическую природу интифады.]
  97. ↑ [www.imra.org.il/story.php3?id=4801 Army Radio: Binyamin Regiment Commander Col. Gal Hirsh on situation, Aaron Lerner Date: 9 October, 2000] (англ.)
  98. ↑ [www.meforum.org/206/palestinian-uprisings-compared Palestinian Uprisings Compared, by Jonathan Schanzer, Middle East Quarterly, Summer 2002] (англ.)
  99. ↑ [moscow.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?DocumentID=60908&MissionID=78 Палестинский террор в цифрах. Отчет израильской службы безопасности ШАБАК] (англ.)

См. также

Ссылки

  • [maof.rjews.net/index.php?view=article&catid=18:history&id=3236:r--18--8--2000&tmpl=component&print=1&layout=default&page= Военные хроники, Израиль, с 18 октября по 8 ноября 2000 г.]
  • [maof.rjews.net/home/18-history/3238-r-bsp---20-00?tmpl=component&print=1&page= Военные хроники, Израиль, с 26 ноября по 20 декабря 2000 г.]
  • [www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20Process/Major%20Palestinian%20Violations%20of%20Agreements-%20Octobe Major Palestinian Violations of Agreements- October 2000, 11 Oct 2000]
  • [www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-%20Obstacle%20to%20Peace/Palestinian%20terror%20since%202000/Palestinian%20violence%20and%20terrorism%20since%20September Palestinian violence and terrorism since September 2000]
    • Exchange of fire at the Netzarim junction (IDF Spokesman)
    • Evacuation of Joseph’s Tomb
    • From Statement to the UN Security Council by Israel Ambassador to the United Nations
  • [archive.is/20120804200707/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2000/10/Terrorists%20Recently%20Released%20by%20the%20Palestinian%20Au Terrorists Recently Released by the Palestinian Authority — 12-Oct-2000]
  • [archive.is/20121218124443/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2000/11/The%20October%20Violence-%20An%20Interim%20Assessment-%20by%20Pr The October Violence: An Interim Assessment. by Prof. Shai Feldman, Head of the Jaffee Center for Strategic Studies, Tel-Aviv University]
  • [www.mideastweb.org/second_intifada_timeline.htm Second Intifada Background]
  • [www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_alaqsa_start.php What started the al-Aqsa intifada in September 2000?]
  • [www.mideastweb.org/mitchell_report.htmThe Mitchell Report on the Al-Aqsa Intifadeh] April, 2001
  • [web.archive.org/web/20110514041814/www1.idf.il/SIP_STORAGE/DOVER/files/7/32367.doc Main terrorist attacks against Israeli civilians and IDF soldiers since Sept 2000 (IDF Spokesman)]  (англ.)
  • [info.jpost.com/C002/Supplements/CasualtiesOfWar/ Jerusalem Post Tribute to the Victims of Terror Casualties of War]  (англ.)
  • [archive.is/20120805125139/www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Articles/1998/MILITARY%20INTELLIGENCE%20ESTIMATE-%20THE%20CHANCE%20OF%20WAR MILITARY INTELLIGENCE ESTIMATE: THE CHANCE OF WAR NEXT YEAR IS GREATER THAN IN THE PAST (Commentary by Ron Ben-Yishai, «Yediot Ahronot», Shabbat Supplement, July 10, 1998, pp. 6-9)]
  • [www.ict.org.il/Articles/tabid/66/Articlsid/48/currentpage/8/Default.aspx The Arabs in Israel — Defending Al-Aqsa or Fighting for Equality? Reuven Paz, 04/10/2000]
  • [www.ict.org.il/Articles/tabid/66/Articlsid/57/currentpage/8/Default.aspx Arafat’s Strategy — Lebanonization and Entanglement, Ely Karmon, 16/11/2000]
  • [www.zman.com/news/2010/10/16/85997.html Ведра, наполненные кровью], Иегуда Меши-Захав (председатель и учредитель организации «ЗАКА»), zman.com, 16.10.2010, Jerusalem Post

Фотографии

  • [archive.is/20121218151751/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2000/10/Violence+in+Jerusalem+and+the+Territories-+Photos+-2.htm Violence in Jerusalem and the Territories- Photos — Sept-Oct 2000, 11 Oct 2000]
    • Palestinians hold up flag with a Nazi swastika in front of an Israeli army outpost at the Netzarim junction, Gaza Strip. Oct 6, 2000 © REUTERS/Ahmed Jadallah
    • Burning of police station, Lion’s Gate, Jerusalem. Oct 6, 2000
    • Palestinian firing near Joseph’s Tomb, Nablus
  • [www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2000/10/Violence%20in%20Jerusalem%20and%20the%20Territories-%20Photos Violence in Jerusalem and the Territories: Photos — October 2000, 11 Oct 2000]
    • A Palestinian fires at Israeli border police during clashes in the West Bank city of Nablus. Oct 1, 2000 © REUTERS/Abed Omar Qusini
    • Palestinian youth fires a pistol at Israeli border police during clashes in the West Bank city of Nablus. Oct 1, 2000 © REUTERS/Abed Omar Qusini
    • A plainclothes member of Palestinian security forces directs fighting as fellow gunmen fire at soldiers at Israeli army outpost near Netzarim in the Gaza Strip. Oct 2, 2000 REUTERS/Ahmed Jadallah
    • Palestinian throws a petrol bomb at Israeli soldiers at the Netzarim junction in the Gaza Strip. Oct 4, 2000 REUTERS/Ahmed Jadallah
    • Palestinians display burned Jewish prayer books at Joseph’s Tomb after Israeli withdrawal from the holy site in Nablus. Oct 7, 2000 © REUTERS/Abed Omar Qusini
    • Palestinian police direct Palestinian workers transforming Joseph’s Tomb in Nablus into a mosque, after the Jewish holy site was ransacked by Palestinians after Israeli soldiers evacuated the site. Oct 10, 2000 © REUTERS/Abed Omar Qusini
    • Armed Palestinians belonging to the «Palestinian Militia» — formed to «deal with Jewish settlers» — line up with their weapons in a rally in Nablus. Oct 10, 2000 © REUTERS/Abed Omar Qusini
    • Palestinian member of the «Tanzim» trains two Palestinians boys near Nablus how to shoot automatic weapons. Oct 14, 2000 © REUTERS/Abed Omar Qusini
  • [www.mfa.gov.il/mfa/mfaarchive/2000_2009/2000/11/palestinian%20terrorism-%20photos%20-%20november%202000 Palestinian Terrorism- Photos — November 2000]
  • [archive.is/20121228145424/www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2001/2/Palestinian+Terrorism+February-April+2001-+Photos.htm%235 Palestinian Terrorism February-April 2001- Photos]
  • [archive.is/20121219004946/www.mfa.gov.il/mfa/mfaarchive/2000_2009/2001/12/palestinian%20terrorism-%20photos%20-%20suicide%20bombing%20at Palestinian Terrorism- Photos — Suicide bombing at the Ben-Yehuda pedestrian mall in Jerusalem, 1 Dec 2001]
  • [archive.is/20121218161250/www.mfa.gov.il/mfa/mfaarchive/2000_2009/2001/12/palestinian%20terrorism-%20photos%20-%20suicide%20bombing%20on Palestinian Terrorism- Photos — Suicide bombing on Haifa bus, 2 Dec 2001]
  • [www.rotter.net/israel/ S.O.S My little country, ISRAEL, is on fire, rotter.net]

Отрывок, характеризующий Интифада Аль-Аксы


В ночь с 6 го на 7 е октября началось движение выступавших французов: ломались кухни, балаганы, укладывались повозки и двигались войска и обозы.
В семь часов утра конвой французов, в походной форме, в киверах, с ружьями, ранцами и огромными мешками, стоял перед балаганами, и французский оживленный говор, пересыпаемый ругательствами, перекатывался по всей линии.
В балагане все были готовы, одеты, подпоясаны, обуты и ждали только приказания выходить. Больной солдат Соколов, бледный, худой, с синими кругами вокруг глаз, один, не обутый и не одетый, сидел на своем месте и выкатившимися от худобы глазами вопросительно смотрел на не обращавших на него внимания товарищей и негромко и равномерно стонал. Видимо, не столько страдания – он был болен кровавым поносом, – сколько страх и горе оставаться одному заставляли его стонать.
Пьер, обутый в башмаки, сшитые для него Каратаевым из цибика, который принес француз для подшивки себе подошв, подпоясанный веревкою, подошел к больному и присел перед ним на корточки.
– Что ж, Соколов, они ведь не совсем уходят! У них тут гошпиталь. Может, тебе еще лучше нашего будет, – сказал Пьер.
– О господи! О смерть моя! О господи! – громче застонал солдат.
– Да я сейчас еще спрошу их, – сказал Пьер и, поднявшись, пошел к двери балагана. В то время как Пьер подходил к двери, снаружи подходил с двумя солдатами тот капрал, который вчера угощал Пьера трубкой. И капрал и солдаты были в походной форме, в ранцах и киверах с застегнутыми чешуями, изменявшими их знакомые лица.
Капрал шел к двери с тем, чтобы, по приказанию начальства, затворить ее. Перед выпуском надо было пересчитать пленных.
– Caporal, que fera t on du malade?.. [Капрал, что с больным делать?..] – начал Пьер; но в ту минуту, как он говорил это, он усумнился, тот ли это знакомый его капрал или другой, неизвестный человек: так непохож был на себя капрал в эту минуту. Кроме того, в ту минуту, как Пьер говорил это, с двух сторон вдруг послышался треск барабанов. Капрал нахмурился на слова Пьера и, проговорив бессмысленное ругательство, захлопнул дверь. В балагане стало полутемно; с двух сторон резко трещали барабаны, заглушая стоны больного.
«Вот оно!.. Опять оно!» – сказал себе Пьер, и невольный холод пробежал по его спине. В измененном лице капрала, в звуке его голоса, в возбуждающем и заглушающем треске барабанов Пьер узнал ту таинственную, безучастную силу, которая заставляла людей против своей воли умерщвлять себе подобных, ту силу, действие которой он видел во время казни. Бояться, стараться избегать этой силы, обращаться с просьбами или увещаниями к людям, которые служили орудиями ее, было бесполезно. Это знал теперь Пьер. Надо было ждать и терпеть. Пьер не подошел больше к больному и не оглянулся на него. Он, молча, нахмурившись, стоял у двери балагана.
Когда двери балагана отворились и пленные, как стадо баранов, давя друг друга, затеснились в выходе, Пьер пробился вперед их и подошел к тому самому капитану, который, по уверению капрала, готов был все сделать для Пьера. Капитан тоже был в походной форме, и из холодного лица его смотрело тоже «оно», которое Пьер узнал в словах капрала и в треске барабанов.
– Filez, filez, [Проходите, проходите.] – приговаривал капитан, строго хмурясь и глядя на толпившихся мимо него пленных. Пьер знал, что его попытка будет напрасна, но подошел к нему.
– Eh bien, qu'est ce qu'il y a? [Ну, что еще?] – холодно оглянувшись, как бы не узнав, сказал офицер. Пьер сказал про больного.
– Il pourra marcher, que diable! – сказал капитан. – Filez, filez, [Он пойдет, черт возьми! Проходите, проходите] – продолжал он приговаривать, не глядя на Пьера.
– Mais non, il est a l'agonie… [Да нет же, он умирает…] – начал было Пьер.
– Voulez vous bien?! [Пойди ты к…] – злобно нахмурившись, крикнул капитан.
Драм да да дам, дам, дам, трещали барабаны. И Пьер понял, что таинственная сила уже вполне овладела этими людьми и что теперь говорить еще что нибудь было бесполезно.
Пленных офицеров отделили от солдат и велели им идти впереди. Офицеров, в числе которых был Пьер, было человек тридцать, солдатов человек триста.
Пленные офицеры, выпущенные из других балаганов, были все чужие, были гораздо лучше одеты, чем Пьер, и смотрели на него, в его обуви, с недоверчивостью и отчужденностью. Недалеко от Пьера шел, видимо, пользующийся общим уважением своих товарищей пленных, толстый майор в казанском халате, подпоясанный полотенцем, с пухлым, желтым, сердитым лицом. Он одну руку с кисетом держал за пазухой, другою опирался на чубук. Майор, пыхтя и отдуваясь, ворчал и сердился на всех за то, что ему казалось, что его толкают и что все торопятся, когда торопиться некуда, все чему то удивляются, когда ни в чем ничего нет удивительного. Другой, маленький худой офицер, со всеми заговаривал, делая предположения о том, куда их ведут теперь и как далеко они успеют пройти нынешний день. Чиновник, в валеных сапогах и комиссариатской форме, забегал с разных сторон и высматривал сгоревшую Москву, громко сообщая свои наблюдения о том, что сгорело и какая была та или эта видневшаяся часть Москвы. Третий офицер, польского происхождения по акценту, спорил с комиссариатским чиновником, доказывая ему, что он ошибался в определении кварталов Москвы.
– О чем спорите? – сердито говорил майор. – Николы ли, Власа ли, все одно; видите, все сгорело, ну и конец… Что толкаетесь то, разве дороги мало, – обратился он сердито к шедшему сзади и вовсе не толкавшему его.
– Ай, ай, ай, что наделали! – слышались, однако, то с той, то с другой стороны голоса пленных, оглядывающих пожарища. – И Замоскворечье то, и Зубово, и в Кремле то, смотрите, половины нет… Да я вам говорил, что все Замоскворечье, вон так и есть.
– Ну, знаете, что сгорело, ну о чем же толковать! – говорил майор.
Проходя через Хамовники (один из немногих несгоревших кварталов Москвы) мимо церкви, вся толпа пленных вдруг пожалась к одной стороне, и послышались восклицания ужаса и омерзения.
– Ишь мерзавцы! То то нехристи! Да мертвый, мертвый и есть… Вымазали чем то.
Пьер тоже подвинулся к церкви, у которой было то, что вызывало восклицания, и смутно увидал что то, прислоненное к ограде церкви. Из слов товарищей, видевших лучше его, он узнал, что это что то был труп человека, поставленный стоймя у ограды и вымазанный в лице сажей…
– Marchez, sacre nom… Filez… trente mille diables… [Иди! иди! Черти! Дьяволы!] – послышались ругательства конвойных, и французские солдаты с новым озлоблением разогнали тесаками толпу пленных, смотревшую на мертвого человека.


По переулкам Хамовников пленные шли одни с своим конвоем и повозками и фурами, принадлежавшими конвойным и ехавшими сзади; но, выйдя к провиантским магазинам, они попали в середину огромного, тесно двигавшегося артиллерийского обоза, перемешанного с частными повозками.
У самого моста все остановились, дожидаясь того, чтобы продвинулись ехавшие впереди. С моста пленным открылись сзади и впереди бесконечные ряды других двигавшихся обозов. Направо, там, где загибалась Калужская дорога мимо Нескучного, пропадая вдали, тянулись бесконечные ряды войск и обозов. Это были вышедшие прежде всех войска корпуса Богарне; назади, по набережной и через Каменный мост, тянулись войска и обозы Нея.
Войска Даву, к которым принадлежали пленные, шли через Крымский брод и уже отчасти вступали в Калужскую улицу. Но обозы так растянулись, что последние обозы Богарне еще не вышли из Москвы в Калужскую улицу, а голова войск Нея уже выходила из Большой Ордынки.
Пройдя Крымский брод, пленные двигались по нескольку шагов и останавливались, и опять двигались, и со всех сторон экипажи и люди все больше и больше стеснялись. Пройдя более часа те несколько сот шагов, которые отделяют мост от Калужской улицы, и дойдя до площади, где сходятся Замоскворецкие улицы с Калужскою, пленные, сжатые в кучу, остановились и несколько часов простояли на этом перекрестке. Со всех сторон слышался неумолкаемый, как шум моря, грохот колес, и топот ног, и неумолкаемые сердитые крики и ругательства. Пьер стоял прижатый к стене обгорелого дома, слушая этот звук, сливавшийся в его воображении с звуками барабана.
Несколько пленных офицеров, чтобы лучше видеть, влезли на стену обгорелого дома, подле которого стоял Пьер.
– Народу то! Эка народу!.. И на пушках то навалили! Смотри: меха… – говорили они. – Вишь, стервецы, награбили… Вон у того то сзади, на телеге… Ведь это – с иконы, ей богу!.. Это немцы, должно быть. И наш мужик, ей богу!.. Ах, подлецы!.. Вишь, навьючился то, насилу идет! Вот те на, дрожки – и те захватили!.. Вишь, уселся на сундуках то. Батюшки!.. Подрались!..
– Так его по морде то, по морде! Этак до вечера не дождешься. Гляди, глядите… а это, верно, самого Наполеона. Видишь, лошади то какие! в вензелях с короной. Это дом складной. Уронил мешок, не видит. Опять подрались… Женщина с ребеночком, и недурна. Да, как же, так тебя и пропустят… Смотри, и конца нет. Девки русские, ей богу, девки! В колясках ведь как покойно уселись!
Опять волна общего любопытства, как и около церкви в Хамовниках, надвинула всех пленных к дороге, и Пьер благодаря своему росту через головы других увидал то, что так привлекло любопытство пленных. В трех колясках, замешавшихся между зарядными ящиками, ехали, тесно сидя друг на друге, разряженные, в ярких цветах, нарумяненные, что то кричащие пискливыми голосами женщины.
С той минуты как Пьер сознал появление таинственной силы, ничто не казалось ему странно или страшно: ни труп, вымазанный для забавы сажей, ни эти женщины, спешившие куда то, ни пожарища Москвы. Все, что видел теперь Пьер, не производило на него почти никакого впечатления – как будто душа его, готовясь к трудной борьбе, отказывалась принимать впечатления, которые могли ослабить ее.
Поезд женщин проехал. За ним тянулись опять телеги, солдаты, фуры, солдаты, палубы, кареты, солдаты, ящики, солдаты, изредка женщины.
Пьер не видал людей отдельно, а видел движение их.
Все эти люди, лошади как будто гнались какой то невидимою силою. Все они, в продолжение часа, во время которого их наблюдал Пьер, выплывали из разных улиц с одним и тем же желанием скорее пройти; все они одинаково, сталкиваясь с другими, начинали сердиться, драться; оскаливались белые зубы, хмурились брови, перебрасывались все одни и те же ругательства, и на всех лицах было одно и то же молодечески решительное и жестоко холодное выражение, которое поутру поразило Пьера при звуке барабана на лице капрала.
Уже перед вечером конвойный начальник собрал свою команду и с криком и спорами втеснился в обозы, и пленные, окруженные со всех сторон, вышли на Калужскую дорогу.
Шли очень скоро, не отдыхая, и остановились только, когда уже солнце стало садиться. Обозы надвинулись одни на других, и люди стали готовиться к ночлегу. Все казались сердиты и недовольны. Долго с разных сторон слышались ругательства, злобные крики и драки. Карета, ехавшая сзади конвойных, надвинулась на повозку конвойных и пробила ее дышлом. Несколько солдат с разных сторон сбежались к повозке; одни били по головам лошадей, запряженных в карете, сворачивая их, другие дрались между собой, и Пьер видел, что одного немца тяжело ранили тесаком в голову.
Казалось, все эти люди испытывали теперь, когда остановились посреди поля в холодных сумерках осеннего вечера, одно и то же чувство неприятного пробуждения от охватившей всех при выходе поспешности и стремительного куда то движения. Остановившись, все как будто поняли, что неизвестно еще, куда идут, и что на этом движении много будет тяжелого и трудного.
С пленными на этом привале конвойные обращались еще хуже, чем при выступлении. На этом привале в первый раз мясная пища пленных была выдана кониною.
От офицеров до последнего солдата было заметно в каждом как будто личное озлобление против каждого из пленных, так неожиданно заменившее прежде дружелюбные отношения.
Озлобление это еще более усилилось, когда при пересчитывании пленных оказалось, что во время суеты, выходя из Москвы, один русский солдат, притворявшийся больным от живота, – бежал. Пьер видел, как француз избил русского солдата за то, что тот отошел далеко от дороги, и слышал, как капитан, его приятель, выговаривал унтер офицеру за побег русского солдата и угрожал ему судом. На отговорку унтер офицера о том, что солдат был болен и не мог идти, офицер сказал, что велено пристреливать тех, кто будет отставать. Пьер чувствовал, что та роковая сила, которая смяла его во время казни и которая была незаметна во время плена, теперь опять овладела его существованием. Ему было страшно; но он чувствовал, как по мере усилий, которые делала роковая сила, чтобы раздавить его, в душе его вырастала и крепла независимая от нее сила жизни.
Пьер поужинал похлебкою из ржаной муки с лошадиным мясом и поговорил с товарищами.
Ни Пьер и никто из товарищей его не говорили ни о том, что они видели в Москве, ни о грубости обращения французов, ни о том распоряжении пристреливать, которое было объявлено им: все были, как бы в отпор ухудшающемуся положению, особенно оживлены и веселы. Говорили о личных воспоминаниях, о смешных сценах, виденных во время похода, и заминали разговоры о настоящем положении.
Солнце давно село. Яркие звезды зажглись кое где по небу; красное, подобное пожару, зарево встающего полного месяца разлилось по краю неба, и огромный красный шар удивительно колебался в сероватой мгле. Становилось светло. Вечер уже кончился, но ночь еще не начиналась. Пьер встал от своих новых товарищей и пошел между костров на другую сторону дороги, где, ему сказали, стояли пленные солдаты. Ему хотелось поговорить с ними. На дороге французский часовой остановил его и велел воротиться.
Пьер вернулся, но не к костру, к товарищам, а к отпряженной повозке, у которой никого не было. Он, поджав ноги и опустив голову, сел на холодную землю у колеса повозки и долго неподвижно сидел, думая. Прошло более часа. Никто не тревожил Пьера. Вдруг он захохотал своим толстым, добродушным смехом так громко, что с разных сторон с удивлением оглянулись люди на этот странный, очевидно, одинокий смех.
– Ха, ха, ха! – смеялся Пьер. И он проговорил вслух сам с собою: – Не пустил меня солдат. Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого меня? Меня! Меня – мою бессмертную душу! Ха, ха, ха!.. Ха, ха, ха!.. – смеялся он с выступившими на глаза слезами.
Какой то человек встал и подошел посмотреть, о чем один смеется этот странный большой человек. Пьер перестал смеяться, встал, отошел подальше от любопытного и оглянулся вокруг себя.
Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И еще дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! – думал Пьер. – И все это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!» Он улыбнулся и пошел укладываться спать к своим товарищам.


В первых числах октября к Кутузову приезжал еще парламентер с письмом от Наполеона и предложением мира, обманчиво означенным из Москвы, тогда как Наполеон уже был недалеко впереди Кутузова, на старой Калужской дороге. Кутузов отвечал на это письмо так же, как на первое, присланное с Лористоном: он сказал, что о мире речи быть не может.
Вскоре после этого из партизанского отряда Дорохова, ходившего налево от Тарутина, получено донесение о том, что в Фоминском показались войска, что войска эти состоят из дивизии Брусье и что дивизия эта, отделенная от других войск, легко может быть истреблена. Солдаты и офицеры опять требовали деятельности. Штабные генералы, возбужденные воспоминанием о легкости победы под Тарутиным, настаивали у Кутузова об исполнении предложения Дорохова. Кутузов не считал нужным никакого наступления. Вышло среднее, то, что должно было совершиться; послан был в Фоминское небольшой отряд, который должен был атаковать Брусье.
По странной случайности это назначение – самое трудное и самое важное, как оказалось впоследствии, – получил Дохтуров; тот самый скромный, маленький Дохтуров, которого никто не описывал нам составляющим планы сражений, летающим перед полками, кидающим кресты на батареи, и т. п., которого считали и называли нерешительным и непроницательным, но тот самый Дохтуров, которого во время всех войн русских с французами, с Аустерлица и до тринадцатого года, мы находим начальствующим везде, где только положение трудно. В Аустерлице он остается последним у плотины Аугеста, собирая полки, спасая, что можно, когда все бежит и гибнет и ни одного генерала нет в ариергарде. Он, больной в лихорадке, идет в Смоленск с двадцатью тысячами защищать город против всей наполеоновской армии. В Смоленске, едва задремал он на Молоховских воротах, в пароксизме лихорадки, его будит канонада по Смоленску, и Смоленск держится целый день. В Бородинский день, когда убит Багратион и войска нашего левого фланга перебиты в пропорции 9 к 1 и вся сила французской артиллерии направлена туда, – посылается никто другой, а именно нерешительный и непроницательный Дохтуров, и Кутузов торопится поправить свою ошибку, когда он послал было туда другого. И маленький, тихенький Дохтуров едет туда, и Бородино – лучшая слава русского войска. И много героев описано нам в стихах и прозе, но о Дохтурове почти ни слова.
Опять Дохтурова посылают туда в Фоминское и оттуда в Малый Ярославец, в то место, где было последнее сражение с французами, и в то место, с которого, очевидно, уже начинается погибель французов, и опять много гениев и героев описывают нам в этот период кампании, но о Дохтурове ни слова, или очень мало, или сомнительно. Это то умолчание о Дохтурове очевиднее всего доказывает его достоинства.
Естественно, что для человека, не понимающего хода машины, при виде ее действия кажется, что важнейшая часть этой машины есть та щепка, которая случайно попала в нее и, мешая ее ходу, треплется в ней. Человек, не знающий устройства машины, не может понять того, что не эта портящая и мешающая делу щепка, а та маленькая передаточная шестерня, которая неслышно вертится, есть одна из существеннейших частей машины.
10 го октября, в тот самый день, как Дохтуров прошел половину дороги до Фоминского и остановился в деревне Аристове, приготавливаясь в точности исполнить отданное приказание, все французское войско, в своем судорожном движении дойдя до позиции Мюрата, как казалось, для того, чтобы дать сражение, вдруг без причины повернуло влево на новую Калужскую дорогу и стало входить в Фоминское, в котором прежде стоял один Брусье. У Дохтурова под командою в это время были, кроме Дорохова, два небольших отряда Фигнера и Сеславина.
Вечером 11 го октября Сеславин приехал в Аристово к начальству с пойманным пленным французским гвардейцем. Пленный говорил, что войска, вошедшие нынче в Фоминское, составляли авангард всей большой армии, что Наполеон был тут же, что армия вся уже пятый день вышла из Москвы. В тот же вечер дворовый человек, пришедший из Боровска, рассказал, как он видел вступление огромного войска в город. Казаки из отряда Дорохова доносили, что они видели французскую гвардию, шедшую по дороге к Боровску. Из всех этих известий стало очевидно, что там, где думали найти одну дивизию, теперь была вся армия французов, шедшая из Москвы по неожиданному направлению – по старой Калужской дороге. Дохтуров ничего не хотел предпринимать, так как ему не ясно было теперь, в чем состоит его обязанность. Ему велено было атаковать Фоминское. Но в Фоминском прежде был один Брусье, теперь была вся французская армия. Ермолов хотел поступить по своему усмотрению, но Дохтуров настаивал на том, что ему нужно иметь приказание от светлейшего. Решено было послать донесение в штаб.
Для этого избран толковый офицер, Болховитинов, который, кроме письменного донесения, должен был на словах рассказать все дело. В двенадцатом часу ночи Болховитинов, получив конверт и словесное приказание, поскакал, сопутствуемый казаком, с запасными лошадьми в главный штаб.


Ночь была темная, теплая, осенняя. Шел дождик уже четвертый день. Два раза переменив лошадей и в полтора часа проскакав тридцать верст по грязной вязкой дороге, Болховитинов во втором часу ночи был в Леташевке. Слезши у избы, на плетневом заборе которой была вывеска: «Главный штаб», и бросив лошадь, он вошел в темные сени.
– Дежурного генерала скорее! Очень важное! – проговорил он кому то, поднимавшемуся и сопевшему в темноте сеней.
– С вечера нездоровы очень были, третью ночь не спят, – заступнически прошептал денщицкий голос. – Уж вы капитана разбудите сначала.
– Очень важное, от генерала Дохтурова, – сказал Болховитинов, входя в ощупанную им растворенную дверь. Денщик прошел вперед его и стал будить кого то:
– Ваше благородие, ваше благородие – кульер.
– Что, что? от кого? – проговорил чей то сонный голос.
– От Дохтурова и от Алексея Петровича. Наполеон в Фоминском, – сказал Болховитинов, не видя в темноте того, кто спрашивал его, но по звуку голоса предполагая, что это был не Коновницын.
Разбуженный человек зевал и тянулся.
– Будить то мне его не хочется, – сказал он, ощупывая что то. – Больнёшенек! Может, так, слухи.
– Вот донесение, – сказал Болховитинов, – велено сейчас же передать дежурному генералу.
– Постойте, огня зажгу. Куда ты, проклятый, всегда засунешь? – обращаясь к денщику, сказал тянувшийся человек. Это был Щербинин, адъютант Коновницына. – Нашел, нашел, – прибавил он.
Денщик рубил огонь, Щербинин ощупывал подсвечник.
– Ах, мерзкие, – с отвращением сказал он.
При свете искр Болховитинов увидел молодое лицо Щербинина со свечой и в переднем углу еще спящего человека. Это был Коновницын.
Когда сначала синим и потом красным пламенем загорелись серники о трут, Щербинин зажег сальную свечку, с подсвечника которой побежали обгладывавшие ее прусаки, и осмотрел вестника. Болховитинов был весь в грязи и, рукавом обтираясь, размазывал себе лицо.
– Да кто доносит? – сказал Щербинин, взяв конверт.
– Известие верное, – сказал Болховитинов. – И пленные, и казаки, и лазутчики – все единогласно показывают одно и то же.
– Нечего делать, надо будить, – сказал Щербинин, вставая и подходя к человеку в ночном колпаке, укрытому шинелью. – Петр Петрович! – проговорил он. Коновницын не шевелился. – В главный штаб! – проговорил он, улыбнувшись, зная, что эти слова наверное разбудят его. И действительно, голова в ночном колпаке поднялась тотчас же. На красивом, твердом лице Коновницына, с лихорадочно воспаленными щеками, на мгновение оставалось еще выражение далеких от настоящего положения мечтаний сна, но потом вдруг он вздрогнул: лицо его приняло обычно спокойное и твердое выражение.
– Ну, что такое? От кого? – неторопливо, но тотчас же спросил он, мигая от света. Слушая донесение офицера, Коновницын распечатал и прочел. Едва прочтя, он опустил ноги в шерстяных чулках на земляной пол и стал обуваться. Потом снял колпак и, причесав виски, надел фуражку.
– Ты скоро доехал? Пойдем к светлейшему.
Коновницын тотчас понял, что привезенное известие имело большую важность и что нельзя медлить. Хорошо ли, дурно ли это было, он не думал и не спрашивал себя. Его это не интересовало. На все дело войны он смотрел не умом, не рассуждением, а чем то другим. В душе его было глубокое, невысказанное убеждение, что все будет хорошо; но что этому верить не надо, и тем более не надо говорить этого, а надо делать только свое дело. И это свое дело он делал, отдавая ему все свои силы.
Петр Петрович Коновницын, так же как и Дохтуров, только как бы из приличия внесенный в список так называемых героев 12 го года – Барклаев, Раевских, Ермоловых, Платовых, Милорадовичей, так же как и Дохтуров, пользовался репутацией человека весьма ограниченных способностей и сведений, и, так же как и Дохтуров, Коновницын никогда не делал проектов сражений, но всегда находился там, где было труднее всего; спал всегда с раскрытой дверью с тех пор, как был назначен дежурным генералом, приказывая каждому посланному будить себя, всегда во время сраженья был под огнем, так что Кутузов упрекал его за то и боялся посылать, и был так же, как и Дохтуров, одной из тех незаметных шестерен, которые, не треща и не шумя, составляют самую существенную часть машины.
Выходя из избы в сырую, темную ночь, Коновницын нахмурился частью от головной усилившейся боли, частью от неприятной мысли, пришедшей ему в голову о том, как теперь взволнуется все это гнездо штабных, влиятельных людей при этом известии, в особенности Бенигсен, после Тарутина бывший на ножах с Кутузовым; как будут предлагать, спорить, приказывать, отменять. И это предчувствие неприятно ему было, хотя он и знал, что без этого нельзя.
Действительно, Толь, к которому он зашел сообщить новое известие, тотчас же стал излагать свои соображения генералу, жившему с ним, и Коновницын, молча и устало слушавший, напомнил ему, что надо идти к светлейшему.


Кутузов, как и все старые люди, мало спал по ночам. Он днем часто неожиданно задремывал; но ночью он, не раздеваясь, лежа на своей постели, большею частию не спал и думал.
Так он лежал и теперь на своей кровати, облокотив тяжелую, большую изуродованную голову на пухлую руку, и думал, открытым одним глазом присматриваясь к темноте.
С тех пор как Бенигсен, переписывавшийся с государем и имевший более всех силы в штабе, избегал его, Кутузов был спокойнее в том отношении, что его с войсками не заставят опять участвовать в бесполезных наступательных действиях. Урок Тарутинского сражения и кануна его, болезненно памятный Кутузову, тоже должен был подействовать, думал он.
«Они должны понять, что мы только можем проиграть, действуя наступательно. Терпение и время, вот мои воины богатыри!» – думал Кутузов. Он знал, что не надо срывать яблоко, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь. Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос. Теперь, по присылкам Лористона и Бертелеми и по донесениям партизанов, Кутузов почти знал, что он ранен смертельно. Но нужны были еще доказательства, надо было ждать.
«Им хочется бежать посмотреть, как они его убили. Подождите, увидите. Все маневры, все наступления! – думал он. – К чему? Все отличиться. Точно что то веселое есть в том, чтобы драться. Они точно дети, от которых не добьешься толку, как было дело, оттого что все хотят доказать, как они умеют драться. Да не в том теперь дело.
И какие искусные маневры предлагают мне все эти! Им кажется, что, когда они выдумали две три случайности (он вспомнил об общем плане из Петербурга), они выдумали их все. А им всем нет числа!»
Неразрешенный вопрос о том, смертельна или не смертельна ли была рана, нанесенная в Бородине, уже целый месяц висел над головой Кутузова. С одной стороны, французы заняли Москву. С другой стороны, несомненно всем существом своим Кутузов чувствовал, что тот страшный удар, в котором он вместе со всеми русскими людьми напряг все свои силы, должен был быть смертелен. Но во всяком случае нужны были доказательства, и он ждал их уже месяц, и чем дальше проходило время, тем нетерпеливее он становился. Лежа на своей постели в свои бессонные ночи, он делал то самое, что делала эта молодежь генералов, то самое, за что он упрекал их. Он придумывал все возможные случайности, в которых выразится эта верная, уже свершившаяся погибель Наполеона. Он придумывал эти случайности так же, как и молодежь, но только с той разницей, что он ничего не основывал на этих предположениях и что он видел их не две и три, а тысячи. Чем дальше он думал, тем больше их представлялось. Он придумывал всякого рода движения наполеоновской армии, всей или частей ее – к Петербургу, на него, в обход его, придумывал (чего он больше всего боялся) и ту случайность, что Наполеон станет бороться против него его же оружием, что он останется в Москве, выжидая его. Кутузов придумывал даже движение наполеоновской армии назад на Медынь и Юхнов, но одного, чего он не мог предвидеть, это того, что совершилось, того безумного, судорожного метания войска Наполеона в продолжение первых одиннадцати дней его выступления из Москвы, – метания, которое сделало возможным то, о чем все таки не смел еще тогда думать Кутузов: совершенное истребление французов. Донесения Дорохова о дивизии Брусье, известия от партизанов о бедствиях армии Наполеона, слухи о сборах к выступлению из Москвы – все подтверждало предположение, что французская армия разбита и сбирается бежать; но это были только предположения, казавшиеся важными для молодежи, но не для Кутузова. Он с своей шестидесятилетней опытностью знал, какой вес надо приписывать слухам, знал, как способны люди, желающие чего нибудь, группировать все известия так, что они как будто подтверждают желаемое, и знал, как в этом случае охотно упускают все противоречащее. И чем больше желал этого Кутузов, тем меньше он позволял себе этому верить. Вопрос этот занимал все его душевные силы. Все остальное было для него только привычным исполнением жизни. Таким привычным исполнением и подчинением жизни были его разговоры с штабными, письма к m me Stael, которые он писал из Тарутина, чтение романов, раздачи наград, переписка с Петербургом и т. п. Но погибель французов, предвиденная им одним, было его душевное, единственное желание.
В ночь 11 го октября он лежал, облокотившись на руку, и думал об этом.
В соседней комнате зашевелилось, и послышались шаги Толя, Коновницына и Болховитинова.
– Эй, кто там? Войдите, войди! Что новенького? – окликнул их фельдмаршал.
Пока лакей зажигал свечу, Толь рассказывал содержание известий.
– Кто привез? – спросил Кутузов с лицом, поразившим Толя, когда загорелась свеча, своей холодной строгостью.
– Не может быть сомнения, ваша светлость.
– Позови, позови его сюда!
Кутузов сидел, спустив одну ногу с кровати и навалившись большим животом на другую, согнутую ногу. Он щурил свой зрячий глаз, чтобы лучше рассмотреть посланного, как будто в его чертах он хотел прочесть то, что занимало его.
– Скажи, скажи, дружок, – сказал он Болховитинову своим тихим, старческим голосом, закрывая распахнувшуюся на груди рубашку. – Подойди, подойди поближе. Какие ты привез мне весточки? А? Наполеон из Москвы ушел? Воистину так? А?
Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Интифада_Аль-Аксы&oldid=81367179»