Лавров, Александр Васильевич

Не следует путать с полным тёзкой — музыкантом и композитором Александром Васильевичем Лавровым.

Александр Васильевич Лавров
Дата рождения:	29 января 1949(1949-01-29) (75 лет)
Место рождения:	Ленинград, РСФСР, СССР
Страна:	СССР, Россия
Научная сфера:	литературоведение
Место работы:	Институт русской литературы РАН
Учёная степень:	доктор филологических наук
Награды и премии:	Премия Андрея Белого

Александр Васильевич Лавров (род. 29 января 1949, Ленинград) — российский литературовед, специалист по русскому модернизму (творчеству Александра Блока, Валерия Брюсова, Андрея Белого, Зинаиды Гиппиус и других символистов). Член-корреспондент (1997), академик РАН (2008), доктор филологических наук.

Биография

С 1971 года сотрудник Института русской литературы (Пушкинский дом) в Ленинграде, Петербурге. Тема кандидатской диссертации (1985) — «Валерий Брюсов и литературное движение 1900-х годов», докторской (1995) — «Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и литературная деятельность».

Участвовал в изданиях сочинений Блока, Волошина, Ремизова, Мережковского, Иванова-Разумника и др. Редактор-составитель биографического альманаха «Лица». Вып. 1, 3, 5, 7, 9, 10 (СПб., 1993—2004) и др.

Член Союза писателей Петербурга (1990), русского Пен-центра (2000). В 2007 году ему была присуждена премия имени Пушкина за монографию «Русские символисты. Этюды и разыскания». Лауреат премии Андрея Белого (2008).

Основные работы

• Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и литературная деятельность. Москва, 1995;
• Этюды о Блоке. СПб., 2000;
• Символисты вблизи. Очерки и публикации. СПб., 2004 (совм. с С. С. Гречишкиным)
• Русские символисты: Этюды и разыскания. Москва, 2007.

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-2595.ln-ru Профиль Александра Васильевича Лаврова] на официальном сайте РАН
• [litpamyatniki.ru/library/147 Страница] на сайте серии «Литературные памятники»
• [www.biografija.ru/biography/lavrov-aleksandr-vasilevich.htm Статья] на сайте «Биография.ру»
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=4574556B-6D0C-C2FC-AFFC-9EDE7537B8D5 Историческая справка] на сайте Архива РАН
• [www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=8352 Библиография] на сайте ИРЛИ РАН
• [magazines.russ.ru/authors/l/alavrov Лавров, Александр Васильевич] в «Журнальном зале»
• [www.polit.ru/article/2008/09/17/lavrov Я не вижу деградации российской текстологии] (интервью на сайте «Полит.ру»)
• [trud-ost.ru/?p=73203 Проблемы академических изданий классиков русской литературы]
• Долинин А. [magazines.russ.ru/project/bely/2008/dol.html Апология Александра Лаврова по случаю присуждения ему премии Андрея Белого]

Отрывок, характеризующий Лавров, Александр Васильевич

– Allez donc, il y voit assez, [Э, вздор, он достаточно видит, поверьте.] – сказал князь Василий своим басистым, быстрым голосом с покашливанием, тем голосом и с покашливанием, которым он разрешал все трудности. – Allez, il y voit assez, – повторил он. – И чему я рад, – продолжал он, – это то, что государь дал ему полную власть над всеми армиями, над всем краем, – власть, которой никогда не было ни у какого главнокомандующего. Это другой самодержец, – заключил он с победоносной улыбкой.
– Дай бог, дай бог, – сказала Анна Павловна. L'homme de beaucoup de merite, еще новичок в придворном обществе, желая польстить Анне Павловне, выгораживая ее прежнее мнение из этого суждения, сказал.
– Говорят, что государь неохотно передал эту власть Кутузову. On dit qu'il rougit comme une demoiselle a laquelle on lirait Joconde, en lui disant: «Le souverain et la patrie vous decernent cet honneur». [Говорят, что он покраснел, как барышня, которой бы прочли Жоконду, в то время как говорил ему: «Государь и отечество награждают вас этой честью».]
– Peut etre que la c?ur n'etait pas de la partie, [Может быть, сердце не вполне участвовало,] – сказала Анна Павловна.
– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.
– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.


В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?